Anih binti Kaman; Syafrudin bin H.M. Nasan; Ida Farida binti H.M. Nasan; Endang Setiawan bin H.M. Nasan; Evitanti binti H.M. Nasan; Zaenal bin H.M. Nasan; Lies Diana binti H.M. Nasan; Remfi Fahlefi bin H.M. Nasan; Uminah binti Akih; Tati Nurhayati binti Aman; Upi Mayang Sari binti H.M. Itra Suhadi; Gatot Sutrisno bin H.M. Itra Suhadi

ANIH binti KAMAN;7. SYAFRUDIN bin H.M. NASAN;8. IDA FARIDA binti H.M. NASAN, ketiganya bertempat tinggal10.11.12.13.di Jalan Ir. Juanda R.T 09 R.W 01, Desa Rempoa,Kecamatan Ciputat, Tangerang;. ENDANG SETIAWAN bin H.M. NASAN, bertempat tinggal diKampung Pondok Udik, R.T 02 R.W 05, Kecamatan ParungBogor, d/a di Jalan Ir. Juanda R.T 09 R.W 01, Desa Rempoa,Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang;EVITANTI binti H.M. NASAN;ZAENAL bin H.M. NASAN;LIES DIANA binti H.M. NASAN;REMFI FAHLEFI bin H.M.

Anih binti Kaman (Tergugat VI) danmempunyai 7 (tujuh) orang anak dari pernikahannya dengan H.M.Nasan bin H. Nipan, yaitu :Syafrudin bin H.M. Nasan (Tergugat VII);Ida Farida binti H.M. Nasan (Tergugat VIII);Endang Setiawan bin H.M. Nasan (Tergugat IX);Evi Tanti binti H.M. Nasan (Tergugat X);Zaenal bin H.M. Nasan (Tergugat XI);Lies Diana binti H.M. Nasan (Tergugat XII);Remfi Pahlefi bin H.M.

Anih binti Kaman (Tergugat IV);13.Syafrudin bin H.M. Nasan (Tergugat VII);14.lda Farida binti H.M. Nasan (Tergugat VIII);15.Endang Setiawan bin H.M. Nasan (Tergugat IX);16.Evi Tanti binti HM. Nasan (Tergugat X);17.Zaenal bin H.M. Nasan (Tergugat XI);18.Lies Diana binti H.M. Nasan (Tergugat XII);19.Remfi Pahlefi bin H.M. Nasan (Tergugat XIII);20.Uminah binti Akih (Turut Tergugat );21.Tati Nurhayati (Turut Tergugat II);22.Upi Mayang Sari binti H.M.

Dedi alias Ujang Dedi bin Kartobi) dengan Pemohon II (Anih binti Toha) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Mei 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Dedi alias Ujang Dedibin Kartobi) dengan Pemohon Il (Anih binti Toha) yang dilaksanakan padatanggal 16 Mei 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta;3.

Dedi alias Ujang Dedi binKartobi) dengan Pemohon Il (Anih binti Toha) yang dilangsungkan padatanggal 16 Mei 1983, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanDarangdan, Kabupaten Purwakarta.3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Darangdan, Kabupaten Purwakarta;4.

Girik C Nomor : 227, persil 51 a D.II atas nama: Sami PersainBahwa menurut Buku C Desa Lengkong Gudang Sami Persain selakupemilik tanah dengan Girik C Nomor : 227, persil 51 a D.Il telahmewariskan hak atas tanahnya kepada Saan Simi, yang kemudian atastanah tersebut Girik Nomor Cnya berubah menjadi Girik/C Nomor : 824,persil 51 a D.Il atas nama Saan Simi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Maret 1964 hak atas tanah tersebuttelah beralin ke Anih dan Nomor Girik/Cnya berubah menjadi Girik/CNomor : 1196

, persil 51 a D.II, atas nama Anih ;Bahwa kemudian pada tahun 1974 atas tanah tersebut oleh Anih telahdilepaskan haknya kepada Penggugat. sesuai Daftar InventarisasiTanah milik Penggugat di Desa Lengkong Gudang pada urutan Nomor: 162, atas nama Anih, Girik/C Nomor : 1196, luas 1.125 M2, tertanggal14 Juli 1976 ;.

Putusan nomor 653/Pid/B/2016/PN.Bkske rumah JUJU JULEHA dan dijual kepada orang lain yang tidak sesuai dengan data yangdiajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA dan setelah laku terjual terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2015 JUJU JULEHA kembali mengajukan KTP danidentitas atas nama DESI SULAEMAN, ANDRI SOFYAN, KOMSAH, ACIH, WAWANSETIAWAN, DEDEH K, SAUT, YAYAH, ANIH, ERNAWATI, HERI M, PENDI, ANTON,UI SALIM, NELLY ALVIANY, IPIT

ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T7107 DEDI SULAEMAN DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T1008 ANDRISOFYAN DENY ROMSAH WIDIHARSONO Washer Polytron70569 KOMSAH DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T10010 ACIH DENY ROMSAH WIDIHARSONO Matras KangguruPegaso 16011 WAWAN S DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32PLDT8 10W12 DEDEH K DENY ROMSAH WIDIHARSONO /Refrig Polytron 1 PT18 BGRIN13 SAUT DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED TV 24 SHARPLE 170i14 YAYAH DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED TV LG32LF52015 ANIH

dilakukan survey namundi ACC sendiri oleh DENY ROMSAH selanjutnya barangbarang yang sudah di ACC dikirimke rumah JUJU JULEHA dan dijual kepada orang lain yang tidak sesuai dengan data yangdiajukan ke kantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA dan setelah laku terjual terdakwamendapatkan bagian sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2015 JUJU JULEHA kembali mengajukan KTP danidentitas atas nama DESI SULAEMAN, ANDRI SOFYAN, KOMSAH, ACIH, WAWANSETIAWAN, DEDEH K, SAUT, YAYAH, ANIH

Putusan nomor 653/Pid/B/2016/PN.Bks 13 SAUT DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED TV 24 SHARPLE 170i14 YAYAH DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED TV LG32LF52015 ANIH DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED TV SAMSUNG16 ERNAWATI DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLDT810W17 HERI M DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED TV LG32LF52018 PENDI DENY ROMSAH ~ WIDIHARSONO LED 24 POLYTRONPLD D90119 ANTON DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T71020 UI SALIM DENY ROMSAH WIDIHARSONO LED POLYTRON32 PLD T71021 PENDI DENY ROMSAH WIDIHARSONO /

Putusan nomor 653/Pid/B/2016/PN.Bks22terjual terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa kemudian pada bulan Oktober 2015 JUJU JULEHA kembali mengajukanKTP dan identitas atas nama DESI SULAEMAN, ANDRI SOFYAN, KOMSAH,ACIH, WAWAN SETIAWAN, DEDEH K, SAUT, YAYAH, ANIH, ERNAWATI,HERI M, PENDI, ANTON, UI SALIM, NELLY ALVIANY, IPIT S, NELLYALVIANY, TAYEM kepada terdakwa selanjutnya namanama tersebut diajukan kekantor PT SOLUSI PRIMA ARTHA untuk mengajukan pembiayaan

ANIH, tersebut;

Sumadi bin Anih, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Cipari RT.01 RW.01 Desa Ciakar,Kecamatan Panongan, Kabupaten Tangerang.

berdomisili di wilayahn hukum Pengadilan AgamaTigaraksa sehingga berdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan (3) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Tigaraksaberwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon selain mengajukan bukti surat jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama Heri Hermawan bin lyamdan Sumadi bin Anih

ANIH bahwa tempat ternak burung milik saksi dalam keadaanterbuka dan terdapat tangga yang tersandar di tembok rumah tempat ternakburung milik saksi Rochmat tersebut, lalu saksi Rochmat pergi melihat tempatternak burung miliknya dan setelah saksi mengecek saksi kehilangan 2 ( dua )pasang burung kenari F2, 1 ( satu ) pasang burung kenari Siskin, 1 ( satu ) pasangburung mojambik, 5 ( lima ) pasang burung kenari lokal dan 1 ( satu ) pasangburung kenari murai, kemudian selang beberapa hari kemudian saksi

ANIH bahwatempat ternak burung milik saksi dalam keadaan terbuka dan terdapat tanggayang tersandar ditembok rumah tempat ternak burung milik saksi ;Bahwa setelah saksi mengecek, ternyata saksi kehilangan 2 pasang burungkenari F2, 1 pasang burung kenari siskin, 1 pasang burung kenari mojambik, 5pasang burung kenari lokal dan 1 pasang burung kenari murai ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami kerugian Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) ;2.

Zubir Gelar gindo Sutan (selaku MamakKepala Waris dalam jurainya Masingmasing) telah membuat kesepakatan dengan 1.Baiyar (Tergugat B1) dan Anih, dimana dalam perjanjian tersebut Pihak KasimGelar Malin Sutan dan Zubir Gelar Bagindo Surtan memberi ganti rugi terhadapmilik Baiyar dan Anih yang ada diatas objek perkara yang masingmasingnyasejumlah Rp.100.000.

(seratus ribu rupiah) , dan kenyataannya Anih telahmeninggalkan objek perkara sejak perjanjian ganti rugi bertanggal 22 April 1985tersebut ditandatanganinya, sedangkan Baiyar sama sekali tidak mengindahkanperjanjian tersebut.Bahwa walaupun objek perkara belum memiliki sertifikat atau belum diketahuiluasnya secara pasti, akan tetapi bias diperkirakan seluas kurang lebih 2 HA, akibattanah objek perkara dikuasai dengan tanpa hak oleh para tergugat B sejak tahun 1986sampai sekartang tahun 2009 sudah

Zubir Gelar Sutan11Bagindo dimana isi surat tersebut Mamak Kepala Waris mengganti tanaman Baiyardan Anih yang ada diatas tanah objek perkara masingmasing wktu itu digantisejumlah seratus ribu rupiah, ternyata anih setelah menerima uang dianya langsungpindah keatas tanah kaum lainnya, sedangkan Baiyar tidak bersedia pindah dengantanpa alas an yang benar, dengan uraian tersebut kami selaku Mamak Kepala Warisdalam kaum setuju dikatakan Baiyar (Tergugat B.1) serta Tergugat B2 dan B3 telahmelakukan perbuatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Salim bin Sainan) dengan Pemohon II (Anih binti Jasan) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciampea Kabupaten Bogor ;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan

Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena penikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Ciampea, sementara saat ini para Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut Mendapatkan Buku Nikah dan Admnistrasipembuatan akta Kelahiran anak, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Mengambulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Salim Bin Sainan) danPemohon II (Ibu Anih

berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989juncto Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 juncto Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1146/Pdt.P/2019/PA.CbnMENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Salim bin Sainan) denganPemohon II (Anih

Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :ling Safii bin Suherman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,Anih Heryani bintiPendidikan SLTP, alamat Dusun Desa RT. 002 RW. 005Desa Bangbayang Kecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis,dalam hal ini diwakili oleh kKuasa hukumnya

Raisin dengan Almarhumah Anih binti Tjenang yang dilangsungkan pada tanggal 05 Januari 1969 di Wilayah Kecamatan Cilandak Kota Jakarta Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahan atas nama ayah Pemohon (Almarhum Sobari bin H.

Raisin) dan ibu Pemohon (Almarhumah Anih binti Tjenang);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp.665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);

laki-laki);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saripudin Bin Sasmita) terhadap Penggugat (Ani Sartika Alias Anih Sartika Binti Omar);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Aep Saripudin binSasmita) kepada Penggugat (Ani Sartika Alias Anih Sartika binti Omar);3.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Aep Saripudin bin Sasmita)terhadap Penggugat (Ani Sartika Alias Anih Sartika binti Omar);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan = salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Cipatat Kabupten Bandung Barat, ;5.

Anih binti Kusnen , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Blok Saptu, RT.0O2 RW.001, Desa Beusi, KecamatanLigung, Kabupaten Majalengka.

, tidak ada jawabandari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Muriah binti Durja dan Anih

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengancalon istri kedua Pemohon bernama AAN DARWATI Binti ANIH ; 3.

Anih Binti Damuri, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Majasari, RT.002RW.001, Desa Kamarung, Kecamatan Pagaden, Kabupaten Subang,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat

untuk itu Penggugat mohon kepadaPengadilan agar menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugat terhadapPenggugat dengan iwadl Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan perceraian Penggugattersebut, Tergugat tidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah datangkepersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut,Penggugat menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Asep Supendi binArsitam dan Anih

Anih binti Sukaeji, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat: Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Maret 2012:Hal 3 dari 10 Putusan Nomor 1556/Padt.

hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai Kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat:Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat:;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Anih

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarif Nurwahidin Bin Encep Suparman) terhadap Penggugat (Anih Lisnawati Binti Uya) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Tarogong Kidul, Kab.

Menjatuhkan Thalak Satu Bain Shugra Tergugat (SARIF NURWAHIDINBin ENCEP SUPARMAN) kepada Penggugat (ANIH LISNAWATI BintiUYA);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sarif Nurwahidin Bin EncepSuparman) terhadap Penggugat (Anih Lisnawati Binti Uya) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tidak bermeteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. TarogongKidul, Kab. Garut dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Sulistiyono bin Kirman) kepada Penggugat (Anih alias Anih Kurniawati binti Sukrani) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

B-3285-FOB, Tahun : 2013, Warna : merah hitam, nomor rangka : MH8BG41EADJ104320, nomor mesin : G427ID104209, atas nama ANIH Binti H. REMIN, alamat : Kp. LW Malang Rt. 001/003 Kel. Sukaresmi Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi

Bekasikemudian Terdakwa meminjam motor milik saksi URIP RUSIDYNA DWICAHYONO yaitu 1 (Satu) unit Kendaraan roda dua merek Suzuki Satria FU, NoPol: B3285FOB, wama merah hitam, atas nama STNK ANIH binti H.

Bekasi kemudian Terdakwameminjam motor milik saksi URIP RUSIDYNA DWI CAHYONO yaitu 1 (Satu)unit kendaraan roda dua merek Suzuki Satria FU, No Pol: B3285FOB, wamamerah hitam, atas nama STNK ANIH binti H.

B3285FOB, Tahun : 2013,Warna : merah hitam, nomor rangka : MH8BG41EADJ104320, nomor mesin :G4271D104209, atas nama ANIH Binti H. REMIN, alamat : Kp. LW Malang Rt.001/003 Kel. Sukaresmi Kec. Cikarang Selatan Kab. Bekasi dan 1 (Satu) bukuBPKB, No. K01412310, sepeda motor, Merk : Suzuki F.U 150 SCD2, No.Pol. B3285FOB, Tahun : 2013, Warna : merah hitam, nomor rangkaMH8BG41EADJ104320, nomor mesin : G4271ID104209, atas nama ANIH Binti H.REMIN, alamat : Kp. LW Malang Rt. 001/003 Kel. Sukaresmi Kec.