Penggugat:
1.Asnah
2.Inayati
3.Indah Dwi Rahayu
Tergugat:
1.Ngatemi
2.Andik Tri Sutrisno

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir,tahun lahir dan nama ibu pada Akte Kelahiran Pemohon dimana semula tertulis tempat lahir Desa Baru kubu, tanggal lahir 29 Oktober 1972,nama ibu Syarifah menjadi tempat lahir Kampung Baru,tanggal lahir 29 Oktober 1971,nama ibu Asnah ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahan pada penulisanTempat Lahir, Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon yaitu padaAkta Kelahiran tertulis Lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972 namaPenetapan Nomor 23/Padt.P/2020/PN Mpw Halaman 1 dari 6 halamanibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 10 1971nama lbu Kandung ASNAH.3. Bahwa pemohon bermaksud untuk memperbaiki Penulisan Tempat Lahir,Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon tersebut.4.

Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisanTempat Lahir, Tahun Kelahiran dan nama ibu kandung Pemohon pada kutipanAkta Kelahiran dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKubu Raya, yang semula tertulis Lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972 nama ibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 101971 nama lbu Kandung ASNAH.3.

Kelahiran dengan nama SYARIF SUPARMAN sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4257, tertanggal 02 11 1987yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Mempawah ;Menimbang,bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada kesalahanpada penulisan tempat lahir, tahun kelahiran dan nama ibu kandung Pemohonyaitu pada Akta kelahiran tertulis lahir di Desa Baru Kubu tanggal 29 10 1972,nama ibu kandung SYARIFAH menjadi lahir di Kampung Baru tanggal 29 10 1971 nama lbu Kandung ASNAH

;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Saksi Suryanto dan SaksiMuria Jati yang menerangkan bahwa sejak lahir Pemohon bernama SyarifSuparman,tempat lahir Desa baru kubu,tanggal lahir 29 Oktober 1972 namundalam ljajah nama Pemohon tertulis nama Syarif Suparman, tempat lahir DesaBaru kubu,tanggal lahir 29 Oktober 1971,nama ibu Asnah (bukti P3),sehinggaPemohon mengajukan permohonan ini ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan maksud dan tujuan dari Pemohonyang ingin memperbaiki penulisan pada Akte Kelahiran

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisantempat lahir,tahun lahir dan nama ibu pada Akte Kelahiran Pemohon dimanasemula tertulis tempat lahir Desa Baru kubu, tanggal lahir 29 Oktober1972,nama ibu Syarifah menjadi tempat lahir Kampung Baru,tanggal lahir 29Oktober 1971,nama ibu Asnah ;.

Asnah binti Muhammad Said (istri);

2.2. Tirtawati binti Wisno (anak perempuan kandung)

2.3.Yulyanti binti Wisno (anak perempuan kandung

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebasar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Wisno bin Muhammad menikahdengan Asnah binti Muhammad Said dan telah dikaruiniai 4 (empat)orang anak yang bernama;3.1. Tirtawati, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 14 Mei 1979;3.2. Rony, laki laki, (telah meninggal 18 Maret 2005);3.3. Dony, lakilaki, (telah meninggal 19 Maret 2005);3.4. Yulyanti, perempuan, lahir di Pontianak, tanggal 13 Maret 1989;4.

ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau apabila Pengadilan Agama Pontianak berpendapat lain mohondijatunkan penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dipersidangan, maka dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1 foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 419/56/VII/1978, atas nama Wisnodan Asnah

Penetapan No: 0300/Pdt.P/2016/PA.PtkMenimbang bahwa berdasarkan bukti P. 1 foto copy Kutipan Akta NikahNomor 419/56/VII/1978, atas nama Wisno dan Asnah tertanggal 20 Juli 1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kotamadya Pontianak, serta keterangan dua orang saksi Pemohon, makaharus dinyatakan Pemohon dan Wisni nin Muhamad adalah suami istri yangsah;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 foto copy Kutipan AktaKematian Nomor 6171KM140920160025 , atas nama Wisno tertanggal

KH/2001 atas nama Yulyanti tertanggal 29 September 2016yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaPontianak, serta keterangan dua orang saksi pemohon, maka harus dinyatakanbahwa Yulyanti adalah anak kandung dari Wisno dan Asnah ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P. 9 foto copy Silsilah Ahli Waris,tertanggal 28 Nopember 2016 yang diketahui oleh Lurah Sungai Jawi, KotaPontianak, serta keterangan dua orang saksi pemohon, maka harus dinyatakanHal. 9 dari 14 hal.

Asnah binti Muhammad Said (isteri);2.2. Tirtawati binti Wisno (anak perempuan kandung);2.3. Yulyanti binti Wisno (anak perempuan kandung);Hal. 12 dari 14 hal. Penetapan No: 0300/Padt.P/2016/PA.Ptk3.

ASNAH CHANIAGO , perempuan , umur 76 tahun , beralamat di Jalan Citandui Barat 01 , Kel Belawan II , Kec. Medan Belawan, Kota Medan Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I2 KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN , yang beralamat di Jalan AH . Nasution No 17 , Kel. Pangkalan Mansyur , Kec. Medan Johor , Kota Medan , Sumatera Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II

ASNAH CHANIAGO , perempuan , umur 76 tahun , beralamat di JalanCitandui Barat 01, Kel Belawan Il , Kec.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang PBB tahun 2013 atasnama ASNAH CHANIAGO , telah bermaterai cukup dan sesuai denganaslinya , kKemudian diberi tanda : T.I 23. Foto Copy Sertipikat No 762 atas nama ASNAH CHANIAGO , telahbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya , kemudian diberi tanda :T.I 34. Foto Copy Surat Keterangan Kesaksian, tertanggal 2 Desember 1987 , telahbermaterai cukup dan tidak dapat ditunjukkan aslinya dipersidangankemudian diberi tanda : T.I 45.

menurutagamanya dipersidangan , pada pokoknya saksi saksi telah menerangkan sebagaiberikut :1.Saksi HERMAN KASIM ( saksi Tergugat )Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ( ASNAH CHANIAGO ) , karenabertetangga dengan ASNAH CHANIAGO maupun dengan PakBOEJOENG , dan jarak rumahnya saksi kurang lebih 20 m baik denganPak BOEJOENG maupun dengan ASNAH CHANIAGOBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ASNAH CHANIAGOBahwa pada tahun 1972 saksi sering bertemu dengan Pak BOEJOENGmaupun istrinya pak BOEJOENG

ASNAH CHANIAGO , tinggal diatas tanah yang disengketan sekitartahun 1950Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan ASNAH CHANIAGO ,namun hanya bertetangga / bersebelahan baik dengan pak BOEJOENGmaupun ASNAH CHANIAGOBahwa sepengetahuan saksi di jalan Citandui hanya ada satu orangbernama BOEJOENG , yang istrinya bernama SYAMSIAR dan anaknyayang bernama JALAL dan AIDA , serta tidak ada yang namanyaBOEJOENG II; Ill ,Halaman 27 dari 40Putusan No.522/Padt.G/2013/PN.MdnBahwa ibunya ASNAH CHANIAGO bernama

CHANIAGO , namun tidak kenaldengan DARAMAHe Bahwa ASNAH CHANIAGO sepengetahuan saksi telah menguasai tanahsengketa sekitar tahun 1958e Bahwa dasar ASNAH CHANIAGO menguasai tanah sengketa dasarnyamemberikan ganti rugi sebesar Rp 1.500 , kepada BOEJOENG IIe Bahwa saksi tahu ketika terbit sertipikat atas nama ASNAH CHANIAGOpada tahun 2005 , ketika itu tidak ada ribut ribut / complain dari pihakmanapun.e Bahwa saksi membenarkan dipersidangan mengenai bukti surat T.I 9e Bahwa menurut saksi yang dimaksud

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RAKIB bin TABRI) dengan Pemohon II (ASNAH binti JASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang

PENETAPANNomor 771/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Rakib Bin Tabri, umur 53 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nangka Beurit RTO06 RW 02 Desa Bantarwaru Kecamatan Cinangka KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Asnah Binti Jasmari, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RAKIB bin TABRI) denganPemohon II (ASNAH binti JASMARI) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 12 Juni 1981;c.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604311111650001 atas namaRAKIB bin TABRI sebagai Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20120519 dan Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604315408680001 atasnama ASNAH binti JASMARI sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120519, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.

tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Nangka Beurit RT06 RW 02 Desa Bantarwaru Kecamatan Cinangka Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaRakib bin Tabri dan Pemohon II bernama Asnah

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RAKIB bin TABRI) denganPemohon II (ASNAH binti JASMARI) yang dilaksanakan pada tanggal 12Juni 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Bahwa, penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat sering keluarmalam yang terkadang pulangnya sampai pagi, Tergugat juga sering minumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering berjudi bahkan Tergugatberselingkuh dengan perempuan bernama Asnah ;. Bahwa, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat, agar meninggalkankebiasaan buruknya, akan tetapi hal tersebut malah memancing kemarahanTergugat dan terjadilah pertengkaran;.

, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 11 Januari 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun tahun 2009 tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar disebabkan sering keluar malam, dan selingkuhdengan seorang wanita bernama Asnah

kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah,menikah pada tanggal 11 Januari 1999 dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun tahun 2009 tidak harmonis lagi, seringberselisin dan bertengkar disebabkan sering keluar malam, sering minumminuman keras sampai mabuk, sering berjudi dan selingkuh denganseorang wanita bernama Asnah

No. 128/Pdt.G/2013/PA.Bkytujuaan yang jelas, sering mabukmabukan, sering berjudi bahkan tergugatselingkuh dengan wanita lain bernama Asnah, dan pada bulan Maret 2010tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa izin hingga sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya dan tidak ada kabarnya;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan dua orang saksi yangmenerangkan pada pokokya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar sejak 2009 disebabkanTergugat sering

No. 128/Pdt.G/2013/PA.Bky Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisnamun sejak tahun 2009 terakhir terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas danselingkuh dengan seorang wanita bernama Asnah; Bahwa tergugat telah pergi meninggalkan penggugat sejak tahun 2010tanpa izin hingga sekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannya dan tempattinggalnya.; Bahwa kelurga penggugat sudah berusaha mencari tergugat melaluikeluarga tergugat

Setelah pengajuanpermohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalu saksi FACHRUL RIZA dansaksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH dan saksi ALFILAILA, S.Sos bahwa kredit Pegawai Negeri Sipil tersebut sudah dapatdicairkan.

Saksi ASNAH mengajukan calon debitur sebanyak 24 orang pada KantorCamat Banda Mulia, atas nama: SUSILAWATI, S.E., LIANDA ASTRIANI,FARLIANTO, ZULFIKAR, S.AG, INDRA PRATAMA.

Setelah pengajuanpermohonan kredit PNS tersebut disetujui, lalu saksi FACHRUL RIZA dansaksi YUSLIZAR BAYUS menghubungi saksi ASNAH dan saksi ALFI LAILA,S.Sos bahwa kredit Pegawai Negeri Sipil tersebut sudah dapat dicairkan.Selanjutnya saksi ASNAH dan saksi ALFI LAILA, S.Sos, membawa paradebitur sesuai dengan instansinya masingmasing ke Bank Mandiri MitraUsaha Kuala Simpang 2 dan mendampingi debiturnya untuk menandatanganiberkas perjanjian kredit bersama dengan terdakwa SYARIF HIDAYAT selakuMikro

Fauziati dan Bendahara Asnah serta Osmed Dharma Chandra selakuMDBC Manager Medan;Foto Copy setoran kepada Bank Mandiri yang dibuat oleh Bandahara Asnah,Suyani, Wiwik Dahyani tanggal 25 Mei 2015;8. Foto Copy Surat Cuti atas nama Syarif Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi pencairan kredit kepada Pegawai Negeri Sipil (PNS)di SMP Negeri 2 Kejuruan Muda dan Kantor Camat Banda Mulia Kab.

Fauziati dan Bendahara Asnah serta Osmed Dharma Chandraselaku MDBC Manager Medan7. Foto Copy setoran kepada Bank Mandiri yang dibuat oleh Bandahara Asnah,Suyani, Wiwik Dahyani tanggal 25 Mei 20158. Foto copy Formulir Permohonan Hak dan Cuti Tahun 2013 atas nama SyarifHidayat ;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

Bahwa ibu Asnah (Almh) adalah adik dari ibu Hj. Nuraini (Almh);3. Bahwa Pemohon adalah anak ketiga dari ibu Asnah (Almh) yangdiangkat anak oleh Ibu Hj. Nuraini (Almh);4. Bahwa telah terjadi kesepakatan bersama antara ahli waris dari Hj.Nuraini yaitu Asnah (Adik), H. Asmah (Adik), dan Mainar .K (Adik) yanghalaman 1 Penetapan Perkara No.98/Pdt.P/2016/PA.LBSdisaksikan oleh Z.

Nuraini yaituyang bernama Asnah, H. Asmah dan Mainah sedangkan Pemohon sendirisebagai pihak yang berhak mendapat waris berdasarkan wasiat wajibahkarena Pemohon adalah anak angkat dari Hj. Nuraini dan Rahman SutanSulaiman;Bahwa para ahli waris dari almarhumah Hj.

Nurainiyang masingmasing bernama Asnah, H. Asmah dan Mainar;Menimbang, Bahwa dalam petitumnya Pemohon hanya minta ditetapkanPemohon sebagai ahli waris dari almarhumah Hj. Nuraini, sementara Pemohonsebagai anak angkat dapat dikategorikan berhak mendapat waris apabila adaSurat penetapan sebagai anak angkat oleh Pengadilan;Menimbang, Bahwa seharusnya Pemohon juga minta ditetapkan seluruhahli waris dari almarhumah Hj. Nuraini yang terdiri dari saudara kandung (adikadik kandung) dari almarhuma Hj.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Asnah binti Alhapi) dengan dengan seorang laki-laki bernama Daswan bin Junapiyang dilangsungkan pada tanggal 5 November 1948di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang, guna dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;
4.

Salinan PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah, pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut :Asnah binti Alhapi, umur 81 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, alamat di Kampung CurugagungRT.10/RW.03, Desa Curugagung, Kecamatan Sagalaherang,Kabupaten Subang, disebut sebagai Penggugat;melawanIta

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnah binti Alhapi)dengan Daswan bin Junapi yang dilangsungkan pada tanggal 05November 1948 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang;a: Menetapkan biaya perkara menurut Hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon memberikan penetapan yangseadiladilnya.Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon dan paraTermohon datang menghadap sendiri di muka sidang

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Asnah binti Alhapi(Bukti P.2);3. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama rumahorangtua Pemohon (Bukti P.3);4. Surat Keterangan Kematian atas nama Daswan bin Junapi Nomor141.9/18/Reg/52/V/2019 tertanggal 10 Mei 2019 yang diterbitkan olehKantor Desa Curugagung kecamatan Sagalaherang Kabupaten Subang(Bukti P.4)B. Bukti Saksisaksi :1.

binti Alhapi;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.3 baru merupakan petunjuk awaladanya perkawinan antara Asnah binti Alhapi dengan Daswan bin Junapi makaMajelis Hakim memandang perlu untuk pembuktian lebih lanjut, oleh karena itu,maka Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi, yangmasingmasing bernama : Nurman dan Naca;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi tersebutdiatas, yang mana keterangannya satu

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asnah binti Alhapi)dengan Daswan bin Junapi yang dilangsungkan pada tanggal 05November 1948 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSagalaherang, Kabupaten Subang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pengesahannikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Subang;4.

Sinar Siantar BK1899TS dengankecepatan lebin kurang sekitar 70 Km/jam dengan membawa 2 (dua) orangpenumpang yaitu istrinya yakni saksi HENNY ASNAH SIDABUTAR (istriterdakwa) dan saksi MELDA CRITIANTI HUTABARAT berangkat dari arahPematangsiantar menuju ke arah Saribu Dolok, lalu pada saat terdakwamelintas di Jalan Umum Km. 78 Jurusan Pematang Siantar Saribu DolokNagori Janggir Leto Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun dimanakondisi jalan pada saat itu lurus dan beraspal hotmix permukaan jalan rata,

Sinar Siantar BK1899TS dengankecepatan lebih kurang sekitar 70 Km/jam dengan membawa 2 (dua) orangpenumpang yaitu istrinya yakni saksi HENNY ASNAH SIDABUTAR (istriterdakwa) dan saksi MELDA CRITIANTI HUTABARAT berangkat dari arahPematangsiantar menuju ke arah Saribu Dolok, lalu pada saat terdakwaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2018/PN Simmelintas di Jalan Umum Km. 78 Jurusan Pematang Siantar Saribu DolokNagori Janggir Leto Kecamatan Panei Kabupaten Simalungun dimanakondisi jalan pada saat

korban CIPTA DESTIAWAN danQELYSA AGHNAYA GHIFARA terlempar ke dalam parit atau selokan yangterdapat di depan rumah saksi TOBANG SITUMORANG,, selanjutnya mopenyang terdakwa kemudikan menabrak pagar dinding rumah saksi TOMBANGSITUMORANG yang berada di sebelah kanan jurusan Pematangsiantarmenuju arah Saribu Dolok, kKemudian saksi TOMBANG SITUMORANG danwarga lainnya membawa saksi korban CIPTA DESTIAWAN dan QELYSAAGHNAYA GHIFARA ke rumah Sakit Vita Insani Pematang siantarsedangkan saksi korban HENNY ASNAH

Bahwa akibat perbuatan terdakwa ISAASNAWI BANGUN tersebut, saksi korban HENNY ASNAH SIDABUTARmengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum No: 1463/VER/I/2018tanggal 30 Januari 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.

HENNY ASNAH SIDABUTAR, di Sumpah/janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Menerangkan :Bahwa terjadi kecelakaan / tabrakan lalu lintas pada hari Sabtutanggal 14 Oktober 2017 sekitar pukul 07.15 Wib dijalan umum Km 78 Jrsn Pem SiantarSaribu Dolok Nagori janggir Leto Kec Panei KabSimalungun antara satu unit Mopen Daihatsu Zebra Cv Sinar SiantarBK1899TS yang dikemudikan oleh suami saksi nama ISA ASNAWIBANGUN menabrak satu unit Sod Motor Honda Fit X Nomor Polisinyatidak saksi ketahui yang

Asnah Yulkarmila Almutahar,SE binti Sy. MasyhorAlmutahar,SH (masih hidup);3.3. Syf. Zaleha Yulvita Almutahar binti Sy. MasyhorAlmutahar,SH (meninggal dunia pada tanggal 17 April1997);3.4. Syf. Aminah Yulviana Almutahar binti Sy. MasyhorAlmutahar,SH (masih hidup);ads Syf. Maylani Anggraini Almutahar, SE.,MM binti Sy.Masyhor Almutahar,SH (masihhidup); . Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah Syamsiah binti D.Abdullah hingga saat ini belum pernah ditetapkan ahliwarisnya; .

Asnah Yulkarmila Almutahar, Syf.Zaleha Yulvita Almutahar meninggal dunia pada tahun 1997dan belum menikah, Syf. Aminah Yulviana Almutahar danSyf. Maylani Anggraini Almutahar ; Bahwa, saksi mengetahui sepeninggalnya almarhumSyamsiah binti D.

Asnah Yulkarmila AlImutahardan, Syf. Aminah Yulviana Almutahar dan ~Syf. MaylaniAnggraini Almutahar ; Menimbang, bahwa berdasarkan AIQuran surat anNisa ayat 11 dan 12 serta pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam, harus' dinyatakan bahwa Sy. MasyhorAlmutahar bin Sy. Machmud Almutahar Pemohon ( suami dari darialmarhumah Syamsiah binti D.Abdullah) dan 4 (empat) oranganak kandung masing masing bernama Sy. Ahmad RizwanAlmutahar, Syf. Asnah Yulkarmila Almutahar dan, Syf.

Asnah Yulkarmila Almutahar binti = Sy.Masyhor Almutahar (anak perempuankandung) ; 22 eee e ee ee ee ee eee2.4. Syf Aminah.......2.4. Syf. Aminah Yulviana Almutahar binti Sy. MasyhorAlmutahar anak perempuankandung ; 2.5. Syf. Maylani Anggraini Almutahar binti Sy.Masyhor Almutahar, (anak perempuan3.

Saad alias Mamiq Saleha memilikiisteri bernama Baiq Hasnah alias Baiq Asnah yang meninggal dunia sekitarbulan Oktober 1991 juga meninggalkan harta warisan yang berasal dariharta bawaan dari Almarhumah Baiq Hasnah alias Mamiq Asnah yangberupa tanah sawah sebagaimana sertipikat nomor 49 tahun 1981 yangterletak di Desa Masbagik Selatan Kecamatan Masbagik KabupatenLombok Timur seluas 8970 m2 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : tanah milik Rifal; Sebelah selatan : tanah milik Haji Mastur

Yang mana tanah sawah sertipikat Nomor 49tahun 1981 merupakan peninggalan dari BAIQ HASNAH aliasBAIQ ASNAH (isteri dasementara ri almarhum HAJ LALU MOH.SAAD alias MAMIQ SALEHA);Hal ini jelas bertentangan atau tidak singkron antara positadengan petitum.

Bahwa dalil gugatan para Penggugat pada poin 1, karena menyangkutahli waris yaitu anak dan keturunan pewaris almarhum Haji Lalu22Muhammad Saad alias Mamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnahalias Hajjah Baiq Asnah sebagai para ahli warisnya adalah benar;.

harta warisan dari almarhum Haji Lalu MuhammadSaad alias Mamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias HajjahBaiq Asnah telah dilakukan perdamaian bagi waris secara solohantara anakanak dari almarhum Haji Lalu Muhammad Saad aliasMamiq Saleha dan almarhumah Baiq Hasnah alias Hajjah Baiq Asnah,termasuk juga obyek sengketa.

Saad alias Mamiq Saleha ataukah Baiq Hasanah aliasBaiq Asnah.

Terdakwatidak pernah menanyakan pada saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH: Punya cimeng tidak?; Ada cimeng tidak?; Kapan barangnya ada?; Cepat pesan sudah?; (t.17 Terdakwa setuju dengan saran saksi ASNAH GEMA GELGANI aliasASNAH untuk memesan daun ganja kering atas nama penerimaterdakwa; 2. Bahwa terdakwa tidak pernah membicarakan, merencanakan atau menyetujuiSaran untuk memesan daun ganja kering atas nama penerima Terdakwadengan saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH; 3.

Bahwa terdakwa setelah sampai di konter handphone milik saksi ASNAH GEMGELGANI alias ASNAH dan setelelah berada di dalam konter tersebut,terdakwa langsung memberikan bingkisan kiriman kepada pemilik saksiASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH.

Setelah itu saksi ASNAH GEMAGELGANI alias ASNAH membuka bingkisan kiriman (paket berisikan daunganja kering) lalu saksi ASNAH menyuruh terdakwa untuk membuat dualintingan kecil daun ganja kering dicampur dengan tembakaurokok SAmpoernaMild untuk diisap bersamasama, sementara saksi ASNAH GEMA GELGANIalias ASNAHmembagibagikan daun ganja tersebut dalam bentuk paket kecilagar mudah dibawa bila bepergian; 4.

Bahwa terdakwa tidak membeli 1 (satu) paket ganja dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari saksi ASNAH GEMA GELGANI aliasASNAH. Akan tetapi didapatkan secara gratis untuk dipakai (isap) bersamasama saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH; 5.

alias Paman meminta sedikit daun ganjakering kepada saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH dan setelah diberikansedikit daun ganja tersebut oleh saksi ASNAH GEMA GELGANI alias ASNAH kepadaMenara Kapita (Paman) langsung dibuat 3 (tiga) lintingan kecil dan diisap bersama sama;Setelah itu Menara Kapita (Paman) meminta lagi kepada saksi ASNAHGEMA GELGANI alias ASNAH daun ganja kering untuk dipakai sendiri di rumahnyadi Rada Mata.

Sunggal tertanggal2 Oktober 1969 keatas nama Oei Gwek Lan alias Asnah, Hasan, Husindan Sjofian (Sjofian Ramli) yang dilakukan oleh Turut Tergugat;8. Menyatakan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat pemecahan terhadap Sertipikat Hak Milik No. 4/Kamp. Sunggalmenjadi 4 (empat) Sertipikat yang dilakukan Turut Tergugat yang terdiridari:a. Sertipikat Hak Milik No. 5503/Sunggal seluas 3.482 M2b. Sertipikat Hak Milik No. 5504/Sunggal seluas 3.488 M2c.

Sertipikat Hak Milik No. 5506/Sunggal seluas 3.468 M2Masingmasing tedaftar atas nama Asnah, Hasan, Husin Syofyan.9. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan hukum yang mengikat Akta Wasiat No. 5 tanggal 8 Desember2007 yang dibuat dihadapan Tergugat VIII;10. Menyatkan tidak sah, tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukumAkta Pengikatan Untuk Melakukan Jual Beli No. 06.1 tertanggal 3 April2012 yang dibuat dihadapan Tergugat X;11.

ASNAH, 2. HASAN, 3. HUSIN, dan 4.SJOFIAN RAMLI dan di Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai pihakyang menerbitkan sebanyak 4 Sertifikat Hak Milik tersebut juga masihtetap atas nama ASNAH, HASAN, HUSIN dan SJOFIAN RAMLI.

Sunggal penerbitantanggal 28 Desember 2012 atas nama ASNAH, HASAN, HUSIN,SYOFYAN, yang diberi tanda bukti TTI.1;2. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5504, Desa/ Kel. Sunggal penerbitantanggal 28 Desember 2012 atas nama ASNAH, HASAN, HUSIN,SYOFYAN, yang diberi tanda bukti TT1.2;3. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5505, Desa/ Kel. Sunggal penerbitantanggal 28 Desember 2012 atas nama ASNAH, HASAN, HUSIN,SYOFYAN, yang diberi tanda bukti TT1.3;4. Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5506, Desa/ Kel.

Asnah, 2. Hasan, 3. Husin, dan 4. Sjofian Ramlidan di Kantor Pertanahan Kota Medan sebagai pihak yang menerbitkansebanyak 4 Sertifikat Hak Milik tersebut juga masih tetap atas nama Asnah,Hasan, Husin dan Sjofian Ramli.

Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari perkawinan Alm KHAIRUNbin JOYO dan Almarhumah ASNAH binti SARKAWI.2. Bahwa orang tua Pemohon yang bernama KHAIRUN bin JOYO, Yang lahirdi Pontianak. Telah meninggal Dunia di Pontianak pada tanggal 16 Maret1955 sebagaimana Surat Keterangan Kematian Lurah Bansir Laut,Pontianak tanggal 08 Maret 2021 No. 20 / PUM.BL / 2021.3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Salinan penetapan inikepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pontianak untukmencatatkan tentang kematian Almarhumah Asnah binti Sarkawi tersebutsebagaimana mestinya.4.

Saksi Abdullan Arsyad di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahsuami Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari perkawinanAlm KHAIRUN bin JOYO dan Almarhumah ASNAH binti SARKAWIBahwa orang tua Pemohon yang bernama KHAIRUN binJOYO yang lahir di Pontianak. telah meninggal Dunia di Pontianak padatanggal 16 Maret 1955 sebagaimana Surat Keterangan Kematian LurahBansir Laut, Pontianak tanggal 08 Maret 2021 No. 20

Saksi Mardiana, di bawah sumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalahkeponakan Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari perkawinanAlm KHAIRUN bin JOYO dan Almarhumah ASNAH binti SARKAWIBahwa orang tua Pemohon yang bernama KHAIRUN binJOYO yang lahir di Pontianak. telah meninggal Dunia di Pontianak padatanggal 16 Maret 1955 sebagaimana Surat Keterangan Kematian LurahBansir Laut, Pontianak tanggal 08 Maret 2021 No. 20 / PUM.BL

Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan dan menyerahkan suratsurat bukti yang diberitanda P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohondihubungkan dengan bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P4 danketerangan saksisaksi, maka Pengadilan mendapatkan fakta dan keadaanyang telah terungkap dipersidangan, sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak perempuan dari perkawinanAlm KHAIRUN bin JOYO dan Almarhumah ASNAH

Asnah binti Ali, sebagai istri;

2.2. Asenah alias Asnah binti Nur, sebagai anak kandung perempuan;

1. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Tulus alias Tulus B. Asnah binti Ali, yang meninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1997 adalah Asenah alias Asnah binti Nur, sebagai anak kandung perempuan:

4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Asnah Binti Osman, telah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 2022, dikarenakan sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah, Asnah Binti Osman, adalah, Abdul Aziz Bin Abdullah, selaku suami/Duda;
4. Menyatakan Abdul Aziz Bin Abdullah (Pemohon) selaku ahli waris dari almarhumah Asnah Binti Osman

   > berhak untuk mengurus kelengkapan administrasi untuk perpanjangan Sertifikat Hak Pakai No. 12 Nomor AU: 576856, atas nama Abdul Aziz Bin Abdullah dan Asnah Binti Osman;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.500,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);