terdakwa) diPasar Jatibarang, setelah sampai dan bertemu ' dengansaksi SURTINAH Binti KADAM, lalu terdakwa mengajak saksiSURTINAH Binti KADAM untuk pulang bersama, selanjutnyaterdakwa berangkat meninggalkan pasar Jatibarang menujuke wilayah Desa tambi, Kec.

Krangkeng, Desa Srengseng untuk bertemutemannya, kemudian berangkat lagi menuju kecamatanKertasemaya terus ke Patrol, ke Sukra, kembali lagi keDesa Bugel, Desa Patrol, dan Desa Tulangkacang kemudianbermalam di rumah keluarga terdakwa, pada hari Seninnya,tanggal 12 September 2011, sekitar jam. 08.00 #Wib,berangkat dan mampir lagi di rumah teman terdakwa sampaidi Desa Bangkir sekitar jam. 16.30 Wib saksi bermalamlagi, semantara terdakwa pergi meninggalkan saksi,kemudian ke esokan harinya pada hari

Krangkeng, Desa Srengseng untuk bertemu12teman terdakwa, kemudian berangkat lagi lewat jalan danmenuju kecamatan Kertasemaya terus ke Patrol, ke Sukra,kembali lagi ke Desa Bugel, Desa Patrol, DesaTulangkacang dan bermalam di rumah keluarga terdakwa,besok hari yaitu) pada hari Senin, tanggal 12 September2011, sekitar jam. 08.00 Wib, berangkat dan mampir lagidi rumah teman terdakwa sampai di Desa Bangkir ditemannyasaksi SURTINAH Binti KADAM sekitar jam. 16.30 Wibbermalam lagi, semantara terdakwa pulang

Krangkeng, Desa Srengseng untuk bertemuteman terdakwa, kemudian berangkat lagi lewat jalan danmenuju kecamatan Kertasemaya terus ke Patrol, ke Sukra,kembali lagi ke Desa Bugel, Desa Patrol, DesaTulangkacang dan bermalam di rumah keluarga terdakwa,besok hari yaitu) pada hari Senin, tanggal 12 September2011, sekitar jam. 08.00 Wib, berangkat dan mampir lagidi rumah teman terdakwa sampai di Desa Bangkir ditemannyasaksi SURTINAH Binti KADAM sekitar jam. 16.30 Wibbermalam lagi, semantara terdakwa pulang

Krangkeng, Desa Srengseng untukbertemu teman terdakwa, kemudian berangkat lagi lewat jalandan menuju kecamatan Kertasemaya terus' ke Patrol, ke Sukra,kembali lagi ke Desa Bugel, Desa Patrol, Desa Tulangkacangdan bermalam di rumah keluarga terdakwa, besok hari yaitupada hari Senin, tanggal 12 September 2011, sekitar jam.08.00 Wib, berangkat dan mampir lagi di rumah teman terdakwasampai di Desa Bangkir ditemannya saksi SURTINAH Binti KADAMsekitar jam. 16.30 Wib bermalam lagi, semantara terdakwapulang

tangga antara Penggugat dan tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis selanjutnya sejak sekitar tahun 1998sering terjadi pertengkaran dan percekcokan teruS menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberinafkah kepada Penggugat selanjutnya sekitar tahun 2001 Penggugatdengan sangat terpaksa pergi keluar negeri sebagai TKW dengan negaratujuan Arab Saudi selama 5 tahun dan pulang cuti 2006 akan tetapiTergugat sudah keluar dari rumah tempat tinggal bersama kemudianPenggugat berangkat

lagi dan pulang tahun 2011, selanjutnya tahun 2013Penggugat berangkat ke Singapore 3 tahun dan pulang cuti tahun 2016kemudian berangkat lagi dan cuti lagi bulan januari 2019 selanjutnyaberangkat lagi hingga sekarang ;4.

lagidan pulang tahun 2011, selanjutnya tahun 2013 Penggugatberangkat ke Singapore 3 tahun dan pulang cuti tahun 2016kemudian berangkat lagi dan cuti lagi bulan januari 2019 selanjutnyaberangkat lagi hingga sekarang;bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Tergugat sejak tahun2004 keluar meninggalkan tempat kediaman bersama hinggasekarang akan tetapi kepala desa tidak bersedia membuatkan suratketerangan bahwa Tergugat sudah meninggalkan alamat tersebut;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat

lagi dan pulang tahun 2011,selanjutnya tahun 2013 Penggugat berangkat ke Singapore 3 tahun danpulang cuti tahun 2016 kemudian berangkat lagi dan cuti lagi bulan januari2019 selanjutnya berangkat lagi hingga sekarang;Hlm.8 dari 12 hlm.

melalui prosesperceraian pada Pengadilan Agama Maros, kemudianpemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanyang isinya dipertahankan oleh penggugat.Bahwa atas gugatan penggugat tersebut , kuasa tergugatmengajukan eksepsi dan jawaban secara tertulis yang padapokoknya seabagai berikut :Dalam Eksepsi1.Bahwa setelah membaca dan menelaah gugatan penggugatmakagugatan penggugat adalah lagilagi abscuur libel,oleh karenagugatan penggugat tidak memenuhi syarat untuk diajukan olehkarena penggugat berangkat

ke Saudi Arabia untuk mencarinafkah adalah atas seizin tergugat dan diberi izin dengan baikdan tidak ada permasalahan waktu berangkat dan hidup rukundan damai tidak ada suatu percekcokan,sehinggakeberangkatan penggugat ke Saudi Arabia dengan ijin tergugatbukan justru. sebaliknya karena lebih dahulu penggugatberangkat ke Saudi Arabia kemudian menyusul tergugatberangkat ke Malaysia untuk mencari nafkah pula yakniberselang l1(satu) bulan berangkatnya penggugat ke SaudiArabia kemudian tergugat berangkat

ke Saudi Arabia untuk mencarinafkah adalah atas seijin tergugat dan diberi ijin dengan baikdan tidak ada permasalahan waktu berangkat dan hidup rukundan damai tidak ada suatu percekcokan, sehinggakeberangkatan penggugat ke Saudi Arabia berangkat denganijin tergugat bukan justru sebaliknya karena lebih dahulupenggugat berangkat ke Saudi Arabia kemudian menyusultergugat berangkat ke Malaysia untuk mencari nafkah pulayakni berselang 1 (satu) bulan, berangkatnya penggugat keSaudi Arabia kemudian tergugat

berangkat ke Malaysiasehingga bagaimana mungkin~ dikatakan cekcok kalaupenggugat berada di Saudi Arabia sementara tergugat beradadi Malaysia olenya itu adalah wajar bila majelis hakim yangmengadili perkara ini menyatakan gugatan penggugat tidakdapat diterima (N.O).4.Bahwa setelah membaca pula gugatan penggugat yangmenyatakan bahwa antara penggugat dengan tergugat belumdikaruniai seoarang anak hal ini adalah sama sekali tidak benaroleh karena oleh karena antara penggugat dengan tergugattelah dikaruniai

Karena waktusebelum berangkat ke Malaysia penggugat keguguran dalamusia janin 3 ( tiga ) bulan tidak pernah melahirkan sebagaimanatergugat ungkapkan dalam eksepsinya . Jadi saya ( penggugat )belum bisa membedakan lakilaki atau perempuan sedangkanyang keluar dari rahim itu masih merupakan gumpalan darahApalagi kenyataan anak usia 1 (satu ) bulan dengan jeniskelamin lakilaki meninggal dunia itu) adalah kebohonganbelaka .

Wiwik Hartini BintiMukiyah, semua saksi berangkat dari Kediri menuju rumah terdakwa I dan terdakwa IIyang beralamat di Villa Kertosari Blok B nomor 6 Kelurahan Kertosari KabupatenBanyuwangi.= Pada tanggal 26 Desember 2012 sekira jam 09.00 WIB semua saksi sampai dirumahterdakwa I dan terdakwa II kemudian para saksi ditampung dirumah para terdakwa yangrencananya akan diberangkatkan keesokan harinya pada tanggal 27 Desember 2012 untukpengurusan Visa dan Pasport yaitu dengan tujuan alamat Jalan Goa Gong

mencari orang yang mau ikut berangkat ke Australia lalu terdakwa EniDiang mendapatkan dua orang dari Banyuwangi yang mau ikut ke Luar Negeri diantaranyasaksi Dadang Hadi Karyono dan istrinya, kemudian terdakwa Eni Dianing Suciatu jugamenginformasikan kepada suaminya yaitu terdakwa cama Dwiq Susono alias Pak Bungyang saat itu berada di Kediri untuk melakukan perekrutan atau mencari orangorang yangmau ikut berangkat ke Luar Negeri yaitu dengan tujuan Australia tersebut.Kemudian terdakwa Cama Dwiq

mencari orang yang mau ikut berangkat ke Australia lalu terdakwa EniDiang mendapatkan dua orang dari Banyuwangi yang mau ikut ke Luar Negeri diantaranyasaksi Dadang Hadi Karyono dan istrinya, kemudian terdakwa Eni Dianing Suciatu jugamenginformasikan kepada suaminya yaitu terdakwa cama Dwiq Susono alias Pak Bung14yang saat itu berada di Kediri untuk melakukan perekrutan atau mencari orangorang yangmau ikut berangkat ke Luar Negeri yaitu dengan tujuan Australia tersebut.e Kemudian terdakwa Cama Dwiq

Muh Arsyad berangkat ke Biakselanjutnya Sdr.

Rizal alias Ichal di Bandara Sultan HasanuddinMakassar untuk berangkat menuju ke Biak dengan membawabeberapa tas pakaian namun Sdr.

Pulang tanggal 27 Agustus 2013.Berangkat ketiga tanggal 14 oktober 2014 pulang tanggal 26 Juli 2016 ;4. Bahwa pada tahun 2010 pemohon pulang ke Indonesia dan sepulang dari Hongkongpemohon berniat berangkat silahturahmi ke keluarga calon suami (visitor). Tapiuntuk bekerja disana kembali harus membuat paspor baru.

Olehkarena adanya keperluan dokumen di Kantor Imigrasi Kabupaten Pemalang JawaTengah, untuk penerbitan paspor baru untuk berangkat ke luar negeri yaitu NegaraAustralia yang mengharuskan tahun kelahiran pemohon sesuai dengan data yangsebenamya yaitu Kutipan Akta Kelahiran, Ijasah Madrasah Ibtidaiyah (MI/SD),Kartu Tanda Penduduk (KTP), maupun dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon dansuratsurat lain yaitu lahir di Brebes pada tanggal 10 Agustus 1991.

Berangkat ketiga tanggal 14oktober 2014 pulang tanggal 26 Juli 2016 ; Bahwa sepengetahuan saksi diketahui ada perbedaan tahun lahir belum lama yaitu padawaktu Pemohon ingin memperpanjang paspor berniat berangkat silahturahmi kekeluarga calon suami (visitor) ke Australia; Bahwa terkait dengan diketahuinya perbedaan tanggal dan tahun lahir pada pasporpemohon tersebut, pemohon disarankan untuk mengajukan permohonan ke Pengadilanuntuk perubahan tanggal dan tahun lahir pemohon; Bahwa perubahan tanggal

Berangkat ketiga tanggal14 oktober 2014 pulang tanggal 26 Juli 2016 ;4.

Bahwa tanggal 18 Agustus 2017 para penggugat berangkat ke Mekkahuntuk menunaikan ibadah haji. Bahwa sebelum berangkat menunaikan ibadah haji, pada tanggal 7Agustus 2017 diadakan pengajian di rumah penggugat Hardiana dan diamengundang temanteman namun hanya secara lisan. Bahwa dua hari setelah para penggugat tiba di Mekkah, saksi danpenggugat Hardiana sering berkomunikasi lewat handphone.

yang dibayar tersebut menurut saksi haji yang didaftar olehpenggugat Hardiana adalah ongkos naik haji plus karena mahal.Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan penggugat Hariani,saksi hanya berkomunikasi dengan penggugat Hardiana.Bahwa ketika penggugat Hardiana akan segera berangkat menunaikanibadah haji mereka berangkat tidak secara rombongan dan tidakmenggunakan seragaman layaknya calon jamaah haji, penggugatHardiana menggunakan gamis dan hanya bersama keluarganya dankatanya nanti di Bandara

Fayyes dan ada fotopenggugat Hariani bersama beberapa orang calon jamaah haji lainnya.Bahwa penggugat Hariani berangkat menunaikan haji pada tanggal 18Agustus 2017 dan saat penggugat Hariani akan menuju Makassar saksitidak hadir karena saksi sedang mengajar sebagai guru disekolahsehingga saksi tidak tahu apakah penggugat Hariani berangkat bersamarombongan calon jamaah haji lainnya atau tidak.Bahwa setelah penggugat Hariani berangkat menuju Mekkah penggugatHariani tidak pernah menghubungi saksi melalui

Dengan demikian menurut Majelis Hakim Para Penggugat telahsetuju berangkat untuk berhaji dengan menggunakan visa ziarah.

Bahwa dengan tidak ada keberatanmaka sama artinya dengan Para Penggugat setuju berangkat haji denganmenggunakan visa ziarah dengan segala resikonya.

Sumsel,kemudian terdakwa bersamasama dengan saksiROMARIO ERYA SAPUTRA segera berangkat menuju ke lokasi setelahsampai kemudian terdakwa bersamasama dengan saksi ROMARIO ERYASAPUTRA memuat minyak kedalam tedmon yang ada diatas 1 (satu) UnitTruck Mitsubishi Canter PS 125 warna Kuning No.

dengan dokumen pengangkutan minyak tersebut , dan posisi saksi ROMARIOERYA SAPUTRA pada saat berangkat yang mengemudikan mobil tersebut ,dan ketika terdakwa bersamasama dengan saksi ROMARIO ERYASAPUTRA melintas di Jl. Lintas TempinoMuara Bulian Depan Pom BensinKM 39 Kec. Mestong Kab.

dan dijawab oleh ANDI amandan mendengar hal tersebut kemudian Terdakwa menyetujuinya dan pada hariJumat tanggal 01 Januari 2021 sekira jam 16.00 Wib Terdakwa berangkat kePayakumbuh dengan mengendarai 1 (satu) unit Truck Mitsubishi Canter PS125 warna Kuning No.

dan dijawab oleh Andi aman danmendengar hal tersebut akhirnya Terdakwa menyetujuinya dan pada hari Jumattanggal O1 Januari 2021 sekira jam 16.00 Wib Terdakwa berangkat kePayakumbuh dengan mengendarai 1 (Satu) unit Truck Mitsubishi Canter PS 125warna Kuning No.

Romario EryaSaputra memuat minyak ke dalam tedmon dan drum besi yang ada diatas truckyang dikemudikan oleh Terdakwa dan setelah selesai, Terdakwa dan saksi RomarioErya Saputra berangkat ke Payukumbuh Prov.

Bwinegara tujuan Hongkong dan pulang pada tahun 2015 untuk cuti dankemudian berangkat lagi dan cuti 2017 selanjutnya berangkat lagiPulang cuti Desember 2018 kemudian berangkat lagi hingga sekarang;6.

lagi dan cuti2017 selanjutnya berangkat lagi Pulang cuti Desember 2018kemudian berangkat lagi hingga sekarang;bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

rukun dan harmonis selanjutnya sering terjadipertengkaran dan percekcokan; bahwa penyebabnya adalah karena masalah ekonomi yang kurangtercukupi, dan puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi sekitar tahun 2012 hingga terjadi pemukulan terhadap diriPenggugat (KDRT) yang selanjutnya Penggugat pulang ke rumahorang tuanya; bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Penggugat pergi ke luarnegeri sebagai TKW dengan negara tujuan Hongkong dan pulangpada tahun 2015 untuk cuti dan kemudian berangkat

lagi dan cuti2017 selanjutnya berangkat lagi Pulang cuti Desember 2018kemudian berangkat lagi hingga sekarang; bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingberhubungan lagi ; bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa segala peristiwa yang terjadi selama persidangan selengkapnyatelah dikutip dalam

Akibat dari peristiwa itu Penggugat pergi ke luar negeri sebagai TKWdengan negara tujuan Hongkong dan pulang pada tahun 2015 untuk cutdan kemudian berangkat lagi dan cuti 2017 selanjutnya berangkat lagiPulang cuti Desember 2018 kemudian berangkat lagi hingga sekarang;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu Penggugatdiperintahkan untuk menghadirkan saksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat

Kabupaten Blitar;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istribertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan sudah baikdan rukun (ba'da dhukul);Bahwa dari perkawinan ini antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai seoranganak yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 8 tahunikut neneknya (orang tua Penggugat);Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat cukup harmonisdan bahagia, akan tetapi kebahagiaan ini mulai pecah berantakan, sebelumPenggugat berangkat

ke luar Negeri sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus, yang menjadi penyebabnya adalah:e Masalah ekonomi, sejak awal menikah tahun 2005 Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan tidak bertanggung jawab terhadapkeluarganya;e Penggugat berangkat ke luar negeri sejak awal tahun 2007.

Pada tahun2010 Penggugat pulang selama 1 bulan, lalu berangkat lagi ke Hongkong;e Selama Penggugat bekerja di Hongkong, anak diasuh oleh orang tuapenggugat dan Tergugat juga tidak pemah menjenguk anaknya;e Tergugat bersikap kurang menghormati terhadap orang tua Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah yang hingga kini telahberlangsung 3 tahun 4 bulan lamanya sejak bulan Maret 2011 dan selamaberpisah tersebut antara keduanya sudah tidak pernah berkumpul (melakukanhubungan biologis

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Masalah ekonomi, sejak awal menikah tahun 2005 Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan tidak bertanggung jawab terhadapkeluarganya;e Penggugat berangkat ke luar negeri sejak awal tahun 2007.

Pada tahun2010 Penggugat pulang selama 1 bulan, lalu berangkat lagi ke Hongkong;e Selama Penggugat bekerja di Hongkong, anak diasuh oleh orang tuapenggugat dan Tergugat juga tidak pemah menjenguk anaknya;e Tergugat bersikap kurang menghormati terhadap orang tua Penggugat;2.

lagi ke Penarik dan pada Jam.07.00 WIB tanggal 9Nopember 2013 harus sudah sampai di Penarik untuk memuat buah KelapaSawit, sehingga pada hari Jumat malam tanggal 8 Nopember 2013 sekitarJam 19.30 WIB terdakwa berangkat lagi dengan tujuan ke Penarik untukmemuat buah Kelapa Sawit, namun sebelumnya terdakwa berangkat terdakwamasih sempat ke Panorama Bengkulu terlebih dahulu dan setelah itu terdakwabersama saksi RIKSON berangkat dari kota Bengkulu menuju ke PenarikKabupaten Mukomuko, dalam perjalanan

lagike Penarik dan pada Jam.07.00 WIB tanggal 9 Nopember 2013 harus sudah sampaidi Penarik untuk memuat buah Kelapa Sawit, sehingga pada hari Jumat malamtanggal 8 Nopember 2013 sekitar Jam 19.30 WIB terdakwa berangkat lagi dengantujuan ke Penarik untuk memuat buah Kelapa Sawit, namun sebelumnya terdakwaberangkat terdakwa masih sempat ke Panorama Bengkulu terlebih dahulu dan setelahitu terdakwa bersama saksi RIKSON berangkat dari kota Bengkulu menuju kePenarik Kabupaten Mukomuko, dalam perjalanan

lagike Penarik dan pada Jam.07.00 WIB tanggal 9 Nopember 2013 harus sudah sampaidi Penarik untuk memuat buah Kelapa Sawit, sehingga pada hari Jumat malamtanggal 8 Nopember 2013 sekitar Jam 19.30 WIB terdakwa berangkat lagi dengantujuan ke Penarik untuk memuat buah Kelapa Sawit, namun sebelumnya terdakwaberangkat terdakwa masih sempat ke Panorama Bengkulu terlebih dahulu dansetelah itu terdakwa bersama saksi RIKSON berangkat dari kota Bengkulu menujuke Penarik Kabupaten Mukomuko, dalam perjalanan

Khaidir Karnanda Batubara mau berangkat namun Sdr. Khaidir KarnandaBatubara tetap tidak mau berangkat.7 Bahwa setelah diberi tambahan uang saku oleh Saksi I kemudian Saksi III mengajak Sdr.Chaidir Karnanda Batubara untuk berangkat sekolah namun Sdr. Chaidir KarnandaBatubara tetap tidak mau berangkat sekolah sehingga Terdakwa marah dan menarik tanganSdr. Chaidir Karnanda.8 Bahwa setelah itu Terdakwa mengambil Kopel dan memukul Sdr.

ChaidirKarnanda Batubara berangkat sekolah, setelah dari sekolah Saksi bersama Sdr.

Chaidir Karnanda Batubara ngambek dan uang yang Terdakwa beridilempar dan dilihat oleh ibunya setelah itu ibunya memasukkan ke kantongnya lagidiajak berangkat sekolah tapi oleh Sdr. Chaidir Karnanda Batubara uang dilempar lagidan uang telah bertambah menjadi Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan Sdr. ChaidirKarnanda Batubara tetap tidak mau berangkat sekolah sehingga Terdakwa marah danmenarik tangan Sdr. Chaidir Karnanda Batubara dari luar sampai ke dalam kamarwalaupun Sdri.

Khaidir KarnandaBatubara tidak mau berangkat kemudian uang saku yang diberikan olehTerdakwa dilempar selanjutnya Saksi I memberi uang kepada Sdr. KhaidirKarnanda Batubara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) supaya Sdr. KhaidirKarnanda Batubara mau berangkat namun Sdr. Khaidir Karnanda Batubaratetap tidak mau berangkat.Bahwa benar setelah diberi tambahan uang saku oleh Saksi 1 kemudian Saksi 3 mengajak Sdr. Chaidir Karnanda Batubara untuk berangkat sekolah namunSdr.

NOOR WAHYUDItidak berangkat untuk melaksanakan tugas. Selanjutnyaterdakwa Drs.

2 orangyaitu Pak Taufikurachman dan Pak Noor Wahyudi.Bahwa perjalanan dinas ke Jakarta ada 2 kali yang berangkat terdakwasendirian sedangkan yang tidak berangkat adalah Pak Zulkifli.Bahwa perjalanan dinas ke Jakarta berikutnya yang seharusnyaberangkat 3 orang tetapi faktualnya yg berangkat hanya 1 orang dan 2Orang tidak berangkat.158Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh untuk mengembalikan uangperjalanan dinas bagi yang tidak berangkat karena yang tidak berangkatperjalanan dinas, digantikan oleh

Tangerang tanggal 22 Juli 2009 s/d 26 Juli 2009, ada 2 orang yangtidak berangkat yaitu Nazamudin dan Mulyadi.4, Jakarta, tanggal 12 Agustus 2009 s/d 15 Agustus 2009 , ada 1 orangyang tidak berangkat yaitu Zulkifli.5. Jakarta, tanggal 12 Nopember 2009 s/d 15 Nopember 2009 , ada 3orang yang tidak berangkat yaitu Ruziah, Purnamawati dan NoorWahyudi.oO. Jakarta Barat, 23 Maret 2010 s/d 26 Maret 2010, ada 1 orang yangtidak berangkat yaitu Ruziah.7.

Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon berjalan baik danharmonis, namun sejak tanggal 6 Pebruari 2006, antara pemohon dan termohon mulaitimbul ketidakharmonisan karena sering terjadi perselisihan demi perselisihan pendapatdengan faktor penyebab utama dan atau paling dominan adalah karena termohonterlalu egois, hanya mau menang sendiri tanpa menghiraukan pendapat orang lain,terutama pendapat pemohon, seperti pada saat termohon mau berangkat sebagai TenagaKerja Wanita (TKW) ke Taiwan

pemohon tidak mengizinkannya namun termohontetap berangkat sebagai TK W tersebut ;5.

menjadi TKW keTaiwan dan saksi mendengar pemohon menyarankan supaya termohon tidakberangkat, tetapi termohon tetap memaksakan diri untuk berangkat menjadi TKWke Taiwan dan beberapa hari setelah itu saksi dengar termohon berangkat keTaiwan untuk menjadi TKW;Bahwa sejak pergi meninggalkan pemohon untuk menjadi TKW di Taiwan, sampaisekarang saksi tidak mengetahui lagi keberadaan termohon, apakah pemohon sudahpernah pulang kembali ke Indonesia atau tidak ;Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah berusaha

menjadiTKW ke Taiwan dan saksi mendengar pemohon menyarankan supaya termohontidak berangkat, tetapi termohon tetap memaksakan diri untuk berangkat menjadiTKW ke Taiwan dan beberapa hari setelah itu saksi melihat termohon berangkatdengan membawa koper bag sebanyak dua buah ; Bahwa setelah pergi meninggalkan pemohon untuk menjadi TKW di Taiwan, saksipernah melihat termohon pulang ke Rantau ini sebanyak satu kali, yakni sekitarempat tahun lalu, tetapi saksi melihat termohon bukan pulang ke rumah kediamanbersama

, tetapi termohon tetap memaksakan diri untuk berangkat menjadi TKW keTaiwan dan bahkan satu orang saksi atas nama Eko Budiona bin Mikiat melihat sendiritermohon berangkat meninggalkan pemohon dengan membawa dua buah koper bag.

Bahwa, pada tahun 2012 Penggugat pergi berangkat ke Taiwan dan belumpernah cuti pulang hingga sekarang.e Pada saat Penggugat berangkat bekerja ke Taiwan untuk pengurusanizin Suami sudah ada konflike Pada saat 67 bulan Penggugat berada di Taiwan, nyatanyataPenggugat sudahdipasrahkan kepada keluarga Penggugat dan barangbarang sudah diambil lagi oleh Tergugat dibawa pulang4.

Yang benar adalahbahwa antara Tergugat dengan Penggugat tidak pemah ada konflik, baiksebelum maupun setelah keberangkatan Penggugat ke luar negeri.Bagaimana bisa berangkat ke luar negeri dengan ijin Tergugat selaku suamiapabila ada konflik antara keduanya?. Apalagi keberangkatan Penggugatdidasari niat baik untuk membantu ekonomi keluarga. Bahkan biayakeberangkatannyapun atas upaya Tergugat menghutang kirikanan.

ke luarnegeri, tetapi Kemudian rukun lagi , karena ketika Penggugat akanberangkat ke luar negeri ( Taiwan) , Tergugat masih mengantarPenggugat ke PT;Bahwa Penggugat berangkat ke Taiwan sejak 3 tahun yang lalu danselama itu Penggugat belum pernah pulang sampai sekarang;Bahwa 1 bulan setelah Penggugat berangkat , Tergugat dan orang tuaTergugat datang ke rumah saksi memasrahkan/ menyerahkanPenggugat, kemudian Tergugat mengangkut barangbarang Tergugatdengan membawa mobil;.

mengungkit ungkitmasa lalu Penggugat yaitu Penggugat pernah selingkuh dengan lakilakilain sebelum Penggugat berangkat ke luar negeri, tetapi kemudianrukun lagi , Karena ketika Penggugat akan berangkat ke luar negeri( Taiwan) , Tergugat masih mengantar Penggugat ke PT, akan tetapi 1bulan setelah Penggugat berangkat , Tergugat dan orang tua Tergugatdatang ke rumah saksi memasrahkan/ menyerahkan Penggugat,kemudian Tergugat mengangkut barangbarang Tergugat denganmembawa mobil;e Bahwa SAKSI PENGGUGAT

menerangkan tidak mengetahui keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebelum Penggugat berangkat keluar negeri , akan tetapi saksi pernah dicurhati/ diberitahu oleh Penggugatbahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyakarena Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, kKemudian antaraPenggugat dengan Tergugat saling menuduh selingkuh, tetapi kKemudian15mereka baik lagi , karena ketika Penggugat mau berangkat ke luarnegeri Tergugat ikut mengantarkan Penggugat;Menimbang, bahwa

(lima juta rupiah) yang kemudian Saksi disuruhmenukarnya dengan mata uang Korea (won);Bahwa lalu Saksi berangkat ke Korea Selatan dengan transit di malaysiaselama 2 malam, lalu peserta gelombang pertama berangkat lagi ke Inchon(Korea Selatan) dan saat tiba disana Saksi ditahan karena tidak memiliki visa;Bahwa sekitar 5 jam kemudian Saksi dipulangkan ke Malaysia, lalu dariMalaysia Saksi membeli sendiri tiket untuk pulang ke Jakarta;Bahwa yang membuat Saksi mau menyerahkan uang adalah karena Saksiyakin

Selmembayar kepada LPK Lombok Pratama sebesar Rp4.000.000, (empat jutarupiah) yang ditransfer semua ke rekening Terdakwa, sehingga total uangyang Saksi serahkan adalah Rp39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah);Bahwa sekitar 2 hari kemudian Saksi disuruh menyiapkan uang masingmasing sebesar Rp5.000.000, (lima juta rupiah) yang kemudian kami disuruhmenukarnya dengan mata uang Korea (won);Bahwa Saksi kemudian berangkat ke Korea, dengan transit di Malaysiaselama 2 malam, lalu berangkat lagi ke

Sel Bahwa Saksi kemudian berangkat ke Korea, dengan transit di Malaysiaselama 2 malam, lalu berangkat lagi ke Inchon (Korea Selatan); Bahwa saat tiba di sana Saksi ditahan Imigrasi Korea Selatan karena tidakmemiliki visa, dan sekitar 5 jam kemudian Saksi dipulangkan ke Malaysia,namun dari Malaysia Saksi membeli tiket sendiri untuk pulang ke Jakarta; Bahwa yang membuat Saksi mau menyerahkan uang adalah karena Saksiyakin dengan perkataan dari Terdakwa yang menjamin Saksi untuk bisabekerja di negara

SelBahwa yang membuat Saksi mau menyerahkan uang adalah karena Saksiyakin dengan perkataan dari Terdakwa yang mengatakan kepada Saksibahwa temanteman Saksi yang sudah berangkat duluan sudah bekerja diKorea Selatan dan Terdakwa meyakinkan Saksi dengan mengatakan bahwaSaksi sendiri akan berangkat ke Korea Selatan paling lambat tanggal 10Januari 2015, namun ternyata temanteman Saksi sebelumnya sudahdikembalikan ke Indonesia dan Terdakwa sendiri sudah mengetahui haltersebut;Bahwa Terdakwa tidak pernah

Bahwa peserta gelombang pertama dan gelombang kedua sempat berangkat keKorea Selatan, namun dipulangkan kembali ke Indonesia karena tidak memilikidokumen TKI yang resmi, sehingga kemudian peserta gelombang ketiga batalberangkat;.

pada tanggal 24 April 2013 dengan biaya ditanggungoleh negara.Bahwa untuk pemberangkatan ke kesatuan baru, Saksi4 sempat mengajakTerdakwa untuk berangkat bersamasama dengan mengatakan tiketnyasaya belikan dulu nanti uangnya kamu ganti dan Terdakwa menjawabYa udah kamu belikan dulu tiketnya nanti uangnya saya ganti, setelahitu Saksi4 membeli tiket pesawat untuk Saksi4 sendiri dan juga membelitiket untuk Terdakwa.Bahwa pada tanggal 4 Mei 2013 saat Saski4 akan berangkat ke Makassarmenunggu Terdakwa

sempatmenelpon Terdakwa menanyakan kapan berangkat ke Makasar namunsaat itu Terdakwa hanya menjawab Sabar ting dan beberapa hari setelahitu nomor HP Terdakwa sudah tidak aktif lagi, setelah itu sekitar 3 (tiga)bulan kemudian diperkirakan bulan Agustus 2013 Terdakwa menelponSaksi4 lalu mengakui bahwa Terdakwa kehilangan HP, dompet, pakaiandinas dan suratsurat lainnya dan Terdakwa dipelet seorang perempuansehingga belum berangkat ke Makasar lalu Saksi4 menyarankan agarTerdakwa melapor ke Skadik 302

pada tanggal 24 April 2013 dengan biaya ditanggungoleh negara.4 Bahwa untuk pemberangkatan ke kesatuan baru, Saksi4 sempat mengajakTerdakwa untuk berangkat bersamasama dengan mengatakan tiketnyasaya belikan dulu nanti uangnya kamu ganti dan Terdakwa menjawabYa udah kamu belikan dulu tiketnya nanti uangnya saya ganti, setelahitu Saksi4 membeli tiket pesawat untuk Saksi4 sendiri dan juga membelitiket untuk Terdakwa, namun ternyata Terdakwa tidak jadi berangkat keLanud Makasar.5 Bahwa selama Terdakwa

aja duluan nantisaya susu di Makasar sekalian ganti uang kamu yang kamu pakai untukmembeli tiket sehingga bersama Prada Afriadi Akbar berangkat duluanmenuju ke Makasar.Bahwa setelah sampai di Makasar Terdakwa masih sempat menelponTerdakwa untuk menanyakan kapan berangkat ke Makasar dan saat ituTerdakwa menjawab Sabar ting setelah beberapa hari Saksi menelponTerdakwa lagi namun nomor handphonenya sudah tidak aktif.Bahwa setelah sekitar 3 (tiga) bulan kemudian Terdakwa menelpon Saksilalu bercerita

kedatangannya namunsaat itu Terdakwa menjawab Saya masih ditol...keadaan masih macet,kamu berangkat aja duluan nanti saya susul di Makasar sekalian gantiuang kamu yang kamu pakai untuk membeli tiket sehingga Saksi4berangkat menuju ke Makasar.Bahwa benar Saksi4 sampai di Makasar Saksi4 masih sempat menelponTerdakwa menanyakan kapan berangkat ke Makasar namun saat ituTerdakwa hanya menjawab Sabar ting dan beberapa hari setelah itunomor HP Terdakwa sudah tidak aktif lagi, setelah itu sekitar 3 (tiga

ke Malaysia dikarenakan terdakwa ada acara pernikahan keluarganya dan adapekerjaan menebas kebun sehingga terdakwa akan berangkat menyusul ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 saksi Ronal Bin Asra, saksiImran Bin Marwazi, saksi Erdi Bin Sudi yang mana berangkat dari Kampung DusunSabing Darat melalui jalan Tikus diajak (ikut) terdakwa untuk bekerja di NegaraMalaysia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat(1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan

ke Malaysia dikarenakan terdakwa ada acara pernikahan keluarganya dan adapekerjaan menebas kebun sehingga terdakwa akan berangkat menyusul ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 saksi Ronal Bin Asra, saksiImran Bin Marwazi, saksi Erdi Bin Sudi yang mana berangkat dari Kampung DusunSabing Darat melalui jalan Tikus diajak (ikut) terdakwa untuk bekerja di NegaraMalaysia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 4 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak

ke Malaysia dikarenakan terdakwa ada acara pernikahan keluarganya dan adapekerjaan menebas kebun sehingga terdakwa akan berangkat menyusul ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 saksi Ronal Bin Asra, saksiImran Bin Marwazi, saksi Erdi Bin Sudi yang mana berangkat dari Kampung DusunSabing Darat melalui jalan Tikus diajak (ikut) terdakwa untuk bekerja di NegaraMalaysia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 6 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak

ke Malaysia dikarenakan terdakwa ada acara pernikahan keluarganya dan adapekerjaan menebas kebun sehingga terdakwa akan berangkat menyusul ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 saksi Ronal Bin Asra, saksiImran Bin Marwazi, saksi Erdi Bin Sudi yang mana berangkat dari Kampung DusunSabing Darat melalui jalan Tikus diajak (ikut) terdakwa untuk bekerja di NegaraMalaysia ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 9 UURI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak

ke Malaysia dikarenakan terdakwa ada acara pernikahan keluarganya dan adapekerjaan menebas kebun sehingga terdakwa akan berangkat menyusul ;Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2012 saksi Ronal Bin Asra, saksiImran Bin Marwazi, saksi Erdi Bin Sudi yang mana berangkat dari Kampung DusunSabing Darat melalui jalan Tikus diajak (ikut) terdakwa untuk bekerja di NegaraMalaysia ;12Bahwa terdakwa bukan merupakan agen PJTKI resmi dan tidak memiliki jinsebagai Penyalur Tenaga Kerja Resmi serta terdakwa

Ari Susiangsih ;Bahwa saksi setiap berangkat ke Malaysia sesampainya di Malaysia selalubertemu dengan MEKBahwa setiap kali berangkat ke Malaysia mendapat honor sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) ;e Bahwa yang menerima setelah dikeluarkan dari dalam perut adalah BoosnyaTerdakwa Mayang Anggraini yang bernama ERIK ;e Bahwa Cara mengeluarkannya dengan makan roti dicampur dengan coklat ;e Bahwa saksi menerima uang honor dari orangnya ERIK ;e Bahwa saksi setiap berangkat ke Malaysia hanya sendirian

Seingat Terdakwa ada yang Pucong,Kepong anak yang berangkat yang lebih mengetahui ;Bahwa untuk urusan di Malaysia yang mengurusi adalah Bos Eric. Setelahsampai anak yang berangkat membeli nomor Malaysia kemudian menghubungiTerdakwa.

;Bahwa untuk upah Terdakwa adalah Rp. 8.000.000 (depalan juta rupiah) setiappasang yang berangkat, tetapi apabila yang berangkat dua pasang Terdakwamenerima sekitar 12.000.000 (dua belas juta rupiah).

;Menimbang, bahwa untuk upah Terdakwa adalah Rp. 8.000.000 (depalan jutarupiah) setiap pasang yang berangkat, tetapi apabila yang berangkat dua pasangTerdakwa menerima sekitar 12.000.000 (dua belas juta rupiah).

dan dijawab saksi Febri: miko diambil di daerah Ujungbatu, dan akan dimuat besokselanjutnya para terdakwa pergi menginap ditempat keluarga di PKS PT.BMK yangterletak di daerah Flamboyan, menunggu informasi dari saksi Febri nanti nya untukmemuat Miko.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekirapukul 16.30 wib terdakwa dihubungi oleh saksi Febri dan meminta terdakwa agar segera berangkat ke Ujung Batu selanjutnya terdakwa dan terdakwa Illangsung berangkat ke Ujungbatu dan bertemu

AHONG memerintahkan ikuti Saja cara kerjanya gimana kemudian saksi Febri mengajak terdakwa dan terdakwa II untuk berangkat kelokasi pengambilan Miko.Bahwa kemudian terdakwa dan Terdakwa II setuju, lalu mengikuti saksiFebri yang berangkat menggunakan sepeda motor miliknya dari belakang menujuareal perkebunan kelapa sawit PTPNV Sei.Intan, dan sekira jam 00.30 Wib dinihari para terdakwa sampai di Efluentricment PKS (Pabrik Kelapa Sawit) PT.PN VSei Intan Desa Kembang Damai Kec.

Terdakwa dan meminta Terdakwa agarsegera berangkat ke Ujung Batu selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIlangsung berangkat ke Ujung Batu dan bertemu dan sekira jam 20.30 Wib,Terdakwa dan Terdakwa II bertemu dengan Saksi disebuah simpang SMA1 Pagaran Tapah selanjutnya Saksi menyuruh Terdakwa dan Terdakwa IIuntuk mengikuti dari belakang, hingga para Terdakwa dan Saksi sampaidisebuah warung kopi untuk istirahat lalu Terdakwa menanyakan kepadaSaksi bagaimana teknis kerjanya dan Saksi jawab kita lewat belakang

dan SaksiFebrinaldi jawab miko diambil di daerah Ujung Batu, dan akan dimuat besokselanjutnya para Terdakwa pergi menginap ditempat keluarga di PKS PT.BMKyang terletak di daerah Flamboyan, menunggu informasi dari Saksi Febrinaldiuntuk memuat Miko;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekira pukul16.30 WIB Saksi Febrinaldi menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa agar segera berangkat ke Ujung Batu selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIlangsung berangkat ke Ujung Batu dan bertemu dan

dan Saksi Febrinaldi jawab miko diambil di daerah Ujung Batu,dan akan dimuat besok selanjutnya para Terdakwa pergi menginap ditempatkeluarga di PKS PT.BMK yang terletak di daerah Flamboyan, menunggu informasidari Saksi Febrinaldi untuk memuat Miko;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 6 September 2018 sekirapukul 16.30 WIB Saksi Febrinaldi menghubungi Terdakwa dan meminta Terdakwa agar segera berangkat ke Ujung Batu selanjutnya Terdakwa dan Terdakwa IIlangsung berangkat ke Ujung Batu dan bertemu