Ditemukan 509 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-09-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 946/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Putusan Nomor 946/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 08-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 83/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat pernah melakukan kekerasanpada Penggugat saat Penggugat terlambat menyiapkan makan untukTergugat; Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat; Tergugat sering keluar malam hingga pulang sampai larut Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun 7 bulan 24 hari; Keluarga kedua berlan
Register : 07-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0889/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Agustus 2016 —
5 — 0
5 — 0
, dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugatterbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan Ghoibyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kabupaten Kediri, Nomor : XXXX,bertanggal 12 Nopember 2015, bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktiTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang berlan
Register : 03-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 182/Pid.B/2018/PN Bgl Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
AANG SAPUTRA ALS AANG BIN HERMANSYAH
30 — 11
RINI YULIANI, SH.
Terdakwa:
AANG SAPUTRA ALS AANG BIN HERMANSYAH
30 — 11
Jerry dan Ilham Anip melaporkan kepadaterdakwa bahwa mereka berkelahi dengan Reza mendengar kejadiantersebut kemudian tersngka dan temanteman terdakwa menghampiriterdakwa yang sedang duduk bersama temannya di warung. pad asaat Reza sedang duduk kemudian Reza langsung dipukul olehHalaman 6 dari 12 Putusan No.182/Pid.B/2018/Pn.Bglteman terdakwa bernama Anip memukul Reza namun temantemanReza tidak terima dan langsung menyerang terdakwa dan temanteman terdakwa. lalu terdakwa dan temanteman terdakwa berlan
Register : 10-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1456/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Putusan Nomor 1356/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 2 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
No. 0087/ Padt.G/2017/PA.AGMpelanggaran pasal 5 huruf(e) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, maka terpenuhi syarat talakyang telah diucapkan oleh Tergugat sesaat setelah akad nikah berlan gsung ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, ternyata bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya.Dan oleh karena itu pula Majelis Hakim berkesimpulan bahwa telah cukup buktiadanya alasan perceraian menurut ketentuan pasal
Register : 26-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak perna percaya kepadapenggugat apalagi terkait masalah keuangan; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak
Register : 04-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang perhatian dan kasihsayang kepada Penggugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 410/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering dengan menkonsumsinarkoba dan berjudi; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 1 tahun7 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 236/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 236/Padt.G/2021/PA.Kag Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 3 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 490/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
.; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat sering berjudi dan tidak memberinafkah di dalam keluarga; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 6 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya
Register : 06-07-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 26 Juni 2013; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dikaruniai (1)orang anak; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat berselingkuh dan tidak maumengakui anak Penggugat dan Tergugat; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 6 (enam) tahun yang lalu ; Keluarga kedua berlan
Register : 15-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1023/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Putusan Nomor 1023/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 23-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 420/Pdt.G/2016/PA.Blk Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
Karena itu, dapat disimpulkan bahwa perselisinan dan pertengkaranPenggugatdan Tergugat sudah tidak bersifat temporal, melainkan berlan gsungmonoton dan terusmenerus;Menimbang, bahwa pihak keluarga sudah melakukan upaya damaisebelum gugatan cerai diajukan Penggugat, demikian pula Majelis Hakim telahberusaha maksimal melakukan upaya damai dalam persidangan denganmenasehati Penggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut
Register : 18-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 163/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Putusan Nomor 163/Padt.G/2021/PA.Kag Tergugat sering melakukan Kekerasan terhadap Penggugatjika terjadi perrselisinan; Penggugat dan tergugat telah terjadi pisah selama 2 tahun Keluarga kedua berlan pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.
Register : 10-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 292/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Putusan Nomor 292/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1092/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Putusan Nomor 1092/Padt.G/2020/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Register : 24-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 378/Pdt.G/2021/PA.Kag Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 378/Padt.G/2021/PA.Kag Keluarga kedua berlan~ pihak sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga tetapi tidak berhasil; Penggugat sudah tidak mau lagi mempertahankanpernikahannya dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang masih terikatperkawinan yang sah;2.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 53/Pid.B/2013/PN.LBJ Tanggal 21 Juli 2014 — AGUSTINUS YOLENG Alias GUSTI;
45 — 21
45 — 21
Dan setelah mobilyang saksi tumpangi berhenti, kemudian saksi merasa takut sehingga saksi fidak beranimelihat kondisi dan akibat dari tabrakan tersebut, dan saksipun langsung berlan menujuBescamp Bumi Indah yang jaraknya + 500 meter dari tempat terjadinya kecelakaantersebut manne nan ne nc ne nc nr cnn nnn ee ee enn Bahwa sebelumnya saksi tidak merasakan kalau mobil yang dikendarai terdakwatersebut melakukan pengereman sebelum kecelakaan dan tidak mendengar adanyabunyi klakson atau isyarat lain;
ARIYANTO TURE membenitur tianghalaman 15 dari25bak kanan dekat ban belakang bagian kanan mobil dump truk tersebut tepatnya mengenaikepala bagian kanan; a rarene we Bahwa benar terdakwa melihat sepeda motor tersebut menabrak mobil dump truk yangterdakwa kemudikan dari kaca spion kanan mobil dump truk tersebut; Bahwa benar setelah terdakwa melihat keadaan korban ARDIANUS ARIYANTO TUREtersebut, terdakwapun takut dan terdakwa bemikir kalau korban tersebut sudah meninggaldunia, sehingga terdakwapun berlan
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1104/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 03 Mei 2001; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak ; Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, selama 5 tahun tetapi setelah itu sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmengkonsumsi narkoba, sering bermain judi dan malas bekerja; Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah dantidak saling memperdulikan sejak 7 bulan yang lalu; Keluarga kedua berlan