Surat al Baqarah ayat 227:dA citi UdOdaGLC C4DISA6CHS YSAGAGS6 O6aoiUA UddoianOrnArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa jiwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah pecah dan tidak ada harapan akan hidup rukun kembalidalam rumah tangga yang bagia dan tidak mungkin lagi untukdidamaikan dan dirukunkan kembali sebagai suami istri

menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal geal Madle Sly SS Um Joell Wj gad ald WL, (al se glal citi

menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal aal'd Wadle Sly SSM Joell Wi gad auld WL, (al se glal citi

Saksi Il, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Labunti,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna, di bawah sumpahnyasaksi memberikan keterangan dipersidangan yang padapokoknya sebagaiDENK; ~nn on tonne nn nnn once nennnnncn senBahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena keponakan saksi dansaksi kenal dengan Tergugat setelah menikah dengan Penggugat:;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu(CITI UA gma mmm aBahwa setahu saksi

Bahwa pada tanggal 18 Mei 2021 sekira pukul14.00 WIT, Saksi bersama Mayor Inf Komang, KaptenInf Abdul Haris, Saksi2, Serka Dimas, dan Serda Novalpergi menuju Kota Jayapura dengan menggunakanpeswat Citi Link dan sesampainya Saksi1 pergi keMapomdam dan melaporkan perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa untuk di proses hukum.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam dengan Pidana sesuai pasal 106ayat (1) KUHPM.Bahwa atas dakwaan

oleh SerdaRoli pergi ke RSUD Wamena untuk berobat setelahselesai Saksi kembali ke Kodim 1702/JWY untukberistirahat kemudian pada tanggal 18 Mei 2021 sekirapukul 09.00 WIT Saksi kembali ke RSUD Wamenauntuk melakukan Visum dan pada tanggal 21 Mei 2021sekira pukul 13.00 WIT Saksi mengambil hasil visumtersebut di RSUD Wamena setelah itu sekira pukul14.00 WIT Saksi bersama Mayor Inf Komang, KaptenInf Abdul Haris, Serka Jimi, Serka Dimas, dan SerdaNoval pergi menuju ke Jayapura dengan menggunakanpesawat Citi

Bahwa benar pada tanggal 18 Mei 2021 sekirapukul 14.00 WIT, Saksi bersama Mayor Inf Komang,Kapten Inf Abdul Haris, Saksi2, Serka Dimas, danSerda Noval pergi menuju Kota Jayapura denganmenggunakan peswat Citi Link dan sesampainya Saksi1 pergi ke Mapomdam dan melaporkan perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa untuk di proses hukum.10.

pihak dengan terus menerus berselisih dan bertengkar; Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi

terus menerus berselisih dan berpisah rumah; 4Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: alg acl Madle Slo SS Um Golly Wj gad anid WL, (al se glal citi

Nganjuk.Bahwa saksi mengetahui Saksi SEKTI IRAWAN yang gerak geriknya mencurigakanberdiri didepan jalan umum di depan stadion Anjuk Ladang sambil digeledah ternyatasaksi Sekti kedapatan memilikii menyimpan, menguasai Narkotika jenis sabusabusebanyak 1 (satu) pocket berserta alat hisapnya yang saat itu akan dibuang olehterdakwa.Bahwa benar ciri citi Narkotika jenis sabusabu tersebut berbentuk seperti kristalpitih dibungkus plastik klip.Bahwa Saksi SEKTI IRAWAN mengaku mendapatkan Narkotika jenis sabu

Saksi SEKTI TRAWAN :Bahwa benar sebelumnya saksi sudah kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga.Bahwa Narkotika yang dimiliki saksi adalah Narkotika jenis sabusabu yang dibelidari terdakwa sebanyak (satu) poket seberat 0,26 gram seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa ciri citi Narkotika jenis sabusabu tersebut berbentuk seperti kristal pitihdibungkus plastik klip.Bahwa saksi membeli sabu sabu pertama kali pada terdakwa bersama dengan saksiMUNTORO yang selanjutnya

terus menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz I Halaman 290 yang berbunyi: bal acl Madle Sly Som joey Wj gad ound WL, al se glal citi

., diwakili oleh Tigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer Citibank, N.A Indonesia, 2. BANK INDONESIA dan 1. PT BANK DANAMON Tbk. Cabang Karawang, 2. PT RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA (dahulu HAGA BANK) Cabang Karawang, 3. PT BANK DANAMON Tbk, Cabang Matraman

menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyi; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: alg eal Nadle Sl Sled oeeallg Wjgad anid WL, (al sc glal citi

Selanjutnya pada tanggal 18Agustus 2018 Saksi berangkat ke Pekanbaru dan menginap di Hotel Citi SmartBandara Pekanbaru kemudiansSekitar pukul 24.00 WIB saksi dihubungi olehTerdakwa untuk turun ke parkiran hotel dan mengambil narkotika tersebut.

Uban;Bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, Terdakwamenelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran, tidaklama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als.

Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru dan ketika Terdakwamenyerahkan 1 (Satu) buah tas warna merah maron berisikan 1(satu) bungkusbesar plastik warna biru yang berisikan 3 (tiga) bungkus plastik bening berisikannarkotika jenis pil ekstasi warna pink sebanyak 30.000, (tiga puluh ribu) butirdengan berat 4.728, (empat ribu tujuh ratus dua puluh delapan) gram kepadaSaksi Gita Hermawan Als. Gito Als.

Uban;Bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru, Terdakwamenelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran, tidaklama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru.

Uban;Menimbang, bahwa setibanya diparkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru,Terdakwa menelpon Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban untuk turun keparkiran,tidak lama kemudian Saksi Gita Hermawan Als. Gito Als. Uban datang menemuiTerdakwa di parkiran Hotel Citi Smart Bandara Pekanbaru.

HISUMASNO,SH.M.HumPanitera Pengganti,tdAS'ARL SH Untuk salinan yang sama bunyinya,OlehPanitera Pengadilan Agama JemberITT CITI DORATVARAIT CL NAL 3. Biaya Proses :4. Biaya Panggilan5. MateraiJumlah: Rp. 50.000,: Rp. 330.000: Rp. 6.000.Rp. 421.000

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokatpada Law Office Kurniawan & Associates, beralamat URo Building(Citi Bank), Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2018.Halaman 3 dari 11 Halaman, Putusan Nomor : 78/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KimSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT iTINTERVENSI/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut, telah membaca:1.

menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menimbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan ; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi

/Pdt.G/2018/PA.Dmk.Halaman 8 dari 11Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:eoALY Gy Sy arg Hla lpteld dag Pl digs oo lll gl lala citi uigaa J) pe de Lill paces Leg diel pa Bp ed alg dee ( Lindi Lalb Wilh LyinArtinya: Maka apabila telah tetap gugatan ister!

meninggalkanTergugat sampai perkara ini didaftarkan kurang lebih 3 tahun 1 bulan secaraberturutturut tanpa alasan yang sah tersebut telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana bunyi Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut sesuai dengan doktrin hukumIslam dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid Il, halaman 248 yang berbunyi sebagaiberikut:ALN OSs cy Wi al pelidas Hat peli gd bles citi

saksi bertemu dengan terdakwa ditempattersebut,terdakwa mengakui kepada saksi bahwa mobil milik saksi telah terdakwagadaikan kepada seseorang marga Simanjuntak yang tinggal di Lau CimbaNag.Rambung Merah senilai Rp.16.000.000, (enam belas juta rupah);Bahwa saksi tidak ada memberi ijin kepada terdakwa untuk menggadaikan mobiltersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa,saksi mengalami kerugian kurang lebihRp.90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa mobil tersebut masih di kredit oleh saksi dari CITI

/PN..Sim Bahwa mobil tersebut masih di kredit oleh saksi dari CITI FIN Multi Finance yangberalamat di JI MH Sitorus No 0202A Pematang Siantar;Menimbang,bahwa selain dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah danketerangan terdakwa tersebut diatas,Jaksa Penuntut Umum dipersidangan mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang BK 1730WB dengan No rangkaMHF 11LF8210030197 dan No Mesin : 2L9685666;dan terhadap barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi danTerdakwa bahwa

menerus berselisih dan berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa padahal sesuatu yang menmmbulkan mahdlorot harus dihilangkankarena dapat menimbulkan penderitaan dalam kehidupan Penggugat dan Tergugat sebagaimanaditentukan kaidah hukum yang berbunyji; Artinya: Sesuatu yang menimbulkan madlorot/kerusakan harus dihilangkan; Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan ibarat yang termuat dalam Kitab FikihSunah Juz II Halaman 290 yang berbunyi: bal gj acl Madle Sly SSM Joell g Wi gad anid WL, (al se glal citi

CITIBANK N.A INDONESIA, berkedudukan di Gedung CitibankTower, It 8 Jalan Jend Sudirman Kav.5455 Jakarta Selatan;15.C.E.0 (CHIEF EXECUTIVE OFFICER) CITIBANK N.AAMERIKA SERIKAT (HEAD OFFICE, KANTOR PUSAT),berkedudukan di 399 park Avenue, New York, Ny. 10043Amerika Serikat, dalam hal ini nomor 1 s/d. 14 diwakili olehTigor Marsahala Siahaan, selaku Citi Country Officer dariCitibank, N.A. Indonesia (Citibank), memberi kuasa kepadaGiunseng E.P.

harisejak Putusan dibacakan Majelis Hakim, dengan redaksi dan isi berbunyisebagai berikut:Permintaan Maaf;Kami yang bertanda tangan dibawah ini:Gubernur BI cg Pimpinan BI,Debuti Gubernur Senior BI cq Pimpinan BI,Debuti Gubernur cq Pimpinan BI,Debuti Gubernur Il cq Pimpinan BI,Debuti Gubernur III cq Pimpinan BI,Deputi Gubernur IV cg Pimpinan BI,Debuti Gubernur V cg Pimpinan BI,Debuti Gubernur VI cg Pimpinan BI,Bank Indonesia:Yang semuanya beralamat di JI.MH Thamrin Nomor2 Jakarta pusat 10350dan;Citi

Citi Country Officer Citibank,N.A Jakarta (Tergugat). Gubernur Bank Indonesia(TergugatIl) 453/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelTuntutan PMH atas pemutusan fasilitasMastercard Nomor 5401840111821990. Citi Country Officer Citibank,N.A Jakarta (Tergugat). Gubernur Bank Indonesia(TergugatIl) 432/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel Tuntutan PMH atas pencantumankolektibilitas 5 dalam SID dalam posisiPenggugat selaku pemegang Visa CardNomor 4541780011054848 . Citibank, N.A (Tergugatl).

Citi Country Officer Citibank,N.A Jakarta (TergugatIl). Bank Indonesia (TergugatII!). Gubernur Bank Indonesia(TergugatlV) Bahwa pengajuan gugatangugatan dengan pokok perkara (substantif) yangsama adalah bertentangan dengan asas peradilan di Indonesia yang bersifatsederhana, cepat dan biaya ringan.

Bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 September 2011 ditanda tanganioleh Sdr Tigor M Siahaan dalam kapasitas sebagai City Contry Officer CitibankN.A Indonesia yang bertindak mewakili untuk dan atas nama Termohon KasasiIll VII padahal Sdr Tigor M Siahaan baru ditunjuk, diangkat dan ditetapkansebagai Citi Country Officer Citibank N.A Indonesia berdasarkan Surat Kuasa(Power of Attorney) pada tanggal 15 September 2011;3.