Ditemukan 799 data
107 — 59
. ; : nnensBerdasarkan surat laa tertanggal 2 Desember.2003 ia memberi kuasa khususkepada JUSUF SILETTY, SH Pengacata dan Konsultan Hukum pada Kantor MR : & P Legal & Business Consulting Group, beralamat di Jalan Sungai Sambas VI .No. 12 Kebayoran Baru Jakarta Selatan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;Majelis Hakim Pengadilan Negeri J lente Selatan tersebut; gence neetennn enn !
Sri Puji Astuti
Tergugat:
1.Yohan Sianto
2.Fellysia Siantara
Turut Tergugat:
Kadek Dwi Sulistyari
96 — 75
Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumRICO PANDEIROT & Co.Advocates& Legal Consultants,beralamat di Mitora Consulting PT, Plasa Sentral, Lantai7, Jl.Jend.Sudirman Kav47, Jakarta 12930,berdasarkan Surat KuasaKhusus No.08/RPCO.SK.1/2018, tertanggal 30 Januari 2018, telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal30 Januari 2018, Reg. No.244/Daf/2018, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;Melawan :Yohan Sianto: beralamat di Jl.
76 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 2992/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat di Jalan Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, beralamat korespondensi diHSI Consulting Gd. Menara Duta Lt. 7/B, Jalan HR RasunaSaid Kav.
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU496/P J/2019, tanggal 4 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat sesuai keputusan di Jalan PantiMulia Baru, Ujung, Semampir, Surabaya 60155, beralamatkorespondensi di HSI Consulting
Cheng Sen Djiang, Gunawan C, M.Sc
190 — 542
D;Fotokopi Daftar Hadir Komisaris, Direksi, Parter Consulting Dan KuasaHukum Aji Wijaya & CO Rapat Umum Pemegang Saham PT. TOSSASHAKTI, hari Jumat/ 08 Pebruari 2019, surat bukti bertanda P 27;Fotokopi Daftar Hadir Komisaris, Direksi, Parter Consulting Dan KuasaHukum Aji Wijaya & CO Rapat Umum Pemegang Saham PT.
37 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3253/PJ/2017, tanggal 31 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT MULTISARANA AVINDO, beralamat di Jalan RayaBakungan RT. 14, Desa Bakungan Loa Janan, KutaiKartanegara, yang diwakili oleh Kelvin Halim, jabatanDirektur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ratna Febrina,dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, Konsultan HukumPajak pada SF Consulting
56 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 354 K/Padt/2019.Consulting, beralamat di Jalan Tukad Balian, Nomor 1,Banjar Kaja, Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Agustus 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Gianyaruntuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan
194 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panti Mulia Baru, Ujung,Semampir, Surabaya 60155, beralamat korespondensi diHSI Consulting Gd. Menara Duta Lt.7/B, JI. HR. Rasuna SaidKav.
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PTE Ltd.Singapura380,219,12020%76,043,824)SKD tidak ada Asia Global Risk PTE LTD.Singapura771,682,57020%154,336,514SKD tidak ada Asia Now HoldingsHong Kong425,412,16020%85,082,432SKD tidak ada Future Group (Schweiz) AGSwiss27,307,46020%205,725,427SKD tidak ada Gerard VincentUSA2,043,312,94020%408,662,588SKD tidak ada OO; CMO NI OD Oa BR oO Mm +Redback Networks75,712,28020%15,142,456SKD tidak ada Verizon Communications SingaporePte LtdConferencingSingapura189,555,28020%37,913,056SKD tidak ada 14XO Consulting
SKD tidak ada6 Asia Now Holdings Hong Kong 425,412,160 20% 85,082,432 SKD tidak ada7 Futuro Group (Schweiz) AG Swiss 27,307,460 20% 205,725,427) SKD tidak ada8 Gerard Vincent USA 2,043,312,940) 20% 408,682,588 SKD tidak ada9 Redback Networks 75,712,280) 20% 15,142,456) SKID tidak ada10 Singapore Pte Ltd Conferencing Singapura 189,565,280 20% 37,913,056 SKD tidak ada11 XO Consulting Ltd, 662,933,660 20% 132,586,732) SKD tidak adaTotal 5,589 519,650 1,211,368,560 Koreksi Pajak Penghasilan Pasal 26
91 — 18
Bahwa oleh karena berdasarkan hasil Pemeriksaan Psikologi terhadap TERGUGATyang dilakukan oleh MAHARANI Consulting dari Lembaga Konsultasi Dan JasaPsikologi, Klinik Immanuel, Jl.
Temprina Media Grafika atasnama Erik Awang N yang dibuat oleh Maharani Consulting dari Lembaga Konsultasidan Jasa Psikologi, diberi tanda P2;3. Foto copy dari foto copy Surat Dari Dinas Tenaga Kerja Gresik nomor:567/2569/437.58/2015 tanggal 9 Oktober 2015, diberi tanda P3;4. Foto copy dari foto copy Risalah perundingan penyelesaian perselisihan hubunganIndustri secara bipartit antara PT. Temprina Media Grafika dengan Erik AwangNurdiansyah, diberitanda P4;5.
dilanjutkanhubungan kerjanya saat itu juga artinya penyebab hubungan kerja tidak dapatdilanjutkan sesuai saran dari hasil evaluasi psikotes yang didukung dengan hasilevalusi kinerja yang bermula dan muncul dari dalam diri Tergugat bukan kehendakHal 31 dari 45 halaman putusan nomor 4/Pdt.SusPHI/2016/Pn.Gskperusahaan Penggugat walaupun hal ini tidak disadari oleh Tergugat, sebagaimanaterhadap bukti P2 yakni hasil psikotes yang dilakukan oleh lembaga psikotes yangditunjuk perusahaan yakni lembaga Maharani Consulting
Tergugattertanggal 30 Juli 2014 yaitu seperti yang tertuang dalam Bukti P1 yang mana waktukerja yang ditentukan dalam perjanjian tersebut adalah mulai dari tanggal 30 Juli 2014sampai dengan 30 Juni 2015, sehingga Penggugat berpendapat hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat berakhir pada 30 Juni 2015;Menimbang, bahwa selain dalil diatas, Penggugat mendalilkan dasar alasanuntuk memutuskan hubungan kerja adalah dari hasil Pemeriksaan Psikologi terhadapTERGUGAT yang dilakukan oleh MAHARANI Consulting
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno
571 — 587
GarudaIndonesia Adi Rahman Adiwoso RI Nomor Garuda/JKTDZ20377/08 tanggal 10 September 2008 perihal PenjelasanBoeing beserta lampirannya; 4541 (Satu) bundle Fotokopi draft Consulting Agreement antaraPT.
ChangeOf Authorised Signatories;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) Certificate OfIncorporation;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) Certificate OfIncumbency;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) MemorandumOf Association Star Consulting Ltd;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) Register OfShareholders At 01 February 2012;Barclays 91329100 (Upstars Ltd.) Change Of DetailsForm;Barclays 91329100 (Upstars Ltd.)
Certificate OfIncorporation;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) Certificate OfIncumbency;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.)Memorandum Of Association Star Consulting Ltd;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) Register OfShareholders At 01 February 2012;Barclays 91329100 (Upstars Ltd.) Change Of DetailsForm;Barclays 91329100 (Upstars Ltd.) Certificate OfIncumbency 21 September 2015;Barclays 91329100 (Upstars Ltd.)
Change OfAuthorised Signatories;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) Certificate OfIncorporation;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) Certificate OfIncumbency;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) Memorandum OfAssociation Star Consulting Ltd;Barclays 91329100 (Star Consulting Ltd.) Register OfShareholders At 01 February 2012;Barclays 91329100 (Upstars Ltd.) Change Of Details Form;Barclays 91329100 (Upstars Ltd.)
WAHYU SUDRAJAT, S.H.,M.H
Terdakwa:
JUMALI, ST
300 — 103
IMAYA Consulting Engineers no : 02/SP_SPV/ice/B/XII/2015 tgl 21 Desember 2015 perihal Usulan Tambahan Waktu & Biaya Supervisi Pekerjaan Peningkatan Kapasitas/Uprating dan Optimalisasi IPA PDAM Tirta Tarum Cabang Teluk Jambe Kab. Karawang;
- 1 (satu) eksemplar asli dokumen PDAM Tirta Tarum Kab.
Imaya Consulting Engineerssejak tahun 2007 sekarang ;Bahwa benar struktur organisasi dari CV. Imaya Consulting Engineerssebagai berikut :Direktur : Drs. lVan Dewangga (Ssaksi Sendiri)Staf administrasi : Tati, Dani, Kiki dan Entang ;Sesuai Pekerjaan biasanya CV. Imaya Consulting Engineers merekrutkaryawan lepas untuk :1. Team leader2. Site engineer3. Supporting.Bahwa benar CV. Imaya Consulting Engineers berdiri pada tahun1980, berkedudukan di JI.
Imaya Consulting Engineer hanyadipinjam benderanya, sepengetahuan saksi yang membuat laporanlaporan Pekerjaan Supervisi seperti laporan mingguan dan laporanbulanan adalah saksi Sardiono yang ada di lapangan atas nama CV.Imaya Consulting Engineers ;Bahwa benar saksi belum pernah melakukan peninjauan ke lapanganuntuk melihat Pekerjaan Supervisi Peningkatan Kapasitas/Upratingdan Optimalisasi IPA PDAM Tirta Tarum Cabang TelukjambeKab.Karawang bahkan lokasi proyeknya pun saksi tidak tahu, saksihanya tahu
Imaya Consulting Engineers pernah mengajukanpenagihan untuk termin dan Bebe meminta faktur pajak dari saksi(CV. Imaya Consulting Engineers) pada tanggal 11 Maret 2016sebesar Rp 23.500.000, (Dua puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah)sebagai kelengkapan untuk pencairan.
Imaya Consulting Engineers melainkan pengawasanpekerjaan dilakukan oleh saksi Sardiono selaku karyawan lepas(freelance) PT. Kreata Persada Madani bukan karyawan dari CV. ImayaConsulting Engineers;Bahwa pada awalnya saksi Drs. Ivan Dewangga selaku Direktur CV.Imaya Consulting Engineers didatangi Bebe dan Agus Kamiludin yangbermaksud meminjam bendera perusahaan saksi Drs. lvan Dewanggayaitu CV.
tahu siapa yang menandatangani dokumendokumenatas nama CV.Imaya Consulting Engineers, namun penandatanganantersebut atas persetujuan saksi sebagai dasar komitmen fee (pinjambendera CV.Imaya Consulting Engineers) dan untuk efisiensi waktupekerjaan di lapangan, maka cap stempel CV.Imaya ConsultingEngineers juga dipinjamkan oleh saksi Drs.lvan Dewangga gunakeperluan pengadministrasian dan penandatanganan;Bahwa jangka waktu pelaksanaan kontrak Konsultan Pengawas untukPekerjaan Supervisi Peningkatan
44 — 1
., Advokat padaMuh Yusron Rusdiyono Legal andSyariah Consulting beralamat di GilangRT.03, Baturetno, Banguntapan, Bantul,Yogyakarta, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 April 2015, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,Halaman dari 14 halaman Penetapan No. 0020/Pdt.P/2015/PA.Btl.pada tanggal 20 April 2015 Nomor 130/IV/2015, yang selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah meneliti buktisurat dan
178 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU500/PJ/2019,tanggal 4 Februari 2019;Termohon Peninjauan Kembali;LawanPT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIAsekarang PT GENERAL ELECTRIC POWER SOLUTIONSINDONESIA, beralamat sesuai keputusan di Jalan PantiMulia Baru, Ujung, Semampir, Surabaya 60155, beralamatkorespondensi di HSI Consulting
Tergugat:
1.Gunadharma Mustafa
2.Arun Chakravarthy
Turut Tergugat:
1.Bank Mandiri KCP Karawang Tuparev
2.BPN Kota Bekasi
3.KPKNL Bandung
4.Irayanthi Rahmah, SH
5.Sumaryono, SH.,M.Kn
6.Maisaroh
7.Bhima Ramadhyantara
45 — 37
Omega Technology Management Consulting
Tergugat:
1.Gunadharma Mustafa
2.Arun Chakravarthy
Turut Tergugat:
1.Bank Mandiri KCP Karawang Tuparev
2.BPN Kota Bekasi
3.KPKNL Bandung
4.Irayanthi Rahmah, SH
5.Sumaryono, SH.,M.Kn
6.Maisaroh
7.Bhima Ramadhyantara
49 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjual kepada Penggugat satu mesinlengkap bekas (one line of used paper machine) ex Prancis untuk membuat kertas jeniswoodfree writing and printing paper (kertas HVS), copy perjanjian terlampir (BuktiP.1A) berikut terjemahannya ke dalam Bahasa Indonesia (Bukti P.1B);Bahwa perjanjian tersebut terjadi atas prakarsa dan peran aktif Tergugat II yangwaktu itu memberikan beberapa alternatif penawaran mesinmesin bekas pembuat kertasHVS ex luar negeri yang diperlukan Penggugat, yaitu dari (1) Juntilla AB Consulting
Untuk itu, Tergugat memberikan kepada Penggugat laporanhasil inspeksi dan evaluasi yang telah dilakukan Juntilla AB Consulting atas dua buahmesin pembuat kertas, yaitu mesin PM 1 dan mesin PM 2 yang terletak di Kotka Finlandia (Bukti P.2 dan P.3);Bahwa selain itu, Tergugat II telah menyerahkan kepada Penggugat contoh suatuPra Studi Kelayakan Pabrik Kertas, dari Pra Studi Kelayakan mana tampak/ditunjukkanbahwa proyek pabrik kertas menguntungkan (Bukti P.4);Bahwa mesin PM 1 dan PM 2 pada tanggal 16
Februari 1998 ditawarkanTergugat II dengan harga USD 14,400,000 termasuk engineering dan instalasinya;Bahwa menurut laporan dari Juntilla AB Consulting (Bukti P.2 dan P.3) di atas,mesin PM 1 dibuat tahun 1970 dan mesin PM 2 dibuat tahun 1971 dapat memproduksikertas HVS (woodfree writing and printing paper);Bahwa Penggugat tertarik untuk membeli mesin bekas PM 1 dan PM 2 danberangkat ke Finlandia untuk melihat kondisi mesin;Bahwa di lokasi mesin, ternyata mesin dalam keadaan tidak jalan, juga waktu
13 — 3
,Legal Syariah Consulting, beralamat diGenengan RT 01, Desa Jambidan,Kecamatan , Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 18 April 2016,selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah mendengar keterangan kedua calonmempelai, dan ayah kandung calon mempelai wanita;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 20 April2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan
79 — 25
Yk.BISMILLAAHIR RAHMAANIRRAKHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBKM Sariharjo, tempat kediaman di Kabupaten Sleman,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Widodo,S.H.I, Advokat/Konsultan Hukum pada WIDODO, S.H.I.LEGAL SYARIAH CONSULTING
14 — 1
., dan Rekan LegalSyariah Consulting, beralamat diGenengan RT. 01, Desa Jambidan,Kecamatan Kabupaten Bantul, DaerahIstimewa Yogyakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2015, telahterdaftar di Register Kuasa KhususKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul,Nomor 224/VIII/2015, tanggal 4 Agustus2015, selanjutnya disebut Pemohon;Halaman dari 17 halaman Putusan No. 0768/Pdt.G/2015/PA.Btl.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha/Dagang, pendidikan S.1, bertempat tinggal
16 — 3
LEGAL SYARIAH CONSULTING, beralamat diGenengan RT 01, Kel/Desa Jambidan Kecamatan BanguntapanKabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta, yang telah didaftarkandi Pengadilan Agama Bantul dengan register Nomor 431/X1/2016tertanggal 10 November 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir di Bantul, 11 November 1988 (umur28 tahun), Agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kabupaten Bantul, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama