Ditemukan 436 data
70 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
AlwiNomor 99, Kelurahan Tanjung Barat, KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan, diwakili olehKepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi JakartaSelatan Avi Harnowo, S.T. M.Si., dalam hal ini memberikuasa kepada Ignatius Ardi Susanto, S.H., dan kawankawan, Para Pegawai Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H.
1.IJUM BIN DEMAN
2.MAANG
3.WINAN
4.SIAMAN
5.ANIL
6.DIDI
7.IBOH
Tergugat:
1.PT. GARUDA MAS PUTRA
2.Barmawi Kardjadidjaya
3.Ahli Waris Alm. H. Nairin Bin Goweng
4.KEPALA KANTOR KELURAHAN KELAPA GADING JAKARTA UTARA
5.KEPALA KANTOR KECAMATAN KOJA JAKARTA UTARA
6.GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA PROPINSI JAKARTA
7.WALIKOTA KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
8.Raden Uke Umar Rachmat, SH
9.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
52 — 23
,Anggrito Dwi Harnowo S.H., Purwaningsih S.H., Dewi FitriaS.H., Citra Glori Lebang S.E., M.H., Noviza Rahmayanti S.Ip.,Paryatun dan Ari Murbani, Semuanya pegawai Bagian HukumKantor Walikota Administrasi Jakarta Utara berkedudukan diJalan Yos Surdaso 2729 Tanjung Priok, Jakarta Utaraberdasarkan Surat Kuasa No. 705/1.815.2, tertanggal 2Oktober 2018, selanjutnya disebut TERGUGAT X11.
Utr.Lestari S.H., Timnul Silalahi S.H., Anggrito Dwi Harnowo S.H.,Purwaningsih S.H., Dewi Fitria S.H., Citra Glori Lebang S.E.,M.H., Noviza Rahmayanti S.lp., Paryatun dan Ari Murbani,semuanya pegawai Bagian Hukum Kantor Walikota AdministrasiJakarta Utara berkedudukan di Jalan Yos Surdaso 2729Tanjung Priok, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa No.878/075.51, tertanggal 4 September 2018, selanjutnya disebutTERGUGAT XI12. GUBERNUR KEPALA DAERAH KHUSUS IBUKOTA PROPINSIJAKARTA, Alamat : Jin.
Yos Sudarso, Tanjung Priok, Kota AdministrasiJakarta Utara,diwakili oleh Kuasa Hukumnya bernama : RdDewi Sartik A.H., Tri Lestari S.H., Timnul Silalahi S.H., AnggritoDwi Harnowo S.H., Purwaningsih S.H., Dewi Fitria S.H., CitraGlori Lebang S.E., M.H., Noviza Rahmayanti S.lp., Paryatundan Ari Murbani, semuanya pegawai Bagian Hukum KantorWalikota Administrasi Jakarta Utara berkedudukan di Jalan YosSurdaso 2729 Tanjung Priok, Jakarta Utara berdasarkan SuratKuasa No. 2396/075.51 tertanggal 3 September
HERIANTO Y.W.S.P.B, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAGIL EKA PAMUNGKAS alias KODOK bin SUTRISNO
40 — 27
-----------------------------------
- 1 (satu) bilah Celurit;--------------------------------------------------------------------
Dimusnahkan;--------------------------------------------------------------------------
- 1 (unit) Sepeda Motor merk Honda, jenis NC12A1CF A/T, Nopol: R-5041-AB, warna Orange, Noka: MH1JB118DK726148, Nosin: JFB1E1680208 tahun 2013 berikut STNK dan kunci kontaknya;-----------
Dikembalikan kepada saksi Risaldi Dwi Harnowo
131 — 26
VIKTORY INTERNASIONAL FUTUREStelah NUGROHO HAJI MANTO ambil pada tanggal 24 Nopember 2014.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya.7 Saksi SUKMO HARNOWO, Didepan sidang dan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PT. MAHADANA ASTABERJANGKA Yogyakarta.Bahwa jabatan saksi sekarang sebagai Kepala Cabang PT.
namun juga harus diartikan lebih luas yakni bertentangandengan norma sosial, norma agama, adat dan apa yang dikehendakimasyarakat atau merupakan sesuatu perbuatan tercela dalam masyarakat.Menimbang Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksi saksi KUSMARYANA, saksi ESTI WAHYUNI, saksiANDI SUPRIYONO, saksi FX HERI GUNADI, saksi NUGROHO HAJIMANTO, saksi SLAMET RIYADI, saksi NUGRAHENI PRATIWI, S.pd,saksi DENY PURWAHYUDI, saksi SUHARTANA Bin (Alm) PUGIMAN,saksi SUKMO HARNOWO
dimana kata bohong yang satu dengan kata bohong yanglain mempunyai hubungan erat dan menimbulkan kesan membanrkan ataumenguatkan yang lain seolaholah hal tersebut benar adanya.Menimbang Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi KUSMARYANA, saksi ESTIWAHYUNI, saksi ANDI SUPRIYONO, saksi FX HERI GUNADI, saksiNUGROHO HAJI MANTO, saksi SLAMET RIYADI, saksi NUGRAHENIPRATIWI, S.pd, saksi DENY PURWAHYUDI, saksi SUHARTANA Bin(Alm) PUGIMAN, saksi SUKMO HARNOWO
18 — 13
O07 DesaPandansari Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Siti Ruliyah binti Harnowo, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun SedawunRT.021 RW. 007 Desa Pandansari Kecamatan NgantangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam
Pembanding/Penggugat II : NURLINA Binti ANDI BASO Diwakili Oleh : HARNOWO.MS,SH
Terbanding/Tergugat : KADAPI SAPUTRA
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq. Kepala Cabang PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk, Kota Bontang
Terbanding/Turut Tergugat II : SILVIA ENY KRISTIAN,SH.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat III : Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Cq. Kantor Pertanahan Kota Bontang
49 — 26
Manggis 2 / Selat Alor 2 RT.32 Bukit Indah, KelurahanTanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang, PropinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semulaPENGGUGAT II;Dalam hal ini Para Pembanding semula Para Penggugat memberi kuasakepada HARNOWO MS,S.H. pekerjaan Advokat / Pengacara pada kantorberalamat di JI.
63 — 0
Ngatimin Amin Saputra) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Anna Putri Suryani, SE binti Putut Harnowo) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum Tergugat untuk membayar mutah sejumlah Rp. 7.000.000,- kepada Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat pada saat sidang penyaksian ikrar talak;
DALAM REKONPENSI :
209 — 54
BASOKA BRAMANTTYO HARNOWO HADIKUSUMO atau disebut juga BASOKA BRAMANTIYOTHERESIA MARIA HARYANINGTYAS atau disebut juga THERESIA MARIA HARYANINGTYAS SITARESMIRM. GANET HARIYAWAN atau disebut juga RADEN MAS GANET HARIJAWAN BAROTO LARASVS BAYU SASETIYO SIP, M.Si. (Han) atau disebut juga VICENTIUS SATIAWAN BAYU SASETIYOMelawanHARYANTO BUDI SETIAWANSUTIKNANIEK CHANDRANINGROEMPONGKI PRIAMBODOKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
BASOKA BRAMANTTYO HARNOWO HADIKUSUMO atau disebut jugaBASOKA BRAMANTIYO, Lakilaki, Surabaya/05 Maret1960, Katholik, Indonesia, Karyawan swasta, Jl.Semarang No. 128, RT.04/RW.05, Kel. Bubutan, Kec.Bubutan, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I;2.
114 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alwi, Nomor99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan, diwakilioleh Avi Harnowo, S.T., MSi., dalam hal ini memberikuasa kepada Ignatius Ardi Susanto, S.H., dan kawankawan, Para Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jalan H.Alwi, Nomor 99, Tanjung Barat, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Mei 2018;Para Termohon Kasasi:Dan1.
8.HARTONO
9.Harnowo
10.EDI SURYO
11.DEWI SETIYONINGRUM
12.Roy Martin
13.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL
70 — 18
Sarinah
8.HARTONO
9.Harnowo
10.EDI SURYO
11.DEWI SETIYONINGRUM
12.Roy Martin
13.PEMERINTAH DESA CATURTUNGGAL
Terbanding/Penuntut Umum I : DANANG DWI PRAKOSO, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : WAN ACHMAD FERDIANSHAH, SH
62 — 22
burung yang dibeli tidaksesual dengan yang diinformasikan sebelumnya oleh Terdakwa RICKY, kemudianpada hari Rabu Tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 07.30 WITA Saksi NANANGmelakukan transaksi jual beli burung kembali dengan menghubungi Terdakwa RICKYmenggunakan handphone yang berbeda dan disepakati untuk bertemu di JalanBanjar Komplek Pinus Baru RT.002 RW.001 Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru, selanjutnya sekira pukul 10.25 WITA SaksiNANANG, Saksi ARI IRAWAN Bin MULYO HARNOWO
144 — 13
anaknya adalah kakak perempuan dan ibu Tergugat ;Bahwa menurut saksi, selama ini Tergugat telah mengasuh, mendidik danmembesarkan anaknya dengan baik, sehingga anak tumbuh danberkembang menjadi anak yang sehat baik jasmani maupun rohaninya ;Bahwa Saksi tahu kalau selama ini Penggugat bermaksud mengajakanaknya jalanjalan dan sewaktuwaktu hendak dibawa pulang ke rumahorang tuanya, maka Tergugat tidak keberatan dan akan mengizinkan dantidak pernah menghalanghalangi maksud baik Penggugat tersebut ;HARNOWO
Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang dihadirkan oleh tergugat yaknisaksi HARNOWO (adik tergugat), saksi menyatakan bahwa saksi Sanggupuntuk mendamaikan penggugat dan tergugat dan diberi waktu 2 (dua)minggu oleh Majelis Hakim.Faktanya, setelan pernyataan kesanggupan tersebut, tergugat maupunsaksi sama sekali tidak pernah datang menemui ZAHRAL MUNA ALKAFIAZIZI di rumah penggugat. Dari fakta tersebut, bisa dikatakan bahwatergugat memang tidak memilik iktikad baik sama sekali ;.
1.HENDRI SIPAYUNG, SH
2.Sonny Arvian Hadi, SH
Terdakwa:
BUDIANUR Als BUDI Bin BUANNUR
24 — 17
,Aksan, S.H, Rosita, S.H, dan Harnowo MS, S.H, Advokat Pada Lembaga PuraiNgeriman, beralamat di Jalan Awang Long, berdasarkan Penetapan No.13/Pid.Sus/2020/PN.Bon, tanggal 05 Februari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN BonSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Kelas II Nomor13/Pid.Sus/2020/PN Bon tanggal 29 Januari 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut; Penetapan Hakim Ketua
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (Faisal Hari Sutopo Bin Harnowo Sulistyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Retnawati Kurriyaningsih, A.Md.Keb) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
Dalam Rekonvensi
3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi berupa:
3.1. Nafkah Madliyah selama 3 bulan sebesar Rp. 15.000.000,-(lima belas juta rupiah).
127 — 30
Sri Harnowo Prapti binti Wiryo Soebroto;6. Ny. Wiryo Soebroto;Bahwa kemudian beralih kepemilikan menjadi atas nama Bp.Sarwoko Hadi Mulyono dengan istri Ny. Suwarti dan Ny.
Kota Surakarta atas nama SUAMI denganluas 94 M2 berdasarkan surat ukur no. 03911/semanggi/2014 tanggal 26Agustus 2014, yang mana Hak milik nomor 3063 tersebut berawal dariperalihnan hak atas jual beli pada tanggal 25 Agustus 1993 no412/Pasarkliwon/1993 yang dibuat oleh RS mardi Janto SH , PPAT KotaSurakarta yang semula SHM 1987 dengan luas 408 M2 yang semua atas namaSri Sumarni binti Wiryo Soebroto;Totok bin Wiryo Soebroto;Sri Martini binti Wiryo Soebroto;Sri Sumaryati binti Wiryo Soebroto;Sri Harnowo
310 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
TJAHJO WIDIANTO, MSc, MH selaku KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat tertanggal 31Desember 2009, sebanyak 1 lembar peta asili.Kutipan Peta Pendaftaran Nomor Lembar: 48.233.090133, yang dibuatdan disahkan pada tanggal 07 Januari 2010 serta ditandatangani olehAVI HARNOWO, ST., MSi selaku Kepala seksi Survei, Pengukuran danPemetaan pada Kota Administrasi Jakarta Barat dan Ir.
No.2693 K/Pid.Sus/201050.51.52.53.54.55.56.5/7.Kutipan Peta Pendaftaran Nomor Lembar: 48.233.090133, yang dibuatdan disahkan pada tanggal 07 Januari 2010 serta ditandatangani olehAVI HARNOWO, ST., MSi selaku Kepala seksi Survei, Pengukuran danPemetaan pada Kota Administrasi Jakarta Barat dan Ir.
TJAHJO WIDIANTO, MSc, MH selaku KepalaKantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat tertanggal 31Desember 2009, sebanyak 1 lembar peta asli.Kutipan Peta Pendaftaran Nomor Lembar: 48.233.090133, yang dibuatdan disahkan pada tanggal 07 Januari 2010 serta ditandatangani olehAVI HARNOWO, ST., MSi selaku Kepala seksi Survei, Pengukuran danPemetaan pada Kota Administrasi Jakarta Barat dan Ir.
Terbanding/Terdakwa : MUH. JURAIS Bin HERLIANTO
21 — 7
HARNOWO MS, SH., Sdr.SOONY SIMANJUNTAK, SH., Advokad/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Lembaga Bantuan Hukum Truna Jaya Beralamat di Kampus UniversitasTruna Jaya Jalan Taekwondo Nomor 55 Rt.9 KelurahanApi Api, KecamatanBontang Utara Kota Bontang, berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor80/Pid.Sus/2019/PN Bon tanggal 20 Mei 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1.
Moch. Takdir. S
Terdakwa:
Minarsi
238 — 81
Harnowo. 233 6 (enam) lembar fotocopy Quotation PT. Genecraft Labs Nomor :GCL/0098/0310/UN tanggal 23032010, To : PT. Anugrah, Attn : IbuDian/Bp. Harnowo 235 3 (tiga) lembar fotocopy Quotation PT. Genecraft Labs Nomor :GCL/0365/0410/UN tanggal 29042010, To : PT. Anugrah, Attn : IbuNunu. 236 5 (lima) lembar fotocopy Quotation PT. Genecraft Labs Nomor :GCL/0512/0710/UN tanggal 08072010, To : PT.
86 — 33
PENETAPANNomor 95/Pdt.G/2021/PA.BotgZi fo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan harta bersama antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cilacap, 31 Maret 1977, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman diKecamatanBontang Selatan, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada: Harnowo
1.MARY YULIARTY, SH. MH
2.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
Terdakwa:
SEM SEMIAJI MANGILE Als BREWOK Bin Alm SUPARDI
103 — 42
.,2.Harnowo, S.H., 3.Akhsan, S.H., Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukumpada Kantor Perwakilan Lembaga Bantuan Hukum Purai Ngeriman di Bontangberkantor di Jalan Selat Makassar Rt.25 Kelurahan Tanjung Laut KecamatanBontang Selatan Kota Bontang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor120/Pid.Sus/2020/PN Bon tanggal 27 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bontang Nomor 120/Pid.Sus/2020/PNBon tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;