Ditemukan 802 data
35 — 6
Surat Keterangan Domisili Sementara Nomor : 474/441/Kel.SBKtertanggal 10 Desember 2018 atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Lurang Sebengkok Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan, telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup (P.1) ;2.
Surat Keterangan Domisili Sementara Nomor : 474/442/Kel.SBKtertanggal 10 Desember 2018 atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Lurang Sebengkok Kecamatan Tarakan TengahKota Tarakan, telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup (P.2) ;3. fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3172020111180046 tertanggal1 November 2018 yang dikeluarkan oleh Camat Tarakan TengahKota Tarakan, telah sesuai aslinya dan bermaterai cukup (P.3) ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadapkan 2(dua) orang saksi sebagai berikut :1.
9 — 4
Lurang.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).
38 — 7
Lurang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp710.000,00 (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah).
18 — 9
Lurang);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah).
61 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Babu Dg Lurang/perumahan MegaReski; Sebelah Timur: Berbatasan tanah H. Babu Dg Lurang/perumahan MegaReski; Sebelah Selatan: Berbatasan tanah Drs. H. A. Abd Kadir. P. Dg.
16 — 5
Lurang, tempat/tanggal lahir, Ritaya, 26 Juni 1975(45 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, alamat Ritaya, RT. 003, RW. 009, Desa Kampili,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama selanjutnya disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksiSaksi ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya
Saksisaksi;Saksi kesatu bernama:Mansur bin Lurang, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai keluarga dekat;Hal 4 dari 12 Hal Pen. Nomor 269/Pdt.P/2020/PA. Sgm Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anak lakilakinyayang bernama Alfandi bin Muh.
16 — 9
Lurang.8. Salida.6. Bahwa selama pernikahan tersebut pemohon tidak pernah menikah denganperempuan lain selain isteri pemohon bernama *******###E Gemikiansebaliknya isteri pemohon tidak pemah menikah dengan lakilaki lain selainpemohon.7. Bahwa isteri pemohon meninggar dunia pada hari Minggu tanggal 9 Maret2014 karena sakit dan semasa hidupnya isteri pemohon adalah PensiunanVeteran Republik Indonesia.8.
Lurang, Salida.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon denganisteri pemohon tidak pemah bercerai sampai isteri pemohon meninggal dunia padatanggal I Maret 2014, semasa hidupnya isteri pemohon sebagai anggota veteran.Perkawinan pemohon dengan isteri pemohon tidak terdaftar pada Kantor urusanAgama Kecamatan Polongbangkeng utara, sehingga pemohon mengajukanpemohonan Isbat Nikah karena tidak pernah ada buku nikah sedangkan pemohonmembutuhkan untuk dipergunakan dalam pengurusan untuk
25 — 9
Lurang, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Komara,Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, di bawahsumpah di depan sidang memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2011/PA Tkl. hal 3 dari 10Bahwa saksi mengenal Pemohon I karena Pemohon I adalah kemanakan saksiyang bernama Badola Dg.
Lurang dan Tanri Dg. Ngasi binti Dolla Dg.
18 — 9
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat Baharuddin bin LurangterhadapPenggugat Nani binti Tayang;
- Membebankan kepada penguggat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000.
34 — 16
Lurang, dengan Pemohon II, Rahmadani binti Musliadi Dg. Tale yang dilaksanakan pada tanggal 14 Oktober 2018 di Dusun Salekowa, Desa Towata, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).
36 — 0
Lurang);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp456.000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
8 — 1
ke Nganjuktempat orangtua Terggat dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Saksi tidak pernah berkunjung ke kediaman Penggugat danTergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula kelihatanrukun namun sejak tinggal di Nganjuk tidak rukun lagi karena seringbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan masalah ekonomikarena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah tempat tinggalselama lurang
6 — 1
Lurang ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lurang. Padahal Fahruddin Dg.Lurang bukanlah pemilik atas tanah objek. perkara, sehingga secarayuridis jual beli harus dianggap batal dan tidak mengikat;Terhadap tindakan mantan lurah Rappocini ini, Pemda Tk.I SulSel telahmenjatuhkan sanksi tegas kepada Fahruddin Dg. Lurang denganmembebaskan dari jabatannya dan mengembalikan uang hasil penjualantanah objek perkara kepada PT Timurama.
Lurang sehingga tidak ada lagi hakbagi PT Timurama untuk mengakui tanah objek perkara sebagai miliknya;2. Latar Belakang Perkara;Penggugat (Andi Syamsuddin Tenri Sessu) adalah anak dan Raja Gowake XXXVI bergelar Andi Idjo Daeng Mattawang Karaeng Lalolang SultanMuhammad Abdul Kadir Aididdin Tumenanga RI Jongaya (Raja Gowaterakhir sekaligus Kepala Daerah Gowa pertama). Penggugat adalahanak keponakan dari H. Mansyur Dg. Limpo saudara Raja Gowa terakhirlain Ibu).
Lurang. Mereka menganggap bahwa hasilpemeriksaan Ilropstio tidak memiliki nilai hukum dan selanjutnya tahun2002 menempuh caracara preman dengan cara merampas penguasaantanah objek perkara yang dikuasai kembali oleh ahli waris H. MansyurDg. Limpo sejak tahun 1987 dan menggunakan pengadilan, uang dankekuasaan untuk menjustifikasi tindakan perampasan yang dilakukan.Namun apapun resiko yang akan dihadapi, ahli waris H.
1.Dg. Sakking
2.Dg. Ngasseng
Tergugat:
1.Sarina
2.H. Tahiron
3.Saerah
4.Jaja Dg. Bunga
5.Kuma Dg. Memang
86 — 13
BUNGA,tentunya berbeda dengan nama/identitas sebagai tergugat yaitu SDG SONA, tergugat II yaitu TAHIRONG DG LURANG, tergugat IVJAJA.. Bahwa penggugat dan penggugat II salah dalam gugatanya menyebutkan batasbatas dari tanah yang digugatnya yaitu :Timur : Tanah Milik Conna Baha/G.M.T.DSementara tanah tergugat ,tergugat Il,tergugat IV,tergugat V denganbatas :Timur : Singke BahaPutusan Nomor: 77/Pdt.G/2017/PN Sgm Hal. 6 dari 185.
Bahwa dalam lokasi tanah tergugat I, tergugat II, tergugat IV dan tergugatV terdapat bangunan Tempat Ibadah ( Mesjid ) yang didirikan oleh tergugat Il ( TAHIRONG DG LURANG )4. Bahwa dari sejak lahir Tergugat I, Tergugat IV sudah tinggal dalam lokasisampai sekarang5. Bahwa mulai dari Pabbuang ( orang tua tergugat , tergugat III dan tergugat IV ) yang membayar pajak bumi dan bangunan (PBB) Sampaisekarang6.
Bahwa dalam lokasi tanah tergugat Ill, terdapat bangunan TempatIbadah ( Mesjid ) yang didirikan oleh tergugat II ( TAHIRONG DG LURANG ) kakak ipar Tergugat III (WALIATI)4. Bahwa dari sejak lahir Tergugat III sudah tinggal dalam lokasi sampaisekarang5. Bahwa mulai dari Pabbuang ( orang tua tergugat I,tergugat III dan tergugat IV ) yang membayar pajak bumi dan bangunan (PBB) Sampaisekarang.6.
Muh. Romba
13 — 8
ROMBA, juga disebut ROMBA MATTONA LURANG adalah satu orang yang sama yakni pemohon dan nama yang benar yang digunakan sekarang adalah MUH. ROMBA yang sesuai tertera dalam KTP NIK: 7372031402490001;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp113.000,00 (seratus tiga belas ribu rupiah);
13 — 4
Lurang bin Beta.3. Bahwa pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Ko'marayang bernama H. Bahtiar Dg. Ngoyo dan yang menjadi saksi nikahnyaHal. 1 dari 4 Hal. Pen. No. 177 /Pdt.P/2016/PA TkI.adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama (................ ) dan Tahir Dg. Taba, dengan mas kawin(mahar) berupa satu batang pohon kelapa, dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.
48 — 2
Lurang bin Dg. Bunga)dengan laki-laki bernama (Daeng Sunggu binti Daeng Nyonri) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 31 Desember 1993, Di Jalan Dato Panggentungan Utara, Kelurahan Tamarunang, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa.
15 — 11
Candra Lurang dan dikarunialseorang anak bernama M. Dg. Mene binti Candra (Pemohon XII), sedangsuami kedua bernama alm. Dampa Dg. Ngitung dan telah dikaruniai 3orang anak yaitu :1. Mirna binti Dampa (Pemohon XIII);2. Syahril bin Dampa (Pemohon XIV), dan3. Rijal bin Dampa (Pemohon XV);8. Bahwa Pemohon (Pemohon ) telah dua kali menikah yaknidengan suami pertama bernama alm. Tariadi dan dikaruniai dua oranganak bernama H. Nuryadi bin Tariadi dan Sunardi bin Tariadi, sedang suamikedua bernama alm.
Lurang bin Abd. Rasyid;Nuryati binti Abd. Rasyid;9. Bahwa #Nama Anak VI telah meninggal dunia pada tanggal 16Or & WhFebruari 2014 dan semasa hidupnya telah menikah dengan lakilakibernama alm. Maliang dan dikaruniai 4 orang anak yaitu :Pemohon XVI (Pemohon XVI);Pemohon XVII (Pemohon XVII);Pemohon XVIII (Pemohon XVIII); danPemohon XIX (Pemohon XIX);feHal. 6 dari 12 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Sgm10.
14 — 8
Lurang Kasomberang,Kelurahan Somba Opu, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa selamakurang lebih 1 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan penggugat dan tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniaidua orang anak bernama:a. Khumaerah Ramadani berumur 4 tahunb.
Lurang Kasomberang, KelurahanSomba Opu, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,selama kurang lebih1 tahun;3. Awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan bahagia, namunsejak anak pertama penggugat dan tergugat lahir, rumah tangga penggugatdan tergugat mulai diwarnai perselisihan dan percekcokan;4.