Ditemukan 337 data
24 — 2
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Hartono Bin Marsad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rara Anggraini Binti Yoyok Hudiono) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;
4.
15 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Meldi Romansah Bin Marsad) terhadap Penggugat (Maryanti Binti H. Muhamad Tosa);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Penukal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
6 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUNYOTO BUDI UTOMO bin MARSAD) terhadap Penggugat (SUNDARI binti MUSERAN (Alm));
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ...................... Kabupaten guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Junaedi bin Suhaepi) terhadap Penggugat (Maemunah binti Marsad);
4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Alya Zahira, Perempuan, lahir di Serang, 06 Februari 2019, berada dalam asuhan (
79 — 6
No. 0262/Pdt.P/2015 /PA.Srg.Saksi , Ahmad bin Marsad, umur 82 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kampung Kawao, RI.013 RW.001, Desa Warakas,Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah saudaramisan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui dan hadir pada saat akad nikahnya paraPemohon yang dilangsungkan di rumah Pemohon Il, pada tanggal 03Februari 1988
17 — 7
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sukanta Bin Marsad)dengan Pemohon II (Roheti Binti Abdul Bari), yang dilaksanakan pada tanggal 0 Mei 1985 Di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang,selesai karena di wilayah ;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marsad bin Asmian ) terhadap Penggugat (Aeni Safitri binti H.
104 — 123
Tomang, Kel Petojo, KecPetamburan Jakarta ; Sesudah Mei Tahun 1964Pada Mei Tahun 1464 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 125/27/60 Tgl1551964 Rodjali menjual ke Saali bin Marsad alamat Kp. Slipi, Kel Slipi,Kec Petamburan , Jakarta dengan harga Rp. 100.000,' ( seratus ribuPada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 128/27/60 Tgl.1551964 Asan bin Amat menjual ke Saali bin Marsad , alamat Kp.
Slipi,Kel Slipi, Kec Petamburan, Jakarta . dengan harga Rp. 200.000, ( dua ratusribu rupiah ) ; Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 128/27/60Tgl.1551964 Patimah Manggis menjual ke Saali bin Marsad, alamat Kp.Slipi, Kel Slipi, Kec Petamburan, Jakarta . dengan harga Rp. 200.000, ( duaratus ribu rupiah ).d Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 129/27/60.Tgl.1551964 Pr Maroh menjual ke Saali bin Marsad, alamat Kp.
Slipi, KelSlipi, Kec Petamburan , Jakarta dengan harga Rp. 250.000,( dua ratus limapuluh ribu rupiah ).e Pada Mei Tahun 1964 dengan Legalisasi Lurah Slipi No. 126/27/60 Tel.1551964 Rodjali menjual ke Saali bin Marsad alamat Kp. Slipi, Kel Slipi,Kec Petamburan , Jakarta . dengan harga Rp. 190.000,( seratus sembilanpuluh ribu ribu rupiah ).4 Mei1964 s /d Juni 1964.
Pada tanggal 18 Mei 1954 Legalisasi No. 203/17/64 tgl. 2461964Tanah seluas + 9.705 M2 oleh Saali bin Marsad, dijual ke H.Tb.DjuhraGirik No. 39/1946. alamat Jl. Balikpapan I/21 Kel. Petojo, KecPetamburan Jakarta ; 5 Juni 1964 s/d April 1966.Pada tanggal 1 Juni 1964 dengan Legalisasi No. 193/17/1964 tanggal 18Juni /1964 oleh H.Tb.Djuhra dijual ke H.Marzuki b Usman JI.
14 — 2
Nama Sukriya bin Marsad, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Ko.
15 — 9
Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, namunperkawinan yang dilakukan para Pemohon tidak dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) setempat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa potokopi surat (P1.s/d P4), yangmengarah dan menunjukan kepada kebenaran dalil posita permohonan para Pemohonyang kemudian buktibukti surat tersebut diperkuat dengan keterangan dua orang saksimasingmasing bernama Insarmadi bin Marsad
14 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Ratno Riyadi Bin Marsad Suwito) terhadap Penggugat (Nia Kurnia Setiawati Binti Edi Muhammad);
4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan
Nomor 4063/Pdt.G/2016/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi untuk memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Nia Kurnia Setiawati Binti Edi Muhammad, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan BudiBabakan Loa Kulon No 34 RT O03 RW O05 Kelurahan PasirkalikiKecamatan Cimahi Utara Kota Cimahi (Orang Tua), sebagai Penggugat;melawanRatno Riyadi Bin Marsad
7 — 1
dilangsungkanmenurut tata cara agama Islam ; Bahwa saat mereka menikah, Pemohon berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus perawan; Bahwa saat para Pemohon menikah, yang bertindak sebagai walinikah adalah Imam Syafii bin Marsad (ayah kandung pemohon Il),namun dalam pelaksanaan ijab gqabulnya mewakilkan kepada PetugasKUA Jenangan namun saksi lupa namanya;Halaman 4 dari 12 halamanBahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon!
16 — 7
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sukroni Bin Sukanta) dengan Pemohon II (Midawati Binti Marsad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2001 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang
26 — 7
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Taufik Rahman bin Aspul Anwar) terhadap Penggugat (Siti Maisyarah binti Umar Marsad);
3.
14 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Marsad Bin Abidi) dengan Pemohon II (Nengsih Anjani binti Mastam) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 2021 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah
22 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Laksanata Liandre bin Marsad) terhadap Penggugat (Yuliana binti Basir);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan
4 — 1
Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami Istri dan telah dikaruniai dua orang anakyang bernama Marsad Arsapid, umur 4 tahun dan M. Irsad Alfatin, umur 2bulan ;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus 2020 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah perselingkuhan, Tergugatmempunyai wanita idaman lain ;4.
7 — 3
ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialis derogat lexgeneralis, majelis hakim berpendapat bahwa pengakuan Termohon terhadapdalildalil permohonan Pemohon tersebut tidaklah dianggap sebagai buktiyang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat(bindend) melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehinggaPemohon tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi dan Umar bin Marsad
14 — 13
Rohman bin Marsad, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah dan selama pernikahan mereka belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal pernikahan rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering
18 — 3
Marsad bin Jamaludin, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Jalan T Ambon Gg Gelatik RT 012 LK III KelurahanPidada Kecamatan Panjang Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pemikahan Pemohon dan Pemohon