Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.747/KUCSBTM/1997 tanggal 31MARET 1997 nama SHERLYN, tanda bukti. 0.0... e ec eeeee eee eees P5Menimbang, bahwa surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, surat bukti manatelah pula diberi Materai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut dapat diterimasebagai surat bukti yang Sah ; 22 noon nn nn nn nn ne nn nn nn ne nnnneMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah

NORAIKASIRAIT ; 202222 2 noon nena nnn nnn nnn neeSaksisaksi mana yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1.

SALINAN1 PUTUSAN2Nomor 0795/Pdt.G/2014/P/ mei= a a3 *yAal= =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon j "02220 noon nn nn nnn nn ncn nn ncn cnecncneMelawanTermohon, umur 24

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :2 222222 2n noon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn en eee ne nn neePENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun XX Rt XXX, DesaXX, Kecamatan XX, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

SragenKulon, Kecamatan & Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22 noon nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn cnc cnn nnn nnnn nceHARSONO bin SUKIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Dumpul, RT.02 RW. 06, DesaSambirejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal TERGUGAT 5 ssasn=cesinsnnnncnmsnsntnninmssacnnnssmanacnnsnimanacnnsnsnkcnnnntniancnsesPengadilan Agama: terse tou 5

PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugataimya tertanggal 4 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor:0589/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 .Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 189/04/X1/2005, tertanggal 05 Juli 201 1;2wanna nnn a nnn noon

nnn non nnn noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn n nnn = Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat secara silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen none3wanna onan nnn n nnn nnn nono nnn nnn nnn anna niin nnn nnn nnn nnn nnn a nnn nnn nnn onan nnn

tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Nopember 2005 dan telah rukun/tinggal bersama selama lebih 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa peijalanan kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat suka berkata kasar terhadappenggugat serta tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada penggugat selakuiSterinya ; =~ = 222 n noon

dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwanna nnn anon nn onan nnn non noon

noon nnn nnn nnn nnnonnnnn anna nn nn nnn nne nnn n 2 === === JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2002 yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat dengan mahar berupacincin emas seberat dua gram, dan yang menjadi saksi adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,dan setelah kelahiran anaknya tahun 2003 Tergugat telah pergi begitusaja meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang tidak pernahpulang, dan juga tidak ada mengirim nafkah rumah tangga;bahwa selama Pengguigat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, saksisering mendengan dan melihat penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya masalah nafkah keluarga;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kryawan swasta, tempatkediaman diwon nn nnn noon

XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN 5 722222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nesXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan XXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxx RT. 02 RW. 03,Desa XXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXxxxxxx, KabupatenKebumen, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus telah memberikan kuasa kepada XXXXXXxxxXXXXXXXXXXXXXX, advokat yang berkedudukan di XXXXxXxXXXXXXXXXXXXX

hibah atas tanah C desa No. 314 seluas 0,279 da. yangterletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo tersebut,sebagaimana bukti P6 ; wnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tersebut adalah cukup beralasan serta tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatlah dikabulkan ; wnn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;wana noon

noon n 2222222222 $22 = $2 2222 === === === === === Mengingat pasal pasal dari peraturanperUndang Undangan yangbersangkutan ; 2.

SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Adimulya,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 222+ 2 nnn nnn noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nn nn nnn Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagaisuami isterl; 222 2222 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 1 tahun yang lalu hal im disebabkan karena antara Penggugat

SYIAR RIFAI danDrs.M.SHOFFAN SUDJADLHS masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh SITI FATIMAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat danTergugat; 2222222 222 noon enn nnn nnn enn nn ene nnn eeeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. SYIAR RIFAT Drs.H.SUDARMADI,SH2. Drs.M.SHOFFAN SUDJADI,HSPANITERA PENGGANTISITI FATIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.

fLKfrLfrfrfrffrrfrrfrfrfrftrffrfrfrrtffffrfrrffrfrfrfrfrrfrfrfrfrrfrrffrrfrs 003 fffco0fffrfrrffrffTffedlffrrs03fffh>fffe7ffc003fffs80lfffrfffrrrsoo0rfrfrfrrfrfroorffrffed7fffclfffrfrfrfrfrrfrffrfrrfrfrrrrfrrrfrfrfrrfrfrrfrrfrfrfrffrfrfrtffLfFfTfrrffrfrfrfrfrrffr7Olffrfrfrs7cfffFfoftTtTLSOLTLOOLTieltitevirtLrsOlrrredO7ELrLLELELOOvELELrrevyLETESOLLE TOLLE LiLo LELfffFffoooooc oo 000 00000 fL LE fre ffFfrffrffrfrfrfrffrfrfrrffrfolffffe70ff ffs 7ffffe0 7fe03fffclcffcl7fffe0lffefc03ffrffrfrfffco7ffffrffed3 ffffcO3sfffrfrfrfrrffrfrffrfoo0d0000000OOdOd0DOD NOON

000000000000 0NNNN0NNNNOOO0 FELL LLL LL LLL LE LLC LCCCEO /LPeO /TELLE LSE SSLELLES OO VEO 7LLECO Pe0 OECOLLE LEE SLES SELLELELLOLL EE LOO LELffLfffe0000000000000000000000 00000OO0O0000000003 fFFLL LL LLL LEH LffffcO7LLLLOOfLLL LF LO7 LF LLs8003f Off fFfeOfeOOf foffffffso07fclfffTfTffffefffffco07ffFLfLFL800000000000000000000000000000000000000QOQQOLELETLEL ELL ELEPeO7 ELLE O/ LiL er elt EE ers 00 3e0fLtrreO /LOOLLOLI EEL ESO Sielfffffrffrfrrrffffeo3fffff8000000000ooddD0DOND OOD ON OND ODND NOD OO NOD ON NOON

rfftffrrfrfrfffrffrfrfrfrffretffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrrffrrftftfrrefffrfrrfrffferfrffrfffrfrfrfffrfrfrftfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrffffrrfffrfrfrf(rfrfffrrfffrrffrffrfrffrffrfrffrfrfr(rffffrrffrfrfrrfttffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrffrfrfrrfrfffrfrrfrffrrftft fre fffrfrrfrfffrfrfrfrfrfrfrffrrrfrfffrrfr ft0e000000140000000000000010000000140000000400000003010800050000000c025500130205000000 060200000000 910b0 000410bc6008800560013020000000056001402000000002800000013020000560000000100010000000000d816000000000oodd0DOD NOON

Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 2222 ++ 2222 noon on nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak I khulI dari Tergugat kepada Penggugat; 3.

HAMID ANSHORI, SH danDrs.ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs.

menjadi pokok permasalahan dalam permohonanim adalah bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, maka kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan / dilaporkan keKantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 dan P6 berupa Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohon adalah Penduduk KotaSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ; 222222 noon

didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta NikahNo.382/22/XII/1996, tertanggal 09 Desember 1996, menerangkan bahwa Pemohon (HARTOPRIBADI) dan YUNIATI telah menikah secara sah dengan pada tanggal 09 Desember 1996 diSurabaya ; 2922222222 oon ono on oo noon

sejak April 2004 Pemohon dan Termohonberpisah;3 Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon telah rukun melakukan hubungan sex(ba'da dukhul) tapi belum dikaruniai4 Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyahsering terjadi perselisihan masalah lama menikah tapi belum dikaruniai anak danTermohon tidak mau diPoligami ;5 Bahwa sejak April 2004 Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang keorangtua Termohon dan selama berpisah Pemohon masih mencukupi nafkahTermohon; 222922 222 noon

Maryati Zuhdy, SH untuk memediasi dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan sebagaimanaMestinya; noon nnn ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti Duplikat kutipan AktaNikah Nomor : DUP/Pw.01/04/IV/2009 tanggal 06 April 2009, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon maka telah membuktikankebenaran

SUWONDOTempat lahir di Grobogan, 07 Juni 1965, Jenis Kelamin :LakiLaki,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Candidukuh RT.006 RW.004 Desa Candisari, KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan;SODAQAI 222 nn nnn nnn enn n nnn nen een ene nn nen Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraIN j 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 2 noon

SUPRAPTOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama Pemohon SUWONDO yang tertulis pada SertipikatTanah Hak Milik dengan nama Pemohon AHMAD SUWONDO yangtertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk adalah satu orang yangBahwa Pemohon sejak kecil sampai menikah bernama AHMADSUWONDO > 22 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nneeBahwa saksi tahu Pemohon anak dari pasangan suami istri PARJOdengan SAWIJAH 2 nnn noon

Surat : 222 222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nne a=a. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKumai ,Kabupaten Kota Waringin Barat , Kalimantan Tengah , Nomor: 366/43/VI/2002 Tanggal 15 Juni 2002, P.1 :b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Dari Ka Dispenduk dan Capil, KabupatenWonosobo, Nomor : 33.0701.570782.0005 tanggal 1 Juli 2010 , P.2 ;c.

diubah untuk kedua kalinyadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, secara absolut maupun relatif merupakankewenangan Pengadilan Agama Wonosob0o;Menimbang, bahwa surat bukti P.3, yang berupa Foto copy Surat Keterangan Ghoibadalah merupakan Surat Keterangan yang membuktikan bahwa Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia, sehingga kalau Tergugat dipanggil melaluimass media adalah telah sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor : 9tahun 1975 ); 229229 922 noon

rumah tangga Penggugat dan Tergugat aman dan tentramnamun sejak bulan Mei tahun 2007 Tergugat pamit akan mencari kerja ke Kalimantankarena Tergugat berasal dari Kalimantan dan WNI keturunan Cina , namun sejak pergisampai sekarang sudah 4 tahun ,tidak pernah pulang ketempat Penggugat,tidak kirimkabar,tidak kirim nafkah dan tidak meninggalkan apaapa yang dapat dijadikan penggantinafkah bagiPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 tahun sejakbulan Mei2007 3 722 noon

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Subsider : 22222 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Termohonmenghadap sendiri di persidangan dan oleh Majelis Hakim telah diusahakan untuk damai,namun tidak berhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggl sejak bulan Oktober 2006karena selalu berselisih masalah Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon ; +2 222 nn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ennnnneed.

damai telah diupayakan akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi keluarga tersebut di atas, keduabelahpihak membenarkannya dan menyatakan tidak mengajukan apapun serta mohon kepadaPengadilan supaya dyatuhkan putusannya; Menimbang, untuk menyingkat uraian putusan ini maka ditunjukkan halhal sebagaimanayang tercantum dalam Berita Acara persidangan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat ini adalah sebagaimanatersebut diatas; 22222 nnn noon

ADRONI danDrs.HJHAMID ANSHORI,SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SRI INDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat danTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTAt.td.1. Drs. ADRONIt.t.d.2. Drs.

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 922222 2n 2 noon anne enna nnea. Bahwa sejak perkawinan berjalan 1 minggu Termohon pamit pergi bekerja keluarnegeri akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar maupun nafkah dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti;5.

halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. pasal 126 HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya ; 72922 noon

SALINANPUTUSANNomor:0192/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsPRIHATIN bin DARMO KEMIS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Cumpleng RT. 01 RW. 11, Desa Plumbon,

;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para