Ditemukan 521 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
pengadilana
pengadilang
pengadilan
pengadillan
pengadsilan
pangadilang
pengadilian
penegadilan
pengadiilan
pengadilanã
pengadilann
pengadilanb
pengadilanm
Register : 17-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 341/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin MISNAN
35 — 5
HARIUS PRANGGANATA, SH
Terdakwa:
DEDI IRAWAN Bin MISNAN
35 — 5
Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM462/N.6.14/Epp.2/07/2018 tanggal 06 September2018, yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Putus : 26-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1297/B/PK/PJK/2016 Tanggal 26 Oktober 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT FOCUS DISTRIBUSI NUSANTARA
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan1.Pajak (UU Pengadilan Pajak) antara lain mengatur sebagaiberikut:Pasal 31 ayat (1):Pengadilan Pajak mempunyai tugas dan wewenang memeriksadan memutus Sengketa Pajak;Pasal 31 ayat (3):Pengadilan Pajak dalam hal Gugatan memeriksa dan memutussengketa atas pelaksanaan penagihan Pajak atau Keputusanpembetulan atau, Keputusan lainnya sebagaimana dimaksuddalam Pasal 23 ayat (2) UndangUndang Nomor 6 Tahun 1983tentang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakansebagaimana
Register : 28-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 2/P/FP/2016/PTUN-SMD Tanggal 21 Desember 2016 — YAYASAN ISTIQAMAH BALIKPAPAN;
melawan
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BALIKPAPAN;
140 — 63
140 — 63
Kewenangan Pengadilan1.
Register : 16-04-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 265/PDT/2019/PT DKI Tanggal 24 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : WILLEM GASPERSZ
Terbanding/Penggugat : FANNY MARGARETHA LAIHAD
191 — 158
Terbanding/Penggugat : FANNY MARGARETHA LAIHAD
191 — 158
perkara yang timbul.Atau apabila Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, pihakTergugat telah mengajukan jawabannya tertanggal 14 Agustus 2018sebagai berikut:Bahwa TERGUGAT menolak seluruh dalildalil yang diajukan olehPENGGUGAT dalam gugatannya, kecuali yang secara tegas diakulkebenarannya oleh TERGUGAT.PENDAHULUAN:TENTANG TIDAK ADANYA ITIKAD BAIK PENGGUGAT DALAM PROSESMEDIASI DI PENGADILAN1
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/MIL/2014 Tanggal 22 Oktober 2014 — VICKY WIDIGDA
164 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
164 — 158 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juli 2014 dariPenasihat Hukum Terdakwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Juli 2014 tersebut sebagai Pemohon Kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Militer IlO8 Jakarta pada tanggal 25 Juli 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Militer Tinggi Il Jakartatersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 18 Juli 2014dan Terdakwa mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25 Juli2014 serta memori kasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan1
Register : 13-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 430/PDT/2019/PT SMG Tanggal 28 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : PROBO SUHARTONO
Pembanding/Tergugat II : ADITYA HARTONO PUTRA
Terbanding/Penggugat : SULASTRI
24 — 14
Pembanding/Tergugat II : ADITYA HARTONO PUTRA
Terbanding/Penggugat : SULASTRI
24 — 14
Menghukum dan memerintahkan kepada Terbanding / Penggugat untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Menimbang, bahwa atas memori banding dari Para Pembanding semulaTergugat dan Tergugat Il, Terbanding semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding bertanggal 6 Agustus 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut:DALAM EKSEPSIKompetensi absolute Pengadilan1.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3049 K/Pdt/2010 Tanggal 30 Maret 2011 — NY. LIANI SUDJONO DK ; NY. HARTATI TANIARTO
182 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEWENANGAN RELATIF PENGADILAN1. Bahwa menyimak gugatan aquo yang diajukan oleh Termohon Kasasi /Terbanding / Penggugat, dengan jelas disebutkan bahwa alamat dariAGUS SUGIHONO (Tergugat aquo) dicantumkan beralamat di JI. PuncakPesanggrahan II / 29 Cinere, Depok.Demikian juga dengan alamat Pemohon Kasasi / Pembanding / Tergugat IIditulis dengan jelas beralamat di JI. Puncak Pesanggrahan II / 29 Cinere,Depok ;2.
Register : 14-03-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 189/PDT/2019/PT DKI Tanggal 6 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : MEILANY KHUMARGA
Terbanding/Penggugat : NJOTO SUTIKNO SUHARDJOJO
166 — 61
Terbanding/Penggugat : NJOTO SUTIKNO SUHARDJOJO
166 — 61
TENTANG PROSES MEDIASI DI PENGADILAN1.Bahwa pada Hari Senin, tanggal 16 Juli 2018, Hakim Mediator telahmenetapkan bahwasannya Mediasi antara PENGGUGAT danTERGUGAT sebagaimana diamanatkan oleh PERMA No. 01 Tahun2008 telah GAGAL;Bahwa dalam proses mediasi tersebut, TERGUGAT sudahmembantah pengakuan PENGGUGAT yang menyatakanPENGGUGAT sudah bulat tekad untuk bercerai dan tidak bisakembali lagi bersama karena TERGUGAT sudah mengepak semuapakaian PENGGUGAT dimasukkan dalam koper dan diletakkandiluar kamar
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 88/G/2020/PTUN.MDN Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.AGUS IMAN ZENDRATO
2.SIPRIANUS LAIA
Tergugat:
1.KEPALA DESA ORUDUA SIBOHOU
2.KEPALA DESA ORUDUA
93 — 53
1.AGUS IMAN ZENDRATO
2.SIPRIANUS LAIA
Tergugat:
1.KEPALA DESA ORUDUA SIBOHOU
2.KEPALA DESA ORUDUA
93 — 53
HALHAL YANG DIMINTA UNTUK DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN1.
Register : 29-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN SDA Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon:
1.WIZKY PRIANGGARA
2.SLAMET PRIYANTO
Termohon:
Kepolisian Sektor Sidoarjo Kota
99 — 33
1.WIZKY PRIANGGARA
2.SLAMET PRIYANTO
Termohon:
Kepolisian Sektor Sidoarjo Kota
99 — 33
PARA PIHAK DAN KOMPETENSI PENGADILAN1. Tindakan upaya paksa, seperti penetapan tersangka, penangkapan,penggeledahan, penyitaan, penahanan, dan penuntutan yang dilakukandengan melanggar peraturan perundangundangan pada dasarnyamerupakan suatu tindakan perampasan hak asasi manusia.
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTUN PALU Nomor 16/P/FP/2021/PTUN.PL Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon:
PT. Teratai Bindo Utama
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
230 — 125
PT. Teratai Bindo Utama
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah
230 — 125
Kompetensi Absolut Pengadilan1. Bahwa adapun yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah keberatan terhadap sikap diam Termohon in casu Gubernur SulawesiTengah terhadap Surat Permohonan Pemohon Nomor ; B.02/RS/XII/2020tertanggal 29 Desember 2020 Perihal Permohonan Penyerahan Dokumen IzinUsaha Pertambangan PT. Teratai Bindo Utama Pada DIREKTORATKEMENTERIAN ESDM DI JAKARTA :2.
Register : 28-04-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1096/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 26 Oktober 2020 —
17 — 10
17 — 10
GUGATAN PENGGUGAT BERTENTANGAN DENGAN KOMPETENSIRELATIF PENGADILAN1. Bahwa ketika isteri yang mengajukan cerai, istri berkedudukansebagai Penggugat dan suami sebagai Tergugat. Maka Pengajuanhukum tempat tinggal Penggugat.2. Bahwa dalam gugatan Penggugat, identitas Penggugat disebutkandomisili Penggugat berada di ALAMAT.
Register : 24-05-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 248/Pid.B/2018/PN BTA Tanggal 2 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
OKTA RIANSAH Alias RIAN Bin ADI CANDRA
26 — 9
ZULKIFLI, SH
Terdakwa:
OKTA RIANSAH Alias RIAN Bin ADI CANDRA
26 — 9
penderitaan tersebut disebabkan oleh kekerasan bendatumpul dan tajam.woneees Perbuatan terdakwa tersebut, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2 KUHPidanaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM724/N.6.14/Epp.2/05/2018 tanggal 02 Agustus 2018, yangpada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1
Register : 17-12-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PTUN PALU Nomor 42/G/2018/PTUN.PL Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
GUSLAND TOMBOELO, S.Sos., M.AP
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
158 — 67
GUSLAND TOMBOELO, S.Sos., M.AP
Tergugat:
BUPATI MOROWALI UTARA
158 — 67
Bahwa Menurut Pasal 55 UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara : Gugatan dapat diajukan hanya dalamtenggang waktu 90 (Sembilan Puluh) hari terhitung sejak diterimanyaatau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara, Dengan demikian pengajuan Gugatan ini masih dalamtenggang waktu sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;KEWENANGAN PENGADILAN1.
Register : 09-02-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 105 B/PK/PJK/2016 Tanggal 14 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV. NUSA JAYA;
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tentang Dalildalil Penggugat dan Pembuktian di Pengadilan1. Bahwa dalam surat gugatannya Penggugat / Termohon PKmenyatakan (halaman 3 putusan):Dari awal pemeriksaan Penggugat selaku Wajib Pajaktidak dilibatkan sama sekali melainkan hanya kepadaIKSAN SUROSO yang sesungguhnya Iksan Surosobukan karyawan Penggugat namun hanya Penggugatperbantukan di CV.
Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN LANGSA Nomor 11/Pdt.G/2018/PN Lgs Tanggal 22 Agustus 2019 — - YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM LANGSA, berkedudukan di Jalan Banda Aceh-Medan, KM. 447 Gampong Alue Pineung, Kecamatan Langsa Timur, Kota Langsa, Provinsi Aceh dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. MARJOKO, SH., 2. ELISABETH JUNIARTI, SH. dan 3. AGAM ISKRANEN SANDAN,SH., Advokat/Penasehat Hukum yang tergabung dalam Kantor Hukum JMT & ASSOCIATES, untuk bertindak baik secara bersama-sama maupun sendiri- sendiri, beralamat kantor di Jalan Kenanga Sari No. 20, Kelurahan Tanjung Sari, Kecamatan Medan Selayang, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara, Telp./fax. 061-822325, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Oktober 2018 (terlampir) sebagai Penggugat ;
Lawan:
ANISA RAHMAH KARIM, S.H..,M.Kn, beralamat di Jl. Panglima Polem No. 100 G Kota Langsa, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Asnaullah, SHI., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Muhammad Asnaullah, SHI. & Partners, dan memilih domisili hokum dialamat kuasanya di Jl. Mon Kuta Lr. Seruni No. 19 A Lambhuk Kec. Ulee Kareng Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 5 Desember 2018 sebagai Tergugat ;
YAYASAN DAYAH BUSTANUL ULUM, beralamat di Jl. Medan-Banda Aceh Km 477 Desa Alue Pineung Kec. Langsa Timur Kota Langsa, dimana Drs. H. Faisal Hasan, Dede Gustian, SPd.I., dan H. Muzakkir AA, SE, MM., bertindak selaku pengurus yayasan atas nama mewakili Yayasan Dayah Bustanul Ulum (YDBU), dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muhammad Asnaullah, SHI., Advokat/Penasehat Hukum pada kantor Muhammad Asnaullah, SHI. & Partners, dan memilih domisili hokum dialamat kuasanya di Jl. Mon Kuta Lr. Seruni No. 19 A Lambhuk Kec. Ulee Kareng Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Desember 2018 sebagai Turut Tergugat I ;
KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, berkedudukan di Jl. H.R. Rasuna Said. Kav. 6-7, Jakarta 12940, Yasonna H. Laoly, selaku Menteri Hukum dan HAM Republik Indonesia dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cahyo Rahadian Muzhar, Daulat Pandapotan Silitonga, Hendra Andy Satya Gurning, Amien Fajar Ocham, Hadaris Samulia, Fajar Ari Saputra, Daniel Duardo Noorwijonarko, Prihantoro Kurniawan, Harry Gunawan, Fitra Kadarina, Khairun Nisa, Ilham Nur Akbar, Dharmawan Hendarto dan Ibreina Saulisa Agitha Pandia, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor M.HH.HM.07.04-02 tanggal 28 Januari 2019 sebagai Turut Tergugat II ;
388 — 95
388 — 95
Eksepsi atas surat kuasa khusus yang tidak sah untuk mewakili ataumendampingi Penggugat baik di dalam ataupun di luar pengadilan1) Bahwa Penggugat (pemberi kuasa) telah memberikan kuasa kepadaMarjoko, SH., Elisabeth, S.H dan Agam Iskranen Sandan, S.H (parapenerima kuasa) untuk mengajukan gugatan terhadap Tergugat, TurutTergugat dan Il berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Oktober2018;2) Bahwa atas pemberian kuasa tersebut terdapat keganjilan, sebenarnyapara penerima kuasa menerima kuasa dari siapa
Eksepsi apa yang menjadi dalil gugatan sudah diperiksa dan diputusoleh pengadilan1) Bahwa gugatan a quotidak terlepas (ada kaitannya) dengan PutusanPengadilan Negeri Langsa melalui Putusan Nomor4/Pdt.G/2018/PN.Lgs jo. Putusan Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor: 8/PDT/2019/PTBNA;2) Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Negeri Langsa melalui PutusanNomor 4/Pdt.G/2018/PN.Lgs jo.
Eksepsi apa yang menjadi dalil gugatan sudah diperiksa dan diputusoleh pengadilan1) Bahwa gugatan a quo tidak terlepas (ada kaitannya) dengan PutusanPengadilan Negeri Langsa melalui Putusan Nomor4/Pdt.G/2018/PN.Lgs jo. Putusan Pengadilan Tinggi Banda AcehNomor: 8/PDT/2019/PTBNA;2) Bahwa di dalam Putusan Pengadilan Negeri Langsa melalui PutusanNomor 4/Pdt.G/2018/PN.Lgs jo.
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 103/PDT/2017/PT.MDN Tanggal 6 Juli 2017 — BADAN PERTIMBANGAN AGUNG GEREJA METHODIST INDONESIA VS BISHOP DARWIS MANURUNG, STH,MPSI
74 — 60
74 — 60
EKSEPSI:A.Tentang Kompetensi (Kewenangan) Relatif Pengadilan1.
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN BTA Tanggal 24 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
EDO SAPUTRA Bin TARMUJI
32 — 4
ADE CHANDRA PRAKARSA, S.H.
Terdakwa:
EDO SAPUTRA Bin TARMUJI
32 — 4
Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaHalaman 6 Putusan Perkara Nomor 244/Pid.Sus/2019/PN.BtaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelan mendengar tuntutan pidana (requisitor) Penuntut UmumNomor.Reg.Perk.Nomor : PDM 701/RP.9/EUH.2/06/2019 tanggal 17 Juni 2019yang pada pokoknya menuntut terdakwa agar Majelis Hakim Pengadilan1.
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 5/P/FP/2020/PTUN.SMG Tanggal 8 Oktober 2020 — Siswanto Melawan KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI JAWA TENGAH
291 — 157
291 — 157
n nn nn nnnnnn ne ncncnenOBYEK PERMOHONAN 27 702222 nenTidak ditetapbkannya keputusan oleh Termohon atas permohonanPencabutan Izin Usaha Pertambangan Nomor 543 32/7879 Tahun2019 pada tanggal 23 Mei 2019 atas nama Lukito di Desa Keposong,sebagaimana dimaksud dalam surat yang dikirim Pemohon padaTermohon perihal permohonan pencabutan izin usahapertambangan nomor 543 32/7879 tahun 2019 pada tanggal 23 Mei2019 atas nama Lukito di Desa Keposong tertanggal surat 9 Juni2020 (vide Bukti P1 );KEWENANGAN PENGADILAN1
Register : 01-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 255/Pid.Sus/2016/PN Bkn Tanggal 26 Juli 2016 — RIKY ZULHERI Als RIKI
28 — 11
28 — 11
Pembungkus, dengan berat bersih 0,60 Gram (nol koma enam puluh) gramUntuk Pengadilan1 (satu) buah bong38 (tiga puluh delapan) buah plastik bening pembungkus3 (tiga) buah mancis3 (tiga) buah sendok shabu yang terbuat dari pipet plastik1 (satu) buah kotak rokok Dunhill1 (satu) helai papan warna biru1 (satu) potong sisa lem plastik1 (satu) unit HP Blackberry warna hitam no SIM 0812674210841 (satu) unit HP Nokia warna merah No SIM 0812768055711 (satu) unit HP Samsung warna hitam No SIM 081371168918dirampas