Kemudian Saksi EDI SUSANTO Alias EDI punmenyetujuinya, lalu Terdakwa bersama Saksi EDI SUSANTO Alias EDI punmenuju ke Paya Roba Binjai untuk menjual alat pencetak sarang telur tersebutke tempat penampungan barangbarang bekas yang Terdakwa sendiri tidakmengetahui milik siapa, selanjutnya 1 (Satu) set alat pencetak sarang telurtersebut terjual sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang nyalangsung Terdakwa terima, lalu dari hasil penjualan tersebut Terdakwa dan EDISUSANTO Alias EDI masingmasing

Kemudian Saksi EDI SUSANTO Alias EDI punmenyetujuinya lalu Terdakwa bersama Saksi EDI SUSANTO Alias EDI punmenuju ke Paya Roba Binjai untuk menjual alat pencetak sarang telur tersebutke tempat penampungan barangbarang bekas yang Terdakwa sendiri tidakmengetahui milik siapa, 1 (Satu) set alat pencetak sarang telur tersebut terjualsebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan uang nya langsungTerdakwa terima, lalu dari hasil penjualan tersebut Terdakwa bersama Saksi EDISUSANTO Alias EDI masingmasing

disebutkan di atas;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil bantahannya Tergugat mengajukansaksisaksi sebagai berikurt:Saksi pertama mengaku bernama dibawah Sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatinggal satu kampung dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya suami isteri dan telahbercerai pada Januari 2018 yang lalu; Bahwa saksi pernah diajak Tergugat untuk bakarbakar ikansambil melihat kebun sawit di Dusun Roba

bernama dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatinggal satu kampung dan berteman baik dengan mereka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulunya suami isteri dan telahbercerai pada Januari 2018 yang lalu; Bahwa saksi sering lewat dan melintas di lahan perkebunan sawitdan karet Penggugat dan Tergugat dan saksi tidak tahu apakah tanamantersebut milik Penggugat atau harta bersama mereka yang terletak diDusun Roba

saksi PenggugatRekonpensi tersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksimana telah di Sumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidakterhalang menurut ketentuan perundangundangan untuk didengarketerangannya sebagai saksi, dengan demikian saksisaksi mana secara formildapat di terima;Menimbang, bahwa mengenai materi keterangan Saksi PenggugatRekonpensi pertama ( ) dan saksi kedua ( i)majelis menilai bahwa saksisaksi tersebut tidak mengetahui asalusultanaman karet di Dusun Roba

saksi AGUSROBAI tepatnya di Jalan Pusat Pemerintahan (Jalan Eks Caf Doremi) RT. 007Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau kemudian terdakwa menjanjikankepada saksi AGUS ROBAI untuk membantu menguruskan sertifikat tanah miliksaksi AGUS ROBAI di Jalan Pusat Pemerintahan Desa Malinau Huu RT.007Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau dengan biaya Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) dan menawarkan BBM jenis bensin 1 (Satu) drum seharga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada saksi AGUS ROBA

BjbMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Pengadilan berpendapat bahwaterdakwa dengan berbagai rangkaian kebohongan membujuk saksi AGUS ROBAIuntuk menyerahkan uang milik saksi AGUS ROBA ke tangan terdakwa , sehinggaPengadilan menyatakan unsur ini telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri dengan melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwasaksi

Sertifikat Tanah milik saksibeserta Bensin sebanyak 1 (Satu) drum, dengan rincian untuk kepengurusanSertifikat Tanah dibayar dengan harga Rp. 4.000.000., (Empat Juta Rupiah) dan 1(Satu) drum bensin dibayar dengan harga Rp. 1.200.000., (Satu Juta Dua Ratus RibuRupiah) namun terdakwa tidak dapat memenuhi janji tersebut, karena terdakwasebenarnya tidak bisa membantu pengurusan sertifikat tanah dan tidak bisamengadakan 1 (Satu) drum BBM jenis bensin ;Menimbang, bahwa kerugian yang dialami oleh saksi AGUS ROBA

TOLE bin ROBA!I, saksi ARDIANSYAH Als. SAWA bin KUSASI(Alm.), saksi AKRAMUDIN Als. ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAHAls. ANCAH bin TANI, saksi ALEX PRATAMA Als. ALEX binSAIFUL, saksi MUHAMMAD SYAFI! RIFANI Als. ERPAN bin SLAMET(Alm.)

TOLE bin ROBA! lalu diserahkankepada saksi ALAMSYAH Als. ANCAH bin TANI dan kemudiansaksi ALAMSYAH Als. ANCAH bin TANI memotong kaki bagiankiri korban dengan dibantu' terdakwa yang mengangkat kakikiri dengan tangan kanannya, namun bagian kaki Kiritersebut tidak langsung putus, selanjutnya parang tersebutdiserahkan kepada saksi MUHAMMAD SYAFI RIFANI Als. ERPANbin SLAMET (Alm.) dan kemudian saksi MUHAMMAD SYAFI!12RIFANI Als.

TOLE bin ROBA!l, saksi MUHAMMADSYAFI RIFANI Als. ERPAN bin SLAMET (Alm.), dan Terdakwamenyetubuhi korban dengan cara memasukkan penis yang sudahtegang berkali kali ke dalam vagina korban keluar masuksampai merasa puas, setelah menyetubuhi korban kemudianTerdakwa dan saksi MUHAMVAD ALDIANSYAH Als. TOLE binROBA!, saksi ARDIANSYAH Als. SAWAbin KUSASI (Alm.), saksiAKRAMUDIN Als. ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAH Als. ANCAHbin TANI, saksi ALEX PRATAMA Als.

TOLE bin ROBA!I, saksi ARDIANSYAH Als. SAWAbin KUSASI(Alm.), saksi AKRAMUDIN Als. ICUN bin RAMLI, saksi ALAMSYAHAls. ANCAH bin TANI, saksi ALEX PRATAMA Als. ALEX binSAIFUL, saksi MUHAMMAD SYAFI! RIFANI Als. ERPAN bin SLAMET(Alm.)

TOLE bin ROBA! menurunkan celanapanjang yang dipakai korban sampai ke lutut dan saksiMUHAMMAD ALDIANSYAH Als. TOLE bin ROBA! menurunkan celanadalam korban sampai ke lutut dan keadaan kaki korbanbertekuk, selanjutnya saksi ARDIANSYAH Als. SAWA bin KUSASI(Alm.) membuka jaket dan baju kaos bertelanjang dada lalumembuka celananya hingga separo kaki kemudian menyetubuhikorban dengan cara paha korban agak dibuka dan dengkulHal. 21 dari 127 hal. Putusan No. 97/Pid.

Ganie, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Jalan LetnanUmar Baki, Lingkungan IV, Kelurahan Paya Roba,Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai. Dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Abdul Latip, S.Ag.,Advokat pada Kantor Advokat Abdul Latip, S.Ag danRekan, beralamat di Jalan T.

Bji.Lingkungan IV, Kelurahan Paya Roba, Kecamatan BinjaiBarat, Kota Binjai, sebagai Tergugat III;Rahayu Puspa Sari binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sambas Matdoan bin Ali Matdoan) dengan Pemohon II (Adania Arbakala binti Roba Arbakala) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Desember 1998 di Kampung Saharei, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor

Menetapkan, membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Fakfak telah mengumumkanmelalui Papan Pengumuman Pengadilan Agama Fakfak tentang adanyapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh Pemohon I (Sambas Matdoan binAli Matdoan) dan Pemohon II (Adania Arbakala bin Roba Arbakala) sejaktanggal 6 Desember 2016, akan tetapi sampai sekarang tidak ada pihak yangmerasa keberatan terhadap permohonan tersebut;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aditia Kurniadi bin Sayim) terhadap Penggugat (Diana binti Roba);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebesuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Ermanto bin Hariyono) terhadap Penggugat (Juwanita binti Roba'a);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Halek Woy Bin Hamis Renyaan) dengan Pemohon II (Hajija Muri Binti Roba Muri) yang dilaksanakan di kampung Darembang, distrik Mbahamdandara, kabupaten Fakfak, pada tanggal 26 Januari tahun 2006 ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara permohonan dalamtingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :YUSUP : Lahir di Tonro Roba tanggal 13 Agustus 1969, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Beralamat di Jalan Pattimura, Kel. Biringere,Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai untuk selanjutnyadisebut sebagai ...........:..:++.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Seniri bin Toli Roba'i) terhadap Penggugat (Atik binti Sainol);

4. Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Ketapang sejumlah Rp.285.000

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Abdola Arbakala bin Roba Arbakala) dengan Pemohon II (Arabia Manggawa binti Hamis Manggawa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1996 di Kampung Saharei, Distrik Fakfak Timur, Kabupaten Fakfak;
3. Menyatakan pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di

HAMID bin ROBA'EI) dengan Pemohon II (NAIMATUL JANNAH binti SA'E) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 April 2007 di Dusun Beranggun Desa Bajur Kecamatan Waru Kabupaten Pamekasan;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan pada bulan Maret 2015 di Desa Paya Roba, Kecamatan Binjai Barat, Kabupaten Binjai, Provinsi Sumatera Utara;

4. Memberi izin kepada Pemohon (Sudirman bin Adnan Rasyib) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuki Rizinia Lubis binti Abdul Kholik) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

5.

PENETAPANNomor 48/Pdt.P/2018/PN Snj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sinjai yang mengadili perkara permohonan dalamtingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam permohonan :YUSUP : Lahir di Tonro Roba tanggal 13 Agustus 1969, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Beralamat di Jalan Pattimura, Kel.

1(satu) paket sabu yang dibungkus plasticHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2019/PN Bnjklip warna putin dengan berat netto 4,79 (empat koma tujuh puluh Sembilan)gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaat saksi Jemi J Panjaitan, dan saksi Fernando Nainggolan (keduanya anggotapolisi dari Polres Binjai) kedua saksi polisi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JI Tengku Umar Baki Kel.Paya Roba

tanpa hak danmelawan hukum memiliki, Menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, berupa berupa 1(Satu) paket sabu yang dibungkusplastic klip warna putin dengan berat netto 4,79 (empat koma tujuh puluhSembilan) gram:Pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2018 sekira pukul 15.00 Wibsaat saksi Jemi J Panjaitan, dan saksi Fernando Nainggolan (keduanya anggotapolisi dari Polres Binjai) kedua saksi polisi mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di JI Tengku Umar Baki Kel.Paya Roba

permohonanpemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon melalui Kuasa Insidentilnya yang bernama TAUFIK YUNI IRAWAN pada pokoknya mohonagar Pengadilan menetapkan pencatatan kelahirannyadicatat ke dalam daftar kelahiran untuk diterbitkan AktaKelahiran oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannyaoleh Pemohon telah diajukan buktibukti surat dari Plsampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi bernama: NURMAULANA dan saksi HAMIT ROBA

Iqta Roba Firmansyah, umur 18 tahun, ikut Pemohon ;3. Bahwa sejak tahun 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangtidak mungkin dapat untuk dirukunkan kembali yang disebabkan masalahekonomi dimana Termohon selalu tidak terima atas nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkah sesuai dengankemampuan Pemohon ;4.

Jen Salawati bin Roba Salawati, umur 35 tahun, Agama Islam,pekenaan Petani, Pendidikan SO, alamat di Jalan Logbon RT. 01Kampung Bumi Muroh Indah. Oistrik Bomberay.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Akhiri Kramandondo bin Hamadia Kramandondo) dengan Pemohon II (Ona Tigtigweria binti Roba Tigtigweria) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal, 18 Februari 2010, yang dilaksanakan di Kampung Kimina Kra, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut