Ditemukan 289 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 684/Pdt.G/2015/PA Bjm Tanggal 12 Agustus 2015 — Penggugat Vs Tergugat
13 — 5
13 — 5
pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran dan perselisihan yang sifatnya terus menerus dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, sehingga gugatanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 19 hurup f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 hurup f Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu melengkapidengan dailil alQuran surah ArRum ayat 21:30 ga Sigs Jam y Leall siSacil Lely 3) Sadil
Register : 27-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1698/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
11 — 10
11 — 10
piSuillal sj Sadil ye ASI GLE UI A! GesOs Sah 0 silArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 04-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA WATES Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 13 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai dengan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila yang terhormat Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberpendapat lain,mohon putusan yang sadil adilnya menurut hukum anngbaik dan benar (exaequo et bono);pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosesmediasi dengan
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0009/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Hukum Islam);Putusan No. 0009/Padt.G/2019/PA.Una Hal 13 dari 17Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21:UO Aaa ys B2y0 aS aay Leal) piSuil Lal y 5 Sadil
Register : 27-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 6
9 — 6
kembaliseperti semula, berarti telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi tersebut, maka dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah senyatanya tidak terwujud lagi tujuanperkawinan, sebagaimana penafsiran a contrano dari ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam(Inpbres Nomor 1 Tahun 1991) serta Firman Allah SWT dalam AlQuran suratArRum ayat 21 yang berbunyi:SOY AIS G4 Go Lea yy Baye pis Caw shea siSuiillal sj Sadil
Register : 02-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 332/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Pasal 3 KompilasiHukum Islam serta dalil syari sebagaimana maksud AlQuran dalam surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:pay Jess lel Stud SsU i Sadil Oy8 oT gl tol Hil lyesSg 35A5 Opllydl xT Wd 9 S Odall> 55 8555Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang
Register : 06-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 820/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
gi dus. 5 gil iw pslill i lal oa ui lal sadil dal gall. Login x Lae Fle lal ety Log fia!
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Sdn Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 29
53 — 29
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang sadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan sebagaimana tersebut di atas,akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainmenghadap untuk mewakilinya, meskipun berdasarkan Relaas panggilan sidangtanggal 16 Oktober 2018, tanggal 24 Oktober 2018 dan tanggal 1 November2018 telah dipanggil
Register : 23-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat VS Tergugat
9 — 11
9 — 11
piSuillal sj Sadil ye ASI GLE UI A! GesOs Sah 0 silArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.
Register : 04-04-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0127/Pdt.G/2012/PA.AGM Tanggal 5 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
55 — 25
55 — 25
Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Syafril bin Mungkap) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (Murtiana binti Sadil);Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan pihak Pemohon dengan
Register : 04-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 277/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 2
19 — 2
dimaksud dalam Undang Undang No.tahun 1974 tentangperkawinan sudah tidak mungkin lagi diwujudkan di dalam perkawinan Pengugatdan Tergugat;Atas dasar apa yang telah disampaikan secara jujur di atas Tergugat meminta kepadaMajelis Hakim dalam perkara ini untuk memberikan putusan sebagai berikut;Primer;1 Mengbulkan permohonan Penggugat;2 Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum,Subsider;Dalam hal Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar Pengadilan Agama Salatigamenjatuhkan putusan yang sadil
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0363/Pdt.G/2019/PA.Una Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 8
37 — 8
Termohon telah pecah(Irretrievable breakdown) dan sudah tidak mungkin untuk rukun kembali (onheel baare tweespalt), dengan demikian Pemohon dan Termohon tidakmungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuranSurat ArRum ayat : 21 dan pasal 1 Yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, tentang Perkawinan tentang Perkawinan jo.pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;UO Aaa ys B2y0 aS aay Leal) piSuil Lal y 5 Sadil
Register : 21-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 457/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Bengkulu No. 0457/Pdt.G/2016/PA.Bn Halaman 3 dari 22 halamanSUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang sadil= S yadilnya;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ke persidangan kecuali pada sidang tanggal 01September 2016 dan tanggal 06 Oktober 2016 meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, ternyata ketidak hadiran Pemohon tersebut bukan disebabkansuatu halangan yang sah sedangkan Termohon datang menghadap sendiri kepersidangan
Register : 10-03-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1410/Pdt.G/2014/PA.Jr Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi
melawan :
Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi
22 — 4
22 — 4
te yal sAdil Ail (gil Lagin Cua!
Register : 22-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3200/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
uraian jawaban dan dalil diatas,oenggugat memohonagar ketua Pengadilan Agama Depok,Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagam berikutMengabulkan permohonan penggugat;Memberikan jjin kepada tergugat menjatuhkan talak satu Raj'i terhadappenggugat (Hernita binti Aseni) didepan sidang Pengadilan AgamaDepok;Membebankan biaya perkara menurut hukum9Dan/atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain,ymohon untukmenjatuhkan putusan ynng sadil
Register : 06-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Gtlo Tanggal 8 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 17
14 — 17
atau mutah berupa emas 23 karatseberat 10 gram yang diajukan Termohon dengan landasan bahwaPemohonannya tinggal di rumahorang tua dan hanya memiliki penghasilanseperti yang disebutkan pada poin 2 serta mengingat hadiah atau mutahadalah kenangkengan yang sipatnya tidak Wajib;Menolak hak asuh anak kepada Termohon ,mengingat Termohon tidak denganikhlas mengurus anak dan sering mengeluh dan apabila Pemohon tidakmendapat hak asuh anak, maka Pemohon memohon kepada majelis hakimagar diberikan hak yang sadil
Register : 25-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0326/Pdt.G/2020/PA.Twg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Ss & 5 5) Gl iel si Asay SM diss coll cal Lal goa Cas IA) sAdil dal yal Legin CDLEY Ye gualill jac g Uglie Gy 8 piel!
Register : 10-08-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Subsider: Jika Majelis Hakim pemeriksa ini berpendapat lain, mohonkiranya memberikan putusan yang sadil adilnya.Bahwa, untuk menyingkat Putusan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPutusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa perkara ini
Register : 06-02-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
adanyakeretakan dan keretakannya itu sudah sulit untuk diperbaiki dan disatukankembali (broken married), maka cukup alasan untuk membubarkan perkawinantersebut tanpa mempersoalkan lagi pihak mana yang menjadi penyebab terjadiperselisinan dan atau pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengingatkan kepada Penggugat danTergugat bahwa suami isteri wajib saling mencintai dan memberi bantuan lahirdan batin dalam keadaan apapun, sebagaimana firman Allan SWT dalam suratArRum ayat 21:lel 13nd i551 Sadil
Register : 07-07-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 19-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 109/Pid.B/2021/PN Rah Tanggal 20 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Mohamad Angga Refani, S.H
Terdakwa:
LUTHFI ALSADIL Alias LUTHFI Bin USMAN RAHMAN
96 — 52
1.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
2.Mohamad Angga Refani, S.H
Terdakwa:
LUTHFI ALSADIL Alias LUTHFI Bin USMAN RAHMAN
96 — 52
MegamitraMakmur Sentosa.AL SADIL CELL dengan nomor MKIOS : 085340192199, sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang merupakan nomor handphoneterdakwa LUTHFI ALSADIL ALIAS LUTHFI BIN USMAN RAHMANSANTIKA CELL dengan nomor MKIOS : 085240474802, sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), yang dimana Saksi ULIL AMRY Bin H. LAMBATU telah melakukan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) yang diserahkan tunai kepada terdakwa LUTHFI ALSADILALIAS LUTHF!
AL SADIL CELL dengan nomor MKIOS : 085340192199, sebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) yang merupakan nomor handphoneterdakwa LUTHFI ALSADIL ALIAS LUTHFI BIN USMAN RAHMAN10. SANTIKA CELL dengan nomor MKIOS : 085240474802, sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), yang dimana Saksi ULIL AMRY Bin H. LAMBATU telah melakukan pembayaran sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) yang diserahkan tunai kepada terdakwa LUTHFI ALSADILALIAS LUTHF! BIN USMAN RAHMAN.11.