Ditemukan 1208 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-08-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0159/Pdt.P/2021/PA.Pkj
Tanggal 23 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
1911
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNurul Indah Cahyani binti Syuaib untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Fahrul bin Sanuddin;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

    Bahwa adapun identitas orang tua dari calon Suami adalah Sanuddin Bin Sainong dan Nurazizah binti Muhammad.3. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun.4. Bah wa anak Pemohon tersebut berstatus Belum Menikah dan sudah agi! baligh sertaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 0159/Pdt.P/2021/PA.
    penghasilan sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)perminggu; Bahwa calon suami dengan anak Pemohon tidak memiliki hubungan nasab,semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan; Bahwa status calon suami adalah jejaka dan anak Pemohon adalah perawan; Bahwa calon suami tersebut menyatakan siap dan mampu untuk menjalankantugas dan kewajibannya sebagai suami yang bertanggung jawab;Bahwa, Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak Pemohonyang bernama Sanuddin
    Hal tersebut sesuai dengan ketentuanPenjelasan Pasal 49 ayat (2) angka (3) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 serta Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua kandung dari anaknya yangbernama Nurul Indah Cahyani binti Syuaib yang akan dinikahkan dengan calonsuaminya bernama Fahrul bin Sanuddin, berdasarkan
    Oleh karenanyaberdasarkan bukti tersebut haruslah dinyatakan terbukti bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Nurul Indah Cahyani bintiSyuaib dengan Fahrul bin Sanuddin yang akan dilaksanakan dan dicatatkandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang,Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 0159/Pdt.P/2021/PA. PkjKabupaten Pangkep.
    bin Sanuddin secara mental dinilai telah matang dan siap untukmelangsungkan perkawinan, hal tersebut terlihat bahwa keinginan untuk menikahatas kehendaknya sendiri, tanoa ada paksaan, tekanan, atau pengaruh dari pihakmanapun baik secara fisik, psikis, seksual, atau ekonomi, kKeduanya sudah siapsecara lahir batin untuk menikah dan bertanggungjawab layaknya seorang suamidan istri juga siap bertanggung jawab sebagai seorang ayah dan ibu.
Register : 04-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 145/Pdt.P/2018/PA.Sj
Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
116
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Sanuddin(saudara kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh J (imam DesaBalang Taroang), dan dihadiri saksi nikah 3 (tiga) orang masingmasingbernama QM dan HBB dengan mas kawin berupa sawah 3(tiga) petak;.
    saksi nikah adalah Sanuddin dan Giling, danmahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa sawah 2(dua) petak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidakada yang keberatan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak
    Sj Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sepupu satu kali danmengenal Pemohon II karena sepupu tiga kali; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27Oktober 1996, dan saksi hadir pada waktu pernikahannya di DusunCannio, Desa Balang Taroang, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Kampung setempat bernama Tekko, yang bertindak sebagaiwali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Sanuddin, sebabbaik ayah kandung maupun kakek Pemohon
    II telah meninggaldunai, sedangkan saksi nikah adalah Sanuddin dan Giling, danmahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupa sawah 2(dua) petak; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan sejak masih kecil; Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini tidakada yang keberatan
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Zainuddin, saudarakandung Pemohon II, sebab ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan di saksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Sanuddin dan Giling, dan maharnya berupasawah 2 (dua) petak;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan nasab,semenda, dan juga sesusuan sejak masih kecil;5. Bahwa hingga kini pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adayang mengganggu gugat;6.
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0151/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
1510
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Sanuddin bin Pabba dengan Pemohon II Sukmawati binti Masing yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1996 di Dusun Assipettungnge, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba;
    4.
    Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II telah membinarumah tangga selama 19 Tahun serta tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama Muhammad Irham bin Sanuddin,Nurul Asrar binti Sanuddin, Khayiran bin Sanuddin;9.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Sanuddin bin Pabba , denganPemohon II, Sukmawti binti Masing yang dilangsungkan pada tanggal 25Hal. 2 dari 10 hal. Pnt. No. 151/Pdt.P/2015/PA. BIkMei 1996 di Dusun Assipettungnge, Desa Kambuno, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba;3.
    Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam, maka hakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikahPemohon dan Pemohon II telah cukup beralasan, dan telah terbukti olehkarena itu permohonan Pemohon dan Pemohon Il harus dikabulkan denganmenetapkan pernikahan antara Pemohon , Sanuddin bin Pabba denganPemohon II, Sukmawati binti Masing yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei1996 adalah sah.Menimbang, bahwa Hakim memandang perlu mengemukakan doktrinulama sebagaimana
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sanuddin bin Pabba denganPemohon II Sukmawati binti Masing yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei1996 di Dusun Assipettungnge, Kecamatan Bulukumpa, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 9 dari 10 hal. Pnt. No. 151/Pdt.P/2015/PA.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 197/Pdt.P/2020/PA.Ek
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4311
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwanto bin Supadir) dengan Pemohon II (Riska Damayanti binti Sultan alias Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2019 di kampung Malolo, Desa Kalukku Barat, Kabupaten Mamuju;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
    KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Irwanto bin Supadir, tempat dan tanggal lahir Kota, 05 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Kota, Desa Pekalobean, Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang, sebagai Pemohon I.Riska Damayanti binti Sultan alias Sanuddin
    Penetapan No. 197/Padt.P/2020/PA.EkBahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah kandungPemohon Il yang bernama Sultan alias Sanuddin, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh Kasmin dan Edi sedangkanyang menikahkan adalah Imam Kampung Malolo yang bernama Abdul Jalal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikah antaraPemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon , (Irwanto bin Supadir)dengan Pemohon Il, (Riska Damayanti binti Sultan alias Sanuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2019 di Kampung Malolo, Desa KalukkuBarat, Kabupaten Mamuju;3.
    308, dan 309 R.Bg, maka Majelis Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 24 Juni 2019 di kampung Malolo, Desa Kalukku Barat, KabupatenMamuju, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Sultanalias Sanuddin
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwanto bin Supadir)dengan Pemohon II (Riska Damayanti binti Sultan alias Sanuddin) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2019 di kampung Malolo, Desa KalukkuBarat, Kabupaten Mamuju;3.
Register : 20-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 199/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 3 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
2115
  • Lapalabbai (anak kandung/Pemohon II), Inisa binti Lapalabbai (anak kandung/Pemohon III), Syamsuddin bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon IV);
  • Menetapkan almarhum Lapalabbai sebagai pewaris dari ahli waris bernama Hapila (isteri/Pemohon V), Dahlia binti Lapalabbai (anak kandung/Pemohon VI), Lamoha bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon VII), Itimang binti Lapalabbai (anak kandung/Pemohon VIII), Yunus bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon IX), Sanawati binti Lapalabbai (anak kandung), Sanuddin
  • Sanawati binti Lapalabbai (anak kandung)
  • Sanuddin bin Lapalabbai (anak kandung)
  • Adi bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon X)
  • Iwan bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon XI)
  • Ela binti Lapalabbai (anak kandung/Pemohon XII)
  • Muh. Saleh bin Lapalabbai, (anak kandung/Pemohon XIII).
  1. Menyatakan Sanawati binti Lapalabbai (anak kandung almarhum Lapalabbai dengan Halipa) telah meninggal dunia tahun 1982;
  2. Menyatakan Sanuddin bin Lapalabbai (anak kandung almarhum Lapalabbai dengan Halipa) telah meninggal dunia tahun 1983;

Adalah harta warisan berupa sertifikat tanah yang akan diurus peralihan haknya oleh Para Pemohon;

  1. Membebankan biaya perkara menurut hukum.
Sanawati binti Lapalabbai, meninggal dunia tahun 1982 Sanuddin bin Lapalabbai, meninggal dunia tahun 1983 Adi bin Lapalabbai, umur 35 tahun (Pemohon X) lwan bin Lapalabbai, umur 33 tahun (Pemohon XI) Ela binti Lapalabbai, umur 32 tahun (Pemohon XIl) Muh. Saleh bin Lapalabbai, umur 28 tahun (Pemohon XiIll).3. Bahwa Pewaris bernama Lapalabbai telah meninggal dunia padatahun 1997 di Palia, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang karenaHal. 4 dari 23 Hal.
Sanawati binti Lapalabbai (anak kandung) Sanuddin bin Lapalabbai (anak kandung) Adi bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon xX) lwan bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon XI) Ela binti Lapalabbai (anak kandung/Pemohon XII) Muh. Saleh bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon XiIll).4. Bahwa almarhum Lapalabbai dengan almarhumah Saddi binti Sallusemasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak, begitupula antaraalmarhum Lapalabbai dengan Halipa juga tidak pernah mengangkat anak;5.
Sanawati binti Lapalabbai (anak kandung) Sanuddin bin Lapalabbai (anak kandung) Adi bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon X) lwan bin Lapalabbai (anak kandung/Pemohon XI) Ela binti Lapalabbai (anak kandung/Pemohon XII) Muh. Saleh bin Lapalabbai, (anak kandung/Pemohon XIll).7. Menyatakan Sanawati binti Lapalabbai (anak kandung almarhumLapalabbai dengan Halipa) telah meninggal dunia tahun 1982;8.
Menyatakan Sanuddin bin Lapalabbai (anak kandung almarhumLapalabbai dengan Halipa) telah meninggal dunia tahun 1983;9. Menetapkan harta warisan berupa :Sebidang tanah sawah seluas 7.479 m2 dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1428 atas nama Saddi binti Sallu yang terletak di KelurahanManarang, Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : sawah Ambo Podding Sebelah timur : sawah H.
Penetapan No.199/Padt.P/2019/PA.Prgmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, kKemudian diberi kode P4.5, Fotokopi Surat Kematian atas nama Sanuddin bin LapalabbaiNomor 474.3/42/KM/IX/2019 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanMacinnae, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, kKemudian diberi kode P5.6.
Register : 21-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanuddin bin Hae)
      dengan Pemohon II (Nuraeni binti Buba) yang dilaksanakan pada pada tanggal 10 Juni 2007 di Pummussi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 2 ( dua) orang anak masingmasing bernama;Nora binti Sanuddin, umur 11 tahun;Nurul binti Sanuddin, umur 11 Tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II ada hubungankeluarga yaitu Sepupu 2 kali tetapi tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sanuddin bin Hae)dengan Pemohon II (Nuraeni binti Buba) yang dilaksanakan pada tanggal10 Juni 2007 di Pummussi, Desa Sumarrang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali MandarHal. 2 dari 11 halamanPenetapan Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.Pwl3.
    Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangandan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihakyang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki kutipan akta nikah karena pernikahannya tidak dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat; Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak , masingmasing bernama :1.Nora binti Sanuddin
    Nurul binti Sanuddin, umur 11 tahunHal. 7 dari 11 halamanPenetapan Nomor 526/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut terbukti diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan; Bahwa tidak ada halangan syari terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah;
Register : 25-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA MAROS Nomor 330/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1210
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam dusun yangbernama Sanuddin Bolla, di rumah kediaman orang tua Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaHal. 1 dari 14 Hal. Salinan Penetapan nomor 330/Padt.P/2021/PA. Mrs.Mannang bin Taddeang, di saksikan oleh Sangkala (Sepupu Pemohon Il)dan Mansyur (Sepupu Pemohon II), dan Pemohon memberikan maharkepada Pemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;3.
    Mrs.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28September 2005 di Dusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mannang bin Taddeang;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam Dusun yang bernama Sanuddin Bolla, yang sebelumnya dimintamewakili wali nikah Pemohon Il.Bahwa saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon
    keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28September 2005 di Dusun XXXX, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Maros;Bahwa Wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah Ayah kandung Pemohon II bernama Mannang bin Taddeang;Bahwa ijab kabul dilangsungkan oleh Pemohon sebagaimempelai lakilaki, sedangkan dari pihak mempelai perempuan yaituImam Dusun yang bernama Sanuddin
    R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi para Pemohon yang keduabernama Erdi bin Muhammad Arif, menerangkan Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri yang menikah pada 28 September 2005 yang dilaksanakandi Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Maros, dinikahkan oleh ImamDusun yang bernama Sanuddin Bolla, karena Ayah kandung Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah menyerahkan perwaliannya kepada
    Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Mannang bin Taddeang, yang selanjutnya mewakilkanjab kabul kepada Imam Dusun yang bernama Sanuddin Bolla.3. Bahwa ijab Kabul dilaksanakan oleh Imam Dusun yang bernamaSanuddin Bolla, dan Pemohon lI.4.
Register : 24-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 25 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 di Desa Sarasa, Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam dihadapan Imam masjid yang bernama Sanuddin;2.
    bertempattinggal di Desa Sarasa, Kecamatan Dapurang, Kabupaten Mamuju Utarapada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Ii karena saksi adalahAdik Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah menikah di Desa Sarasa, pada tanggal 14 Oktober 2009; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikah adalahAyah Kandung Pemohon i bernama Mahmuddin; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imammasjid yang bernama Sanuddin
    bernama Mahmuddin;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imammasjid yang bernama Sanuddin;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah Bakri danKasmuddin;Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il berupa cincinemas 2 gram, dibayar tunai;Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikah adalahJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon I tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan
    ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandi bawah sumpah dari saksisaksinya, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2009 antara Pemohon dan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Sarasa yangdinikahkan oleh Imam masjid yang bernama Sanuddin, dan yang menjadiwali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon
Register : 08-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 466/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Wahab bin Baten) dengan Pemohon II (Annami binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 1 Januari 1987 , di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar);

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;

    4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar

    Wahab bin Baten, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sosso, DesaSaragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Annami binti Sanuddin, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Sosso,Desa Saragian, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Wahab bin Baten) denganPemohon Il (Annami binti Sanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 1Januari 1987 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu,Hal. 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2016/PA.PwlKabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar).3.
    Wahab bin Baten, sedangkan Pemohon II bernamaAnnami binti Sanuddin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiTetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2016/PA.Pwl2 Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Januari 1987 di Dusun Sosso, DesaSaragian, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam
    Wahab bin Baten, sedangkan Pemohon II bernamaAnnami binti Sanuddin; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.
    ;Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 1 Januari1987 di Dusun Sosso, Desa Saragian, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, danHal. 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 466/Pdt.P/2016/PA.Pwldihadiri oleh dua orang saksi bernama Abd.
Register : 15-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 85/Pdt.P/2020/PA.Pyb
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanuddin bin Nuddin yang diwakilkan kepada tuanHalaman 1 dari 12 halaman, Penetapan nomor 85/Pdt.P/2020/Fkadi bernama M. Fahri Nasution, dan dua orang saksi yang ditunjukbernama Ahlim dan Sonnip, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haris Siregar binMaksum) dengan Pemohon Il (Khoiriyah binti Sanuddin) yangdilaksanakan tanggal 20 Desember 1968 di Desa TanggabosiKecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal;3.
    menurut agama Islamdengan Pemohon II pada tanggal 20 Desember 1968 di DesaTanggabosi Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon II; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sanuddin
    menurut agamaIslam dengan Pemohon II pada tanggal 20 Desember 1968 di DesaTanggabosi Kecamatan Siabu Kabupaten Mandailing Natal; Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sanuddin
    Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Sanuddin bin Nuddin yang diwakilkan kepada tuankadi bernama M. Fahri Nasution, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp10.000,00 (Ssepuluh ribu rupiah), dibayar tunai, dan 2 orang saksibernama Ahlim dan Sonnip;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4.
Register : 15-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 308/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2018 — Hasdi dan Suhartina
174
  • PENETAPANNomor 308/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Hasdi bin Sanuddin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ulutabba, DesaSamaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Suhartina binti Salindri, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasdi bin Sanuddin) denganPemohon II (Suhartina binti Salindri) yang dilaksanakan pada tangal 05November 1994 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Hasdi bin Sanuddin, Nomor 7308260205085621yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 18 Januari 2011, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bu kti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.
    (Hasdi bin Sanuddin);2. Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Suhartina binti Salindri);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Salinri;4. Adanya2 orang saksi yaitu. Pallira dan Abd Hamid;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSamaenre yang bemama H.A. Muh.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hasdi bin Sanuddin) denganPemohon Il (Suhartina binti Salindri) yang dilaksanakan pada tanggal 05November 1994 di Desa Samaenre, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 11 April 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 25 Rajab1439 Hijriyah, olen Dra.
Register : 10-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.Pwl
Tanggal 3 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
167
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Sanuddin bin Rasaal
      2.Marayama binti Salaman
      ) dengan Pemohon II (Mariyama binti Salaman) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Januari 1985 di Dusun Lolle, Desa Salarri, Kecamatan Limbora, Kabupaten Mamasa (sekarang kabupaten Polewali Mandar)
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enam
    Umar bin Sanuddin, umur 23 tahun;2. Mutmainna binti Sanuddin, umur 13 tahun;3. Putri Aulia binti Sanuddin, umur 7 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sanuddin bin Rasaal) denganPemohon II (Marayama binti Salaman) yang dilaksanakan pada tanggal 3Hal. 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2019/PA.PwlJanuari 1985 di Dusun Lolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanuddin bin Rasaal)dengan Pemohon Il (Marayama binti Salaman) yang dilaksanakan padatanggal 3 Januari 1985 di Dusun Lolle, Desa Salarri, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.
Register : 07-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1398/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 5 Juli 2018 — Tuo bin Duce dan Sapatang binbti Late
101
  • Sanuddin,dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000..Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon Il tinggal bersama diDusun Bottoriu, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, telahdikaruniai seorang anak, bernama Tarsang umur 31 tahun5.
    Sanuddin dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 100.000.
    Sanuddin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan
    Sanuddin;5. ljao dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Sete mpatyang bernama Zainuddin dengan Pemohon (Tuo bin Duce), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama
Register : 16-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 764/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Parani dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon II, bernama Sahebe, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Sanuddin dan H. Taha, dengan maharberupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah;4.
    Parani dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung Pemohon Il, bernama Sahebe dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Sanuddin dan H.
    (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Sahebe, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sanuddin
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sanuddin dan H. Taha;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaUjung Tanah yang bernama Dg.
Register : 13-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA MAKALE Nomor 10/Pdt.P/2015/PA.Mkl
Tanggal 3 Juni 2015 — Pemohon I & Pemohon II
4810
  • Lolo denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, dan dihadiri saksinikah dua orang masingmasing bernama Daeng Baha dan Daeng Gamadengan mas kawin berupa cincin emas seberat 2 (dua) gram tunai;. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
    Penetapan No. 10/Pdt.P/2015/PA.MkI Bahwasaksi hadirdan mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikahsecara syariat Islam pada tanggal 20 Maret 2001 di rumah orangtuaPemohon II di Kampung Beru Kecamatan Bulubulu Kabupaten Gowa; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Pembantu PPNKampung Beru, bernama Dg.Lolo dan yang menjadi Wali dalamperkawinan Pemohon dengan Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sanuddin, dengan mas kawin cincin emasseberat 2 gram; Bahwa saksi pernikahan Pemohon
    Lolo dan yang bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sanuddin;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah DaengBahadan Daeng Gama;Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas seberat 2 gram;Bahwa para Pemohon telah hidup rukun dan harmonis serta telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama Erwin dan Irfan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda maupun sepersusuan yang menghalangi pernikahan;
    perkara ini adalah termasuk kompetensi relatif Pengadilan Agama Makale;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa padatanggal 20 Maret 2001, Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan secara sah menurut agama Islam dan akad nikah dilaksanakan dirumah ortu Pemohon Il di Kampung beru, Kecamatan Bulubulu, KabupatenGowa, dan Pemohon dan Pemohon II di kawinkan oleh pembantu PegawaiPencatat nikah Kampung Beru bernama Daeng Lolo dengan Wali Nikah ayahKandung Pemohon Il yang bernama Sanuddin
    Bahwayang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Daeng Sanuddin dan yang menikahkan Pemohon II denganPemohon adalah Pembantu PPN Kampung Beru bernama Dg.Lolo danyang menjadi saksi nikahnya adalah Daeng Baha dan Daeng Gama, denganmas kawin berupa cincin emas seberat 2 gram;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausesusuan maupun sepersusuan yang menghalangi pernikahan;4.
Register : 05-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 969/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 27 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1215
  • Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 2013 DusunBatu Ampun, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin,Hal 1 dari 11namun berwakil kepada H.
    adalah sebagai berikut:Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin
    Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam; Bahwa, saksi hadir sendiri pada waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin
    perkara ini merupaka bagian yang tidak terpisahkan dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 07 April 2013 Dusun Batu Ampun, DesaMangkung, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Sanuddin, namun berwakil kepadaH. Asri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah), dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Bukran danNujumuddin;2.
Register : 06-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 125/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 20 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
178
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1959 diKelurahan Tobarakka, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, dinikahkanoleh Imam Kelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bellung, dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama La Mude dan Lumma, denganmahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.
    Laomma Bin LabellungSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1959 di Kelurahan Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Bellung
    Ridwan Bin LarotiSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1959 di Kelurahan Tobarakka, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh ImamKelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam KelurahanTobarakka bernama Sanuddin, di depan Wali bernama Bellung dengan mahar44 real dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 4 anak;3.
    Adanya 2 orang saksi yaitu La Mude dan Lumma;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Tobarakka yang bernama Sanuddin dengan Pemohon (Sawi binMaciang), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 23/Pdt.P/2016/PA.Mmj
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Rauf, A.Ma bin Sanuddin) dengan Pemohon II (Suriana binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1997 di Dusun Batupannu, Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    Rauf, A.Ma bin Sanuddin, Umur 36 tahun, Agama Isiam, Pekerjaan KepalaDusun Batupannu, Pendidikan Dil, Bertempat tinggal di Dusun Batupannu(Belakang Puskesmas Batupannu), Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Suriana binti Hamma, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan SLTP, Bertempat tinggal di Dusun Batupannu (BelakangPuskesmas Bambu), Desa Batupannu, Kecamatan Mamuju, KabupatenMamuju, selanjutnya disebut sebagai Pemohon
    Sadar bin Sanuddin sebagai saksi II;Hal. 1 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu. eos10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon li berupa Seperangkat alat shalat, dibayar Tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon liberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !!
    Sadar bin Sanuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Ya sya kenal dengan Pemohon dan Pemohon tiSebab Pemohon adalahAdik kandung saksi; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon JI Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 11 Mei 1997 diBatupannu, Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju;Hal. 4 dari 10 Pen. No. 0023/Pdt.P/2016/PA.Mu.
    Rauf, A.Ma bin Sanuddin) telah menikah denganPemohon Ii yang bermama (Suriana binti Hamma) pada tanggal 11 Mei 1997,dinikahkan oleh imam kampung yang bernama Basirung, dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon bernama Hamma; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oieh Amir BinTaadi dan Muh. Sadar Bin Zanuddin dengan mahar sekati mesa tedong; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon i tidak ada hubungan Nasab, tidakpernah sesusuan dan tidak ada yang keberatan atas perkawinannya; Bahwa Pemohon !
    Rauf, A.Ma bin Sanuddin)dengan Pemohon 1! (Suriana binti Hamma);Menimbang, bahwa sejalan dengan asas kepastian dan kemanfaatanhukum, maka perkawinan Pemohon !
Register : 10-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 767/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Nopember 1999 di Desa Karella, Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh Imam setempat yang bernama Sanuddin dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ambo Lau dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sama danAkhmad, dengan mahar berupa satu petak sawah.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sanuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnyaSama dan Akhmad dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal O02 Nopember 1999 di Desa Karella,Kecamatan Mare, Kabupaten Bone.7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Sanuddin, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ambo Lau, sedangkan saksi nikahnyaSama dan Akhmad dengan mahar berupa satu petak sawah. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatbernama Sanuddin, di depan Wali bernama Ambo Lau ayah kandungPemohon Il dengan mahar satu petak sawah dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai tiga orang anak.3.
    Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imamsetempat yang bernama Sanuddin dengan Pemohon (Herman bin Patang),dengan mas kawin berupa satu petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu) hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan
Register : 19-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 631/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 10Agustus 2010 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaDarwis dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jabba dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bustan dan Sanuddin, dengan mahar berupa sepetak sawah seluas3 are.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jabba, sedangkan saksi nikahnyaBustan dan Sanuddin dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 3 are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Darwis, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Jabba, sedangkan saksi nikahnyaBustan dan Sanuddin dengan mahar berupa sepetak sawah seluas 3 are. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    LSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Jabba;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Bustandan Sanuddin;Menimbang, bahwa
    Adanya 2 orang saksi yaitu Bustan dan Sanuddin;5.