Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-03-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
24 — 2
persidangan,meskipun kepadatya telah dipanggil dengan sah dan patut, berdasarkan relaas panggilanmelalul Mass Media (Radio Gema AlFalah Tanah Grogot dengan Nomor0267/PdL.G/Z017/PA.T gt, tanggal 20 Maret 2017 dan tanggal 20 April 2017, dan ketidak. hadiranTergugat tersebut tidak berdasarkan alasan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil,karena Penggugat tetan
Register : 17-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 52/PID/2017/PT.PLG Tanggal 15 Mei 2017 — RAMDANI BIN SAMAN
55 — 14
55 — 14
permintaan banding dari Pembanding/Jaksa PenuntutUmum maupun Terdakwa tersebut diatas ; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 2 Maret2017 No.961/Pid.B/2016/PN.Sky, sekedar mengenai pidana yangdijatunkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ramdani Bin Samantersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sekayu tersebut untukselebihnya ; Meamerintaghkan terdakwa tntuk tetan
Register : 03-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 12-01-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 402/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 4 Juni 2018 — Pemohon:
Termohon:
12 — 2
Termohon:
12 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipunTermohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatugfalahgan Yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah. menasinati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, akan tetan Aitiak berhasil,
Register : 17-06-2013 — Putus : 26-07-2013 — Upload : 13-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1098/Pdt.P/2013/PA.Bdw. Tanggal 26 Juli 2013 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa selain Para Pemohon. wall. saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yang ikuthadir pada acara ters ebut adalah para tetan....a clan saudarasaudara para Pemohon. Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal dan dikaruniai 2 orang anak bernama.MAGHFIROTUI IAS4NAH. unnur 14 tahuui2. MARPIL. wuur 6 tahun Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubundan yang berakibat dilarangnya perkawinan diantara mereka karena para Pemohon adalah orang lain. Bahwa selama menikah dengan Pemohon II.
Register : 29-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1222/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
Memenntahkan = Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetan kenada PegawsiAlm 13 dan Tahal Putusan Nomor 12?2/Pot GAAtaea Am Penrcatat Nikah (PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape KabupatenBima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untukithe:2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumianh Rp 348 000.
Register : 21-01-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0156/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Ww ge eee JMo2 nertanda hahure ilatan hathinfilsatanCAO RM A A ARjiwa kedua Deiah pihak sudah lemah sekaii,Menimbang, Dahwa diiinjau dari segi penyeiesaian masaian makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Pengqugat danTergugat untuk mengakhiri persoslan rumah tangganva, sebab iika rumahtannoa keduanya tetan dinaksakan untuk dinertahankan, malah justru akanMenimbuikan dainpax negatifimudharat yang lebih besar:nies = balnwaWi Pent A 8k APanty, ValWa Pddal oF ayeal (4) UNUAliyunualiy
Register : 06-06-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0529/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 8 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Gaba Pengquaal tetan menghadirkan 2 (due orang Saks yarg clibawabh suman membenkan keterangen hahwasaal im fuman tangge Penggugal danTergugal sudat tidak harmams lage seting lenjad) perselsihan dan pel jengkaran yangdisebabkan karena Tergural tidak member natkah yang cukup kepada Penggugal eanTergugal kasar dan telah menikah ta denganperempuan lain yang mengakibatkanhingga Saal In antara Pengougat dan Tergugal telah hicup pis) CueTLan salar febityKurang & tahun sera laiah diupayakan perdamaen felap
Register : 19-07-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 936/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 19
44 — 19
Malik):S Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk menginmkan salinanDutusan yang telah berkekuatan hukum tetan kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba Kota Bima dan KantorUrusan Agama Rasanae Barat Kota Bima untuk dicatat perceraian tersebutdalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
Register : 22-03-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 415/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
Sa. wea Pee Pere Le r eggs Lo j= et Sel ee ee fe . 2. be he beejiwa kedua beiah pihak sudah iemah sekaii;Menimbdang, bahwa ditinjau dari segi penyeiesaian masaian makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab iika rumahtangga keduanya tetan dinaksakan untuk dinertahankan, malah iustrit akanenimbulkan dampak negatif/mudharat yang lebih besar,;> otMeninipang, batiwa Pasai 3S ayai (2) UndangunGang f NOIMOT1974 menyebutkan
Register : 27-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0114/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 23 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
ternyata bahwaketidakhadirannya itn disebabkan oleh suatu halangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah menghadap di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, maka majelishakim tidak dapat memerintahkan para pihak untuk melakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat dalam upayaperdamaian agar Penggugat tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil,selaniutnya dibacakan gugatan Pengoueat vang isinya tetan
Register : 12-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1240/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetan kenadaPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Palibelo,Kabupaten Bima, Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima danKantor Urusan Agama Kecamatan Belo, Kabupaten Bima, untuk dicatatperceraian tersebut daiam datiar yang disediakan untuk itu;9.
Register : 20-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 384/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 18 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
leetitay,gakel MONgetAhul ha tore4Gbahkan Sebeluryeakal tidak pernah r k tne atpahwa gaksl pernah melihay Pe 10g g NeNeay Ter Mgugawa Penggugal dan Tergugat lida te Hat lagpan k ting 14 464 a wya te :anual 9013 sampal 8ekarang telah q ' berg, o Ngkar.MENCAD A: GI Sea, bulsta npulan: Mpatmeninggalkan ked; Bahwa yang gaan kediaman bersamaadal apenggugal dan Tergugat; OM Unikag Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagiugat; Memberi NafkahPenggug kepada Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat, akan tetan
Register : 16-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 1801/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 22 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juti 2015, dikarenakan Tergugat pergi meninggatkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa sepengetahuan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Kota Semarang sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat telah hidup berpisah rumah selama 1 tahun tanpaada hubungan suami isteri dan selama itu pula Tergugat tetan melalaikankewajibannya tidak pernah memberikan nafkah wajib lahir dan batin terhadapPenggugat;.
Register : 01-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA POSO Nomor 153/Pdt.G/2016/PA.Pso Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 17
66 — 17
TEATA CODED A PeeCatstan Berkas Perkaraebiheee & a ooPutusen tersebut sud2ah memounyei kekueatan hukum tetan seiak fanggal 14Sevpiempoer 270.ul+ Geb id aek Drove. Hakimuddin
Register : 23-09-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 11 Desember 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 1
6 — 1
ls ie adie dulaell ejPutusan Cerai Gugat, nomor: 2292/Pdt.G/201 4,2 ...245 Halaman Li dari 14 Artinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambil suatumanfaatMenim bang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapatdalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :alla till ale Gib leo 34a. y jl Le ase soArtnya: Dan jika tetan memuncak Kevenclan isterl ternaaap suaminya, Maka nakimboleh menjatuhkan talak terhadap dirinyaMenimbang, bahwa berdasarkan
Register : 03-02-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0054/Pdt.G/2017/PA.Mto Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Februari 2017 dan tanggal 16 Maret 2017 dan ketidakhadiranTerauaat bukan disebabkan oleh suatu halangan vang sah:Bahwa, Maielis Hakim telah berusaha untuk memberi nasehat danOandanaan keoada Penaauaat aaar bersabar dan rukun kembali denaanTerguaat. akan tetaoi tidak berhasil:Bahwa, oerkara ini tidak daoat dimediasi karena Terauaat tidak pernahhadir di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan oatut.selaniutnva dimulai pemeriksaan denaan membacakan auaatan Penaauaatvang maksud dan isinva tetan
Register : 20-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1286/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
dilakukan oleh kefuaraa.tokoh masyarakat dan majelis hakim sendiri selama proses persidangan tidakmembuahkan hasil atay denaan katakata lain tidak menoanvahkan keinainanPenggugat menceraikan Tergugat itu juga pertanda bahwa ikatanbathin/ikatan iiwa kedua belah pihak sudah lemah sekall:Menimbang, bahwa ditinjau dari segi penyelesaian masalah makanerceraian merunakan satusatunya alternatif terbaik hagi Penaauaat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtanagaa keduanya tetan
Register : 13-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0169/Pdt.G/2017/PA.Tgt Tanggal 14 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Terkait dengan ketidakhadiranTermohon dalam dua kai sidang secara berturutturut, maka ketentuan Pasal 7 ayat (1) tersebuttidak terpenuhi, sehingga upaya medias fidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg Majelis Hakim telahberupaya menasihati Pemohon supaya tetan mukun dengan Termohon dan dapatmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasit ;Hal6 dari 12 Nomor: 0169/PdtG/2017/P A.
Register : 27-10-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 4379/Pdt.G/2011/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Jr 92222 nnn nnnnnnnneee 1karena Tergugat pamit kepada akan bekerja ke Malaysia, akan tetapi selamabekerja Tergugat tidak pernah kirim uang belanja kepada Penggugat dan selalukirim uang kepada saudaranya, sedang Tergugat sewaktu datang tanpa sebabyang jelas lalu mengantar Penggugat pulang, dan ternyata dibelakang Tergugatkawin dibawah tangan dengan wanita lain yang masih tetan gganya sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya
Register : 10-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 111/Pdt.P/2016/PA.Mkd Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
39 — 9
39 — 9
No.0111/Pat P/2016/PAM Falpenielasen agay Pemehen nienurida perkawinan anaknya sampai batas usia yangGiperbelehien menikah nienurut ketentuan peraturam perumangundangan yangberlaku, akan tetan tidak berhasil, karena Pentohon tetap pada pemmohonaninya:Bahwa, kemudlan eibaeakan surat pernrohonam Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan olen Pennohon;Bahwa, untuk nenguatkan dalildalil permohonanmya, Pennohom telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1FFetekepi Karu!