Ditemukan 415 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : transaksi trisakti tripaksi tarasasi triasakti trisaksi traksaksi trabsaksi tranaksi
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 6 Januari 2016 — SIDRI, S. Sos, M. AP.
271 — 197
  • Pidana dan atau Pasal 27 Ayat (1) Jo Pasal 45 Ayat (1) UU RR No.11 tahun 2008 tentang informasi dan Trasaksi Elektronik (ITE) Jo Pasal 56ke 2 KUH. Pidana dan atau Pasal 282 Ayat (1) Jo Pasal 56 ke 2 KUH.Pidana diduga dilakukan oleh tersangka Lel.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata Tanah
Register : 28-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 64 /Pdt.G /2015/PN.RBI
Tanggal 21 Maret 2016 — HAMDAN MELAWAN ARSID HALIK ABDULLAH M. SALEH Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bima di Kabupaten Bima
79 — 24
  • Menyatakan menurut hukum bahwa trasaksi jual gadai terhadap tanah sengketaoleh Tergugat kepada Tergugat Il dengan tanpa seijin Penggugat adalahdinyatakan tidak sah serta batal demi hukum;10.Menyatakan hukum, bahwa perbuatan atau tindakan Tergugat dan Ill yangtelah menerbitkan Sertifikat Hak Milk No.92 tahun 2000 atas nama ARSYIDKHALIK terhadap tanah sengketa milik Penggugat tanopa sepengetahuan danseijin Penggugat adalah perbuatan yang melawan hukum;11.Menyatakan hukum, bahwa Sertifikat Hak Milik
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN MASAMBA Nomor 68/Pid.B/2016/PN Msb
Tanggal 13 Juni 2016 — SUKRI ALS ANTO ALS BAPAK NURUL BIN LAKOLLE
160 — 133
  • milik saksi dengan sengaja terdakwa mau memiliki mobildengan menguntungkan diri sendiri, sehingga terdakwa melakukan penipuandan penggelapan ;e Bahwa Saksi ketahui bahwa kurang lebih 15 hari setelah saksi menyerahkanmobil kepada terdakwa dengan opor cicilan, baru saksi tahu kalau dirinya ditipu oleh terdakwa, setelah hari senin saksi di hubungi oleh pembiayaan,kalau pembayaran cicilan mobil perobulan belum di bayar ;e Bahwa Saksi ketahui bahwa yang datang di rumah saksi pada saat saksimelakukan trasaksi
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 23-02-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 370/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 23 Februari 2017 — Drs.SUGIYARSO
42 — 25
  • masingmasingmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi.HARYANTO .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak maumelakukan jual beli tanah;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Maret 2015 pukul 17.00.Wib;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikenalkan dengan Makelar yangnamanya ATRI SUBAGIA Alias TRI dan NUR AZIZ Alias AZIS.Bahwa saksi dikenalkan dengan Terdakwa diwedangan rumah makan nenekkec.Laweyan Surakarta;Bahwa saksi dikenalkan dengan Terdakwa untuk trasaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-02-2007 — Upload : 28-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128K/PID/2007
Tanggal 23 Februari 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih ; IR. H. AKMAD FAUZI BIN ABDUL WAHAB
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tentang unsur merugikan keuangan negara atau perekonomiannegara, karena senyatanya proyek perencanaan umum dan pengumpulandata teknis jalan dan jembatan Kota Prabumulih telah dikerjakan dan hasildari pekerjaan sudah bisa dimanfaatkan oleh Dinas PU Kota Prabumulih,pengerjaan proyek tersebut telah dibayarkan kepada Pemberi Jasa dansudah diterima, dan di dalam pembayaran proyek tersebut telah dibayarPPN dan PPh oleh Pemberi Jasa sehingga secara hukum pembayaranpajak kepada negara adalah dari suatu trasaksi
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-10-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PN STABAT Nomor 711/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 6 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.UTAMI FILIANDINI, SH
2.ELLA SABRINA HASIBUAN, SH.
Terdakwa:
AGUS RIYAN SYAHPUTRA Als RYAN
361 — 322
  • Pid.Sus/2019/PN Stbsangat keberatan karena tidak setimpal antara tuntutan yang diajukan denganperbuatan yang dilakukan terdakwa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat penasehat hukumterdakwa telah memutarbalikkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi, saksi ahli, pengakuan terdakwasendiri, bukti surat dan barang bukti fotofoto semuanya merupakan systemelektronika yang nyatanyata bukan tindak pidana biasa tetapi merupakan tindakpidana khusus yaitu informasi dan trasaksi
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 147/Pid.Sus/2019/PN Pdg
Tanggal 7 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.INDEFIAL, SH.
2.MARYANTI, SH. MH
Terdakwa:
Rio Permayanda Pgl. Rio
22 — 6
  • KotoTengah, Kota Padang; Bahwa Polisi tahu Terdakwa memiliki shabushabu atas informasi darimasyarakat yang mengatakan di rumah saksi Cindra Wandi Pgl Andi Als Acilsering terjadi trasaksi shabushabu; Bahwa Terdakwa ditangkap juga karena Polisi mendapatkan saksi CindraWandi Pgl Andi Als Acil di rumah kontrakan Terdakwa yang beralamat di PasirPutin RT 001 RW 015 Kel. Buno Pasang, Kec.
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Tanah
Register : 06-06-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 70/Pdt.G/2016/PN Arm
Tanggal 21 Desember 2016 — - WELMI KAEMONG, dkk Lawan - LUISA KUNONDO, dkk
82 — 16
  • danIstri ( ibu Penggugat II dan Penggugat Ill ) akan tetapi kemudian Tergugat membatalkan jual beli tersebut sehingga yang menjadi bagian dariTergugat dibagian utara tidak masuk lagi dalam objek sengketa in ;Bahwa setelah terjadi trasaksi jual beli kemudian pihak aparat PemerintahDesa Talawaan Bantik kemudian mengadakan pengukuran atas ObjekSengketa pada bulan Mei 1993 dan atas dasar Pengukuran tersebutkemudian objek sengketa pada Bulan Mei 1993 itu juga telah didaftardalam register desa Talawaan
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN GARUT Nomor 129/Pid.B/2018/PN GRT
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
DESI ARI PUSPADEWI binti SULTON SUDARMONO
42 — 9
  • Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sebagai orang kepercayaanPak Handi sebagai Pimpinan CV Subur Putra Jaya (IB Motor) ; Bahwa terdakwa sering datang ke Bank Panin dan membawa stafnya 2 orang tetapi yang sering datang yang bernama Kiki ; Bahwa CV Subur Putra Jaya adalah Nasabah Bank Panin CabangGarut sebagai Rekening Aktif dan rekening tersebut selaludipergunakan untuk trasaksi baik penyetoran ataupun Penarikan ; Bahwa penyetoran sering dilakukan oleh Pak Kiki walaupunterdakwa datang, begitu juga Penarikan
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus
Register : 04-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Jth
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RHAZI, SH
Terdakwa:
MAULIZAR BIN ALM M. HASAN
159 — 28
  • menawarkan, menyerahkan, menjual, ataumenyediakan untuk dijual barang kena cukai yang tidak dikemasuntuk penjualan eceran atau tidak dilekati pita cukai atau tidakdibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya sebagaimana dimaksuddalam pasal 29 ayat (1), perbuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Februari 2019 petugas Beadan Cukai dari Kantor Wilayah DJBC Provinsi Aceh menerimainformasi dari masyarakat terhadap adanya pihak yang telahmelakukan trasaksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-11-2012 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 932/Pid.B/2012/PN.Dps.
Tanggal 26 Nopember 2012 — HENDRA KUSUMAJAYA , DKK.
143 — 90
  • No.7770189777 ke HENDRA KUSUMAJAYA atas permintaan/disuruh olehHENDRA KUSUMAJAYA, untuk transaksi kredit dalam rangka peminjamanterdakwa dan untuk trasaksi lainnya terdakwa tidak mengetahui maksud dantujuan dilakukan transfer tersebut.Berdasarkan data rekening koran / mutasi transaksi (debit/kredit) rekening BCA HADIWIJAYA Rek.
    No. 7770189777 ke HENDRAIKUSUMAJAYA atas permintaan/disuruh terdakwa, untuk transaksi kredit dalamrangka peminjaman HIMAWAN WIDJAJA dan untuk trasaksi lainnya untuk biayaoperasional.E. BERKAITAN DENGAN REKENING HIMAWAN WIDJAJA SEBANYAK 2KALI TRANSAKSIT:HIMAWAN yang melakukan transaksi debit dari rekening BCA a.n. HADIWIJAYA Rek. No. 7770189777 ke HIMAWAN WIDJAJA dalam rangkalpeminjaaman HIMAWAN WIDJAJA ke terdakwa (HENDRAKUSUMAJAYA ).
    No.7770189777 ke HENDRA KUSUMAJAYA atas permintaan/disuruh olehHENDRA KUSUMAJAYA, untuk transaksi kredit dalam rangka peminjamanterdakwa dan untuk trasaksi lainnya terdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuandilakukan transfer tersebut.E.
    No. 7770189777 ke HENDRAKUSUMAJAYA atas permintaan/disuruh oleh HENDRA KUSUMAJAYA, untuktransaksi kredit dalam rangka peminjaman terdakwa dan untuk trasaksi lainnyaterdakwa tidak mengetahui maksud dan tujuan dilakukan tranfer tersebut.E. BERKAITAN DENGAN REKENING HIMAWAN WIDJAJA SEBANYAK 2KALI TRANSAKSI:Terdakwa yang melakukan transaksi debit dari rekening BCA an. HADI WW AYARek.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 303/Pid.B/2018/PN Bkl
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEWI IKA AGUSTINA, SH.
Terdakwa:
Rera Maraswati
72 — 10
  • menuju ke arah sepeda motorHonda PCX milikya untuk mengambil clurit dan terjadi peristiwa pembacokantersebut ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta fakta diatas dapat diketahui bahwaperistiwa pembacokan yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Senja Megawatiterjadi di sebuah pasar, dimana fungsi pasar merupakan tempat pertemuanmasyarakat untuk melakukan transaksi jual beli terhadap suatu barang kebutuhan,sehingga tujuan kedatangan seseorang pada pasar tersebut dapat dipastikanhanya untuk melakukan trasaksi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 19/Pid.Sus/2015/PN.Dps
Tanggal 27 April 2015 — ANDIKA PUTRA TIRTA
24 — 12
  • tanggal 27 Oktober 2014, Sekira jam 19.00 witadimana ketika itu saksi sedang berada dirumah kemudian ditelephone olehI MADE SUDIARSA,SIP,selaku Kasubnit saksi dan pada saat itu saksidisuruh datang ke Jalan Gunung Lumut Denpasar dibilang akan adatransaksi jual beli Narkotika jenisBahwa setelah diberitahukan seperti itu saksipun menuju ke Jalan GunungLumut Denpasar untuk menemui I MADE SUDIARSA, SIP diperempatanJin Gunung Lumut, setelah bertemu saksi diberitahukan oleh I MADESUDIARSA, SIP akan terjadi trasaksi
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2021 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor Tingkat kasasi No.555/Pid.Sus/2020/PN.Bls
Tanggal 17 Nopember 2020 — SAHRO BANGUN NASUTION Als UCOK
74 — 8
  • Iwan transaksi di luar rumah, awalnya Saksi danTerdakwa samasama minum tuak, lalu Terdakwa masuk kedalam rumah;Bahwa pada waktu trasaksi tersebut, Saksi tidak melihat penyerahan barangdan penyerahan uangnya, namun ketika dalam perjalanan pulang Sdr. Apekmemberi tahu Saksi;Bahwa Saksi ada melihat Sdr.
Pengadilan PN LABUHA Perdata Tanah
Register : 19-08-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 21-03-2015
Putusan PN LABUHA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN Lbh
Tanggal 4 Maret 2015 — Penggugat : Hi. LAIKI LAANE Tergugat : 1.BADRI KAMARULLAH Tergugat : 2 HASAN HANAFI
77 — 32
  • Trasaksi jual beli antara Tergugat I dan Tergugat II dengan Bapak YakubHohe, Penggugat Hi. Laiki Laane pun mengetahuinya.
    transaksi jual beli dimaksud baik Penjual Yakub Hohe dan Pembeli Hi.Laiki Laane, keduaduanya mempunyai itikat buruk kepada Tergugat I danTergugat II, dimana Tergugat I dan Tergugat II juga mempunyai hak atas tanah(objek sengketa) karena Tegugat I dan Tergugat II telah membeli lebih dahulusebagian tanah dan hasil bumi berupa bebatuan bijian Emas (tanah cabutan Reptambang Emas) di dalam tanah (objek sengketa) kepada Bapak Yakub Hohe padatanggal 9 Juli 2007 untuk melakukan penggalian tambang emas, dan trasaksi
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PT PADANG Nomor 68/PDT/2019/PTPDG
Tanggal 16 Mei 2019 — Suni alias Yusni Imram, dkk Melawan : Yakerman Dt. Gindo Mulie, dkk
32 — 13
  • Menyatakan lumpuh dan tidak berkekuatan hukum segala bentuk trasaksi hak yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan pihak ketiga sepanjang berkenaan dengan kepemilikan dan penguasaan tanah obyek perkara berikut dengan segala turunannya;9.
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233 / Pid. B / 2012 / PN.Mkt
Tanggal 23 Juli 2012 — JUJUK SRUWEDI Bin KHOLIL
30 — 6
  • SUWADJI sebesarRp.40.000.000,Tanggal 30 Juni 2011 transfer ATM dari MOCHAMAD SUWADJI sebesarRp.25.000.000,Transfer ATM dari MOCHAMAD SUWADJI sebesar Rp.25.000.000,Transfer ATM dari MOCHAMAD SUWADJI sebesar Rp.15.000.000,12=>=>=>Tanggal 07 Juli 2011 transfer ATM dari MOCHAMAD SUWADIJI sebesarRp.10.000.000,Tanggal 21 Juli 2011 transfer ATM dari MOCHAMAD SUWADJI sebesarRp.20.000.000,Bahwa untuk membuka data nasabah yang bernama MOCHAMAD SUWADJI danSUWARJI, Bank Mandiri Mojosari tidak berhak, karena data trasaksi
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 149/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 3 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat I : NELTJI DJARA KANA Diwakili Oleh : Petrus Wada, SH
Pembanding/Penggugat II : YUSTIANUS LOBO Alias YUSTIANUS Diwakili Oleh : Petrus Wada, SH
Terbanding/Tergugat : FRANSISKUS GRAMA
102 — 29
  • Untuk membuktikan kebenaranadanya Wanprestai yaitu. terjadi pembatalkan trasaksi jual bellitanah dan rumah dirobah, dijadikan Transaksi PINJAMAN.Mengulurulurkan pembayaran pengembalilan uang Pinjman itu,walaupun telah berulangulang kali di ingatkan pada saatdiadakan pertemuan secara kekeluargaan di kediaman ParaPemohon Banding untuk membicarakan tentang transaksi jualbeli maupun setelah dijadikan Pinjaman, dan penagihan uangsecara kekeluargaan itupun berulangulang kali di kKediaman ParaPemohon Banding
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Ida Bagus Nur Abiana, B.A
Tergugat:
I Made Sudira
Turut Tergugat:
1.Notaris Ida Ayu Sri Martini Asthama, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Denpasar
141 — 90
  • ,dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi pernah melakukan transaksi pembelian 2 Hotel ; Bahwa seingat saksi trasaksi dilakukan pada tanggal 8 Nopember 2016 ; Bahwa saksi tahu adanya kuitansi atas jual beli Hotel tersebut ; Bahwa hotel tersebut yang menjual adalah Penggugat ; Bahwa setahu saksi menjual Hotel tersebut adanya kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat (I Made Sudira ); Bahwa saksi membeli Hotel tersebut seharga Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-05-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 435 K/Pdt/2016
Tanggal 19 Mei 2016 — I. TN.KHAIRUL alias KHAIRUL SIMATUPANG, II. TN.RUDI HARTONO, DKK VS NY. Ir. RENAWATI SETIAWAN
83 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dari jumlah keselurunhan nominal +Rp1.221.885.000 (satu miliar dua ratus dua puluh satu juta delapan ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Bukti tertulis di buat oleh pihak Termohon Kasasi yang merugikan pihakPemohon Kasasi adalah pada surat tertanggal 16 Januari.Perjanjian ikatan Jual Beli Nomor 100 tertanggal 21 September 2001 yangsaya tanda tangani dihadapan Notaris Fransiscus Joenardi S.H, PemohonKasasi dan Termohon Kasasi (Berdasrkan akta notaris Inilah Sipemohonkasasi berpedoman melakukan trasaksi