Lilik Setyo Trilaksono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 Wibsaksi bersama 8 (delapan) orang rekan Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di Jalan Raya Ketandan Bangutapan Bantul terkaittindak pidana narkotika Jenis shabu;Bahwa awalnya saksi bersama rekan mendapat informasi darimasyarakat dan pada saat penangkapan Saksi

Daerah Sleman, dengan hasil Imunoserologi Narkoba/Drugs TestMethamphetamine Positif;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul01.00 Wib Saksi Muhammad Rifai bersama Saksi Lilik Setyo Trilaksono

golongangolongan sebagaimana terlampir dalamUndangUndang ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bagi diri sendiri adalahsetiap orang yang menyalahgunakan Narkotika Golongan atau PenyalahgunaNarkotika tersebut adalah bertujuan sematamata untuk dikonsumsi bagi dirisendiri dan tidak ditujukan untuk dikonsumsi bagi orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan pada hari Selasa tanggal 30 Maret 2021 sekira pukul 01.00 WibSaksi Muhammad Rifai bersama Saksi Lilik Setyo Trilaksono

LAMBANG TRILAKSONO, S.H., 3.YONO SUBIYANTO, S.H., 4. MOCHMAMMADSHOHIBUDDIN, S.H., Para Advokat pada Kantor Hukum Law Office AKHMAD ZAINI & PARTNERS AdvocateAnd Legal Consultant, berkantor di Jalan Gading No. 4Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 06Maret 2021, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangil tanggal 08 September 2021;selanjutnya disebut sebagai ...........PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANHalaman 1 dari 5 halaman penetapan No. 586/PDT/2021/PT.SBY.1.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trilaksono bin Suwaro) terhadapPenggugat (Mini binti Surip Toyib);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Trilaksono binSuwaro) terhadap Penggugat, (Mini binti Surip Toyib);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Trilaksono binSuwaro) terhadap Penggugat, (Mini binti Surip Toyib);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. Ahmad Ziadisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Ir. H.

Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Praja Pangestu, S.H
3.Silvianus Alfredo Naggus, S.H
Terdakwa:
Romy Kamaluddin Alias Romy

., dan Trilaksono Adhi Raharjo, S.H.Advokat dan Penasehat Hukum berkantor di UrangAgung RT 18, RW 7, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal16 Agustus 2018, selanjutnya disebut para Tergugat.Menimbang bahwa para Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 17 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo dengan register perkara nomor 2559/Pdt.G/2018/PA Sda, tanggal17 Juli 2018;Menimbang bahwa pada harihari persidangan, para Penggugatdan para

tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat yang terletakJalan Sumpil GG 3 No.40 Rt.05 Rw.06 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang selama + 2 tahun;Bahwa harta gono gini yang digugat oleh Penggugat hanya rumah yangterletak Jalan Sumpil GG 3 No.40 Rt.05 Rw.06 Kelurahan PurwodadiKecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa saksi pernah melihat Akta Jual Beli rumah yang terletak JalanSumpil GG 3 No.40 Rt.05 Rw.06 Kelurahan Purwodadi KecamatanBlimbing Kota Malang tersebut;Bahwa saksi tidak mengenal Yuli Trilaksono

Tbk Cabang Surabayadengan Yuli Trilaksono, dan telah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T7);8. Foto copy dari foto copy Angsuran Kredit Bank Mega Cabang Surabaya olehYuli Trilaksono, dan telah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T8);9. Foto copy dari aslinya Kwitansi Premi Asuransi Umum Bank Mega, dan telahdibubuhi meterai cukup (diberi tanda T9);10. Foto copy dari aslinya Sertifikat Asuransi Jiwa Megalife PT.

Bank Mega.Tbk,dan telah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T10);11.Foto copy dari aslinya Laporan Penilaian Tanah dan Bangunan PT BankMega.Tok Cabang Surabaya dengan nama Debitur Yuli Trilaksono, dantelah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T11);12.Foto copy dari foto copy Surat Keterangan Lunas dari Bank mega CabangSurabaya atas Jaminan SHM Nomor 3100 atas nama Vincentious Misnanpada tahun 2013, dan telah dibubuhi meterai cukup (diberi tanda T12);13.Foto copy dari aslinya Tanda Terima Kembali

.06 Kelurahan PurwodadiKecamatan Blimbing Kota Malang;Bahwa rumah tersebut dahulu dibeli oleh ayah saksi yang bernamaMisnan pada tahun 2002;Bahwa dahulunya rumah tersebut ditempati oleh keluarga saksi, yakniorang tua saksi beserta adek saksi dan Tergugat sedangkan saksi tahun2005 menikah dan tidak lagi tinggal disitu tapi sering berkunjungkerumah itu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah itu,sedangkan orang tua saksi pindah dari rumah itu;Bahwa adik saksi yang bernama Yuli Trilaksono

sertifikatrumah tersebut ke Bank Mega, untuk mendapatan kredit/pinjaman,namun setelah mengalami kemacetan sehingga rumah tersebut sempatnyaris disita oleh pihak Bank Mega, lalu atas kesepakatan keluarga,akhirnya Tergugat mengambil alin menyelesaikan kredit tersebut yang ditakeover ke Bank Mandiri dan selanjutnya menjadi jaminan/agunankredit Tergugat di Bank tersebut hingga saat ini, sehingga sertifikatrumah tersebut saat ini masih di Bank Mandiri;Bahwa sejak mengambil alih kredit macet saksi Yuli Trilaksono

2.Vendy Trilaksono, S.H.
3.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
4.Praja Pangestu, S.H
Terdakwa:
Saiful

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Diana Pristiyani binti Munawar
untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSukro Trilaksono bin Daryadi di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah);

YULIANTO TRILAKSONO;2. SURYATIM;Yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Rabu,tanggal 9 Juni 2021 sekitar jam 11.00 WIB petugas menemukan Terdakwa a.n.SITT NUR RAHAYU telah tidak memilikiimembawa surat keteranganbepergian/Boro bertempat tinggal di Rumah Kost Ds. Jongbiru Kec.Gampengrejo Kab.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Pius Malut Alias Pius Diwakili Oleh : Hipatios Wirawan Labut, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Praja Pangestu, S.H
Terbanding/Penuntut Umum II : Vendy Trilaksono, S.H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YULI TRILAKSONO PRASETYAWAN bin SOEMARSONO) terhadap Penggugat (ISRAHAYUNINGSIH binti SOEPARMIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Yulianto Trilaksono,SH..2.

FINDI TRILAKSONO pada tahun 2000 ;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan suami telah dikaruniai 2( dua) oranganak masingmasing bernama : 1 DIZZA LUDFI LAKSONO ; 2.

Findi TriLaksono telah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yaitu : 1 DIZZA LUDFI LAKSONO ;2. CINDY FITRI LAKSONO ,, 22 222022 o nen ne nen eee eensBahwa benar suami Pemohon yang bernama Ir.

Yulianto Trilaksono, SH2. Yudi Suryanto/Catatan Putusan Nomor 241/Pid.C/2021/PN Gpr hal 1 dari 2 halYang pada pokoknya menerangkan bahwa benar terdakwa pada hari : Senintanggal 22 Maret 2021, sekira pukul 12.00 wib, bertempat di Warung DesaSukomoro, Kec. Papar, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agung Trilaksono bin Eko Adipriyono) terhadap Penggugat (Desi Padilah binti Amhur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 870000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).

3.Vendy Trilaksono, S.H.
4.Hendrika Beatrix Ngape, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI

Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
Terdakwa:
1.ALFRIDUS RUDI alias KARI
2.AFIANDUS SURIYANTO Alias AFLAN

Penuntut Umum:
1.Vendy Trilaksono, S.H.
2.Tony Aji Kurniawan, S.H.
3.Hendrika Beatrix Aprilia Ngape, S.H.
Terdakwa:
SLAMET SANTOSO Alias SANDRI

(lima jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Setelah Terdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSOmelakukan PO (Purchast Order) seluruh barang tersebut telah dikirim keHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1237/Pid.B/2020/PN SbyToko Pemesan dan telah diterima oleh Seluruh Toko sesuai denganPesanan; Bahwa Pada Tanggal 19 Februari 2020 Telah dilakukan Audit Internal olehSaksi DONY TRILAKSONO terhadap selurun barang keluar danpembayaran dan diketahui Toko Subu dan Toko Reni belum melakukanpembayan dan setelah

(lima jutalima ratus empat puluh ribu rupiah);Bahwa Setelah Terdakwa ANDI SUSANTO BIN ACHMAD SANTOSOmelakukan PO (Purchast Order) seluruh barang tersebut telah dikirim keToko Pemesan dan telah diterima oleh Selurunh Toko sesuai denganPesanan;Bahwa Pada Tanggal 19 Februari 2020 Telah dilakukan Audit Internal olehSaksi DONY TRILAKSONO terhadap selurun barang keluar danpembayaran dan diketahui Toko Subu dan Toko Reni belum melakukanHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 1237/Pid.B/2020/PN Sbypembayan dan setelah

SURYA CEMERLANG mengalami kerugian sebesar Rp.14.639.999 (Empar belas juta enam ratus tiga pilin Sembilan ribu Sembilanratus Sembilan puluh Sembilan rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan Pidanadalam Pasal 372 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi DONNY TRILAKSONO dibawah sumpah pada

(lima juta lima ratus empatpuluh ribu rupiah);Bahwa Setelah Terdakwa melakukan PO (Purchast Order) seluruh barangtersebut telah dikirim ke Toko Pemesan dan telah diterima oleh SeluruhToko sesuai dengan Pesanan;Bahwa Pada Tanggal 19 Februari 2020 Telah dilakukan Audit Internal olehSaksi DONY TRILAKSONO terhadap seluruh barang keluar danpembayaran dan diketahui Toko Subu dan Toko Reni belum melakukanpembayan dan setelah di lakukan Penagihan ternyata telah melakukanPembayaran ke Terdakwa secara tunai

IRFAN TRILAKSONO bin SLAMET dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) tahun dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda masingmasingsebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) alat hisap sabu;1 (satu) plastik klip bekas yang terbakar sedikit; 3 (tiga) korek api gas; 1 (satu) grenjeng rokok yang dipelintir; 02346/2019/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca

IRFAN TRILAKSONO bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda masingmasing sebesarRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dan apabila dendatersebut tidak diganti dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.