ULAN RAMLAN ALS ULAN ALS LANDE Bin MARSEN (Alm).

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Ulan als Lande Bin Marsen(Alm)4.

;Bahwa pada awalnya Ulan als Lande Bin Marsen (Alm menemuisaksi dan dia menyampaikan ayo survey dan saya jawab ayolah dan dia bilang tunggu bentar ngantar kawan dulu kemudiandia pergi dengan menggunakan sepeda motor bersama dengansaudara ARIS kemudian sekitar 1 (Satu) jam Saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm datang lagi menemuinya yang sedangmenunggu di depan mesjid Entikong, pada saat bertemu dengansaudara Ulan als Lande Bin Marsen (Alm , saksi tidak ada turundari sepeda motor dan sepeda motor

ni dan saya mengatakan ayolahkemudian saudara Ulan als Lande Bin Marsen (Alm turun darimotor dan memakirkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan,tersebut kemudian saya bersama kemudian saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm) masuk kedalam rumah tersebut,kemudian saya yang pertama masuk kedalam rumah tersebut,pada saat didalam rumah tersebut saya dan saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm berpisah memasuki ruangan masingmasing didalam rumah tersebut pada saat itu. rumah tersebutdalam keadaan gelap

dan saya melihat saudara Ulan als LandeBin Marsen (Alm) ada memegang senter kecil yang berasal darisenter korek api gas kemudian saudara Ulan als Lande BinMarsen (Alm 1 (satu) buah mesin ketam listrik warna biru,kemudian 1 (Satu) unit genset warna biru.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ulan Ramlanals Ulan als Lande Bin Marsen (Alm, Abang Amiruddin Als Simon dan YermiaAls Mia dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkap suatu faktahukum pada awalnya saksi Ulan bertemu dengan terdakwa JEFRI Als JEPHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN SagBin RAHMAD dan terdakwa menyampaikan ayo survey saudara JEFRI AlsJEP Bin RAHMAD ayo /ah terdakwa menjawab tunggu bentar ngantar kawandulu

Tani) yang bernama Nopiya Ulan Sari binti Sudirman, umur 18 tahun, untuk menikah dengan Muhammad Yusup bin Abdul Latip;

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dan tanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni 1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10 Oktober 1992;
3.

Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993.e Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nama, tempat dan tanggal lahir padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 931/1992. tanggal 11 Juni 1993 yang manatertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, Lahir di Anyar, 23 Mei 1993yang seharusnya adalah Dewi Ulan Framayasari, Lahir di Anyar Bayan,10 Oktober 1992 sesuai dengan dokumen ijazah Sekolah Dasar Negeri 1Telagawaru yang dikeluarkan pada tanggal 28 Juni 2004, Ijazah SekolahMenengah Pertama Negeri 1 Labuapi yang dikeluarkan

ULAN PRAMAYASARI, anak ketiga,Halaman 2 dari 7 Penetapan nomor 500/Padt.P/2019/PN Mtr.Perempuan dari ayah Ramdan dan Ibu Masriana, selanjutnya diberitandabukti P3 ;Foto copy ljazah Sekolah Dasar atas nama DEWI ULAN FRAMAYASARIyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDN Telagawaru, selanjutnya diberitanda bukti P4 ;Foto copy ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama DEWI ULANFRAMAYASARI yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMP Negeri1 Labuapi , selanjutnya diberi tanda bukti P5;Foto copy ljazah Sekolah

Saksi RAMA SATRIAWANBahwa Saksi kenal dengan dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ramdan danMasriana;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin menambah sisipan nama, tanggal, bulan dan tahunkelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulisDewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubahmenjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10Oktober 1992 ;Bahwa nama Pemohon Dewi Ulan Framayasari

Saksi RAMDANBahwa Saksi kenal dengan dari Pemohon;Bahwa pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Ramdan danMasriana;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan karenapemohon ingin menambah sisipan nama, tanggal, bulan dan tahunHalaman 3 dari 7 Penetapan nomor 500/Padt.P/2019/PN Mtr.kelahiran pemohon pada akta kelahiran pemohon yang semula tertulisDewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar, tanggal 23 Mei 1993 dirubahmenjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di Anyar Bayan, tanggal 10Oktober

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah penulisan nama dantanggal lahir pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 931/1992 tanggal 11 Juni1993 yang semula tertulis bernama Dewi Ulan Pramayasari, lahir di Anyar,tanggal 23 Mei 1993 dirubah menjadi Dewi Ulan Framayasari, lahir di AnyarBayan, tanggal 10 Oktober 1992;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Rati Ulan Sari binti Harmin dengan calon suami bernama Rudi bin Rise;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon untukmenikahkan cucu kandung Pemohon bernama Rati Ulan Sari bintiHarmin;3.

Rati Ulan Sari, umur 14 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tidak ada, alamat diDesa watunohu, Kecamatan Watunohu, Kabupaten Kolaka Utara, (calonmempelai wanita); Bahwa Rati Ulan Sari adalah anak dari orangtua bernama Harmin danErna serta cucu dari Cingke; Bahwa Rati Ulan Sari lahir pada tanggal 16 Nopember 2002;Penetapan Nomor : 0111/Pdt.P/2016/PA.KI1khalaman 3 dari 11.

Bahwa Rati Ulan Sari telah kenal dengan pria bernama Rudi sejak duatahun lalu dan mereka berdua telah merencanakan untuk menikah; Bahwa Rati Ulan Sari menyatakan kesiapannya untuk menikah ataskemauan sendiri dan telah siap pula menjadi ibu rumah tangga; Bahwa Rudi hendak menikah dengan Rati Ulan Sari binti Harmin tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan menolak untuk melaksanakanpernikahan tersebut, dengan alasan bahwa umur Rati masih kurang dari16 tahun; Bahwa hubungan Rudi dengan Rati telah sedemikian

Saleh bin Duppa, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun IV , Desa Beringin, KecamatanNgapa, Kabupaten Kolaka Utara;Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Rati Ulan Sari dan kenal pula lelaki bernamaRudi sebagai sepupu;Bahwa saksi beserta Keluarga Rudi telah melamar Rati pada bulanOktober 2016 dan telah diterima oleh keluarga Rati namun saatdidaftarkan ke KUA, pihak KUA menolak dengan alasan Rati

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama Rati Ulan Sari binti Harmin dengan caion suami bernama Rudi binRise;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon III yang bernama Ulan binti Mamang, usia 17 (tujuh belas) tahununtuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Muhammad Akmal bin Risdi, usia 17 (tujuh belas) tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puiluh ribu rupiah);

Barru, Kabupaten Barru, tanggal04 Mei 2021, sehingga Ulan binti Mamang bermaksud memohonkan dirinyasendiri;2.

binMamang; Bahwa saat ini Muhammad Akmal bin Rusdi sudah berusia usia 17 tahunsedangkan ulan bin Mamang masih berusia 17 tahun dan telah haid sejakberusia 14 tahun; Bahwa Muhammad Akmal bin Rusdi dan Ulan bin Mamang sudah kenalsangat dekat sejak1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergian bersama;Hal. 4 dari 17 Hal.

bin Rusdi sanggup memenuhi tanggung jawabsetelah menikah baik terhadap Ulan bin Mamang maupun kelak kepadaanak yang lahir dalam perkawinannyaBahwa, para Pemohon telah menghadirkan calon suami anak paraPemohon yang mengaku bernama Ulan bin Mamang, usia 17 (tujuhn belas)tahun tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan pengusahakayu, tempat kediaman di Lingkungan Sepee, Kelurahan Sepee, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Ulan bin Mamang

Penetapan No.114/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa Ulan bin Mamang sudah memahami penjelasan Hakim tentangresiko menikah pada usia di bawah 19 (sembilas) tahun, akan tetapi iaberharap calon suaminya bisa diberi dispensasi oleh pengadilan untukmenikah karena selain Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdisudah saling mencintai, masingmasing keluarga juga sudah menyetujuirencana pernikahannya; Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudah kenalsangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan

Akmal bin Rusdi saat ini baru berusia usia 17 tahun; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal binRusdi berstatus gadis dan perjaka dan tidak memiliki hubungan nasabdan sepersusuan yang dilarang oleh syariah agama;= Bahwa Ulan bin Mamang dan Muhammad Akmal bin Rusdi sudahkenal sangat dekat sejak 1 tahun, sudah sering bertemu dan bepergianbersama, sehingga Ulan bin Mamang berharap bisa membangun rumahtangga yang bahagia dengan Muhammad Akmal bin Rusdi; Bahwa setahu saksi, Ulan bin Mamang

SAU), umur 14 tahun 11 bulan, untuk melangsungkan perkawinan dengan perempuan bernama (ULAN N. HIOLA binti NUNU N. HIOLA);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

HIOLA, umur 13 tahun2 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Mandi,Kecamatan Monano, Kabupaten Gorontalo Utara;Di depan persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa ULAN N. HIOLA sudah siap menjadi menjadi ibu rumah tangga;e Bahwa ULAN N. HIOLA sudah mengetahui kewajiban seorang isteri terhadapsuami;e Bahwa orang tua ULAN N.

P.4 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya;I Keterangan Saksi :1 NIKSON MALENGGA binMALENGGA, telah memberikanketerangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan isteri Pemohon, sebagai pasangan suamiisteri;e Bahwa saksi mengenal Pemohon serta anak Pemohon yang bernama RIZALPATILA dengan calon isterinya bernama ULAN N. HIOLA;e Bahwa RIZAL PATILA dengan ULAN N.

P4 dan 2 orang saksi, serta menghadirkan RIZAL PATILA,anak Pemohon yang hendak dinikahkannya, serta ULAN N. HILOLA, calon isteri untukdidengar keterangannya di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 s.d.

Karena itu, faktafakta yang dinilai relevandengan perkara ini dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi tersebut dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan alat bukti Pemohon sertaketerangan yang disampaikan RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA di mukapersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA sudah menjalin hubungansekitar tahun lamanya;e Bahwa pihak keluarga RIZAL PATILA dan ULAN N.

HIOLA, telahmerestui pernikahan anaknya;e Bahwa antara RIZAL PATILA dan ULAN N. HIOLA, tidak terdapathubungan nasab, semenda, atau sesusuan;e Bahwa baik RIZAL PATILA maupun ULAN N.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ilham Jusman bin Jusman, untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Ulan Asmin binti Asri;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah)

Bahwa anak Pemohon Ilham Jusman bin Jusman telah akil balighserta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan Ulan Asmin binti Asricalon isterinya tersebut;7. Bahwa antara anak kandung Pemohon Ilham Jusman bin Jusmandengan calon isterinya Ulan Asmin binti Asri, tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan karena nasab maupun sesusuan sertahalangan perkawinan lainnya menurut hukum Islam;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba C.qg.

Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Ulan Asminbinti Asri sebagai calon istrinya karena hubunganantara keduanya sudah sangat erat; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dan mempunyal penghasilansebagai petani. Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan IlhamJusman bin Jusman dengan Ulan Asmin binti Asri walaupun masihdibawah umur karena hubungan keduanya yang semakin erat.

Bahwa antara Ilham Jusman bin Jusman dengan Ulan Asmin bintiAsri tidak ada larangan untuk menikah kecuali belum cukup umur. Bahwa setahu saksi anak Pemohon tersebut tidak ada halangan untukmenikah dengan Ulan Asminbinti Asri baik karena hubungan nasab,semenda maupun sesusuan;2.

Bahwa setahu saksi Pemohon ingin segera menikahkan anaknyadengan Ulan Asminbinti Asri sebagai calon istrinya karena hubunganantara keduanya sudah sangat erat; Bahwa saat ini anak Pemohon telah memiliki penghasilan karenatelah bekerja sebagai petani; Bahwa kedua keluarga telah sepakat untuk menikahkan IlhamJusman bin Jusman dengan Ulan Asmin binti Asri walaupun masihdibawah umur karena hubungan keduanya yang semakin erat.

Bahwa antara Ilham Jusman bin Jusman dengan Ulan AsminbintiAsri tidak ada larangan untuk menikah kecuali belum cukup umur.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendek warna hitam ONE BRAND ;- 1 (satu) helai celana panjang jeans levis warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa PERIANSYAH alias PAK AMOK bin ISKANDAR;- 1 (satu) buah kartu telkomsel AS dengan nomor : 085213996897;- 1 (satu) unit handphone merk nokia type 2330 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi.6.

dengan mengenakan 1 (satu) helai baju kaos oblong lengan pendekwarna hitam ONE BRAND, lalu setelah saksi Andi Azlan alias Ulan bin EndiWardi kembali ke dalam kamar terdakwa berpamitan kepada saksi Andi Azlanalias Ulan bin Endi Wardi dengan mengatakan bahwa terdakwa mau pergi kepasar untuk membeli nasi, saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi kemudianmenyuruh terdakwa untuk meminjam dan menggunakan sepeda motor miliksaksi Neneng Noviyanti alias Neneng binti Suhedi, setelah terdakwa sampai dipasar

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi AndiAzlan alias Ulan bin Endi Wardi mengalami kerugian sebesar Rp. 350.000.

Putusan Nomor: 54/Pid.B/2012/PN.Sbs.Dikembalikan kepada terdakwa PERIANSYAH alias PAK AMOK binISKANDAR;1 (satu) buah kartu telkomsel AS dengan nomor : 085213996897;e 1 (satu) unit handphone merk nokia type 2330 warna hitam silver;Dikembalikan kepada saksi Andi Azlan alias Ulan bin Endi Wardi.6.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa 2 (dua) orang anak yaitu JHON WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 21 Juni 2003 dan ULAN WENDA jenis kelamin laki-laki lahir di Wamena tanggal 29 September 2008 adalah ahli waris dari MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah);
3. Menetapkan Pemohon NION WENDA sebagai wali dari anak yang masih dibawah umur

atas nama JHON WENDA dan ULAN WENDA, anak dari pasangan suami istri MATIUS WENDA (Almarhum) dan DORINA TABUNI (Almarhumah) hingga anak-anak tersebut menjadi dewasa;

TASPEN Jayapura di Jayapura atas nama MATIUS WENDA (Almarhum) selanjutnya digunakan seluruhnya untuk kepentingan JHON WENDA dan ULAN WENDA;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Parini als Pak Ulan bin Duli dan Terdakwa Yusnani bin M.

Penuntut Umum:
ARI DODY WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.PARINI Als PAK ULAN Bin DULI
2.YUSNANI Bin M. BAHRI

Pekerjaan: Parini als Pak Ulan Bin Duli: Keban Agung: 44 tahun/5 Januari 1975: Lakilaki: Indonesia: Jalan Lintas Sumatera Dusun III Kel. Keban AgungKec. Semidang Aji Kab. OKU: Islam: Petani: Yusnani Bin M. Bahri: Keban Agung: 39 tahun/7 Maret 1980: Lakilaki: Indonesia: Desa Keban Agung Kec. Semidang Aji Kab.

Menyatakan Terdakwa PARINI Ais PAK ULAN Bin DULI dan TerdakwaYUSNANI Bin M.BAHRI bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan Primair penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARINI Als PAK ULAN BinDULI dan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan milik saksi IWANGUNAWAN dan saksi INDRA DARMAWAN (Karyawan PLTU) denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam yangdilakukan didalam suatu tempat kediaman atau diatas suatu perkarangantertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orangyang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa izin dari orang yangberhak yang dilakukan oleh Terdakwa PARINI Als PAK ULAN

Bin DULIbersamasama dengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI saksi IWANGUNAWAN dan saksi INDRA DARMAWAN (Karyawan PLTU) mengalamikerugian lebin kurang sebesar sebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin

Menyatakan Terdakwa Parini als Pak Ulan bin Duli dan TerdakwaYusnani bin M. Bahri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3.

(ULAN) WULAN Binti H. SARNATA ; H. EDI SUANDI Bin H. SARNATA

(Ulan) Wulan Binti H. Sarnata bertempat tinggal di Kp. PasirLimus RT. 04/RW. 01 Desa Bolang Kecamatan Malingping KabupatenLebak Provinsi Banten disebut Penggugat II;H. Edi Suandi bin H. Sarnata, bertempat tinggal di Kp. Citeureup RT. 002RW. 001 Desa Rahong Kecamatan malingping Kabupaten LebakProvinsi Banten disbut Penggugat III;2. Bahwa selama ikatan perkawinan (alm) H. Sarnata bin Marsan dan (alm)Hj. Sadah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung yang masingmasingbernama :Nyonya Dedeh Binti H.

itu dewasa dikawinkan denganMAJID selama dalam perkawinannya diperoleh anak perempuan yang diberinama HIKMAH BT MAJID yang kedua bernama FATMAH BT MAJID ;Bahwa setelah ARLAN meninggal dunia pada tanggal 1 Raiul Awal, maka hartaperpantangan perkawinan AMINAH BT ULAN dengan ARLAN dibagi denganahli waris ARLAN, dengan AMINAH BT ULAN dan yang menjadi bagianAMINAH BT ULAN yaitu :Tanah persawahan yang terletak di IRIM seluas 5 (lima) borongan dengan batasbatasnya :e Sebelah UTARA, berbatas dengan : Tanah

RAJI ;e Sebelah Timur, berbatas dengan Tanah YANI ; Sebelah Selatan, berbatas dengan Tanah NORMAN ;e Sebelah Barat, berbatas dengan sungai ;Bahwa tanah hak milik AMINAH BINTI ULAN angka 1 tersebut diatas, telahdiberikan/ dihibahkannya kepada :Rosidah binti Dahri seluas 3 (tiga) borongan;Nikmah binti Majid seluas 2 (dua) borongan ;Dan tanah kebun karet/ pahumaan di murung milik AMINAH binti ULAN, angka 5tersebut di atas ini, telah diberikan/ dihibahkannya kepada MASRITA;Bahwa AMINAH BINTI ULAN masih

ULAN yang sah;Menyatakan tergugat telah melakukan perbuatan yang melawan (onrechtmatigedaad) ;Menghukum tergugat untuk segera menyerahkan ke 2 (dua) bidang tanah kebunKaret peninggalan AMINAH BT. ULAN dan uang ganti rugi dari PT.

telah mempunyai dua orang saudara yaitu Hadijah binti Ulan kemudian kawindengan Uran dan mempunyai dua orang anak tetapi semuanya meninggal, dan Aminahbinti Ulan yang kawin dengan Arlan tidak punya anak kemudian mengangkat anakMasrita, kemudian Ulan meninggal ada meninggalkan harta, yang mana hartaperpantangan tersebut telah dibagi dan yang menjadi bagian Aminah ada 5 harta yangberupa tanah sebagiannya telah dihibahkan dan sisanya hanya 3 harta berupa tanahkemudian Aminah meninggal, sehingga Penggugat

); Ibu Penggugat yang bernama BAIYAH binti ULAN kawin dengan siapa atau tidakdan punya anak berapa dan apakah sekarang Baiyah binti Ulan masih hidup ataumeninggal, dan orang tua Aminah dan keturunan garis ke atas atau menyampingtidak dijelaskan apakah masih hidup atau tidak sehingga tidak jelas apakah masihada dzawil Furud atau tidak; HADIJAH binti Ulan telah kawin dengan Uran dan punya anak 2 orang tetapi hanyadisebut 1 orang, dan telah meninggal dunia semuanya tetapi tidak disebutkan kapanmeninggalnya

dengan berjalan kaki kurang lebih sekitar 300 (tiga ratus) meterterdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntak dan Ucok Manikmasuk ke areal PT.

Murini tersebut kemudian terdakwa bersamasamadengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntak dan Ucok Manik keluar dari areal PT.Murini tersebut menuju ke mobil yang di parkirkan ditempat lokalisasi Samsamtersebut selanjutnya terdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, JuntarSimanjuntak dan Ucok Manik pulang ke arahBahwa tidak lama kemudian terdakwa bersamasama dengan Pak Ulan, JuntarSimanjuntak dan Ucok Manik masuk kembali ke areal PT. Murini untukmengambil kabel Travo listrik milik PT.

dengan Pak Ulan, Juntar Simanjuntakdan Ucok Manik yang telah mengambil kabel travo listrik sepanjang lebih kurang94 (sembilan puluh empat) meter milik PT.

Betoambari Kota BauBau makalelaki Elyn mencungkil jendela kamar rumah tersebut dengan menggunakan obengyang telah dibawa sebelumnya setelah jendela kamar terbuka maka lelaki Elyn danlelaki Ulan masuk ke dalam kamar yang terbuka tersebut yang ternyata adalah kamartidur saksi XXXXXXXXXXXXXXX sedangkan terdakwa bertugas di luar rumah untukberjagajaga/mengawasi di luar rumah dan saat masuk ke dalam kamar saksiXXXXXXXXXXXXXXX maka lelaki Elyn dan lelaki Ulan mengambil uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu

juta rupiah) milik saksi XXXXXXXXXXXXXXX selanjutnyakeluar dari kamar saksi XXXXXXXXXXXXXXX dan kembali mencungkil jendelakamar disebelah kamar saksi XXXXXXXXXXXXXXX yang ternyata adalah kamarsaksi XXXXXXXXXXX dan setelah jendela kamar saksi XXXXXXXXXXX terbukamaka kembali lelaki Elyn dan lelaki Ulan masuk ke dalam kamar tersebut sedangkanterdakwa tetap bertugas untuk berjagajaga diluar rumah dan setelah masuk kedalam kamar saksi XXXXXXXXXXX maka lelaki Elyn dan lelaki Ulan mengambil 1(satu) buah

tentang rencana mereka yang akan mencuri di rumahkost yang terletak di Dayanu Ikhsanuddin Kota BauBau pada hari senintanggal 14 april 2014;e Bahwa terdakwa, Ely dan Ulan kemudian secara bersamasama berangkatmenuju ke rumah kost tersebut pada hari tersebut sekitar pukul 00.00 wita;e Bahwa ketika sampai di depan rumah kost tersebut, Ely dan Ulan masuk kedalam salah satu kamar melalui jendela;e Bahwa terdakwa pada waktu itu berdiri di depan rumah kost untuk berjagajaga;e Bahwa beberapa saat setelah

itu, Ely dan Ulan kemudian kembali ke tempatterdakwa dengan membawa sebuah handphone warna biru dan sejumlahuang;e Bahwa kemudian terdakwa diminta untuk menunggu di depan Kantor DPR;e Bahwa Ely dan Ulan kembali berjalan ke arah kamar kost yang lain;e Bahwa terdakwa bertemu dengan Ely dan Ulan di depan gedung DPR;e Bahwa mereka tertangkap ketika dalam perjalanan pulang;e Bahwa mereka mengambil barangbarang tersebut untuk dijual dan akandigunakan untuk memenuhi kebutuhan mereka;e Bahwa terdakwa membenarkan

beberapa saat kemudian, Ely dan Ulan kembali ke tempat terdakwaberdiri dan menyuruh terdakwa untuk menunggu di depan gedung DPR KotaBauBau;e Bahwa perbuatan terdakwa, Ely dan Ulan diketahui oleh penghuni kost yanglain dan kemudian menangkap Ely, Ulan dan terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah terdakwa dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, dipertimbangkansebagai berikut::Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang terbukti bersalahmelakukan suatu

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I yang bernamaDewi Ulan binti Sahidin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernamaSajaruddin bin Asse;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu);

Menyatakan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohonyang Dewi Ulan binti Sahidin yang akan menikah dengan calonSuaminya yang Sajaruddin bin Asse;3.

sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga keduabelah

Penetapan No.129/Pat.P/2019/PA.MII Bahwa saksi tahu hal demikian karena Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;9.

bintiSahidin sebagai anak dari Pemohon bukan bersama denganperempuan lain bukan Pemohon II; Bahwa anak bernama Dewi Ulan binti Sahidin masih sekolahsekarang berumur 16 tahun; Bahwa Saksi tidak mengenal calon suami Dewi Ulan binti Sahidin; Bahwa Para Pemohon hendak mengawinkan anak bernama DewiUlan binti Sahidin dengan calon suaminya karena saat ini diketahuitengah hamil 3 bulan; Bahwa saksi tahu Dewi Ulan binti Sahidin hamil karena ada ceritadari keluarganya dan juga melihat adanya pertemuan keluarga

Dewi Ulan bintiSahidin dan calon suaminya selama lahir tidak pernah tinggal dalam satudesa; Bahwa setahu saksi Dewi Ulan binti Sahidin belum pernahmenikah dengan lakilaki lain; Bahwa setahu saksi kebiasaan di desa apabila ada anakperempuan diketahui sudah hamil merupakan sirie / harga diri dan harussegera dikawinkan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat

Fera Ulan Dari.Berdasarkan halhal terscbut diatas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriBaturaja kiranya berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan sefanjutnya menetapkan sebagai berikutt. Mengabulkan permohonan Pemohon ; .2.

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di OKU Selatan untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (J'urunan) Penetapan ini setelah tidakdapat dHawan lagi, untuk mecatat daiam buku kelahiran yang sedang berjalan bagi warga NegaraIndonesia. hahwa telah dilahirkan Seorang anak Perempnan vany hernama:Fera Ulan Dari, lahir di Penyandingan, Tangpal 07 Oktober 2006, dari perkawinan Suami/lstn yangpernama Suhendi dengan Fitri Yanti.3.

Fera Ulan Dari diberi tanda (P.4)bh Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4) tersebut telah diberi meteraisecukupnya dan telah disesuaikan serta dicocokkan dengan surat aslinya karena itu dapat diterima sebagaibukti yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa saksi mengetahui Anak pemohon yang bernama Fera Ulan Dari selama ini belum mempunyaiAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan pencatatan Sipil di OKU Selatan.2. Saksi Timurdin: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan Tetangga dari pemohon.

Bahwa saksi mengetahui anak pemohon merupakan anak dari pasangan suami Suhendi dan Fitri Yanti.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon lahir di Penyandingan, Tanggal 07 Oktober 2006.Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernama Fera Ulan Dari. Bahwa saksi mengetahui anak pemohon memerlukan Akta Kelahiran untuk AdministrasiSekolah, oleh karena itu pemohon mengajukan penetapan ini untuk membuat Akta KelahiranAnaknya tersebut.