sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat sekarang tidakdiketahui dengan jelas tempat tinggalnya (ghoib) ; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar dan tidak keberatan ;Saksi :, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Subang, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Widaningsih

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Widaningsih binti Suharsono ;Hubungan saya dengan Penggugatsebagai ayah kandung ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Tatang binSunardi, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat15Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?

Saya diminta oleh Penggugat untukmemberikan keterangan berkaitandengan rumah tangga Penggugat ;Saya kenal dengan Penggugatbernama Widaningsih binti Suharsono ;Hubungan saya dengan Penggugatsebagai tetangga ;Saya kenal dengan suaminyaPenggugat bernama Tatang binSunardi, saat ini sebagai Tergugat ;Saya tahu dan hadir pada saatPenggugat menikah dengan Tergugat18Dimana setelah menikah Penggugatdengan Tergugat membina rumahtangga ?Apakah dari perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniaianak?

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tatang bin Sunardi )terhadap Penggugat ( Widaningsih binti Suharsono ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

WIWIK WIDANINGSIH BINTI NARAM, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Blok Desa RT.013 RW. 002Desa Kliwed Kecamatan Kertasemaya Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bibi Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Maret tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan

mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, kemudian pada Apriltahun 2018 keretakan rumah tangga mencapai puncaknya dimana sejak ituPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hingga sekarang selama 4bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan batinkepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1 dan P2) dan dua orang saksi bernama ELIYATIBINTI KODIR, umur 53 tahun, beragama Islam, dan WIWIK WIDANINGSIH

Bahwa identitas diri pemohon berdasarkan Akta Lahir dengan KutipanAkta Lahir Nomor: 1124 / D / 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Cianjur, pada tanggal 22041997,bernama INTANWULANDARI MAERI, Lahir di CIANJUR, pada tanggal 13031982, anakPerempuan dari suami istri ASEP CHAERUL SALEH (ayah) danN WIDANINGSIH (ibu);3.

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk menetapkanidentitas diri, dan memperbaiki Nama Pemohon di salah satu dokumentersebut, karena ada kesalahan pengetikan yaitu tertera bernama INTANWULANDARI BT ASEP JARKAS, Lahir di CIANJUR,pada tanggal 13031982, YANG SEBENARNYA ldentitas diri Pemohon adalah INTANWULANDARI MAERI, Lahir di CIANJUR, pada tanggal 13031982, anakPerempuan dari suami istri ASEP CHAERUL SALEH (ayah) dan N WIDANINGSIH (ibu) berdasarkan KTP, Kartu.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rahmat Gartiwa Bin Ihon Priatna) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih alias Widaningsih Binti Irun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp390000,00 ( tiga ratus sembilan puluh ribu

WIDANINGSIH, saksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon , karena saksi sebagai tetanggadekatnya Pemohon ;e Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, hanya saksimengetahui dan kenal dengan pemohon dan kedua orang tua pemohon ;e Bahwa pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari pasangan suami istri bapakJoni Siahaan dengan Ibu Rospita, anak yang pertama lakilaki telahmeninggal dunia yang ada tinggal 2 (dua) anak perempuan yakni Jowindadengan

WIDANINGSIH, dengan keterangan Pemohon sendiridipersidangan apabila dihubungkan antara satu dengan yang lainnya adalahmerupakan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah Warganegara Republik Indonesia penduduk wargamasyarakat Kota Bandung yang berdomisili tempat tinggal di Jalan CipedesTengah No.97 H, RT.02, RW.03 Kelurahan Sukagalih, Kecamatan Sukajadi,Kota Bandung, yang termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri KLS ABandung

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Widaningsih binti Adang) dengan Tergugat (Sehabudin bin Suhara ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1993 di wilayah Hukum KUA Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sehabudin

bin Suhara) terhadap Penggugat (Widaningsih binti Adang);

Garut Kota KabupatenGarut dan sampai saat ini dikaruniai 4 (empat) orang anak, antara lain :e Widaningsih, perempuan umur 19 tahun 8 bulan.e Aditya, lakilaki umur 17 tahun 5 bulan.e Yazid Fadilah, lakilaki umur 13 tahun.e Iqbal Nurjaman, lakilaki umur 9 tahun 4 bulan.Bahwa penggugat dan tergugat sudah berumah tangga kurang lebih 21tahun 7 bulan, di mana selama 19 tahun 7 bulan berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2015 penggugat dan tergugat seringterjadi percekcokan / perselisihan,

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak KandungPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Widaningsih, Aditya, YazidFadilah, dan Iqbal Nurjaman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

Garut, dipersidangan mengaku sebagai Kakak IparPenggugat, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanya suamiistri sah, yang menikah pada tahun 2013, dari pernikahan tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak, bernama Widaningsih, Aditya, YazidFadilah, dan Iqbal Nurjaman; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

IIN.Bahwa kondisi anak saksi yakni saksi IIN adalah cacat/tuna daksa.Bahwa usia saksi IIN sekitar 27 tahun.Bahwa anak saksi sekolah di SLB.Bahwa awal mula saksi mengetahu saksi IIN disetubuhi oleh terdakwayakni sekitar bulan November tahun 2016, saksi IIN sudah tidak haidsekitar 3 bulanan, kemudian saksi melihat badan/perut saksi IIN kelihatanbuncit, atas hal tersebut saksi menanyakan kepada saksi IIN, saat itusaksi IIN menceritakan bahwa dirinya telah disetubuhi oleh terdakwa.Bahwa kemudian saat saksi WIDANINGSIH

datang ker rumah saksi,saksi menceritakan kepada saksi WIDANINGSIH bahwa saksi IIN sudahtelat haid, lalu saksi WIDANINGSIH menanyakan kepada saksi IIN, linkunaon teu men, ku saha (IIN kenapa belum haid, sama siapa), lalusaksi IIN mengatakan enteu (engga), lalu saksi IIN mengatakan lagi kumang NANA (sama mang NANA).Bahwa berdasarkan keterangan saksi IIN, saksi IIN disetubuhi terdakwasebanyak sekitar 5 (lima) kali, dan terdakwa sempat memberikan uangsetelah menyetubuhi saksi IIN.Bahwa berdasarkan

Kabupaten Sumedang.Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa menyetubuhi saksiIIN,namun pernah sekitar buan September 2016, saat itu saksi sedang dikamar tidur lalu saksi menuju ruang tamu melihat terdakwa dan saksi IINberdua, posisi saksi lIIN duduk di sofa dan terdakwa ada di dekat saksiIIN, terdakwa kelihatan rusuh / tergesageasa ketakutan sambilmemegang celana sambil berkat nte, nte, alim, alim (tidak/enggak).Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PN.SmdBahwa setelah saksi dan saksi WIDANINGSIH

mengetahui saksi IIN telathaid, selanjutnya saksi WIDANINGSIH melaporkan kepada Pak RW(saksi KATIM) kemudian saksi KATIM memanggil terdakwa, bahwakepala desa memanggil bidan untuk memeriksa saksi IIN, saat itu bidandi panggil ke rumah saksi WIDANINGSIH, dan hasil pemeriksaandiketahui saksi IIN hamil diperkirakan 3 atau 4 bulan.Bahwa terdakwa suka menyetorkan uang hasil kebun.Bahwa terdakwa pernah menyetubuhi saksi JUJU, sudah berkalikalilebih dari satu kali).Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan

WIDANINGSIH BINTI KATIM KARYANA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul10.00 Wib ketika saksi ke rumah saksi IIN untuk memberikan uang kerjakepada saksi JUJU ibu kandung saksi IIN dan saksi JUJUmemberitahukan kepada saksi bahwa saksi IIN sudah telat haid selama3 (tiga) bulan.Bahwa saksi menanyakan langsung kepada Saksi IIN dengan bahasasunda IN KUNAON TEU

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti Iron) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul dan Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti Iron) didepansidang Pengadilan Agama Bandung;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Elis Widaningsih binti lron) di depan sidangPengadilan Agama Bandung;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeunying Kidul dan Kecamatan MandalajatiKota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon II sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Bantul, dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH, dan Menetapkan perbaikan nama para Pemohon di dalam Kutipan Akta Nikah Para Pemohon Nomor 211/31/VII/

07, tertanggal 10 Juli 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo Kabupaten Bantul, dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH ;

Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul untuk melakukan perbaikan nama Pemohon II didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3182/Ist.A/2003 tertanggal 27 Juni 2003 dari ATIK WIDANINGSIH menjadi ATIK WIDYANINGSIH dan Pejabat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dlingo, Kabupaten Bantul untuk melakukan pencatatan perubahan nama para Pemohon pada Kutipan Akta Nikah Nomor 211/31/VII/2007, tertanggal 10 Juli 2007 dari nama RIBUT YUWANTO menjadi RIBUT YUWANTA dan dari nama ATIK WIDANINGSIH menjadi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Wahyu bin Eman) terhadap Penggugat (Widaningsih alias Ceceh Widaningsih binti Bai) denganiwadh berupa uang sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin Iyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.576.000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 1448/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wiwin alias Wiwin Widaningsih binti Rohayat, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKampung Babakan Loa, RT 003, RW001, Desa Loa, Kecamatan Paseh,Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanDede bin lyan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedebin lyan) terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya. (ex aequo etHalaman 3 dari halaman 16.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede bin lyan)terhadap Penggugat (Wiwin alias Wiwin Widaningsih bintiRohayat);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahHalaman 14 dari halaman 16.

Topan Mustopa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
3. Memerintahkan Pemohon (Kemal Dwi Cahyo MP, Bin AH. Topan Mustopa) untuk membayar kepada Termohon (Elit Widaningsih Binti Wawan Supardi) :
1). Nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000 (.tiga juta rupiah);
2). Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah);
5.