1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (FATIMATUZ ZAHROH BINTI MUSTHOFA) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (SAFIHUDDIN BIN BUSRIANTO) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

ekonomi, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sudah 1 tahun, tidak pernah kembali hidup bersamaPemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdiketahui bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon danTermohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali, sehingga permohonan Pemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini, kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakimdalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan

KASDUKI ( PENGGUGAT IT).ROSIDATUZ ZAHROH Binti H. KASDUKIELLY ROSITA Binti H. KASDUKI ( PENGGUGAT III.) H.BADRUN AZHAR Bin H. KASDUKI.Bahwa ROSIDATUZ ZAHROH (anak ke 3) dari perkawinannya denganABDURAHMAN, mempunyai keturunan 3 orang, yaitu : MERRY ROSMANIKA, ( PENGGUGAT IV.) MOH. DADE FIRMAN SYAH, (PENGGUGAT V. ) MOH. RIO HAIDAYAT, (PENGGUGAT VI)Ibunya (ROSIDATUZ ZAHROH) meninggal dunia pada tahun 1989 ;Bahwa H.

ROSIDATUZ ZAHROH Binti H. KASDUKI4 ELLYA ROSITA Binti H. KASDUKI115 H.BADRUN AZHAR Bin H. KASDUKI2 Bahwa H. KASDUKI selain mempunyai ahli waris tersebut dalam point diatas, juga mempunyai harta waris yang sudah dibagi kelima anaknya3 Bahwa ada harta milik H. KASDUKI berupa sebidang tanah seluas 3.359 M2(tiga ribu tiga ratus lima puluh sembilan meter persegi), persil 75. D.1.C.1275atas nama KASDUKI bin H.

RIVAI, Saksi SUKARDI dan Saksi RONO,bahwa H.KASDUKI dengan istrinya ILOH ROMLAH memiliki 5 orang anak yakniEDDY RUSTOFA (Penggugat), BAHRUN ANHAR (Penggugat), ELLYA ROSITA(Penggugat), ROSIDATUZ ZAHROH (telah meninggal dunia) dan meninggalkan ahliwaris MERRY ROSMANIKA (Penggugat), MOH. DADE FIRMAN SYAH(Penggugat) serta MOH.RIO HIDAYAT (Penggugat) dan H. BADRUN AZHAR (telahmeninggal dunia pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2010 sesuai bukti surat tertanda T1).33H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Kodrat Andi Wahyu Alamsyah bin Teguh Wahyu Ariyanto untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Humairotuz Zahroh binti Sunarto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp171000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wahyu Setya Buana Bin Danoe Ismojo) terhadap Penggugat (Fitriyatuz Zahroh Binti H. Fatchur Rohman Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAIFUDDIN bin P.SUYOTO) kepada Penggugat (LAILATUS ZAHROH binti P.SAHID);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).

perselisihan karena Pemohon bukan Pegawai Negerikalau pulang sering kemalaman, kemudian Termohon pulang kerumah orang tuanya sudah 6 bulan, tidak pernah kembali hidupbersama Pemohon ;Menimbang, bahwa dengan adanyafaktafakta tersebut di atas, makadapat diketahui bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antaraPemohon dan Termohon telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telahrapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali, sehingga permohonan Pemohonuntuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa Abu Zahroh

Ws Lo VI olArtinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga adaalasan untuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini, kemudian diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim dalam memutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan petimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang bahwa sesuai

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUMARDIONO Bin SUPII) kepada Penggugat (KASIYATUL ZAHROH Binti MUCH. IHSAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Fatimatus Zahroh binti Ansori untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Hamin bin Suad (alm);
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Zahroh Camelia binti Munif untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aldi Yoka bin Wagino;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.250.000,00 (dua lima puluh ribu rupiah);

perselisihan karena masalahekonomi yang menyebabkan Termohon pulang ke rumah orang tuanya sendirisampai sekarang sudah 2 tahun, tidak ada komunikasi lagi ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas, maka dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga atau hubungan suami isteri antara Pemohon denganTermohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali, sehingga permohonanPemohon untuk bercerai telah beralasan ;Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimsependapat dengan Abu Zahroh

dalam bukunya Ahwalus Syahsiyah halaman 332 yangberbunyi:Artinya; Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga ada alasanuntuk itu;Pendapat Abu Zahroh ini diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim dalammemutus perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, olehsebab itu permohonan Pemohon

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondengan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut di atas makadapat diketahui bahwa Termohon telah meninggalkan rumah tempat tinggalbersama pulang ke rumah orang tuanya sendiri sampai sekarang sudah 2 tahunlebih tidak pernah ada kumunikasi lagi, sehingga permohonan Pemophon telahberalasan.Menimbang, bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini Majelis Hakimmelihat pendapat Abu Zahroh dalam bukunya Ahwalus

Ws Lo VI olArtinya : Sesungguhnya yang asal dalam perceraian itu dilarang, sehingga adaalasan untuk itu;Kemudian pendapat Abu Zahroh ini diambil alin menjadi pendapatMajelis Hakim ;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, makaPermohonan Pomohon telah memenuhi kehendak Pasal 19 huruf ( b )Peraturan Pemerintah Nonor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf ( b ) KompilasiHukum Islam, oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 84 Undangundang

Bahwa pihak keluarga, sudahberusaha untuk menasehatiPemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil dan sekarangsudah tidak sanggup lagi untukmenasehati mereka.Menimbang bahwa berdasarkan faktafata tersebut, maka patut diduga rumahtangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak dapat dirukunkan kembali.Mengingat ibarat dalil dalam Kitab Ahwalus Syahsiyah (Abu Zahroh) halaman332 yang berbunyi:JI VI de 9 Mel!

9 aol wir 9g > Lb a>LgulArtinya : Bahwa pada dasarnya talak itu dilarang kecuali tepat keperluan (alasan) uintukitu.Menimbang bahwa dalam mempertimbangkan perkara ini, Majelis Hakim telahmengambil alih pendapat Abu Zahroh tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tersebutdalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Saksi FATIMATUZ ZAHROH :e Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena sebagai saksiadalah ibu kandung dari HERLYANA ZANOVA;e Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri:e Bahwa saksi tahu Para Pemohon selama dalam perkawinannyamempunyai seorang anak Perempuan yang bernama HILMIYAHAZIMA PUTRI SETIAWAN, lahir pada tanggal 04 PEBRUARI 2007dan sekitar kurang lebih 6 tahun sampai sekarang belummempunyai anak lagi;e Bahwa benar Para Pemohon bermaksud untuk mengajukanpermohonan untuk pengesahan anak demi

FATIMATUZ ZAHROH, dan 2.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (IMAM ASHARI S,Ag bin MUKOYID) terhadap Penggugat (SITI FATIMATUS ZAHROH binti ALI RIDLO) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 813.000,00 (delapan ratus tiga belas ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaNita Nurlaela Zahroh binti Suparjo untuk menikah dengan calon suaminya/istrinya yangbernama Kurniawan bin Ili;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 320.000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Tiara Afifatuz Zahroh binti Suyatnountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMustain bin Abdul Rosyid;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Ayu NatusHabibatul Zahroh binti Jumaran untuk dinikahkan dengan anak Pemohon IIdan Pemohon III bernama Yoga Dwi Arya Prakasa bin Slamet:3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Lulu Layyinatuz Zahroh binti Suwarno) untuk dinikahi oleh seorang laki-laki bernama (Pramudya Cakrawahyu Pinasti bin Supriyanto);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pendapat Imam Muhammad Abu Zahroh dalam kitabnya AlAhwal AlHalaman 3 dari 9 halamun Putusan Nomor J902017/PA TipkSyakhsiyyah menyebutkan fasakh hakikatnya adalah sesuatu yangdiketahui atau terjadi belakangan, bahwa terdapat sebab yang menghalangilanggengnya pernikahan, atau merupakan konsekuensi dari diketahuinyasesuatu yang mengiringi aqad, yang menjadikan aqad tersebut tidak sah.

(vide Abu Zahroh, AlAhwal AlSyakhsiyyah, Darul Fikr AlArabi, Beirut, 1950.Im. 324);Menimbang, bahwa dalam literatur figh, suatu pernikahan yang sudahterjalin dengan sah bisa mengalami fasakh atau rusak tanpa harus adanyakeputusan Hakim dengan empat sebab a) Rusaknya akad: b) Munculnyakemahraman karena mushoharoh (besan atau mantu); c) Murtad: d) Li'an(vide Ali Hasabillah, AlFurqoh Baina Zaujaini (Wa ma yataallaqu biha miniddatin wanasabin), Darul Fikr AlArabi, Beirut., tt, him. 174).