Ditemukan 13169 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2012 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 439/Pdt.P/2012/PN-RAP Tanggal 20 Nopember 2012 — - PERDATA
- BERLIANA PAPAGA
29 — 1
29 — 1
MATABUNSITINJAK telah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2011 diRumah Duka Cita sesuai dengan Surat Kematian yang diterbitkan oleh Kepala DesaSennah, tanggal 31 Oktober 2012 No. 474/ /SK/DS/ /2012.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkandengan surat bukti P5 yaitu Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan olehKepala Desa Desa Sennah Kec. Pangkatan Kab.
Register : 26-06-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 190/Pdt.G/2014/PA.Mdo. Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
43 — 21
43 — 21
salingmenyayangi di antara kedua belah pihak sebagai suami istri, seperti diisyaratkandalam AlQuran surat ArRum ayat 21, sebagai berikut:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir.Menimbang bahwa di samping unsurunsur sebagaimana tersebut di atas,cita
Register : 10-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 63/Pdt.P/2021/PN Gsk Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon:
TITIK KUSNAINIK
28 — 5
TITIK KUSNAINIK
28 — 5
Surat berupa :1. 1 (Satu) foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Gresik NIK :3525134611690002 atas nama : Titik Kusnainik, lahir Gresik, 06Nopember 1969, Jenis kelamin : Perempua, Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, Alamat : Desa Setro, RT. 001/RW.001, Kecamatan Menganti,Kabupaten Gresik, diberi tanda P 1;2. 1 (Satu) foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3525131011086820, atasnama : Supariyanto, Titik Kusnainik, Dio Rezha Herdiyanto, Doni RizalHerdiyanto, Yogi Elfan Permana, Muchdiana dan Cita
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1304/Pdt.G/2015/PA.Bgr Tanggal 25 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaanberat yang membahayakan pihak lain.Bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat kepadaTergugat juga telah memenuhi unsur bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang terus menerus,sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali seperti apayang di cita citakan pada awal menikah yaitu untuk membentukkeluarga yang sakinah mawaddah warohmah, oleh karenanyagugatan yang diajukan oleh Penggugat ini didasarkan untukmenghindari
Register : 03-03-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1159/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 31 Maret 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 14-04-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 078/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON X TERMOHON
25 — 6
25 — 6
Maka bila salah satu pihak ~~ sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, cita ideal bagisuatu. kehidupan rumah tangga tersebut' tidak akan pernahmenjadi kenyataan, bahkan kehidupan itu akan menjadibelenggu kehidupan bagi kedua belah pihak, maka telahterbukti bahwa ikatan batin mereka telah putus, tidak adaharapan lagi untuk rukun sebagai suami isteri dalam rumahtangga.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa Pemohon dan Termohontidak mungkin
Register : 30-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1173/Pdt.G/2011/PA.Mr. Tanggal 13 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
menuju upaya rukun, baikdari Penggugat maupun dari Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu) antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 25-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5471/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Desember 2010 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
12 — 15
12 — 15
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 19-10-2010 — Putus : 25-11-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4820/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 25 Nopember 2010 — PEMOHON TERMOHON
6 — 5
6 — 5
alasanalasan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untuk didamaikandan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut,Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi sertatidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Register : 30-05-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 5/Pdt.G/2011/PN.TJP Tanggal 19 Desember 2011 — ANWARBAI LURAN DT.BIJO
lawan
Ros Amna, Dkk
105 — 57
105 — 57
Bahwa kenyataan membuktikan Ramliini memang memiliki kepribadianyang jahat sekali setelah rumahanaknya Ros Amna selesai berdiriternyata aman aman saja, makasekitar tujuh tahun yang lali Ramlibersikeras untuk merampok separohdari tanah Linda (anak kandungRamli sendiri tetapi telahmeninggal dunia), Ramli bersikerasmenegaskan kepada Linda (Irdawati)bahwa separoh dari tanah Lida ituadalah miliknya dan Ramli benarbenar nekad melaksanakan cita citajahatnya itu.
Oh kalau begituhebat pula sudahlah Ramlimenginjak injak harga diri kita,mau pula kita menjadi penolongcita cita mereka kata penggugat.Kenyataan begini membuktikan bahwasurat Hibah Laleh ' tersebut barudilihat oleh Ros Amna sesudahadanya gugatan kemenakan penggugat(Rohani). Persoalannya kalau orangsebatas tanah tidak maumenandatangani tentu tidak mungkinmembuat permohonan surat sertifikattanahnya.
Untukmelaksanakan cita cita jahatnya itudisuruhnya anaknya Zaimr (adik RosAmna) berdua dengan Imel ( anak RosAmna yang bekerja di Kantor Bupati)untuk memasang pancang yang membagidua tanah Linda tersebut tetapiternyata cita cita jahatnyatersebut gagl total setelah dapatancaman dari Ibu Nurani.
Register : 24-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5448/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 11
9 — 11
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Putus : 03-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 3 April 2012 — DARWIN LEONARDI
57 — 32
57 — 32
Suka Ikhlas / Suka Cita, sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Milik No. 981 / Suka Maju, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan ; Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak menyerahkan asli Sertifikat HakMilik No. 981 / Suka Maju kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bgr Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
TJIA TEK DJIN
24 — 4
TJIA TEK DJIN
24 — 4
Foto Copy lembaran Koran Pengumuman Berduka Cita telah meninggaldunia atas nama Ny. JD Tjia Kang Djoeng ( Lay Soei Fa) pada hariMinggu tanggal 17 November 1985 jam 22.25 wib. , selanjutnya diberitanda P2;3. Foto Copy Akte Kelahiran Nomor : 350/1938, atas nama Tjia Tjie Jin,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor tanggal 28Januari 1985, selanjutnya diberi tanda P3;4.
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22 /PID/2013/PT. MKS Tanggal 7 Februari 2013 — - Sofyan Efendi Alias Liwang Bin Subuh Dg.Tika;
54 — 15
54 — 15
Jeneponto;Umur / Tgl Lahir : 13 Tahun / 05 Desember 1998;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bungung Barana, Desa Bontomatene,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;Agama >: Islam;Pekerjaan : Pelajar;TSIGAKWa) TIES CITA 5 ~~~~~==== nnn nnn nnn nme nnn emnnnmnnnnmmnnPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah M@MbaCa : ===9sen anne mentee nt emit eeemnneneenennnimeies1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Januari2013 Nomor : 22 / PEN.
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 944_Pid_B_2015_PN_Smg Tanggal 31 Januari 2017 — EDI RISWANTO Als. PENTHUL Bin SUNARJO;
ISRO WALUYO Als UNYIL Bin SOLIKHIN;
MOHAMMAD JOHARI Als ARI Bin SUPARDI.
70 — 5
70 — 5
Rp. 65.562,.SGM Explore 3+ madu Rp. 62.634,.Konicare minyak telon Rp. 62.243,.Pantene 340 ml Rp. 59.531,.Nivea women rool on Rp. 58,687,.Pantene hair pool Rp. 340,586,.SGM ekplore 1+ madu 150 Rp. 57.884,.Dove rool on Rp. 55,654,.Ponds ff white beauty 100 gr Rp. 54.464,.Alfa handuk argentina Rp. 54.410,.Scorline oblong putih M Rp. 53.835,,Scorline oblong putih L Rp. 53.835,,Scorline oblong putih XL Rp. 53.835,,Nivea women rool on Rp. 53.0056,.Parfum axe gold Rp. 51.859,.Scorline CD XL Rp. 50.700,,Cita
48.510,.Vazeline herbal Rp. 47.994,.Nivea rool on infise Rp. 46.950,.Scorline cd man boxer Rp. 46.341,.Scorline cd man boxer M Rp. 43.108,.Dove Rool on ultimate Rp. 42.760,.Materai 6000 Rp. 42.000,.Scorline oblong misti xl Rp. 41.600,.Sin sui body clean keiko Rp. 41.508,.Philip esensial 23 W Rp. 41.454,.Silver queen chungky Rp. 41.302,.Halaman 20 dari 59 Putusan No 944/Pid.B/2016/PN.SmgRegaza edt glow 50 ml Rp. 41.055,.Gt man cd L Rp. 40.350,.Tropical 1 Rp. 39.897,.Dancow 1+ fanila Rp. 38.855,.Cita
minyak telon Rp. 62.243,.Pantene 340 ml Rp. 59.531,.Nivea women rool on Rp. 58,687,.Pantene hair pool Rp. 340,586,.SGM ekplore 1+ madu 150 Rp. 57.884,.Dove rool on Rp. 55,654,.Ponds ff white beauty 100 gr Rp. 54.464,.Alfa handuk argentina Rp. 54.410,.Scorline oblong putih M Rp. 53.835,,Scorline oblong putih L Rp. 53.835,,Halaman 27 dari 59 Putusan No 944/Pid.B/2016/PN.SmgScorline oblong putih XL Rp. 53.835,,Nivea women rool on Rp. 53.0056,.Parfum axe gold Rp. 51.859,.Scorline CD XL Rp. 50.700,,Cita
48.510,.Vazeline herbal Rp. 47.994,.Nivea rool on infise Rp. 46.950,.Scorline cd man boxer Rp. 46.341,.Scorline cd man boxer M Rp. 43.108,.Dove Rool on ultimate Rp. 42.760,.Materai 6000 Rp. 42.000,.Scorline oblong misti xl Rp. 41.600,.Sin sui body clean keiko Rp. 41.508,.Philip esensial 23 W Rp. 41.454,.Silver queen chungky Rp. 41.302,.Regaza edt glow 50 ml Rp. 41.055,.Halaman 35 dari 59 Putusan No 944/Pid.B/2016/PN.SmgGt man cd L Rp. 40.350,.Tropical 1 Rp. 39.897,.Dancow 1+ fanila Rp. 38.855,.Cita
Register : 11-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Wsp Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., kesemuanya Advokat/Penasihat Hukum/ Konsultan Hukum pada kanto hukumLembaga Bantuan Hukum Cita Keadilan Watansoppeng,yang beralamat kantor diata, KabupatenSoppeng, Kabupaten Soppeng. Berdasarkan suratkuasa khusus yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor25/SK.Daf/2020/PA.Wsp tertanggal 12 Januari 2021Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat kediamandiKabupaten Soppeng.
Register : 09-02-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA BOYOLALI Nomor 0061/Pdt.P/2018/PA.Bi Tanggal 21 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
36 — 8
36 — 8
Bahwa layaknya pemuda lainnya RIYANTO bin PURWO MIHARJOseringkali meninggalkan rumah tanpa memberitahukan tujuannya kepada keluarga yang ada, namun terus pulang kembali (tidak sampai bermalamdi luar rumah) dan Para Pemohon tidak mengetahui aktifitas dankegiatannya di luar rumah, tetapi setahu Para Pemohon, saudaraPemohon dan Pemohon II atau paman Pemohon Ill RIYANTO BinPURWO MIHARJO bercita cita ingin menjadi anggota TNI, dan setelahlulus pendidikan SLTA sering mencoba ujian masuk aggota TNI namuntidak
Register : 05-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA MAROS Nomor 0082/Pdt.P/2015/PA.Mrs Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I
Pemohon II
252 — 213
252 — 213
Bahwa izin Pengadilan Agama terhadap kehendak seseorang untukberpoligami berfungsi evaluatif, bukan administratif belaka, agar poligami yangdilangsungkan tidak bertentangan dengan hukum dan pelaksanaannya tetapsejalan dengan cita atau idealitas hukumnya.
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.G/2012/PA Wgp Tanggal 16 Februari 2012 — RAMBU CORY ARIFIANI Binti ARIFIN AHMAD vs HAFIFDAN bin MUH. HAJI TJENA
78 — 48
78 — 48
Apabila salah satu pihak telah kehilangan rasacinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernahmenjadi kenyataan.
Register : 19-05-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 26-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1232/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita