Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 18/Pdt.P/2021/PA.Ngb Tanggal 22 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
31 — 4
31 — 4
Kitab Tuhfah juz IV halaman 132 yang Majelis Hakim ambil alin sebagaipertimbangan dalam perkara ini yaitu sebagai berikut :cS tse Atl 18) ChinsArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima3.
Register : 09-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 127/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 12
21 — 12
TSe
Register : 19-09-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 313/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
TSe
Register : 09-10-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1517/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 7 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
gh tse, gh dis lal ool Lal on Cu Mol,Avil aalh Wal login pe Yl yc lal Gacy Leghial yu pill yo 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis
Register : 03-12-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1822/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
13 — 2
13 — 2
gh tse, gh dis lal ool Lal on Cu Mol,Avil aalh Wal login pe Yl yc lal Gacy Leghial yu pill yo 4aArtinya : Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikanlagi oleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteritersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1639/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa pada tanggal 29 Februari 1984, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitarsebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 19 Agustus 2003;D pees see eee RE ASSES RSE ESE 09 ER TSE EEEBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam
Register : 15-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor : XXXXXX, tanggal XXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Karanganyar;Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus janda cerai mempunyaianak 1 orang, sedangkan Tergugat berstatus duda cerai mempunyai anak 1orang;9 seers errs eSBahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;Al pcre re epee ee SSE ESSE ESSE TSE
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
TSe
Register : 27-03-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 607/Pdt.G/2017/PA Mlg Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Hal ini sejalan dengan pendapat pakar Hukum Islam dalamKitab Hurriatuz Zaujaini fith Thalaq Juz halaman 83, yang berbunyi:Ugad Qf: tea aly Cuagsll Shall Gobet Cue gual) pli pruyi lid) whyoat OY C90 we Ge By gme Thy A Geet Guay che Vy Gi LeadANS Cy oly G alld fag tse gall Gael: Gua gill tal ple aSar uf olineArtinya : Islam memilih lembaga thalaq (perceraian) ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 764/ Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 20 Nopember 2013 — Perdata
7 — 0
7 — 0
Jazman No. 05, Kuyudan Baru, Desa Makamhaji, KecamatanKartasura, Kabupaten Sukoharjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Juli 2013selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT :LawanTERGUGAT, lahir 12 Desember 1987, agama Islam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Jumantono, KotaKaranganyar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan AgamaT@TSE DU ~~~= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnnennnnnnnenTelah mempelajari berkasPerera jaa sense ee ee eeeTelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan
Register : 22-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PA GRESIK Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Gs Tanggal 8 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;Agle pSali dials os geal eho jes 5505 gl 4g tse
Register : 22-09-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2252/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 31 Januari 2017 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
2017 dan tanggal 27 Oktober 2017 sesuaidengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,olehnya itu Tergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankanhakhak keperdataannya di depan persidangan, maka sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus denganverstek atau tanoa kehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidahdalam Kitab A/ Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 102/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
TSe
Register : 21-03-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 29-10-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 766/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
Maret 2016 dan tanggal 25 April 2016 sesuai denganketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, olehnya ituTergugat dianggap tidak hadir dan tidak ingin mempertahankan hakhakkeperdataannya di depan persidangan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dan diputus dengan verstek atau tanpakehadiran Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sal's Ainlly co seall gla eo jjrigap tse
Register : 03-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 786/Pid.B/2014/PN Dps Tanggal 8 Desember 2014 — MOH ROSUL
17 — 9
17 — 9
. $8. 1'COheCOnaInOps=syoleVv 7/3" (S8&'S (TSE XT TS SBB1 )'S $ S(T = UN HSE)S, )rS 107% 7, ) 28 7 7 $ 1B S 7B 1, ) BRE HT) SBET HT) BREN (V2!1 +E)S ("8 ',/), ) 28 /7 )* $8" 'S,"S S ("ABTS ) 721'S68'*< 6&1 1 $,) '1,1*4 C 3)".) = * $, 1"SHT1 GIS 4 Sl '/ 1) 1 $*arr/'s $% 1gEr 1131" $F1 B21 1S% 4S BT S2S*1 478 (7, Brry, eS /1 (PHS (7,3 (1% $ (1,37 $%ET,1) $8" 7 $ 18 1%8,%$*',1,'% $881 )'S1(Y/ )*), 7, ) 1 SEB. 7 () 6 *TR BR& $ >S ' 818) 3 $(" (4% 2px 1 7 1.
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 190/Pid.B/LH/2020/PN Plw Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
1000 — 1559
NOPHY TENNOPHERO SUOTH, S.H. M.H
Terdakwa:
PT. ADEI PLANTATION AND INDUSTRY Yang diwakili oleh Thomas Thomas
1000 — 1559
gambut utuh, beratkurang lebih 0,5 kg;
- 1 (satu) kantong plastik sampel tanah permukaan gambut, berat kurang lebih 0,5 kg;
- 1 (satu) kantong plastik sampel tanaman atas permukaan kurang lebih 0,1 kg;
- 1 (satu) kantong plastik sampel binatang tanah kurang lebih 0,1 kg;
(Dirampas untuk dipergunakan dalam pemeriksaan Laboratorium Bioteknologi Lingkungan (ICBB))
39. 1 (satu) bendel foto copy AKTA NOTARIS TSE
Adei Plantation & Industry,koordinat S 00 21 34.3" dan E 101 56 08.2, berupa :a. 1 (satu) tabung sampel tanah gambut utuh, berat + 0,5 kg;b. 1 (Satu) kantong plastik sampel tanah permukaan gambut, berat+ 0,5 kg;c. 1 (Satu) kantong plastik sampel tanaman atas permukaan +0,1kg;d. 1 (satu) kantong plastik sampel binatang tanah +0,1 kg;(Dirampas untuk dipergunakan dalam pemeriksaan LaboratoriumBioteknologi Lingkungan (ICBB))1 (Satu) bendel foto copy AKTA NOTARIS TSE MIN SUHARDI, SHsebagai pengganti dari
ADEI PLANTATION AND INDUSTRY berdasarkan AktaNotaris TSE MIN SUHARDI, SH Nomor : 84 tanggal 11 Februari 2009 dalampasal 3 adalah badan usaha yang bergerak menjalankan usahausaha dibidang perkebunan, perdagangan dan industri, yang dalam mencapalmaksud dan tujuan tersebut Perseroan dapat melaksanakan kegiatan usahaantara lain menjalankan Perusahaan perkebunan dengan aneka tanamanantara lain karet, kelapa sawit, dan coklat serta penggolongannya danmemperdagangkannya baik di luar negeri maupun di dalam
Nomor : 09 tanggal 08 Februari 2019 yangtelah terdaftar di Menkumham RI Nomor : AHU AH.01.030099219 tanggal19 Februari 2019 memiliki susunan pengurus sebagai berikut :e Presiden Direktur : THOMAS THOMAS.e Direktur : GOH KENG EE.e Direktur : SHIVA GANESH.e Direktur > AL HAKIM HANAFIAH;e Direktur : APPUTHASAMY RATHNAMN;e Direktur : FOONG HUEY YUAN;Halaman 14 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN PlwSelanjutnya berdasarkan Akta Notaris TSE MIN SUHARDI, SH Nomor : 84tanggal 11 Februari 2009 (Pasal
SOQETAN PANE PAROEHOEM Nomor : 72tanggal 15 Mei 1954 yang telah dinyatakan dalam daftar penetapanMenteri Kehakiman RI Nomor : J.5/4/61 tanggal 17 Juni 1954 dandidaftarkan di Pengadilan Negeri Medan Nomor 104/1954 tanggal 5 Juli1954 dimumkan dalam Tambahan Berita Negara RI nomor 14(lembaran nomor : 1681955) tanggal 18 Pebruari 1955;Halaman 15 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plwe Akta Persetujuan Angaran Dasar berdasarkan Akta Notaris TSE MINSUHARDI, SH Nomor : 84 tanggal 11 Februari 2009
Adei Plantation & Industry, koordinat S 00 21' 34.3dan E 101 56' 08.2;Halaman 122 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plw39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.1 (satu) bendel foto copy AKTA NOTARIS TSE MIN SUHARDI, SH sebagaipengganti dari Notaris BUNTARIO TIGRIS, SH, SE No. 84 tanggal 27 Maret2009, yang telah dilegalisir tentang Persetujuan Akta Perubahan Anggaran DasarPT.
Register : 12-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1082/Pdt.G/2015/PA.Pwt Tanggal 25 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Kamu mengira mereka bersatu,tapi sebenarnya hati mereka telah terbagi ); Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga yang seperti itu sudah sangatsulit untuk dirukunkan kembali dan bila dibiarkan terus, maka tujuan perkawinanyang sakinah mawaddah warrahmah sebagaimana yang dikehendaki oleh AllahSWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;lads Gall Tse E53) oS isl 33 6S GLE B) antl B05= Artinya: (Di antara tandatanda kebesaran Allah talah Dia telah menciptakanuntuk kamu pasangan yang berasal dari kalanganmu
Register : 09-05-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 173/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
17 — 15
Tse
Register : 04-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 218/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
47 — 9
Tse
Register : 16-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 161/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
TSe