314/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.314/Padt.G/2021/PA.

No.314/Pat.G/2021/PA.

314/Pid.B/2020/PN Son

Rimba Megah;Terhadap Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sorong Nomor 314/Pid.B/2020/PNSon tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2020/PN Son tanggal 19November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan

RI Nomor 17 Tahun 2008 tentangPelayaran dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Son2. Menjatuhkan pidana terhadap dirl Terdakwa PETRUSPAONGANAN dengan pidana denda sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah) Subsidiair 1 (Satu) Bulan kurungan;3.

Rimba megah untuk berlayarHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN SonPerbuatan terdakwa sebagaimana diancam dan diatur dalam Pasal 302Ayat (1) UU.

TB Rimba Megah Megah tidak dilengkapi dengan dokumenHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Sonberlayar, lalu TB.

Ash Shiddigi, S.H..,.Panitera Pengganti,Dahliani, S.Sos., SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pid.B/2020/PN Son

314/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 11Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 11 Juni 2021,telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak Para Pemohondengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkdil.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Nomor3308120307106422tertanggal 05102020 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXxXxXxx, bermateraiHalaman 6 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkdcukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, olen Hakimdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P4).5.

Tanda Penduduk atas nama TOMYNURCAHYONO , NIK3308010610000001 Tanggal 24092019 . yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxx XXXXXXxXxX, bermaterai cukupdan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya, oleh Hakim diberiparaf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P10).Halaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Mkd11.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 17 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaEMI ERMAWATI binti KORMAN untuk menikah dengan TOMYNURCAHYONO bin JAMIL di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kajoran xxxxxxxXxx XXXXXXXX;3.

PNBP panggilan : Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd6. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Mkd

314/Pdt.P/2017/PN Dps

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:1. Gusti Ngurah Ketut Darma , NIK : 5103030909730006, Lakilaki , tempattanggal lahir di Badung , 991973 , Kewarganegaraan Indonesia ,Agama Hindu , pekerjaan Karyawan swasta, Alamat : Br. Dalem , DesaAngantaka, Kec. Abiansemal, Kab, Badung ;2.

selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan yang diajukanoleh Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 2 Juni 2017, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 314

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;hal 2 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dps2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tahun lahiranak para pemohon yang bernama Gusti Ngurah Putu Eka DarmaSantika semula tertulis tahun 2001 dalam Kutipan Akta KelahiranNo.001042/P.1/Ist/2001 tanggal 3112017 diperbaiki menjadi tahun2000 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No.001042/P.1/lst/2001 atas nama Gusti Ngurah Putu Eka Darma Santika , diberi tanda P 4;hal 3 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dps. Fotocopy Kartu keluarga No. 5103030504070570 , tanggal 1582016diberi tanda P.5;. Fotocopy Surat Tanda Selesai Belajar Sekolah Dasar atas nama GustiNgurah Putu Eka Darma Santika , diberitanda P.6;.

Rp. 6.000,JUIMMAN oo. . ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 221 .000, (dua ratus dua puluh saturidu rupiah ) .hal 9 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dpshal 10 dari 9 halaman penetapan nomor 314/Pdt.P/2017/PN Dps

314/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.Cbda .

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 26 Mei 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama XxxxKabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx Tertanggal28 Mei 2012;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Xxxx KabupatenBogor, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.314/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengankondisi seperti itu Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rohmah tidakmungkin terwujud;Hal 2 dari 12 hal Put.314/Padt.G/2019/PACbdBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Hal 10 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx )terhadap Penggugat (Xxxx );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Saban 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.

Rp. 125.000,Hal 11 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd4. Biaya Panggilan TergugatRp. 465.000,5. Meterai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 686.000, Hal 12 dari 12 hal Put.314/Pdt.G/2019/PACbd

tanggal 25 Juni 2013 ;Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdnyang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal25 Juni 2013 TIDAK MEMUAT DASAR ALASAN YANG JELAS.12).

Quad non, apabila benar bahwa TERLAWAN merupakan pihakyang paling berhak terhadap OBYEK EKSEkKusi berdasarkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1040 K/PDT/2012 Tanggal 5November 2012 (untuk selanjutnya disebut Putusan MA No. 1040) Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 415.PDT/2011/PTMDN Tanggal12 Januari 2012 (untuk selanjutnya disebut Putusan PT No. 415) Jo.Putusan Pengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PN.Mdn.Tanggal 12 September 2011 (untuk selanjutnya disebut Putusan PNNo. 314

Berdasarkan uraianuraian di atas, maka demi hukum terbuktibahwa Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/ PN.Mdntertanggal 25 Juni 2013 sangat tidak beralasan dan bertentangandengan opprinsipprinsip keadilan dan kepatutan beracara (asasdoelmatigheid) dan oleh karenanya Penetapan Eksekusi No.: 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PN.Mdn tertanggal 25 Juni 2013 patutdibatalkan ;V. Permohonan provisi.23).

No.355/PDT/2014/PTMDN.e Bahwa demikian pula halnya dalam perkara ini, penetapan yangdilawan oleh Pelawan adalah Penetapan Eksekusi Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/ PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, yang telahdilaksanakan sesuai dan berdasarkan atas Berita Acara EksekusiPengosongan (Ontruiming) Dan Penyerahan Nomor : 16/Eks/2013/314/Pdt.G/201 1/PNMdn, tanggal 03 Juli 2013 ;e Bahwa dengan telah dilaksanakannya Penetapan Eksekusi Nomor :16/Eks/2013/314/Pdt.G/2011/PNMdn, tanggal 25 Juni 2013, makadengan

Jo Putusan Pengadilan Tinggi MedanNo.415/Pdt/2011/PTMdn tanggal 12 Januari 2012 Jo PutusanPengadilan Negeri Medan No. 314/Pdt.G/2011/PNMdn tanggal 12September 2011, PT.

314/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.314/Pat.G/2021/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal pihakkeluarga pernah menasehati Pengugat dan Tergugat namun tidakberhasil;8.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.PrgPemberlakuan Rumusan Hasil Rapat Pleno Kamar Mahkamah Agung RItahun 2017, maka penyampaian salinan putusan tidak perlu dicantumkandalam amar putusan, tetapi cukup menyampaikan data perceraian dalambentuk petikan ke Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.Prgdalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Kasmiah, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. Fatmah AbujahjaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Rusni, S.H.I. Nasruddin, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.Dra. St.

Putusan No.314/Padt.G/2021/PA.Prg

314/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan No.314/Pat.G/2019/PA.

314/Pdt.P/2021/PA.Ppg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah diajukan oleh:Pemohon I, Tempat/Tgl Lahir: xxxxxxxx, 05 Mei 1984, Agama Islam,Pekerjaan XXxXxXXxXxxxxx, Alamat di XXXXXXx, XXXXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagai Pemohon I;Pemohon Il, Tempat/Tgl Lahir: xxxxxxxx, 07 November 1995, AgamaIslam, Pekerjaan

Khusus Tertanggal 14 Juni 2021 yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian, selanjutnya secarakeseluruhan disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan alat bukti ParaPemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2021, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasir Pengaraian dengan Nomor 314

/Pdt.P/2021/PA.Ppg tertanggal 16Juni 2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut ;Halaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ppg1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXxX.Karena pada saat itu KUA setempat tidakHalaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Ppgmau mengeluarkan buku nikah (mencatatkan pernikahan) sebabPemohon Il tidak mempunyai Kartu Tanda Penduduk (domisili) sertapersyaratan adiminstrasi lainya, yang disayaratkan KUA KecamatanXXXXXX

Matera : Rp10.000,00Jumlah : Rp110.000,(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 314/Padt.P/2021/PA.Ppg

PUTUSANNOMOR : 314/PID.SUS/2018/PT.DKIDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA,Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHI RADITYA BIN ASHARI;Tempat Lahir : Bandung;Umur / Tgl Lahir : 42 tahun / 16 Oktober 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sejak tanggal10 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018;Hal. 1 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.8. Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi DK! Jakarta tanggal 17September 2018 Nomor: 2734/Pen.Pid/2018/PT.DKI, sejak tanggal17 September 2018 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2018;9.

;Bahwa terdakwa tidak berhak memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan jenis bukan tanamanHal. 5 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Tetersebut, karena terdakwa tidak mempunyai izin dari pejabat yangberwenang dalam hal ini adalah Menteri Kesehatan RI danterdakwa juga tidak bekerja pada suatu lembaga Ilmu Pengetahuanataupun kesehatan dan berdasarkan berita acara pemeriksaanLaboratoris No.

Menyatakan terdakwa ADHI RADITYA BIN ASHARI bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan jenis bukan tanaman sebagaimana diatur dalamHal. 6 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dakwaan Subsidair yaitu melanggar Pasal 112 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;4.

Panitera Muda Pidana Pengadilan Tinggi DKI JakartaHal. 10 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Nomor: 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI, tanggal 03 Oktober 2018, tanpa dihadirioleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUADANIEL DALLE P S.H.,MH. JOHANES SUHADI, S.H.,MH. NYOMAN ADI JULIASA, S.H.,MH. PANITERA PENGGANTI,PUDJI ASTUTI, S.H.,MH.Hal. 11 Putusan No. 314/Pid.Sus/2018/PT.DKI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Peggugat untuk mencabut perkaranya
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 314/Pdt.G/2021/PA. Kdi yang terdaftar tanggal 15 Maret 2021 di cabut
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 280.000,- (dua ratus delapan puluh ribu rupiah)

314/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PENETAPANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.KdiBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugatTergugattempat/tanggal lahir Rapambinopaka/27 April 1993, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di xxxxxxxx, Kota Kendari, Kel.

/Pdt.G/2021/PA.KdiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdi, mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak tinggal dirumah orang tua Tergugat yakni sejak tahun 2016Tergugat tidak pernah mencari pekerjaan dan hanya mengaharapkan diberimakan oleh kedua orang tua Tergugat sedangkan Penggugat mencariHalaman 2 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA. Kdipekerjaan untuk memenuhi kebutuhan yang lainnya karena mengingatPenggugat harus memenuhi kebutuhan sehariharinya dengan anaknya;7.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Halaman 3 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.

Meterai :Rp. 10..000.Jumlah :Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Kdi

314/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Lambur 1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandangserang, KabupatenPekalongan, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 10/Kua.11.26.05/DN/PW.01/02/2018 tertanggal 19 Februari 2018dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggaPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANyang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan;9.

MAHMUDNN, S.H., M.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 10 dari 11 hal.SALINANPanitera Pengganti,ttd.ARISTYAWAN A.M, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :C1 Go 1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan/Pengumuman : Rp. 340.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000.,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPengadilan Agama KajenPanitera,Drs. H.

MashuriPutusan Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

314/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.

SaksisaksiHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk1.

OlehHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2019/PA. Trk

314/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/MS.TtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalamsidang Hakim Tunggal dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:ZULKIFLI BIN BACAH ALM Tempat Tanggal Lahir Trieng Meuduro Tunong,16061974 M, NIK 11010701606740002 Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat tinggal Gampong Panton LuasKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Selatan

Bahwa para pemohon telah nikah secara sah menurut Hukum Islampada Tanggal 22092003 di rumah Pemohon II di Kecamatan SawangKabupaten Aceh Selatan Provinsi Aceh.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.1 dari 10 halaman2.

Saksi:Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.3 dari 10 halaman1. Harmas Bin M.

Murniati, S.H.sebagai Hakim, penetapan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantu oleh Rosnawati, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halamanPanitera Pengganti, HakimRosnawati, S.H. Hj. Murniati, S.H.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 80.000,4. Biaya PNBP Rp. 10.000,5.

Biaya Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.190.000,(Seratus sembilan puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.10 dari 10 halaman

314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Loho bin Tute, Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Bertempat Kediaman di Dusun Tonde Il, DesaRalleanak, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa, sebagaiPemohon I.Badamia binti Nyorong, Umur 55

,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Bertempat Kediaman diDusun Tonde Il, Desa Ralleanak, Kecamatan Aralle,Kabupaten Mamasa, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Maret 2021 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 314

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Loho' bin Tute) dengan PemohonI! (Badamia binti Nyorong) yang dilaksanakan pada tangga 7 Juli 1979 diDusun Ralleanak Desa Aralle, Kecamatan Mambi, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Dusun Tonde Il Desa Ralleanak Kecamatan AralleKabupaten Mamasa).3.

Nailah B, M.H.sebagai Ketua Majelis, Samsidar, S.H.I., M.H. dan Wawan Jamal, S.H.I.Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwlmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Juarsih, S.Sy selakuPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon II.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Samsidar, S.H.I., M.H. Dra. Hj. Nailah B, M.H.Wawan Jamal, S.H.I.Panitera Pengganti, Juarsih, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp30.000,002.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Pwl

314/PID/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 314/PID.B/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Ali Wafa Bin Mat Tahir;2. Tempat lahir : Sumenep3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 Desember 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

M.H., padakantor Advokat / Pengacara yang beralamat di Dusun Gunggung RT 02 RW 01Desa Gunggung Kecamatan Batuan Kabupaten Sumenep berdasarkan SuratHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYKuasa Khusus yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriSumenep dibawah Register Nomor: 51/SK.Pid/HKXII/2019/PN Smp, tanggal22 Oktober 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Februari 2020 Nomor 314/PID./2020/PT SBY, tentang

USO Bin SULAMET SUBAGYO (berkas terpisah) bersamadengan FAJAR (DPO) dengan mengendarai sepeda motor berboncenganHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBYpergi ke Desa Ketupat untuk menjenguk anak NURDIN Als. USO,kemudian setelah selesai menjenguk NURDIN Als. USO bersama denganFAJAR berangkat dan berhenti di depan Bank BMT alamat Desa KropohKec. Ra'as tepatnya di sebuah gardu, lalu NURDIN Als. USO bersamadengan FAJAR tidurtiduran, kemudian sekira pukul 01.45 Wib NURDINAls.

Menyatakan Terdakwa Ali Wafa Bin Mat Tahir tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

M.Hum Panitera Pengganti,Reni Widowati,S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 314/PID.B /2020/PT SBY

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di , KelurahanLayang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,selanjutnya disebutsebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal, KelurahanRanoyapo, Kecamatan Amurang, KabupatenMinahasa Selatan, Propinsi Sulawesi Utara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tanggal 11Februari 2015, telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 314/Pdt.G/2015

menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relass panggilan yang dibacakandidalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, ternyata Penggugat menyatakantelah kembali rukun dengan Tergugat dan selanjutnya mohon pencabutanperkaranya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Nomor 314

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

314/Pdt.P/2019/PA.Grt

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1!)

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.. Saksisaksi :.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Demikian dijatunkan penetapan ini di Garut, pada hari Jumat tanggal 05Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Zulqaidah 1440 Hijriyyah dalampermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiri darikami Drs. H. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis serta Dra. Euis Nurkhaeroniserta Dr.

Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 314/Pdt.P/2019/PA.Grt.

314/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBekerja, alamat Xxxxxxxxxx

, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 10 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi parafdan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx tanggal 07 Maret2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2022/PA.Sor

314/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.Kis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan buruhharian lepas, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Batu Bara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam

, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Maret2017, telah mengajukan permohonan Cerai Talak telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan register Nomor: 314/Pdt.G/2017/PA.Kis.tanggal 23 Maret

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 8 April 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:207/24/IV/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Lima Puluh, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.KisBahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamat Pemohon tersebut diatas selama tiga tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah kerumah kontrakan di daerah

Shafrida, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.kKisHakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Devi Oktari, S.HI., M.H. Mardha Areta, S.H.Panitera Pengganti,Salbiah Tanjung, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 420.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.kKis