333/Pid.Sus/2021/PN Sgt

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : FARDI Alias FARDI Bin MUHAMMAD THALIB;Tempat lahir : Rappang (Sulbar);Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 10 Desember 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Pipos No. 87, Desa SangattaUtara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timurberdasarkan Penetapan penunjukkan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sgt tanggal21 September 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sat.Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sangatta Nomor 333/Pid.Sus/2021/PNSgt tanggal 17 September 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Ketua Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sgt. tanggal 17September 2021 tentang

(Dikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan padaperkara an.SUHARYONO Alias PAKDHE YONO anak dari SUNARYOHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sgt.(alm)). 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat KT 2695 MZ warna putih.(Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa)4.

Menyatakan Terdakwa FARDI Alias FARDI Bin MUHAMMAD THALIBtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak menjualHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sqt.narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaanalternatif kKesatu Penuntut Umum;.

YULANTO PRAFIFTO UTOMO, SH., M.H.WIARTA TRILAKSANA, SH.Panitera Pengganti,YANTI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Sat.

333/Pdt.G/2019/PA.Tgr

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgr2.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.Tgrsebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suami istri (Pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah yang keduakalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang PeradilanAgama jo.

No : 333/Pdt.G/2019/PA.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgrmenghindari madharat atau mafsadat wajib didahulukan dari pada mengambilmanfaatnya.

No : 333/Pdt.G/2019/PA. TgrOS oN PeHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H..Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran dan PNBP Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Panitera Pengganti,Dra.Siti Najemah40.000,50.000,395.000,10.000,6.000,501.000,Hal. 15 dari 15 hal. Put. No : 333/Pdt.G/2019/PA. Tgr

333/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA. TarSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarakan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 05 Juni 1984,agama Islam, pekerjaan Karyawan RM.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tar2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Sebelumkepergiannya, saksi tidak pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut; Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah datang dankembali kerumah bersama untuk rukun membina rumah tangga,tidak pernah mengirim nafkah serta tidak ada meninggalkanharta yang dapat dijadikan pengganti nafkah kepada Penggugat; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah berkomunikasiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

le 13Artinya : Jika talak digantungkan kepada suatu syarat; maka jatuhlah talaktersebut jika syarat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut di atas Hakim Tunggal berkesimpulan gugatan penggugat telahmemenuhi alasan alternative dari alasan perceraian sesuai dengan pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, dengan demikian petitumHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. Tar

333/Pdt.G/2015/PA.Sgt

Olehkarena itu Termohon dianggap telah mengakui seluruh dalil permohonanPemohon;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

MenurutPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt.

Karena antara Pemohon dengan Termohon sudah tidaklagi saling mempedulikan antara satu dengan yang lainnya, meskipun pihakkeluarga telah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon, namunPutusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 16 dari 20 halaman.tidak berhasil, Pemohon dan Termohon tetap berpisah tempat tinggal hinggasekarang.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 18 dari 20 halaman.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSengeti;4.

Syukri Adly, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 19 dari 20 halaman.Rosda Maryanti, S.E. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaProses : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 600.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000 ,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 333/Padt.G/2015/PA.Sgt. Hal. 20 dari 20 halaman.

333/Pdt.G/2021/PA.Pnj

Putusan Nomor 333/Pdt.G/202 1/PA.Pnj. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;. Bahwa sejak sekitar awal tahun 2020 dalam rumah tangga Pemohondengan;. Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dansulit untuk dirukunkan kembali yang disebabkan antara lain:a.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2021/PA.PnjNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo.

Putusan Nomor 333/Pat.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2021/PA. Pnj

333/Pdt.P/2020/PA.Skh

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA SkhC. Hammam Al Atsary, lahir tanggal 23 Januari 2011;d. Muhammad Yusuf, lahir tanggal 26 Juni 2012;2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.6.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhkemungkinan resiko perkawinan tersebut.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skhmembantu orang tuanya dalam bekerja, maupun pekerjaan rumahseharihari sepeti memasak, mencuci dan pekerjaan rumah lainnya;2.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2020/PA Skh

333/Pdt.P/2020/PA.Sr

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXXXXXXX, UMur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/pekebun,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Kerisan RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon ;XXXXXXXXXXX

RT002 RW. 004, Desa Tangkil, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon Para Pemohon, anak ParaPemohon, calon istri anak Para Pemohon, orang tua calon istri anak ParaPemohon, dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan Permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor: 333

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal30 Juni 1989 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen dengan AktaNikah Nomor : 115/46/V1/1989 dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak ;Hal 1 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr2.

Bahwa anak para Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliqserta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ atau kepalaHal 2 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Srkeluarga. Begitupun calon istrinya sudah siap pula untuk menjadiseorang ibu dan/ atau ibu rumah tangga serta Anak para Pemohonsudah bekerja sebagai buruh bengkel dengan penghasilan tetap setiapbulannya Rp. 2.000.000. (dua juta rupiah);6.

Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratuS enam puluh satu ribu rupiah;Hal 14 dari 14 Pen No 333/Pdt.P/2020/PA.Sr

333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MpwBele asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Bengkayang.

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 107/29/III/2012 tanggal 07 Maret2012, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mempawah HilirHlm 3 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.MpwKabupaten Mempawah, alat bukti tersebut telah bermeterai cukup dantelah dinazegellen di kantor pos serta telah dicocokkan dengan aslinya,selanjutnya di beri tanda P;B. Saksi :1.

Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon;Hlm 8 dari 14 hlm Putusan No. 333/Padt.G/2020/PA.Mpw2. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.

loose OleHlm 11 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.MpwArtinya: Dan jika mereka ber azam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;YL xo GUI!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp616.000,00Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Mpw

333/Pdt.P/2020/PA.Dp

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dpssa :S e Pi al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili Perdata Agamapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Dompu, 17 April 1985, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di ALAMAT PIHAK, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon mempelai perempuan dancalon mempelai lakilaki, serta orang tua calon mempelai lakilaki;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dp, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak perempuan para Pemohon:Nama : Dina Aprilia Damayanti binti MulyadinUmur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : ALAMAT PIHAKdengan calon suaminya:Halaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.DpNama : Irabi bin SutraUmur : 27 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan =: XXXXXXAlamat : Dusun Serakapi II, Desa Saneo, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu2.

AnNur: 32) yang berbunyi:Bake oly ADs abbs Che Alb) fagift cl pS SSG G SSLelg Salic Go GuodLally Se abil IASilsArtinya: Dan nikahkanlah orangorang yang sedirian diantara kamu, dan orangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamu yang lelaki danHalaman 14 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dphambahamba sahayamu yang perempuan. Jika mereka miskin, Allah akanmemampukan mereka dengan kurniaNya.

Meterai : 6.000Jumlah : 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Dp

333/Pid.Sus/2020/PN Tjb

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

KapiasHalaman 227 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb2)3)4)Pulau Buaya Kec. Teluk Nibung Kota Tanjung Balai Prov.

Mutasi Rekening BRI Nomor 538401024770535 atas namaNURLITA Halaman 414 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb C.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 422 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN TjbA.

,M.H.Halaman 438 dari 438 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Tjb

333/Pdt.G/2018/PA.Slk

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor: 333/Pdt.G/2016/PA.kKis.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaanpenggalas, bertempat tinggal terakhir di Kabupaten Batu Bara,dan sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran denganregister Nomor: 333

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Agustus2013 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 275/28/VII/2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara tanggal 26 Agustus 2013;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.KisKecamatan Air Putin Kabupaten Batubara untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;5.

Jumlah Rp. 381.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor: 333/Pdt.G/2016/PA.Kis

333/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :00. Nama lengkap : Jambu Nada als Rada Bin Ali Sator;. Tempat lahir : Desa Lubuk Ngin;. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/10 Oktober 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal9 Juli 2021;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juli 2021 sampai dengan tanggal 7 September 2021;Terdakwa menerangkan akan menghadap sendiri dipersidanganwalaupun telah diberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh PenasihatHukum,;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau

Nomor333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2021/PN Llg tanggal 10 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah angkong warna merah abuabu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig 1 (Satu) buah alat dodos Sawit;Dirampas untuk dimusnahkan; 95 (sembilan puluh lima) janjang buah kelapa sawit denganberat 1.520 kg;Dikembalikan kepada pihak PT.Evans Lestari6.

Yopy Wijaya, S.H.Tri Lestari, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Emi Huzaimah,A.MdHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN LigHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Lig

333/PID/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 333/PID/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana, dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : IWAN Alias RUSLI Bin JOHARI2. Tempat lahir : Majene3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun / 3 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : INDONESIA6.

01 Juni 2021;Perpanjanagn wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 02Junit 2021 sampai dengan tanggal 31 Juli 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.2.Berkas perkara ybs, serta turunan putusan Pengadilan NegeriPasangkayu tanggal 27 April 2021 nomor 39/Pid.B/2021/PN Pky;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar nomor333/PID/2021/PT MKS tanggal 27 Mei 2021 tentang penunjukan Majelispemeriksa perkara ini;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 333

Surat Panitera Pengadilan Tinggi nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal27 Mei 2021 tentang Penununjukan Panitera Pengganti;A. Penetapan Ketua Majelis nomor 333/PID/2021/PT MKS tanggal 28 Mei2021 tentang Penetapan hari sidang;5. Akta Permintaan banding dari Penuntut Umum tanggal 03 Mei 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal01 Maret 2021 .

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 5.000, (limaridu lima ratus rupiah).Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSMenimbang, bahwa sehubungan dengan memori banding yang diajukanoleh Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan kontra memor!

,MHPanitera PenggantiMUHAMMAD NATSIR SYAM SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSSalinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSARDrs. DJAMALUDDIN.D.N.S.H.M.Hum.NIP. 19630222 198303 1 003Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKSHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor 333 /PID. /2021/PT MKS

333/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 07 Januari 1984, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Toko Area 69, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamanKabupaten Pinrang sebagai Penggugat;melawanHasanuddin Bin Ramli, tempat dan

Bahwa sewaktu Penggugat menikah dengan Tergugat, yangmenikahkan adalah Imam yang bernama Imam mesjid atas dasarHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prgpenyerahan wali dari ayah kandung Penggugat bernama Wali Nikah dandi saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Saksi nikah 1dan Saksi nikah 2 dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gramdan seperangkat alat shalat Tunai.3.

Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:Pe Veb sf se eb unt A xe eh ud 2 ueidHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya;2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle wolall ale gl kro arg j at, prs ri!

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanuddin bin Ranili)terhadap Penggugat (Penggugat);5.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.PrgJumlah Rp 326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Prg

333/Pdt.G/2016/PA.Pwl

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Pwlcol ge i eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan, atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Jualberas, bertempat tinggal di Lingkungan Tinambung, KelurahanTinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsering keluar malam dan kembali ke rumah setelah larut malam danTergugat pernah memukul Penggugat. Bahwa saksi tahu sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal Tergugat tidak pernah mengunjungi dan mengirimkan nafkahkepada Penggugat.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pworang saksi yang masingmasing bernama Hj. Tasbira binti H. Amran dan Hi.Nuna binti H.

No. 333/Pdt.G/2016/PA .Pw Tahun2012 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pwsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Rajiman, S.HI. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Achmad Sarkowi, S.HI.Panitera Pengganti,Drs. M. Asad.Rincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. AlK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 280.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Put. No. 333/Pdt.G/2016/PA.Pw

333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2021/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON,tempat/tanggal lahir xxxxxxxxxx, 10 Juli 1984, umur 37tahun, agama islam, pekerjaan pedagang,pendidikan SMA, alamat XX XXXXXX XXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKXXXXX, XXXX XXXXXXXXXX, Selanjutnya di sebutsebagai PEMOHON

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.Ktg1. Bahwa padahari sabtu, 24 Maret 2012Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bintauna, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 26/II/III/2012 tertanggal 26 Maret 2012yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBintauna, XXXxXXxXXXXxX XXXXXXXXXXXXXXxXxX Utara;2.

Putusan No.333/Padt.G/2021/PA.Ktg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama xxxxxxxxxx.3.

Putusan No.333/Pat.G/2021/PA.KtgMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan, MajelisHakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasihati Pemohonsecaralangsung di muka sidang agar rukun kembali dalam membina rumah tanggadengan Termohon, namun tidak berhasil.

Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.KtgTeddy Lahati, S.HI, MHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 75.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00Panitera Pengganti,Mohammad Syahrial Manggo, S.Ag(dua ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 13dari 13Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2021/PA.Ktg

333/Pdt.G/2020/PA.Kdr

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KdrZW =SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxx Xxxxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kediri, 12 Januari 1987, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXxXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTA KEDIRIL.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdr9. Bahwa baik keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahmenasehati Penggugat untuk bersabar menunggu kedatangan Tergugatdan rukun lagi dengan Tergugat, namun Penggugat sudah tidak mau lagirukun dengan Tergugat;10.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdralasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian,maka yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakah Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum (Suami istri);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.1berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk An.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdrmempunyai rasa cinta, hormat, dan setia, dimana rasa cinta, hormatmenghormati dan setia serta memberi bantuan lahir batin antara satu denganyang lain adalah merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami ister!dalam hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.KdrDrs. RUSTAMPanitera Pengganti,MEFTAKHUL HUDA, S.Ag.,MH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 300.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 333/Pdt.G/2020/PA.Kdr

333/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.

333/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.Mrd2 vis y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan HakimTunggal tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :es enpat dan tanggallahir.

tempat kediaman di IgTs Kecamatan Mekakau lirKabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 2/Nopember 2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan NomorHalaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 333

Bahwa Pemohon dan Termohon saat ini telan berpisah rumah sejakbulan Maret 2015 yang lalu hingga sekarang;Halaman 12 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd4.

Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemchon tiME) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonHalaman 14 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdI ) i cepan sidang Pengadilan AgamaMuaradua:4.

PNBP Relaas Panggilan PertamaPenggugat dan Tergugat Rp. 20.000,Biaya Redaksi >Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.MrdHalaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 333/Pdt.G/201 9/PA.Mrd