Ditemukan 533 data
12 — 0
3804/Pdt.P/2018/PA.Jr
13 — 4
3804/Pdt.G/2020/PA.Sda
17 — 0
3804/Pdt.G/2023/PA.Cms
9 — 8
3804/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
8 — 0
3804/Pdt.G/2010/PA.Jr
15 — 1
3804/Pdt.G/2022/PA.Kab.Kdr
9 — 0
3804/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
13 — 10
3804/Pdt.G/2022/PA.Sda
16 — 0
3804/Pdt.P/2021/PA.Sby
3 — 0
3804/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
9 — 0
3804/Pdt.G/2019/PA.Mjl
LAS MARIA SIREGAR., SH
Terdakwa:
MURTANIH BIN IBRAHIM
30 — 15
LAB : 3804 / NNF / 2017, tanggal 03 Oktober 2017 yangdibuat oleh Vita Lunarti, S.Si, Dewi Arni, A.Md, SH dan Prisma Andini M,S.Farm, Apt disimpulkan bahwa barang bukti berupa :1. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 1 (Satu) berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,1083 gram dan sisa barang buktisetelah dilakukan pemeriksaan dengan berat netto 0,0778 gram.2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,3534 gram dan sisa barang bukti setelahdilakukan pemeriksaan
8 — 0
3804/Pdt.G/2021/PA.Sda
7 — 0
3804/Pdt.G/2022/PA.Krw
20 — 15
3804/Pdt.G/2023/PA.Bwi
147 — 15
I29;Foto copy Surat BPR Bank Surya Yudha Cabang Purbalingga No : 3804/BSY/PBG/X1/2013 bertanggal 29 November 2013 perihal : Pemberitahuan yangditujukan kepada Ibu Khadwati, telah dicocokkan dan sesuai dengan copynya,diberi tanda T.
I9 dan T.I23); en Bahwa berdasarkan bukti bertanda P6/T.I30 Tergugat I telah mengirimSurat No. 3804/BSY/PBG/XI/2013 tanggal 29 November 2013, PerihalPemberitahuan, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 28 November2013 telah dilakukan penjualan agunan kredit atas nama Penggugat berupa SHMtanah pekarangan No. 00606 Luas 212 M2 atas nama Penggugat yang terletak di DesaSumampir Kec.
Rembang, yang telah dilakukanpenawaran ke berbagai pihak yang dianggap mampu dan pada akhirnya diperolehpenawaran dengan harga tertinggi 2 SHM sebesar Rp. 158.000.000, (seratus limapuluh delapan juta rupiah) yang mana uang tersebut masuk ke dalam angsuran kredit atas nama Penggugat;nee Bahwa berdasarkan bukti bertanda P5 Kuasa Hukum Penggugat telahmengirimkan surat kepada Tergugat I tertanggal 09 November 2013, Hal : Klarifikasi,dan menanyakan maksud Surat No. 3804/BSY/PBG/XI/2013 tanggal 29 November2013
IH9 dan T.I23); Bahwa berdasarkan bukti bertanda P6/T.I30 Tergugat I telah mengirim Surathalaman 50 dari56 halamanPerkara Nomor 26/Pdt.G/2014/PN PbgNo. 3804/BSY/PBG/XI/2013 tanggal 29 November 2013, PerihalPemberitahuan, yang menerangkan bahwa pada hari Kamis tanggal 28November 2013 telah dilakukan penjualan agunan kredit atas nama Penggugatberupa SHM tanah pekarangan No. 00606 Luas 212 M2 atas nama Penggugatyang terletak di Desa Sumampir Kec.
7 — 2
buruh tempatkediaman di : XXXXX Kabupaten Brebes,Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 202 22220 enon en ence neon nee nennnneTelah mempelajari berkas perkara; 0 222 n nnn e nen cen nn nen en ee ne nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won nnn nnn nn nnn nanan nnn nanan nena ne = DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3804
45 — 8
Menetapkan barang bukti berupa : sebuah toples plastic dengan motif gambar bunga warna merah, dikembalikan kepada saksi Rasidi Bin Sarmawi, sedangkan barang bukti berupa selembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja Nopol W-3804-VV, an. Muh Syahroni alamat Kaweden RT. 15/RW.05, Desa Kedensari, Kecamatan Tanggulangin Sidoarjo, dikembalikan kepada Fudoli ;--------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah)
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
turunan (putung), sehingga menurut hukum,Penggugat , Almarhum KOMANG MERTHA (meninggal tahun 2005) dan paraTurut Tergugat tersebut adalah ahli waris dari almarhum NI NENGAH TAGEL(Penggugat 2 s/d 7 ahli waris pengganti dari almarhum KOMANG MERTHA ;Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagai tersebut di atas, almarhum NINENGAH TAGEL juga meninggalkan tanah sawah seluas 13.118 m2, terletak diDesa Lingsar termaksud Sertipikat Hak Milik No.180/Desa Lingsar tanggal 30Desember 1981, Surat Ukur Sementara No.3804
93 — 112
Nomor 8.Bahwa berdasarkan Pasal 1335 KUHPdt yang menyatakan bahwa:Putusan Nomor : 179/PDT/2016/PT.DPS.Halaman :1122.23.suatu persetujuan tanpa sebab, atau dibuat berdasarkan suatusebab yang palsu atau yang terlarang, tidaklah mempunyaikekuatanmaka sudah sepatutnya PPJB Nomor 8 dan perjanjian turunannya yaituKuasa Menjual Nomor 9 dan Perjanjian Pengosongan Nomor 10 dianggaptidak mempunyai kekuatan hukum dan harus dibatalkan sebagaimanadinyatakan dalam Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3804