3814 B/PK/PJK/2023

3814/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal disekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik

di dalammaupun di luar wilayah republik Indonesia disebut sebagaiTergugat: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 27 Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 3814/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 3814/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdrrukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAKI;3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 antara Penggugatdengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor : 3814/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3814/Pdt.G/201 2/PA.Kab.KdrHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3814/Pdt.G/201 2/PA.Kab.Kdr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp251000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3814/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3814/Pdt.G/2018/PA.BbsPalm oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXKecamatan Kersana, Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX , Kecamatan Kersana, Kabupaten Brebes,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 12September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3814/Pdt.G/2018/PA.Bbs, tanggal 13 September 2018;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap

No 3814/Pdt.G/2018/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 3814/Pdt.G/2018/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3814/Pdt.G/2018/PA.Bbs dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 3814/Pdt.G/2018/PA.BbsPanitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 251.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3814/Pdt.G/2018/PA.Bbs

Menyatakan perkara Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 841000.- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3814/Pdt.G/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 3814/Pdt.G/2016/PA.JrDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

24Agustus 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 24 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Maret2010, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 226/128/II/2010 tanggal 09Agustus 2016 dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama

Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Jrseorang suami tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat dananakanaknya.

Menyatakan perkara Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Jr telah dicoret;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.841000. (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Jember pada hari Senin tanggal 19Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulawal 1438, olehkami Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.

Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.JrHakim Anggota IlttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.ttdPhillien Sophia, S.H.30.000,0050.000,00750.000,005.000,006.000,00841.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 4 dari 4 hal. Pen. Nomor 3814/Pdt.G/2016/PA.Jr

3814/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 8 dari 11 Hal.

Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.JS

3814/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTPpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKab.

Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat rukun dan harmonis, sehingga tujuan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmahHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Sorpernah terwujud, dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama SISKAAGUSTIANI, Umur 15 Tahun.7. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahberceral dan tidak mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;8.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2s Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat PENGGUGATHalaman 3 dari halaman 17 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Sordengan Tergugat TERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 04September 2004 bertempat di wilayah administratif Kantor UrusanAgama Kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung;3s Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlan putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2020 Masehi,Halaman 16 dari halaman 17 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Sorbertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami NurAkhriyani Zainal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Agus Firman, S.H.I.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 371.000,00Halaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Sor

3814/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 3814/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr I I esiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2012 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman dari 13 halamanPutusan Nomor: 3814/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.Urusan Agama Kecamatan Mojo Kabupaten Kediri, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 229/04/IV/2012 bertanggal 23 Maret 2012;. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama di Kab.Kediri ;.

Bahwa atas dasar fakta tersebut Pemohon merasa bahwa perkawinan atasdirinya dengan Termohon tidak mungkin dapat dibangun kembali ;10.Atas dasar alasan dan pertimbangan sebagaimana terurai diatas, mohonagar Pengadilan Agama Kab.Kediri berkenan memeriksa permohonan inidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3814/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3814/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

,M.H.Panitera Pengganti,tidHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3814/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.MOH. IMRON, S.H.Rincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHalaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor: 3814/Pat.G/2013/PA.Kab.Kar.

3814/Pdt.G/2020/PA.Smdg

No. 3814/Pat.G/2020/PA.

No. 3814/Pat.G/2020/PA. Smagmengakui kebenaran dalildalil gugatan Penggugat.

No. 3814/Pat.G/2020/PA. Smag5. Meterei Rp. 6.000Jumlah Rp. 381.000Cat.Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ........ceeeeeeeeeee teensHal. 9 dari9 hal. Ptsn. No. 3814/Pat.G/2020/PA. SmagSalinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinya,oleh:Panitera,ROHILI, S.H.Hal. 10 dari9 hal. Ptsn. No. 3814/Padt.G/2020/PA.Smdg

Pol BH 3814 YU No. Rangka MH32BJ003EJ727574 dan No. mesin 2BJ-727583 STNK An. A. Wahab .- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Mio warna biru No. Pol BH 3814 YU No. Rangka MH32BJ003EJ727574 dan No. Mesin 2BJ-727583 STNK An. A. Wahab.Dikembalikan kepada saksi MARIYANA.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Pol BH 3814 YU yang setelah di cek bahwa sepeda motortersebut adalah milik saksi MARIYANA.

Pol BH 3814 YU No. RangkaMH32BJ003EJ727574 dan No. Mesin 2BJ727583 STNK atas namaA.

Pol BH 3814 YU No. RangkaMH32BJ003EJ727574 dan No.

Pol BH 3814 YU No. Rangka MH32BJ003EJ727574dan No. Mesin 2BJ727583 STNK atas nama A. Wahab.Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahbiru No. Pol BH 3814 YU No.

Pol BH 3814 YU No. Rangka MH32BJ003EJ727574 danNo. Mesin 2BJ727583 tanpa dilengkapi STNK dan BPKB.Bahwa terdakwa membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnabiru No. Pol BH 3814 YU No.

3814/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3814/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Maret 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di XXXXX, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/PA.Cbndalam register perkara Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 3814/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim AnggotaHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3814/Padt.G/2020/PA.Cbntersebut dan dibantu oleh Jaenudin Ramdhan, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3814/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3814/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaanSuperviser

Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dikost di Jakarta selama 6 bulan dan terakhir tinggal dirumah orang tuaTergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.c.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1437 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiMukhtar, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. M.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3814/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3814/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 3814/Pdt.P/2018/PA.JrMaskawin / mahar berupa seprangkat alat solat telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh P.

Nomor 3814/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ripi bin Kaniman) dan Pemohon II(Misma binti Jasmani) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 1980di Desa Sukowono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3814/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P.

Nomor 3814/Pdt.P/2018/PA.JrS.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Siddiki, M.H. serta Drs. Suyatman, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H, M.H.Hakim Anggota IIDrs. Suyatman, M.H.Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.HPerincian Biaya Perkara :1.

Nomor 3814/Pdt.P/2018/PA.Jr

3814/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3814/Pdt.G/2019/PA.Slw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

No 3814/Pdt.G/2019/PA.Slwdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i : % Y WL FL ete a tehesal i. * SL 2 oo 3 ~ ee Ss We Ff uwArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3814/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan Penggugat dengan alasanpelanggaran taklik talak telah terbukti dan telah memenuhi ketentuan pasal 39ayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

No 3814/Pdt.G/2019/PA.SlwZamroni, SHI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Mohamad Taufik, SH., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 3814/Pdt.G/2019/PA.Slw

3814/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka pada tanggal 09 Juli 2007 sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 455/33/VII/2007 tanggal 09 Juli 2007 dengan status Duda Matidan Janda Mati;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA. Mjl. Bahwa sejak menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon aPE Kabupaten Majalengka;.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA. Mjl3.

Saksi sebagai anakPemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelah menikah dirumah Termohon ciKabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMajalengka C.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama tersebut;Hal. 5 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3814/Padt.G/2019/PA. Mjl

3814/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 3814/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT BV MUTURI HOLDINGS BV, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia Tower E Lt.8, Jalan TB Simatupang Kavling88, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh NaderHelmy Zaky Youwakim, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hendra Hafnur,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Senior Tax Advisor,beralamat di Perkantoran

Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2019 JumlahUraianUS $Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak 321,943.00PPh Pasal 26 Yang Terutang 32,194.00Kredit Pajak32,194.00Setoran MasaPPh Kurang Bayar 0Sanksi Administrasi 0Jumlah PPh ymh (lebih) bayar 0 6.

Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2019hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo terikatdokumen Contract antara Pemohon Banding sekarang PemohonPeninjauan Kembali dengan Pemerintah Republik Indonesia dan secaranormative merujuk ketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 1338KUHPedata yang berlaku sebagai undangundang bagi pembuatnya dandilandasi oleh itikad baik.

Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/20191. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BUT BV MUTURI HOLDINGS BV;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2019Dewi Eliza Kusumaningrum, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 3814/B/PK/Pjk/2019

3814/Pdt.G/2021/PA.IM

Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2021/PA. IMbersesuaian antara satu dengan lainnya dan masingmasing saksi tersebutadalah keluarga dekatnya, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR Jo Pasal76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2021/PA. IMPanitera PenggantiAndriana, S.Sy.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan > Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 450.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10,000,006. Biaya Meterai >: Rp 10,000,00JUMLAH : Rp 570.000,00lima ratus tujuh puluh ribu rupiahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3814/Pdt.G/2021/PA. IM

3814/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3814/Padt.G/2018/PA.SIw1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangtelah melangsungkan pernikahannya secara sah, dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx, Kabupaten Tegal. Pada hari Jumattanggal 03 Juni 2016. Sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta NikahNomor : 0267 / 004 / VI / 2016;2. Bahwa pada saat dilangsungkan akad pernikahan tersebut,Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatus Janda;3.

Putusan No. 3814/Padt.G/2018/PA.SIwXxxxx Kabupaten Cilacap. Hingga saat ini Antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah sekitar 2 bulan. Dan pernah pisah rumah sebelumnyasekitar 7 bulan;10. Bahwa Pemohon sudah berusaha sabar dan menjadi suami yangbaik untuk Termohon, akan tetapi Termohon tetap tidak ada perubahan,karenanya Pemohon' sudah berketetapan hati untuk mengajukanPermohonan Cerai Talak ini kepada Pengadilan Agama Slawi;11.

Putusan No. 3814/Padt.G/2018/PA.SIwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2018/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Sobirin, MH.sebagai Ketua Majelis, dan Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI. serta Drs. H.

Putusan No. 3814/Pdt.G/2018/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 3814/Pdt.G/2018/PA.SIw

- 3814/Pdt.G/2019/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3814/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Dpkdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan:1. Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak terhadap Penggugatdan anakanaknya, sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup,Penggugat mengandalkan dari orantua Penggugat;2. Tegugat selalu bersikap kasar ketika timbul perselisihan, sepertimelempar bendabenda dan pernah mencekik Penggugat ketikaberselisih;3.

Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA):4.

Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA. Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 0,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.7. Biaya Redaksi : Rp.8. Biaya Materai : Rp.Jumlah RpCatatan:0,000,000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3814/Pdt.G/2019/PA. Dpk

3814/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.Bwi7. Bahwa suami Pemohon (XXX) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Juli2020 ~=dikarenakan ~~ sakit, sesuai Akta Kematian Nomor470/688/429.520.03/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Karangharjo;8.

Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.BwiBahwa untuk meneguhkan dalildalil Permohonan Pemohon, Pemohontelah mengajuklan buktibukti sebagai berikut :1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor XXX tanggal 22 Juli 2020, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama(KUA) XXX Kabupaten Banyuwangi.

Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.BwiHukum Islam yakni isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaadalah perkawinan yang dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. MajelisHakim melakukan pembuktian apakah perkawinan tidak mempunyai halanganperkawinan menurut pasal 8,pasal 9 dan 10 UndangUndang RI.

Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.Bwisebesar Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi yang dilangsungkan pada hari ini Kamis,tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Hayat, S.H., M.H. dan Drs. H.

Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No.3814/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3814/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Cibinong dengan Nomor Register 3814/Pdt.G/2018/PA.Cbn telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki sifat egois dan tempramental sehingga membuatPenggugat tidak nyaman;Hal. 2 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.Cbn4.

;Hal. 8 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan buku Kutipan Akata Nikah dan kartukeluarga dengan dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dan diakui olehTergugat, maka ketentuan pasal 2 Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (1) Instruksi Presiden RI.

ANAK Il, lakilaki, Bogor 25 Februari 2007;Hal. 10 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Penggugat,yang intinya benar dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan dua orang anak yaitu :1). ANAK I, Perempuan, Bogor 28 Februari 2000;2).

Dengan demikian ketentuan pasal 39 ayat ( 2)Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 telah terpenuhi;Hal. 15 dari 19 hal. putusan Nomor 3814/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa sejatinya sebuah perceraian sedapat mungkinharuslah dihindari, terlepas apapun problematika yang dihadapi oleh pasangansuamiistri tersebut.