Bahwa dikeluarkannya Surat Keputusan TERGUGAT No.1428/09.01 SKP tanggal 22 Agustus 2008, perihalPenarikan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin seluas 19.062 M? atas nama PT.PYRAMID RELTY INDONESIA, telah merugikan PENGGUGAT,hal ini karena Sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/Karet Tengsin yang akan ditarik tersebutmerupakan bukti hak kepemilikan PENGGUGAT atasbidang tanah yang telah dibeli dari Sdr.

PENGGUGAT selaku pembeli beritikad baikdan pemilik Hak Guna Bangunan No.532/Karet seluas19.062 M?

Dasuki Angkosubroto untukmenyerahkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT. PYRAMID REALTYINDONESIA (PENGGUGAT). Perintah ini didasarkan padaputusan No. 384 PK/PDT/2007 tanggal 18 Desember2007, padahal putusan tersebut tisdak bersifatcondemtoir, yaitu tidak memerintahkan kepadaTERGUGAT atau pihak manapun untuk menarik SertipikatHak Guna Bangunan NO.532/Karet Tengsin, aatas nama :PT. PYRAMID REALTY INDONESIA (PENGGUGAT).

Sehingga tindakan Tergugat tidakmemberikan kepastian bagi Penggugat selakupemilik sertipikat Hak Guna Bangunan No.532/KaretTengsin. b.

yang dilakukan olehpihak pihak tertentu, maka tujuan dan rencanabisnis yang dimiliki Tergugat terhadap tanahmenjadi terhambat, padahal bidang tanah yangdimiliki berdasarkan sertipikat Hak GunaBangunan No.532/Karet Tengsin terletak diWilayah yangStrategis; Bahwa terhadap sertipikat Hak Guna BangunanNo.532/Karet Tengsin atas nama PT.

532/PDT.G/2015/PN JKT.SEL

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8 Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV danTergugat V (selaku ahli waris Alm.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.3.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.8.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.Oleh karena permohonan ganti rugi Penggugat tidak berdasarmaka harus ditolak.9.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.1. MARTIN P. BIDARA, SH.ASIADI SEMBIRING, SH., MH.2. EFFENDIMUKHTAR, SH., MH.PANITERA PENGGANTIHELENIFAERIATI, SH.Rincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. PNBP Rp. 55.000,4. Meterai Rp. 6.0005.Redaksi Rp. 5.000,6. Panggilan Rp. 6.500.000.Jumlah Rp. 6.671.000,Hal. 46 dari 46 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.

532/Pid.B/2018/PN Bkn

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 2 Februari 2019;halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 532/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 05Nopember 2018 tentang penetapan

Akibat dari kejadian tersebutkorban melaporkan ke Polsek Kampar Kiri untuk dilakukan proses lanjut.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda RevoNo.Pol BM6221 OB warna Hitam merah tanpa izin dari pemiliknya saksiMalon James Manulang.halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.

Malon James Manullang tersebut, kirakira pukulhalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.01.00 Wib yang saat itu merupakan malam hari, yaitu waktu antara matahariterbenam sampai matahari terbit.

Malon James Manullang.halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BM 6221 OB warna Hitammerah, No. Rangka : MH1JBE219BK041911, No. Mesin : JBE2E1046239 An. Malon James ManullangDikembalikan kepada Saksi Malon James Manulang6.

Panitera Pengganti,METRIZALhalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bkn.

532/Pdt.G/2017/PA.Lt

No. 532/Pdt.G/2017/PA. Lt.ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 0111/ 21/ V/ 2016, tanggal 23 Mei2016;.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Bahwa, Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohon dengan caramemberi nasihat kepada Pemohon agar ia bersabar dan kembali rukun sebagaisuami istri dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L. Bahwa usaha keluarga untuk mendamaikan sudah dilaksanakan tetapitidak berhasil, Karena Pemohon tidak bersedia lagi hidup bersamaTermohon:2. M.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.L.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, setiap perceraian harus dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah di tempat Pemohon dan Termohon bertempattinggal serta wilayah tempat Pemohon dan Termohon melangsungkanperkawinan, maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlah : Rp. 30.000, : Rp. 50.000, : Rp. 510.000, : Rp. 5.000,: Rp. 6.000, : Rp. 601.000, (enam ratus satu riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Put. No. 532/Pdt.G/2017/PA.Lt.

532/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.

532/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/MS.LskZIV :Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :Hadijah binti M.

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 1977, antara Pemohon dengan MarzukiBin Abdullah telan melangsungkan perkawinan secara Agama Islam diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskGampong Blang Mane Kecamatan Paya Bakong Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohon, bernama: M.Kasem (almarhum), dengan cara mewakilahkan kepada Tgk.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutpada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PayaBakong, Kebuapaten Aceh Utara;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk5.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.l,Panitera Pengganti,Sayed Tarmizi, S.H.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,S. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP panggilan ; Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/MS.Lsk

532/Pdt.G/2020/PA.Plh

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pelaihari, O05 Juli 1974 (umur 46tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan pedagang, tempat tinggaldi KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniuntuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PlhPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepada Penggugat;3.

Fotokopi surat bukti tersebut bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kemudiandiberi kode (bukti P.1) dan dibubuhi dengan paraf;Halaman 3 dari 12 him Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Plh2. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor: 476.4/01/KLPLH/2020 tanggal19 Agustus 2020 dari Lurah Pelaihari Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut.

Siti Maryam, S.H. dan Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Hakim HakimHalaman 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.PIhAnggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj. Laila sebagai Panitera dengandihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHj. Siti Maryam, S.H. Dra.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 356.000,00Pelaihari, 21 Desember 2020Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIhHj. Rahmatul Janah, S.Ag.Halaman 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 532/Padt.G/2020/PA.PIh

532/Pdt.G/2017/PA.Pwl

Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung atas desakanTermohon, sedangkan Pemohon belum siap dan karena didesak terussampai ke rumah Pak Imam Tandung tidak mau pulang sehingga Pemohonmenyetujui pernikahan dengan syarat nikah langsung cerai;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwl. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon langsungberpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tua sendiri, dan Termohonpulang juga ke rumah orang tuanya;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannyadengan perkara ini mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut masingmasing padatanggal 15 November 2017

NAMA SAKSI I, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan MandorBangunan, Bertempat Kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, saksimengaku sebagai teman Pemohon dan setelah bersumpah saksi telahmenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan hanyakarena Pemohon didesak oleh Termohon, bukan karena keinginanPemohon sendiri;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 532

Haltersebut dikarenakan perkawinan Pemohon dengan Termohon tidakHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwldilangsungkan sebagaimana perkawinan pada umumnya yang berlangsungnormal tanpa masalah pra perkawinan;Menimbang, bahwa dengan demikian dari kesimpulan atas fakta hukumtersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sejak semula tidak dimaksudkan untuk menjadi wahana membinarumah tangga, akibat adanya perselisihan sebelum dilangsungkannyaperkawinan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Pwil

532/Pdt.P/2020/PA.Bi

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganXXXXX (almh) yang bernama : XXXX, tanggal lahir 22112002 (umur 17 tahun 11 bulan), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di DukuhNgargotirto RT.003 RW.005, Desa Genengsari, Kecamatan Kemusu,Kabupaten Boyolali;dengan seorang lakilaki bernama :;Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.1 dari 15 hal.

Hadits, dari Abdullah bin Mas'ud r.a: .gall Giedl 5 peel Gail 4 See Ce oe eeBla 5 Al AaLs 9 jelly aaled Abita al byPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.11 dari 15 hal.Artinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ita menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.

Memperhatikan usia anak Pemohon,Hakim menilai hal tersebut adalah petunjuk bahwa anak Pemohon termasukPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.12 dari 15 hal.orang yang telah baligh dan memiliki kemampuan fisik untuk menikah.

,sebagai hakim tunggal, dan didampingi oleh Mubarok, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim tunggalSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.14 dari 15 hal.Perincian Biaya Perkara :Mubarok, SH 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 125.000,004. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.15 dari 15 hal.

532/Pdt.G/2020/PA.TR

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.TRAza Nes 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK , tempat dan tanggal lahir Bone, 26 Agustus 1991,agama Islam, pekerjaan Jualan Toko Sembako, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Berau,Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebut

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRBahwa kemudian Tergugat mengajukan Duplik secara lisan yang padapokoknya tetap pada jawabannya dan tidak keberatan bercerai dariPenggugat;.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, yaitu :1.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRdipertahankan atau tidak.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 532/Pdt.G/2020/PA.TRPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3; BiayaPanggilan4. Biaya PNBPPanggilan5. BiayaRedaksi6. BiayaMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Muhammad Arsyad, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp675.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp791.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 532/Pdt.G/2020/PA.TR

532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtBBA aes shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;melawanTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 532/Pdt.

Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat didasarkan oleh rasa suka samasuka, Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus Perjaka dansesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam buku kutipan akta nikah;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri (ba'dadukhul), Tetapi belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Penggugat danTergugat, sekurangkurangnya sudah pisah selama 2 (dua) tahun dan selamaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdtitu pula keduanya tidak pernah melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Masriah Hi Salasa, S.H.lI.Muhamad Ainun Najib, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.GdtPanitera Pengganti,Rosmiati, S.H, M.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan .PNBP PanggilanRedaksi Meterai Jumlah (lima ratus CHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Gdt

532/Pdt.G/2018/PN Sgr

LawanWAHYUNI ALIT WARTINI,perempuan, agama Hindu,pekerjaanmengurusrumahtangga, beralamat diBanjarDinasAlas Sari DesaPacung,KecamatanTejakulaKabupatenBuleleng, yangselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31Agustus2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 31 Agustus 2018 dalam Register Nomor 532

/Pdt.G/2018/ PN Sgr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwapadatanggal24Oktober1998PenggugatdanTergugattelanmelangsungkanperkawinansecaraadatdan agama Hindu di Desa Galungan, KecamatanSawan,perkawinantersebuttelahtercatatpadaDinasKependudukandanCatatan SipiHalaman 1 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.IKabupatenBulelengdengan Akta PerkawinanNomor587/WNI/Swn/2008tanggal 17 Desember 2008;.

BahwasejakpisahrumahdengantTergugat,antaraPenggugatdengan Tergugatsudahtidakadakomunikasidalambentukapapun,Halaman 2 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.sehinggaPenggugatberniatmengurusperceraiandenganTergugatsecarahukum;Berdasarkanuraiandiatas, PenggugatmemohonkepadaMajelis Hakim yangmemeriksaperkarainiuntukmemutuskan :1. MengabulkangugatanPenggugatuntuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp871.000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Kamis, 8 Nopember 2018, oleh kami,A.A. Sagung Yuni Wulantrisna, S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H. dan A.A.

Ayu Merta Dewi, S.H, M.H.Panitera Pengganti, GEDE SUDIARSAHalaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00;2. Biaya Proses Rp 50.000,00;Be Panggilan Rp 720.000,00;4. PNBP Rp 10.000,00;5, Redaksi Rp 5.000,00;6. Materai putusan Rp 6.000,00;7. Biaya Sumpah Rp 50.000,00;JumlahRp 871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 532/Pdt.G/2018/PN Sgr.

532/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN(KUA) Kecamatan Kandangserang Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 171/14/VI/2013tertanggal 1162013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah SWT;3.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPemohon merasa tidak sanggup untuk melanjutkan perkawinan denganTermohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANpembuktian sebagaimana Pasal 163 HIR. untuk itu.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXXX) didepan sidang Pengadilan AgamaKajen;4.

No 532/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,ttdAristyawan AM, S.Ag., M.Hum.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 471.000,00,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 532/Pdt.G/2019/PA.Kjn

532/PID.B/2021/PT PBR

PUTUSANNomor 532/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : BAYU SEGARA Alias BAYU Bin SOPIAN;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir =: 29 Tahun/11 Juni 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Simpang Martabak Kep. Bagan ManunggalKec.

Tinggi Pekanbarutanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini dan surat Panitera Pengadilan TinggPekanbaru tanggal 26 Oktober 2021 Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut serta berkas perkara Pengadilan NegeriRokan Hilir tanggal 6 Oktober 2021 Nomor 394/Pid.B/2021/PN Rhl dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat

Register Perkara: PDM111/L.4.20/Eoh.2/07/2021 sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR1.

Menyatakan Terdakwa Bayu Segara Alias Bayu Bin Sopian tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBRpencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI.SUNARIYAH, S.HHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 532/PID.B/2021/PT PBR

532/Pdt/2019/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 4 November 2019Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara perdata, ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 4 November 2019 Nomor 5326 November/Pdt/2019/PTMDN untuk membantu Majelis Hakim dalam penyelesaian perkara ini;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNtanggal 6 Nopember 2019;4.

Bahwa Pengugat adalah anak Kepala Kampung Saul Sitanggang (dikenalorang sebagai Kampung Saul selanjutnya akan disebut Kampung SaulSitanggang atau Kampung Saul), sedangkan Kampung Saul SitanggangHalaman 2 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNadalah anak Oppu Sodompahon Sitanggang digelari Raja Pandua/Raja II(R.II) di Huta Parik (vide Alat Bukti P:1);.

(sebagian dari Petak/Kavlingan Nomor:10), batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Penggugat / Amson LamsiharNaibaho;Sebelah Timur : Tanah Penggugat (tanah terperkarakesatu);Sebelah Selatan =: Tanah Jalan Inspeksi tano Ponggol;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDNSebelah Barat : Tanah Tergugat II (Simson Aquinas Siboro);Adalah sah milik Penggugat serta Keturunan Kampung Saul Sitanggang;.

Menghukum para tergugat membayar secara tunai dan sekaligus kerugianPenggugat baik secara materil sebesar Rp. 100.000.000, maupun secaraimmateril sebesar Rp. 650.000.000, sehingga total selurun kerugian yangdialami oleh Para Penggugat adalah sebesar Rp. 750.000.000, palinglama tujuh hari setelah putusan perkara a quo berkekuatan tetap;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN9.

Bahwa apa yang disebutkan dalam eksepsi mohon dianggap merupakansatu kesatuan daan bagaian tidak terpisahkan dalam pokok perkara.Halaman 23 dari 28 Putusan Nomor 532/Pdt/2019/PT MDN. Bahwa Tergugat III menolak seluruh dalildalil Penggugat, kecuali yangdiakui secara jelas dan tegas oleh Tergugat III..

532/Pdt.P/2020/MS.Sgi

HasballahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah bernamaAlamsyah Ayah Kandung Pemohon II disaksikan oleh Ayyub dan A.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107080204081252 atas namaPemohon selaku kepala keluarga tanggal 04102012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHal 3 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.Kabupaten Pidie. Bukti Surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen (Bukti P.3);B. Saksi1. A.

Pernikahan Para Pemohonbelum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembang TanjongHal 6 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.sehingga Para Pemohon belum memiliki bukti nikah.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai 2Hal 8 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.(dua) orang anak;6. Bahwa selama ini tidak ada gugatan atau sanggahan dari masyarakatterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sampai sekarangPemohon dan Pemohon II masih rukun dan harmonis;7.

Biaya Redaksi = Rp. 10.000.005.Meteral = Rp. 6.000. 00Jumlah = Rp. 221.000.00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2020/MS.Sgi.

532/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Ptk.eat 2 atl Cag i ay aysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KotaPontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan

No.532/G20171. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.532/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksi pernahke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat tidak mau tahu denganpenggugat dan sering keluar rumah. Bahwa saksi juga mengetahui dari penggugat tergugat jarangmemberi nafkah lahir batin kepada penggugat. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sekitarsatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.532/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Tri Maulida binti Selamat);4.

No.532/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 670.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 761.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.532/G2017

532/Pdt.G/2019/PA.Pare

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Parehubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidakharmonis lagi.5. Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat disebabkan : Tergugat seringkali berselingkuh dengan beberapa wanita lain Tergugat seringkali keluar malam tanpa keperluan yang jelas Tergugat sering berfoyafoya dan hobi meminum Minuman keras Tergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi6.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi berteman dengan Penggugat sudah lama yaitu sejaksaksi masih aktif sebagai PNS Angkatan Darat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di AsramaKorem di Parepare cukup lama, namun sekarang Penggugat pindahke Asrama Korem di Mamuju; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat punya kebiasaan buruk yaitu berzina dan berjudi, puncak daripercekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2011dimana pada saat itu pula Penggugat memergoki Tergugat selingkuh denganperempuan bernama weni.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pareberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Penggugat4.

Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.ParePendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 320.000,00> Rp 20.000,00>Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00:Rp 6.000,00:Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.532/Pdt.G/2019/PA.Pare

532/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.KagatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun V, RT.02, Desa LubukSeberuk, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

23 April 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag1.

Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan mengabulkan Gugatan Penggugatkemudian memutuskan sebagai berikut:Halaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.KagPRIMER:1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag4.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 731.000,Terbilang : tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Rizky Maulida binti M.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 9halamanRW.03 No.50 Kelurahan Pekapuran laut Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin;2.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 7 dari 9halamanMenimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut diatas makamajelis berpendapat bahwa pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut baik secara kwalitas maupun secara kwantitas telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 8 dari 9halamanH.Muhammad Hatim,Lc. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Bakhtiar,M.H. danH.Adarani,S.H.,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim anggota yang padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehMuhammad Muhaimin,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs.H.Bakhtiar,M.H.Hakim Anggota II,H.Adarani,S.H.

No. 532/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 9halaman