557/Pdt.G/2020/PA.Mrs

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadilldalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat sebagai berikut antara:Penggugat, NIK: 7309094107740072, tempat tanggal lahir,XXXXXXXX, 31 Desember 1968, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun xxxxXxxXXXXxx,RT. 002, Desa XxXxxxxxxx, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten xXxxxxx, sebagalPenggugat;melawanTergugat, NIK

: 73090901076660057, tempat tanggal lahir,XXXXXXXXX, 31 Desember 1963, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun xxxxxxxxx(dekat rumah Penggugat), RT. 002, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, KabupatenXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannyatertanggal 15 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maros pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mrs, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum dan peraturan yangberlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Hal. 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa, pada hari sidang perkara ini, Penggugat hadir dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadir, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut.

Biaya panggilan Penggugat Rp 200.000,00Hal. 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.MrsaleBiaya panggilan TergugatBiaya PNBP penyerahan akta panggilanPenggugat dan TergugatBiaya redaksiBiaya meteralJumlah(lima ratus enam belas ribu rupiah)Rp.Rp.RpRpRp200.000,0020.000,0010.000,006.000,00516.000,00Hal. 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Mrs

557 K/TUN/2017

Augustiwan Muhammad, S.H., jabatan FungsionalUmum pada Seksi Pertimbangan Hukum dan Litigasi;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, PegawaiNegeri Sipil pada Direktorat Merek dan Indikasi Geografis,Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual, KementerianHalaman 1 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 September 2017;ll.

Merek tidak digunakan selama 3 (tiga) tahun berturutturut dalamperdagangan barang dan/atau jasa sejak tanggal pendaftaranatau pemakaian terakhir, kecuali apabila ada alasan yang dapatditerima oleh Direktorat Jenderal; atau;Halaman 5 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017b.

Menyatakan batal atau tidak sah Perihal Surat PemberitahuanPenilaian Keberatan: Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028425, tertanggal 5 Agustus2016;Halaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017 Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1028427, tertanggal 5 Agustus2016; Nomor HKI.4.HI.06.01.PO.D00201 1006977, tertanggal 5 Agustus2016;3.

Oleh karena itu, Tergugat II Intervensi mohon kiranyaMajelis Hakim Yang Mulia berkenan untuk menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta telah mengambil putusan, yaitu Putusan NomorHalaman 26 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017222/G/2016/PTUNJKT., tanggal 16 Februari 2017, yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI:Dalam Eksepsi:1.

Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor 557 K/TUN/2017

557/Pdt.G/2017/PA.Mtr

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa, awal pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun, namunsejak bulan september 2016 yang lalu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi, sebab Tergugat suka melakukankekerasan dalam rumah tangga dan menggadaikan barang barang milikorang tua Penggugat dan sudah beberapa kali diteus oleh orang tuaPenggugat sendiri.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr . Bahwa saksi tidak tahu dipakai untuk apa uang hasil gadai barang orangtua Penggugat tersebut, tetapi saksi pernah melihat Tergugat ditempatorang judi.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Gilang Maulanabin Kariono) terhadap Penggugat ( Jini Agustina Binti Supardi )4.

/Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 195.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah );MataramDisalin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 13 dari 12 hlm./Put.No. 557/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

557/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Berdasarkan alasnalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Mataram Cq. Majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughraa Tergugatkepada Penggugat;3.

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1. Fotokopi Surat Keterangan Penggugat Nomor: 314/PGSB/X/2020 tanggal26 Oktober 2020 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah, KotaMataram ,bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan telah diberi materai (dinazagelen ),lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode ( bukti P1 );2.

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal secara terus menerus bahkan Tergugat sudah tidakdikatehui lagi alamatnya dan sudah tidak ada lagi harapan untuk hiduprukun sebagai Suami istri yang harmonis dan bahagia;2.

/Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225 .000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.557/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:sebagai Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Akibat pertengkarantersebut, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih tiga tahun terakhir dan sejak saat itu keduanya sudah tidakHalaman 10 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdtsaling memedulikan satu sama lainnya.

Bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalildalilnyasebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 PeraturanHalaman 11 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

dan Muhamad AinunHalaman 12 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.GdtNajib, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Eliyati Sury,S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hj. Masriah Hi.

Salasa,.S.HlHakim Anggota Hakim Anggota IIWidya Alia,.S.HI Muhammad Ainun Najib,.S.HPanitera PenggantiEliyati Sury,.S.Ag,.M.HPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 630.000,00 PNBP Panggilan Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Gdt

Menyatakan nama Pemohon I yang tertulis La Enre bin La Palingai, 1975 dan Pemohon II yang tertulis tempat lahir Sul-Sel dalam Akta Nikah Nomor : 557/57/XII/1997 tanggal 24 Desember 1997, yang benar nama Pemohon I Hendrik bin La Palingai dan tanggal lahir 01 Juli 1975 dan tempat lahir Pemohon II adalah di MaDumppa.

3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteriPemohon telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengankutipan akta nikah nomor : 557/57/XII/1997, tertanggal 24 Desember1997;4.

Menyatakan kutipan akta nikah nomor : 557/57/XI1/1997, terjadikesalahan penulisan nama serta tanggal lahir Pemohon di dalamBuku Nikah tertulis xxxxxxbin xXxxxxxxxxxi, 1975 yang benaradalah xxxxxx bin xxxxxxxxxx, 01 Juli 1975, dan tempat lahirHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 22./Pdt.P/2018./PA.Tgr.Pemohon II di dalam Buku Nikah tertulis SulSel yang benaradalah xxxxXXxXxX3.

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 557/57/XII/1997 tanggal14 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Janan Kabupaten Kutai Kartanegara (P1);2.

Dan tempat lahir Pemohon II, Madumppa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Pemohon, majelishakim telah menemukan fakta bahwa telah terjadi perbedaan penulisannama Pemohon antara Akta Nikah Nomor 557/57/XII/1997 tanggal 14Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 22./Pdt.P/2018.

Menyatakan nama Pemohon yang tertulis xxxxxXxxXXXXXXXXXXXXX, 1975dan Pemohon II yang tertulis tempat lahir SulSel dalam Akta NikahNomor : 557/57/XI1I/1997 tanggal 24 Desember 1997, yang benar namaPemohon xxxxxxk bin xxxxxxxxxx dan tanggal lahir 01 Juli 1975 dantempat lahir Pemohon II adalah di MaDumppa.3.

557/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.BlicnZN nN 4SEN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di JI.

Nusa Indah,Rt.001, Desa Barokah, Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pihak dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 28September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicindengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.Blcn. tanggal 02 Oktobermengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 September 2020, Tergugat telan menyerahkanPenggugat sepenuhnya kepada orangtua Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Blcn8. Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin Cq.

Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang No.50 tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.BlcnMENGADILI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Syafiul Anam, Lc.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti,M. Kharis Ridhani,S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 270.000,004. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.Blcn

557/Pdt.G/2019/PA.Blcn

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnPrimer;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;3.

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnIl.

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnMenimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut Sesuai jugapendapatpendapat hukum dalam kitab Mada Hurriyatu azZaujaini Fi athThalaq Juz , yang selanjutnya diambil alih oleh Majelis Hakim, yang berbunyi:gai oe alg cure tl ol> Gyles Gl> BMI! pli pw!

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 11 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh kami, Drs.H.

Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA BicnPanitera,Ratna Wardhani, S.Ag.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan, Nomor 557/Pdt.G/2019/PA Bicn

557/Pdt.G/2020/PA.Ktp

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2020/PA.Ktppar Jl orl all oweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi, Kabupaten Ketapang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Kontrakan yang beralamat di Jalan Mulia Gang Haji Alwi 3Kelurahan Sampit Kecamatan Delta Pawan sampai berpisah;4. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangharmonis selama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin danbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan Perempuan yangbernama Novi;5.

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.Ktprumah tangga.

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.KtpPenggugat (Penggugat);4.

Put No. 557/Pdt.G/2020/PA.Ktp

557/Pdt.G/2021/PA.Rbg

Salinan :PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, lahir di Tuban, O9 Mei 1977 (umur 44 tahun), NIK.3523030905770002, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, bertempat tinggal di xxxxx xxxxxx RT.06 RW.08 DesaBangilan xxxxXxxXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan

di Rembang 13 Desember 1967 (umur 54 tahun), agamaislam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal diDesa Sale Kecamatan Sale xxxxxxxxx XXXXXxXx, Selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi keluarga/teman dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 7Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembangdengan Nomor 557

Setelah kejadian tersebut Pemohon terpaksapergi meninggalkan Termohon dari tempat tinggal bersama dan Pemohonmemilih tinggal di rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat tersebutdiatas hingga sekarang pisah tempat tinggal ;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rbg5.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaRembang;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Rbg4. Menghukum Pemohon untuk membayar dari akibat cerai talak kepadaTermohon :4.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah);4.2. Mutah sejumlah uang Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);5.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Rbg3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Ro 10.000,005. Materai : Ro 10.000,00Jumlah Rp 445.000,00Rembang, 24 Juni 2021Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 557/Pat.G/2021/PA.Rbg

557/Pid.B/2019/PN Kdi

PUTUSANNomor 557/Pid.B/2019/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Aldi Hidayat Alias Aldi. Tempat lahir : Raha. Umur/Tanggal lahir : 21/16 Oktober 1998. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jl. Bahari Kel. Malino Kec. Tinggimoncong Kab.Gowa dan Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Desember 2019 sampai dengan tanggal 24 Februari2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN Kdi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor557/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 27 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2019/PN Kdi tanggal 27November 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Abdullah Silondae Kecamatan Mandonga KotaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN KdiKendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendari, "telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal tanggal 15 September 2019sekira Pukul 07.00 Wita saksi koroban

Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut saksi korban melaporkannyadi kantor Polres Kendari untuk di Proses sesuai dengan hukum yangberlaku.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam Pidana dalamPasal 362 KUHPidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan memahami isi dakwaan serta tidak mengajukan keberatan;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

Mh Nyoman Wiguna, S.H.., M.H.Irmawati Abidin, S.H.., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN KdiPanitera Pengganti, GUSTI MADE KANCAARIPUTRA, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 557/Pid.B/2019/PN kKdi

557/Pid.B/2016/PN Kis

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kistanggal 07 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN.Kis tanggal 08September 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

No. 557/Pid.B/2016/PN KisBahwa akibat perbuatan terdakwa CV. PANJA JAYA selaku pemilikangkutan dan sebagai orang yang bertanggung jawab terhadap pangangkutanpupuk NPK PALMO tersebut dapat mengalami kerugian sebesar Rp. 4.000000,dan terdakwa tidak ada izin dari CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN KisKeadaan yang Memberatkan : Perbuatan merugikan CV.

No. 557/Pid.B/2016/PN Kis

557/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah sendiri di Kabupaten Lima Puluh Kota, sampai berpisahdan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikarunial Seorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir pada tahun2016;3.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKNomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 557/Padt.G/2020/PA.LKkemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zalim, dan gugurlahhaknya.Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, makaMajelis menilai alasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon adalahtermasuk dalam alasanalasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKpersyaratan formil sebagai saksi Sesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bgjo.

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LKHal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 557/Pdt.G/2020/PA.LK

557/Pdt.P/2018/PA.GM

SALINANPENETAPANNomor 557/Pdt.P/2018/PA.GMFest :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Rajinah Bin Aq.

/Pdt.P/2018/PA.GM dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM1.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan Pemohon danPemohon II ternyata tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKediri, Kabupaten Lombok Barat, sementara saat ini Pemohon danPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut sebagai kelengkapanidentitas diri dan status anakanak yang dilahirkan yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM7.

Muhamad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota,ttdRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.1.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GMPanitera Pengganti,ttdMuh. Nasir, S.H., M.E.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp130.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Disalin sesuai bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Agama Giri MenangDrs. Ahmad, S.H.

,M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 557/Pdt.P/2018/PA.GM

557/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2019/PA.Kab.KdrZEA ,RENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Denni Ermawati bin SudarnoUmur : 30 April 2001 ( umur 18 tahun, 7 bulan ),Agama IslamHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Kab.KdrPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Dusun Kesamben RT.001 RW. O07 DesaPlemahan, Kecamatan Plemahan, KabupatenKediri,dengan calon suaminya :Nama : David Akbar Pratama bin M.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil balig dan sudahsiap untuk menjadi seorang istri yang baik, calon suaminya telah cukupumur dan telah mempunyai penghasilan tetap sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya;;Halaman 2 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr6.

Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 15127/1988, tanggal 2 Juli 1988,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPlemahan, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP. 3);Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Padt.P/2019/PA.Kab.Kdr4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 356.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 557/Pat.P/2019/PA.Kab.Kdr

557/Pdt.P/2020/PA.Bjn

PENETAPANNomor 557/Pdt.P/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin, yangdiajukan oleh :Pemohon I, NIK 3522040501770007, umur 43. tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Nglingi, RT. 015, RW.003, Desa Bareng, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Bojonegoro

Hakim pemeriksa perkara ini berkenanmemeriksa dan mengadili, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yang amarnya :Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 2 dari 14 hal.Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Della Febygiantikabinti Moh. Gianto, untuk menikah dengan seorang lakilaki, Tri Sutrisnobin Taswi;3.

Keduanya beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah menerima lamaran orangtua calonSuaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Arsitek denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 6 dari 14 hal.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000,00 (empatratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini ditetapkandan diucapkan oleh HakimPemeriksa perkaraini, dalam sidang terbukauntuk umum, pada Senin,tanggal 10 September 2020 M. bertepatan dengan 22 Muharram 1442 H.Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 13 dari 14 hal.Oleh Drs. Aunur Rofig, M.H. sebagai Hakim, dibantu Drs. M.

Aunur Rofig, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000.00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empatratus empatpuluh satu ribu rupiah).Penetapan, No 557/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal. 14 dari 14 hal.

557/Pdt.G/2017/PA.Msb

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.9.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan masalah gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat terlebih dahulu majelis hakimmempertimbangkan apakah antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah atau tidak;Menimbang, bahwa untuk keabsahan pernikahan, Penggugat telahmengajukan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah masingmasing bernama Nama Saksi dan St.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Penggugat dan Tergugat sudah sedemikian parah sehingga tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun ?Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi danpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum.

No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.Panera Pengganti,BrRPFAEFe 160000 hey : $900 #3 : Haryati, S.H.P2. Abdul Hizam Monoarfa, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 4111.000,00Him. 14 dari 15 Him.Put. No.557/Pdt.G/2017/PA.Msb.

557/Pid.B/2016/PN Byw

PUTU SAN.Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili dan memutus perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : AHMAD FADOLI Bin H.

Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 24 Nopember 2016sampai dengan tanggal 22 Januari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 557/Pid.B/2016/PNByw tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw tanggal 25 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Fauzan pada hari Senintanggal 11 Juli 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau pada suatu waktu setidaktidaknya pada Bulan Juli 2016 bertempat di Dusun Sumberbopong, DesaKandangan, Kecamatan Pesanggaran, Kabupaten Banyuwangi atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN BywBanyuwangi telah melakukan penganiayaan terhadap korban Eko Wijiyono,perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat

DenganHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Bywdemikian Terdakwa adalah seorang lakilaki dewasa yang mampu serta cakapbertanggung jawab secara hukum atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur *Setiap Orang ini telah terpenuhi secara sahmenurut hukum;Ad.2.

,M.H.Panitera Pengganti,DONY HANDONO, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 557/Pid.B/2016/PN Byw

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Bos Pemulung

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro dengan RegisterNomor 557/Pdt.G/2017/PA.Bjn tertanggal 27 Februari 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diorang Tergugat selama 1 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua PenggugatHim. 1 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjnselama 20 tahun, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai 2 anak lakilaki yang bernama: ANAK , umur 23tahun dan ANAK Il, umur 14 tahunBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 557/Pdt.G/2017 dariPenggugat2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebutdalam register perkara;3.

Azizah Ulfa, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.BjnPanitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 400.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491 .000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu HJ. MUDJIATI, S.H.rupiah)Him. 5 dari 5 hlm.Put.No.557/Pdt.G/2017/PA.Bjn

557/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 557/Pdt.G/2021/PA.CbdSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Ny. Siti Rochmah binti A.

/Pdt.G/2021/PA.Cbdhari 22 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 02 September 1961 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan seorang Lakilaki bernama Ach Turmudi bin Sarhindi,menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanJampang tengah, Kabupaten Sukabumi ;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Gadis dan AchTurmudi bin Sarhindi bersetatus Jejaka pada saat pernikahan dilangsungkanyang

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Il, telah bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.4;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 557/Pdt.G/2021/PA.Cbd5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tergugat Ill, telan bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan yang asli, oleh Ketua Majelis bukti tertulistersebut diberi kode P.5;6.

;Halaman 5 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd Bahwa saksi hadir dan mengetahui perkawinan antara Penggugatdengan ...; Bahwa saksi mengetahui dan kenal kepada Penggugat dengan ...sebagai pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Penggugat dan ... yangdilaksanakan pada tanggal ... di wilayah ...

AminudinRojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Aji Sucipto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 875.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 557/Padt.G/2021/PA.Cbd