Ditemukan 383 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2017 — Putus : 17-03-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0083/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 17 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Tlidengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230 eSin ders lg IpiSuil Logi!
Register : 12-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0245/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107
  • Tlidengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230 eSin Jers lel IpiSuil Logi!
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1825/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • pertengkaran a quo, pada kondisimana diyakini sudah sangat sulit untuk dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaituuntuk membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) danatau keluarga yang sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide Pasal 3 KompilasiHukum Islam), sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRumayat 21 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btm.dor 19 6230
Register : 03-01-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 2/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 5 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbukti Penggugat danTergugat adalah suami istri yang sah, juga dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuan perkawinansebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
Register : 11-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • tersebut di atas,Majelis Hakim akan mempertimbangkan beberapa hal menyangkut kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagai berikut: Bahwa perkawinan bertujuan adalah untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sertamembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang dipertegas lagi pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :U 40249 6230
Register : 19-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 475/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
328
  • berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim telah berkesimpulan bahwa telah terbuktidalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujudtujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat21:9 6230
Register : 03-10-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 60/Pid.C/2019/PN Pkl
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
UNTUNG WIBOWO
Terdakwa:
1.HARTO Bin CAHYONO
2.MUHAMMAD IRFAN Als. RIPAN Bin KASMARI
173
  • tindak pidana : Pencurian
  • Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa masing-masing selama: 2 (dua) bulan.dan 15 (lima belas) hari;
  • Memerintahkan agar barang bukti berupa;
    • 1 (satu) kantong yang berisikan gabah padi basah dengan berat 68 Kg.dikembalikan kepada saksi ROHMAT BIN DURI (alm);
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA BEAT warna putih-biru Nopol.G 6230
Register : 09-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 410/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 23 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Putusan No.410/Pdt.G/2020/PA.Prgmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang dipertegas lagi pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :U 40249 6230 pSin N79 leu IgiSuuid Lely jl pSuuail yo eS gle ul ail!
Register : 03-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 21-12-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 670/Pid.B/2022/PN Jmr
Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF S , SH.
Terdakwa:
1.HENDRIK
2.ZAENAL ABIDIN
9910
  • II selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone warna hitam;
    • 1 (satu) buah dompet kecil warna coklat;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • 1 unit sepeda motor Honda vario warna abu-abu Nopol N-6230
Register : 13-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 575/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • XXX, nomor : 6230/TP/2007 tanggal 30Mei 2007, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.6);7. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomor 284/09/2020 tanggal 22September 2020, a.n. XXX, dikeluarkan oleh Puskesmas Sawit, bermeteraicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (bukt P.7);8. Fotokopi Surat Keterangan Dokter, nomor : 283/09/2020 tanggal 22September 2020, a.n.
Register : 05-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BOYOLALI Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Bi
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • XXX, nomor : 6230/TP/2007 tanggal 30Mei 2007, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (buktiP.5);Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan/penolakanpernikahan, nomor : 944/Kua.11.09.15/Pw.01/10/2020 tanggal 22 Oktober2020, dari KUA Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (bukti tanda P.6);Fotokopi Surat Keterangan Dokter, tanggal 22 September 2020, a.n.
Register : 22-05-2023 — Putus : 03-07-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 84/Pid.B/2023/PN Spn
Tanggal 3 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Erlina Sari, S.H.
Terdakwa:
AZLAN LUBIS Bin SAPRI LUBIS
3922
  • dalam dakwaan primer Jaksa Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit sepeda motor Merk HONDA Tipe NF11A1C MT Jenis BLADE nopol B 6230
Register : 18-11-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Tli
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • mempertahankan perkawinan semacam ini adalah suatuhal yang siasia karena masingmasing pihak tidak dapat lagi melaksanakankewajiban dan mendapatkan hakhaknya sehingga apabila perkawinansemacam ini tetap dipertahankan dikhawatirkan akan terjadi kemadlaratankemadlaratan yang lebih besar bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tidak akan terwujud tujuanperkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat al Rum ayat 21:9 6230
Register : 31-03-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Bm
Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • Ayat tersebut berbunyi;wd Ul dar J9 6230 pSin Ser 9 lgull lpia Lely jl eSumail yo aS Ble ul aul vosUs Say poi CuY IsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdanm merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1111
  • Putusan No.526/Pdt.G/2020/PA.Prgkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sertamembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalsebagaimana maksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974yang dipertegas lagi pada Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :U 40249 6230 pSin N79 Leal IgiSuuid Lely jl pSuuail yo eS gle ul all yosU9 pSaix ogi SLY HsArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu
Register : 01-10-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA GRESIK Nomor Nomor 1583/Pdt.G/2014/PA.Gs.
Tanggal 9 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
260
  • 2(27) 2(30) 2(15) 1(5) 472(325) 2(32) 1(30) 2(3430) 2(26) 2(31) 2(5) 472(2) 2(430) 2(26) 2(27) 2(5) 472(3430) 2(26) 2(27) 2(5) 472(S7) 2(25) 2(32) 1(30) 2(26) 2(40) 1(30) 2(5) 472(3325) 2(5) 472(15) 1(2) 2(332) 2(5) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 410.00 Tm/F12 1 TEse a1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 387.00 Tm/F12 1 TF(6616) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 387.00 Tm/F12 1 TF(6730) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 105(35) 2(36) 2(26) 2(6230
    5) 339(5) 339(1325) 2(26) 2(27) 2(27) 2(36) 2(27) 2(30) 2(15) 1(5) 339BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 365.00 Im/F12 1 TE(35) 225) 242431) 114) 230NM NN NH=14) 2(((((((((((((((((((25) 2(427) 2(36) 2(((((((((((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 343.00 Tm/F12 1 TE(2425) 257) 212) 130) 242) 15) 47((325) 2(243331) 1(35) 2(36) 2(26) 2(5) 47(31) 1(30) 2(5) 47(15) 1(25) 2(32) 1(30) 2(43) 2(5) 47(14) 2(31) 1(35) 2(30) 2(26) 2(27) 2(27) 2(31) 1(32) 1(5) 47(2425) 2(6230
    43) 222131) 15) 22635) 225) 242431) 114) 230)26)27)))NN N NWN3026) 25) 226330) 23330) 25) 22635) 242) 22425)245) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 253.00 Tm/F12 1 TE(325) 214) 231) 130) 22431) 15) 115) 1((((((((((((((((((((45) 226((((((((((((((((((((2TJ((((((30) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 231.00 Tm/F12 1 TE(6730) 2(43) 2(60) 1(30) 2(5) 89(3730) 2(40) 1(25) 2(32) 1(31) 1(245) 89(41) 1(30) 2(3331) 1(35) 89(15) 1((((((((((21225) 89)222)(((((((((((5) 89(6230
    4055) 4051325) 226) 227) 227) 236) 227) 230) 215) 15) 40515) 125) 215) 130) 235) 25) 40535) 230) 214) 230) 25) 40527) 236) 227) 230) 215) 130) 226) 226) 23430) 242) 15) 4053325) 2336) 214) 231) 130) 226) 25) 40535) 225) 2o25) 2431) 1332430)30) 226) 25) TJ2QqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 164.00 Tm/E1lZ 2 DE(35) 2(25) 2(43330) 2(430) 2(5) 168(14) 2(31) 1(32) 1(30) 2(26) 2(40) 1(36) 2(15) 1(3330) 2(26) 2(5) 168(14) 2(25) 2(26) 2(27) 2(30) 2(26) 2(5) 168(14) 2(31) 1(57) 2(30) 2(6230
    ) 2(15) 1(30) 2(15) 1(45) =2571(1) 1(31) 1(S330) 2(43) 2(S) 251(6130) 2(26) 2(15) 1(2) 2(45) 251(S1) 1(436) 2(2430) 2(26) 2(5) 251(2327) 2(30) 2(330) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 150.00 723.00 Tm/F12 1 Tf(6125) 2(6230) 2(330) 2(15) 1(30) 2(26) 2(5) 359(56) 1(36) 2(3336) 2(26) 2(5) 359(6130) 2(S7) 2(36) 2(35)(30)(15) 1(25)(26)(5) 359(17) 1(425) 2(2431) 1(3342) 1(5) 359(14) 2(30) 2(26) 2(5) 359(IT325) 2(27) 2(30) 2(60) 1(30) 2(31) 1(5) 359(1325) 2(26) 2(6230) 2(15) 1(30) 2
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0103/Pdt.G/2017/PA.Tli
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Penggugat diatas kemudian dikuatkan dengan kedua saksi, maka alasanalasan tersebutdapat menjadi dikabulkannya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, tanopa komunikasi lagi, telah menunjukkan bahwakedua belah pihak sudah tidak ada ikatan batin dan kasih sayang sebagaisuami istri sebagaimana tujuan pernikahan seperti yang dikehendaki dalam AlQur'an surat al Rum ayat 21 :9 6230
Register : 21-12-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 04-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 756/Pid.Sus/2015/PN.Mlg
Tanggal 17 Februari 2016 — 1.EKKY DWI PRIATNAWAN.
2.MUHTAROM
233
  • 0.00 12.00/F8 1 Tf(520) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(67) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00/F12 1 TE(331) 2(2013) 1(30) 24064104154324354400.0000.0000003 OL, 391.3 OL.391.391.3 OL.000000000000TmTmTmTmTmTm26) 235331) 2(((2013) 1(30) 2(26) 2(5) 180(2027) 2(40) 2(31) 2(26) 2(31) 2(13) 1(5) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 369.00 Tm/F12 1 TE(65) 1(31) 2(3413) 1(W345) 1(6230
Register : 01-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 400/Pdt.G/2017/PA.Bkt
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :dar 19 6230 pSin 279 gall IgiSaut Loy jl eSauail yo aI BE ul ail vosU9 pXan eg LY SUS Gd ul.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikir ;14Menimbang
Register : 30-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0920/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
173
  • lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain, olehkarena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapat dipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumah tanggamereka dipandang telah pecah pula, sehingga dipandang telah sulit untukmewujudkan tujuan perkawinan sebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 dan sebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 ;dar 49 6230