Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa HARMAN ALIDRUS, S.H., bin LA BARENDA dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;7. Menetapkan Terdakwa HARMAN AL IDRUS, S.H., bin LA BARENDAtetap ditahan;8.

Fotocopy Surat Pakta Integritas atas nama HARMAN ALIDRUS, S.H., selaku Ketua DPD KNPI Kota Samarinda tanggal 09September 2014;8.19. 1 (satu) bendel fotocopy Naskah Perjanjian Hibah Daerah(NPHD) antara Pemerintah Kota Samarinda dengan Komite NasionalPemuda Indonesia (KNPI) Kota Samarinda Nomor 119/39/KJSKS/XII/2014 atau) Nomor 109/DPDKNPI/SMD/XII/2014 tentangPemberian Bantuan Dana Hibah untuk Menunjang Program KegiatanKomite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI) Kota Samarinda Tahun2014, terdiri dari :

Lukman (pinjaman Ketua HARMAN AL IDRUS) sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) tanggal 11 April 2014;61) 1 (satu) lembar kuitansi asli untuk pinjaman saudara HARMAN ALIDRUS) keperluan DP Proyek sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah) tanggal 28 April 2014;Dikembalikan kepada saksi La lju, S.H., S.E., M.H., selaku BendaharaKomite Nasional Pemuda Indonesia Kota Samarinda;62) 1 (satu) lembar fotocopy Pakta Integritas;63) 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanggung Jawab Mutlak

ALVIAN melhat Terdakwa MUHAMMAD ANIS ALIDRUS sudah diamankan oleh warga dan Saksi juga melihat sepeda motor yangsaat itu digunakan oleh Terdakwa ciricirinya Sama persis dengan sepeda motorSdr. YUNI AGUS PRASETYO yang dilaporkan telah hilang. Kemudian Saksi danSdr. ALVIAN membawa Terdakwa beserta sepeda motor tersebut ke Kantor PolresBulungan untuk dilakukan interogasi.

Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 22 Agustus 1980, agama Islam,pekerjaan Operator pada Kantor Gorontalo Post,pendidikan SLTA, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 14 Januari 1985, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SLTA, ,telan memberikan Kuasa kepada Fahmi Saputra AlIdrus

PUTUSANNomor 574/Pdt.G/2020/PA.Gtloz KAT) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 03 November 1963, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,dalam hal ini diwakili oleh FAHMI SAPUTRA ALIDRUS,SH, SRI DEWINA HASIRU, SH dan MUCHLISHASIRU, SH, ketiganya

Pembanding/Penggugat : LILI AMALIA
Terbanding/Tergugat I : DEWI KARTIKA
Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD ALIDRUS
Terbanding/Tergugat III : ADJIE SOEBANDI DARMAKESUMA, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK HIMPUNAN SAUDARA
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung
Terbanding/Turut Tergugat III : PT.

MUHAMMAD ALIDRUS, bertempat tinggal Jalan Terusan RancaGoong II No. 10 RT.02/RW.04, Kel. Gumuruh, Kec.Batununggal, yang untuk selanjutnya disebut sebagai:TERBANDING II semula TERGUGAT II;3. ADJIE SOEBANDI DARMAKESUMA, S.H., NOTARIS DAN PPAT,yang beralamat di Jalan Sekar Tongeret No. 2 Bandung(Notaris Protokoler WAHYU SERAFINA RUKMANA SJAFEI,S.H.,SP.N), beralamat di Jalan Ciwulan No. 36 Bandung,yang selanjutnya disebut sebagai: TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;4. PT.

Batulicin yang akan dilakukan pemagaran dan dari hasilsurvey yang dilakukan oleh H.SAID AGIL AL IDRUS , SURYANI danbeberapa Staf dari Dinas Perhubungan Kabupaten Tanah Bumbudisepakati bentuk serta ukuran pagar yaitu tiang ulin 10 x10 cm panjang 2meter, untuk penahan antar tiang kayu ulin 5 x10 cm panjang 4 meter,untuk penahan tiang dipondasi dan jarak antara tiang 3 meter, kKemudianantar tiang dinubungkan dengan kawat berduri Bahwa setelah diperoleh kesepakatan tersebut selanjutnya H.SAID AGIL ALIDRUS

AP Bin TJABU , H SAID AGIL ALIDRUS dan SUKIMAN secara terus menerus atau untuk sementara waktu,telah dengan sengaja memalsu buku buku atau daftar daftar yang khususuntuk pemeriksaan administrasi yaitu telah membuat dokumen dokumenpengadaan yang seolah olah Pembangunan Pagar Bandara dilaksanakanpada tahun 2007 padahal pembangunan pagar bandara Batulicindilaksanakan pada tahun 2006 yang dimaksudkan bahwa dokumendokumen tersebut untuk pencairan dana Pembangunan Pagar BandaraBatulicin dan untuk pemeriksaan

H.SAID AGIL AL IDRUS bin HABIB ABUBAKAR ALIDRUS, Bahwa saksi tempat tinggalnya di Kabupaten Tanah Bumbu ; Bahwa pekerjaan saksi adalah swasta ; Bahwa sebelumnya saksi sebagai Kepala Desa pada tahun 1995sampai dengan tahun 2008 ( dua periode ) ; Bahwa atasan saksi waktu itu adalah Camat dan Bupati ; Bahwa saksi tahu bahwa adanya pembangunan pagar BandaraBatulicin, karena adanya wilayah saksi; Bahwa benar sebelum adanya pembangunan pagar Bandara tersebuttelah adanya pertemuan/pemberitahuan oleh Bupati

000,00 ( seratus tigapuluh enam juta Rupiah ) ; Bahwa saksi menerima satu perihal tindak lanjut laporan hasilpemeriksaan BPK.RI perwakilan Banjarmasin semester Il TA.2007Nomor 550/89.a/SekDISHUBkominpo/XV2008 tertanggal 08 Nopember2008, setelah menerima surat tersebut kKemudian saksi jawab secaratertulis sebagaimana dalam surat yang pada pokoknya saksimenjelaskan dalam surat tersebut bahwa jika saksi disuruhmengembalikan kelebihan pembayaran yang seharusnyamengembalikan uang adalah sdr.H.SAID AGIL ALIDRUS

SAID AGIL ALIDRUS pada Kantor Dinas Perhubungan Kabupaten Tanah Bumbu untukmeminta pembayaran pembangunan pagar Bandara Batulicin yang telahdikerjakan terlebih dahulu oleh saksi H.SAID AGIL AL IDRUS ; Bahwa pembangunan pagar Bandara Batulicin tersebut pada waktudibangun ukurannya yaitu pagar tiang ulin 10 x10 cm panjang 2 meter,untuk penahan antar tiang kayu ulin 5 x10 cm panjang 4 meter, untukpenahan tiang dipondasi dan jarak antara tiang 3 meter, kKemudian antartiang dihubungkan dengan kawat berduri

Kelurahan Kasongan LamaKecamatan Katingan Hilir Kabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah,atau setidaksetidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kasongan, telah mengambil sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari rabu tanggal 29 Agustus 2018 Terdakwa SALIM ALIDRUS

ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Telaga Kab Gorontalo, 03 Agustus1997, agama Islam, pekerjaan XxXXxxXXxX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di xxxxx XXXXxX XXxXxx, Kelurahan Padebuolo(rumah Bapak XXXXXX), XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Gdalam hal ini memberikan kuasa kepadaFahmi Saputra AlIdrus

BNS MITRA USAHA Palu bukan merupakan BadanUsaha Milik Daerah (BUMD) tapi hanya merupakan Swastae Bahwa saksi menjelaskan setelah melihat dokumen pengadaan barang dan jasaswalayan donggala tahun 2008 yang menjadi Pengguna Anggaran dalam pengadaanbarang dan jasa swalayan donggala yaitu SIMON YS RATANNA, SE.e Bahwa saksi menjelaskan setelah melihat dokumen pengadaan barang dan jasaswalayan donggala tahun 2008 yang menjadi PPTK dalam pengadaan barang dan jasaswalayan donggala tahun 2008 yaitu IDRIS ALIDRUS

BNS MitraUsaha Palu (Saudara SUDARSONO) dalam hal proses pelelangan barang danBahwa saksi menjelaskan memang tidak dipernah dibuat proses lelang untukpengadaan barang dan jasa swalayan donggala tahun 2008 tersebut namunKe7 (tujuh) dokumen proses lelang ini dibuat pada sekitar bulan Desember2008 oleh Pejabat Pelaksana Tehnis Kegiatan (PPTK) Saudara IDRIS ALIDRUS, karena mau ada pemeriksaan Badan Pemeriksa Keuangan (BPK)untuk melengkapi administrasi ; Bahwa sebenarnya yang mempunyai tugas untuk membuat

BNSMitra Usaha Palu yang bertindak selaku rekanan ;Bahwa saksi menjelaskan yang mempunyai tugas untuk membuat dokumenlelang adalah Panitia Pengadaan barang dan jasa, tapi bukan saksi maupunpanitia lainnya yang membuat dokumen lelang tersebut tapi dibuat oleh saksiIdris AlIdrus selaku PPTK ;Bahwa saksi menjelaskan dokumen lelang yang dibuat Idris AlIdrus tersebuttidak bisa digunakan kalau saksi tidak =menandatanganinya(mengesahkannya) ; Bahwa saksi menandatangani dokumen lelang tersebut untuk kepentinganpemeriksaan

Yang benar adalahbahwa setelah pemberian panjar/ DP sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) lalu seminggukemudian oleh Tergugat memberikan lagi sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu kemudianRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) melaluiistri Penggugat yang bernama Saripah Zaeniah AlIdrus, adapun pembayaran terakhir sejumlahRp. 1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah)diantarkan langsung oleh Tergugat ke rumah istriPenggugat,;.

Said Ali Alidrus Jl. Pangeran Indera Kusuma Negara Kec. PulauLaut Kab Kotabaru , atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Baru. melakukan penganiayaanterhadap Sdr Zalyan Shodgqin Abdi als. Abdi bin Zainal Abidin yang dilakukan olehterdakwa dengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama SekcamKelumpang Barat sdr. Johanuddin datang ke ruang staf khusus BupatiKotabaru yakni ruangan sdr.

Zen AlIdrus;Bahwa saat kantor pertanahan akan mengukur lokasi tanah saya hanyamenyampaikan ke merka bahwa lokasi tanah milik H. M. Zen beradadisebalah sana;Bahwa tempat tinggal saya tanahnya sudah bersertipikat atas nama orangtua saya;Bahwa sertipikat tanah saya dibuat pada Tahun 1976;Halaman 48 dari 90 halaman Putusan Nomor: 12/G/2020/PTUN.PLBahwa orang tua saya bekerja dengan H. Umar Al Idrus dan H.

Zen ALIdrus di Tahun 1973;Bahwa orang tusa saya nanti menempeti lokasi tanah itu di Tahun 1976;Bahwa kondisi bangunan yang ada dilokasi itu pada tahun 1976 masihdalam bentuk camcam;Bahwa ada kurang lebih 25 Kepala Keluarga yang tinggal di lokasi tanahini;Bahwa peruntukan kampkamp itu adalah untuk anak buahnya H. Umardan H.

Zen AlIdrus;Bahwa saya pernah ke Kantor Lurah tetapi saya tidak melihat adanyapengumuman akan adanya penerbitan sertipikar;Bahwa saya tidak mengetahui dari mana H. M.

Mutiara Kita, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMP tidak tamat, Tempat tgl lahirBatudaa, 15 Juli 1949, Alamat Desa Tabongo Barat,Kecamatan Tabongo, Kabupaten Gorontalo, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya yang bernama FAHMI SAPUTRA ALIDRUS, SH., dan SH MUCHLIS HASIRU, SH., Advokad /Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Yusuf Hasiru No. 95Desa Lamahu, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal17 September 2018, yang terdaftar di KepeniteraanPengadilan

Sus/2021/PN Bulpukul 19.30 Wita bertempat dirumah milik ERWIN ETO dan tujuan saksimembeli narkotika tersebut untuk saksi serahkan kepada AJHIR ALIDRUS Als AJIR yang pada saat itu menyuruh saksi untuk mencarikannarkotika jenis shabu tersebut dengan cara awalnya saksi dihubungioleh Sdr.

menghubungiERWIN ETO melalui via telepon kemudian saksi memesan narkotikajenis shabu seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadaERWIN ETO setelah saksi menghubungi ERWIN ETO kemudian saksimenghubungi AJHIR AL IDRUS Als AJIR melalui via pesan messengerfacebook dengan maksud untuk bertemu dan meminta uang kepadaAJHIR AL IDRUS Als AJIR yang pada saat itu akan saksi pergunakanuntuk membayar pesanan narkotika tersebut, setelah saksi bertemudengan AJHIR AL IDRUS Als AJIR dan mengambil uang milik AJHIR ALIDRUS

Al Idrus sepeda motor RX King;Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN.Bul Bahwa Saksi tidak mengetahui kemanakah Terdakwa dan Saksi JumhariDarmawan Alias Jumbo sepulangnya dari rumah Saksi Lut Al Idrus; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa niat dari Saksi Jumhari DarmawanAlias Jumbo untuk menukar sepeda motor miliknya dengan sepeda motormilik Saksi Lut Al Idrus; Bahwa Saksi Lut Al Idrus tidak menyetujui saat Saksi Jumbo inginmenukar sepeda motor miliknya dengan sepeda motor milik Saksi Lut AlIdrus

tanggal 18 februari 1998 disaksikan oleh :AL.IDRUS,SUKARDLUSMAN Ah (kadus) yang diketahui danditandatangani oleh kepala desa pangkalan benteng ROZI ABDULLAHtanggal 20 februari 1998 nomor : 593/119.PB/II/1998 ini adalah ABUTULIBlangsung.Bahwa jika dilihat dari surat SPHatas nama ABU TULIB tersebut bahwabidang tanah milik ABUTULIB tersebut terletak dijalan suka makmur UjungDusun I desa pangkalan benteng kecamatan Talang kelapa kabupatenbanyuasin seluas + 2 hektar yang berbatasan dengan tanah milik ALIDRUS

lokasinya tidak sama atau berbedadengan tanah yang diakui oleh ABUTULIB yang terletak di jalansukamakmur Dusun ujung desa pangkalan benteng kecamatantalang kelapa kab.Banyuasin karena tanah milik ABUTULIB menurutpengakuannya bersebelahan dengan tanah AL IDRUS danberdasarkan data berupa sket tanah yang pernah diperlihatkan olehAL IDRUS kepada saksi pada sekira tahun 1997 dan hasilpengecekan dilapangan oleh pihak kecamatan talang kelapa padahari sabtu tanggal 21 juni 2008 kemarin bahwa yang diakui oleh ALIDRUS

tanggal 18 februari 1998 disaksikan oleh :AL.IDRUS,SUKARDLUSMAN Ah (kadus) yang diketahui danditandatangani oleh kepala desa pangkalan benteng ROZI ABDULLAHtanggal 20 februari 1998 nomor : 593/119.PB/II/1998 ini adalah ABUTULIBlangsung.Bahwa jika dilihat dari surat SPHatas nama ABU TULIB tersebut bahwabidang tanah milik ABUTULIB tersebut terletak dijalan suka makmur UjungDusun I desa pangkalan benteng kecamatan Talang kelapa kabupatenbanyuasin seluas + 2 hektar yang berbatasan dengan tanah milik ALIDRUS

Eli Bint(Alm) Ali Al Idrus ;Setelah mendengar replik Jaksa Penuntut Umum tertanggal 22 Maret 2017yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya tertanggal 13 Maret 2017 dansupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenolak nota pembelaan/pledoi Penasihat Hukum Terdakwa dan meneerimaseluruh tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan duplik Terdakwa dan PenasihatHukumnya secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa ALIAH Als ELLI Binti (Alm) ALI ALIDRUS

Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Karolus Krovan dengan Zahra AlIdrus (Penggugat VII) atas tanah sebagaimana yang diuraikan pada point 7huruf i posita gugatan pada tanggal 1 Agustus 1995 adalah sah menuruthukum dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum.8.

Penggugat II) atas tanah sebagaimana yang diuraikanpada point 7 huruf c posita gugatan pada tanggal 9 Oktober 1992adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan mengikat menuruthukum;Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Blasius Soni dengan MustamingB (Penggugat V) atas tanah sebagaimana yang diuraikan pada point 7huruf f posita gugatan pada tanggal 09 Mei 2000, adalah sah menuruthukum dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Karolus Krovan dengan Zahra AlIdrus

(Penggugat VII) atas tanah sebagaimana yang diuraikan pada point 7huruf i posita gugatan pada tanggal 1 Agustus 1995 adalah sah menuruthukum dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Antonius Gani dengan Zahra AlIdrus (Penggugat VII) atas tanah sebagaimana yang diuraikan pada point 7huruf j posita gugatan pada tanggal 8 Agustus 1995 adalah sah menuruthukum dan mempunyai kekuatan mengikat menurut hukum;Menyatakan hukum bahwa jual beli antara Baharudin Waru