Selain Tergugat dan Tergugat II, alm.bapak M.

Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan alm.Bapak Heru Triyanto Yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Kasihan padatanggal 24 Februari 1981 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta NikahNomor 445/39/II/1981 tanggal 24 Februari 1981 adalah sah menurut hukum;3.

LA ODE TOROMU memanggil Alm. bapak LAMENTO (ma kojambu) untuk menjaga dan berkebun di lokasi objek tanahtersebut ;Bahwa setelah Alm.bapak LA MENTO (ma kojambu) menjaga dan berkebun dilokasi tanah tersebut oleh karena faktor usia yang sudah lanjut, makaselanjutnya Alm. bapak LA MENTO (ma kojambu) memanggil Bapak LAHalaman 2 dari 20 Halaman Putusan NOMOR 22/PDT/2020/PTKDINDAANDI dan Ibu WA NAJIRU (saksi) untuk menjaga, mengelolah danberkebun di lokasi tanah tersebut ;5.

dengan baik danbertanggungjawab ;Menimbang, bahwa dari pihak keluarga yaitu anak Pemohon yangbernama Praditya Yuda Adji Perkasa (anak Pemohon) menerangkan padaintinya sebagai berikut bahwa Pemohon menikah dengan Bapak Darmadji diKabupaten Grobogan pada tanggal 14 Juni 1992, mempunyai 3 (tiga) oranganak, yang bernama Praditya Yuda Adji Perkasa, Diah Ayu Almassalwa, danDiah Nuke Syalaisha Salma, Darmadji sudah meninggal tanggal 9 Februari2004 karena sakit, Pemohon hendak menjual tanah warisan orangtua Alm.Bapak

RUDY GUNAWAN d/h Goei Ping Liat, kakak Alm.Bapak GUNADI.15Bahwa sebenarnya tanah keluarga yang dimaksud oleh keluarga tersebutadalah tanah Sertifikat HGB No. 147 a/n RUDY GUNAWAN d/h GoeiPing Liat, GUNADI d/h Goei Pieng Koen, LISA IRAWATI d/h Goei Lishal 7 dari 57 hal Put.No.2/Pdt/2016/PT.SMG1617181920Nio, YULIANI SUDIRO d/h Gooei Leonie, WIDYASTUTI d/h Goei Lenadan THERESIA LUCIA YULIAWATI d/h Goei Lucia, berikut rumahdiatasnya terletak di Jl.

.5 Eksepsi Gugatan Kabur (Obscuur Libel).a Bahwa Gugatan Penggugat mengandung cacat formal yaitu tidakjelas atau tidak tegas (obscuur libel) karena halhal yang dimintaatau petitumpetitum yang diajukan Penggugat dalam Gugatan tidakjelas, sebagaimana didalilkan di bawah ini.b Bahwa faktanya Penggugat meminta halhal atau mengajukanpetitumpetitum dalam Gugatan yang tidak jelas antara lain sebagaiberikut:i Petitum 2 halaman 8 Gugatan yaitu Menyatakan hukumnyaPENGGUGAT adalah anak angkat yang sah dari alm.Bapak

Bukti P14) ;Fotocopy Kwitansi Sewa Menyewa dari Ibu Kartini mantu dariBapak Raki kepada Penggugat tertanggal 04 Maret 2005 sebesar Rp.5000, (Bukti P15) ;Fotocopy Sewa Menyewa dari Ibu Kartini mantu dari Bapak Rakikepada Penggugat tertanggal 02 Januari 2006 sebesar Rp. 5.000, perbulan (Bukti P16) ;Fotocopy Kwitansi Sewa Menyewa dari Ibu Kartini mantu dariBapak Raki kepada Penggugat tertanggal 03 Juli 2007 sebesar Rp.5000, per bulan (Bukti P17) ;Fotocopy Kwitansi Sewa Menyewa dari Ibu Herti/ anak Alm.Bapak

Dara kepada Penggugat tertanggal 04 Oktober 2002 sebesarRp. 7.500, per bulan (Bukti P18) ;Fotocopy Kwitansi Sewa Menyewa dari Ibu Herti/ anak Alm.Bapak Dara kepada Penggugat tertanggal 02 April 2002 sebesar Rp.7.500, perbulan (Bukti P19) ;2121 Fotocopy Surat Pernyataan Ny.

Adalah tidak benar karenaTergugat tidak pernah di beritahu oleh Alm.Bapak Jacob Maniagala DanAlm.Mama Carolina Unu sawaktu masih hidup.6. Bahwa dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat tentang duduknya perkarayang diuraikan pada uraian no : 5,6,9,10,11 dan 12 adalah tidak benar karenaukuran tanah dan batas tanah yang ditentukan ditentukan secara sepihak olehPenggugat.7. Bahwa dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat tentang duduknya perkaradiuraikan pada uraian no : 13 Adalah tidak benar.

Karena Tergugat 1 tidak tahudan pernah di beritahukan oleh Alm.Bapak Jacob Maniagala Dan Alm.MamaCarolina Unu sewaktu masih hidup.8. Bahwa dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat tentang duduknya perkaradiuraikan pada uraian no : 14,15,16,17,18,19 dan 20 adalah tidak benar danHalaman 14 dari 44 Putusan Nomor 15/Padt.G/2020/PN Kfmterkait dengan uraian tersebut diatas kasusnya masih di tangan polisi sampaidengan saat ini.9.

Marto Diwiryo dengan Alm.Bapak Karto Suwignyo dan Alm. Bapak Darmo, disebutkanbahwa tanah yang seluas + 5.000 M2 (lima ribu meterpersegi) digunakan untuk sekolahan sedangkan sisanyaseluas + 5.000 M2 (lima ribu meter persegi) digunakanuntuk lapangan.Bahwa Alm. Bapak Karto Suwignyo dan Alm. Bapak Darmo,meminjam tanah milik Alm.

Marto Diwiryo dengan Alm.Bapak Karto Suwignyo dan Alm. Bapak Darmo, yang isipokoknya "bila kelak dikemudian hari terjadi ada daripthak keluarganya dan anak cucunya membutuhkan atau mintakembalinya tanah tersebut maka berdua ini harusmengembalikannya10. Bahwa setelah Alm. Bapak Karto Suwignyo dan Alm.

Joni Amir adalah adiksaksi Gardenia dari pihak Alm.Bapak dan Sdr. Nasrial adalah adik darisuami saksi Gardenia. Beberapa bulan kemudian, Terdakwa meneleponsaksi Gardenia dan kembali mendatangi saksi Gardenia dirumahnya,Terdakwa mengatakan bisa membantu pengurusan Pembebasan Bersyaratatau Tahanan Kota pada saat Hari raya Idul Fitri Tahun 2016 terhadap Sdr.Joni Amir suami dari saksi Yarlis dan Sdr.

OKIsekitar pukul 09.30 Wib di Jalinsum Km 8687 depan Pos Pemeriksaan SeaPort Interdiction Desa Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan;Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas yang terjadi secara beruntun,menimbulkan korban dan kerugian berupa :a) Penggugat mengalami cedera pinggang, shock dan kendaraan rusak;) Penggugat Il mengalami kendaraan rusak;c) Penggugat Ill menderita cacat tetap pada kaki kiri dan kaki kanan;) Penggugat IV sebagai ahli waris kehilangan orang tua tercinta alm.Bapak Amir Rasidin

Tentang Apakah Penyerahan atas rumah yang terletak di Jalan Tidar No.3 A Semarang telah memenuhi persyaratan yang ditentukan UU sebagaipenyerahan menurut hukum (juridische ievering )Bahwa Tergugat telah mengklaim bahwa ia pada tahun 1989 telah berhak ataskepemilikan 40 % rumah yang terletak di Jalan Tidar No. 3A Semarang dari Alm.Bapak Muchsin Azad (ayah Penggugat) dengan cara mencicil dengan totalpembayaran harga Rp.10.000.000,Bahwa pada tanggal 23 April 1996 Bpk. Drs.

Bapak Tjami Soisa, dan LaporanPolisi yang dilakukan oleh Penggugat di Polsek Sirimau, Para Tergugatdan Alin Waris dari lbu SEHAT IZZAK (saat ini telah meninggal) dan Alm.Bapak Tjami Soisa telah menghadap di Polsek Sirimaun, namunPenggugat sendiri yang tidak hadir sehingga kasus tersebut tidakdikembangkan; oleh karena itu, yang mulia Majelis Hakim yang Memeriksadan Mengadili Perkara ini harus menyatakan Gugatan Penggugat ditolakatau setidaktidaknya dinyatakan tidak diterima;.

Fotokopi Buku Tabungan di Bank BNI (Bank Negara Indonesia)Cabang Senayan dengan Nomor Rekening 0069002328 atas nama Alm.Bapak Muntako, bukti kode P36;37. Fotokopi Deposito di Bank BNI (Bank Negara Indonesia) denganNomor Rekening 0123457435 atas nama Alm. Bapak Muntako,beralamat di Jl. Adam No. 30 RT.003 RW.011, Kelurahan SukabumiUtara, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, bukti kode P37;38. Fotokopi Saham di Lippo Bank, berkedudukan di Jakarta denganSurat Kolektip Nomor 00302795 atas nama alm.

Mau Boli Matarau dan BapakRafael Rau Matarau sebagai Ketua Suku Matarau yang menggantikan alm.Bapak Dominikus Deke Matarau;Bahwa dengan adanya permintaan yang disampaikan oleh Bapak RafaelRau Matarau dan almarhum Bapak Longginus Gelatang Matarau tersebut,maka pada tahun 1975 bidang tanah milik alm.

Mau BoliMatarau menjadi hilang dan selanjutnya Tergugat , Tergugat II, TergugatIll, Tergugat IV dan Tergugat VI tidak berhak mewarisi bidang tanahtersebut;Bahwa pada saat bidang tanah milik alm.Moyang Mau Boli Matarau tidakdimanfaatkan oleh alm.Bapak Longginus Gelatang Matarau, maka padatahun 1980 alm. Bapak Polus Payong Asan yang adalah suami Tergugat V,meminta kepada alm.

Minukah / Alm.Bapak Giman, Pembayaranyang telah diterima seluruhnyas/d hari ini Rp. 105.700.000,(seratus lima juta tujuh ratusribu rupiah), sisanya sesuaipermintaan dan penyelesaianseluruh keluargaAl Hidayah 15112011Pembelian sebuah bangunanseharga Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) terletak di Jalan T.Asri 25/16 Sby RT. 19 RW.VIpemilik dari B.

Minukah / Alm.Bapak Giman, Pembayaranyang telahseluruhnya s/d hari ini Rp.105.000.000, (seratus limajuta rupiah), sisanya sesuairumahditerimapermintaan dan penyelesaianseluruh keluargaRp.45.000.000,BendaharaYayasan MIAl HidayahHj.Minukah 112011Pembelian sebuah bangunanseharga Rp.200.000.000, (dua ratus jutarupiah) terletak di Jalan T.Asri 25/16 Sby RT. 19 RW.VIpemilik dari B.

Minukah / Alm.Bapak Giman, Pembayaranyang telahseluruhnya s/d hari ini Rp.60.000.000,juta rupiah), sisanya sesuairumahditerima(enam puluhpermintaan dan penyelesaianseluruh keluargaRp.30.000.000,BendaharaYayasan AlHidayahT.A. 25/26SbyHj.Minukah 17102011 Pembelian sebuah bangunanrumah (angsuran 5) sebesarRp. 10.000.000, (sepuluhjuta terletak = diTambak Asri 25/16 RT. 19rupiah) Rp.10.000.000, BendaharaYayasan AlHidayah Hj.Minukah Halamang0 dari 127 halaman Putusan Nomor 91/PID.SUSTPK/2016/PT SBY RW.VI

bahwa tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut merupakan tanah miliknya yangdiwariskan dari Kakek Wegu sebagaimana dalam bukti Surat T2 sertaketerangan yang diberikan oleh Saksi Kanisius Laking yang menyatakanbahwa Tergugat merupakan ahli waris berdasarkan garis keturunan lurusdari Kakek Wegu; Bahwa Saksi Kanisius Laking memberikan keterangan, obyeksengketa merupakan tanah warisan dari Suku Dhawe, namun Saksi tidakdapat menjelaskan dan tidak mengetahui apakah ada penyerahan dariSuku Dhawe kepada Alm.Bapak

Chumaidi dan HerrysIndahyani ;Bahwa pada tahun 2008 saksi hanya diberi tahu oleh ibu saksi mengenaiAkta Jual Beli Nomor : 593/57/III/2007 tanggal 30 Maret 2007 tidak bisadiambil karena ada pihak lain yang juga mengaku sebagai ahli waris alm.bapak saksi ;Bahwa bapak saksi telah meninggal dunia di Blitar pada tahun 2007karena sakit dan dimakamkan di Surabaya ;. Saksi H.

JenderalAbdul Haris Nasution, Kelurahan Pangkalan Mashur, Kecamatan Medan Johordengan batasbatas seperti dalam surat gugatan ;Bahwa tanah tersebut diperoleh alm.Bapak Kumpul Sembiring dengancara menggarapnya terlebih dahulu dan kemudian oleh Pemerintah diberikanHAK MILIK LANDREFORM sesuai dengan SURAT KEPUTUSANKEPALA INSPEKSI AGRARIA SUMATERA UTARA tanggal 12 Maret1966 No.

Langkat, Provinsi Sumatra Utara.Bahwa benar Tergugat Il di dalam mengagunkan sertifikat rumah tersebutkepada Tergugat tanoa melibatkan Penggugat selaku ahli waris dari alm.Bapak Agustian dan lbu Sri Mariati.Bahwa uang yang diperoleh oleh Tergugat Il dari pinjaman Kredit Modal Kerjatersebut dipergunakan oleh Tergugat Il untuk usaha Developer Property(usaha pengembang jual beli property/jual beli rumah).Bahwa Tergugat Il telah membayar kepada Tergugat sebesar RP.80.400.000, (delapan puluh juta empat

R.L No: 288/12 tertanggal 27 November 2012tentang pelaksanaan Aanmaning yang dikeluarkan oleh Pengadilan NegeriJakarta Timur adalah BATAL;Bahwa selain halhal sebagaimana tersebut di atas, yaitu adanya kejahatan,manipulasi, rekayasa, dan perbuatan melawan hukum berkenaan denganpenguasaan Hak kepemilikan Para Penggugat oleh pihak lain, dimanasesuai fakta bahwa Penggugat (selaku isteri dan selaku ahli waris Alm.Bapak Muhammad Hasan) adalah tidak pernah bertemu dengan Tergugat Il,Tergugat Ill dan Tergugat