Menimbang bahwa untuk menentukan seseorang sebagai ahli waris perlu dilihatsiapa yang paling dekat derajatnya dengan si mayit, sebagaimana doktrin dalam KitabFighul Islami Wa Adillatuh hal 7862 sebagai berikut :GvpU VU E,A% qa+Rx Rvpt26 PPjMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.6 telah terbukti bahwa almarhum ANAKIX PEMOHON bin FAISHAL belum pernah nikah sehingga tidak mempunyai ahliwaris dari unsur isteri maupun anak dengan demikian yang menjadi ahli waris almarhumadalah sebagai berikut :1 PEMOHON ASLII

MenetapkansahnyaperkawinanantaraPEMOHONI(PEMOHON ASLII/ PEMOHON1)denganPEMOHONII(PEMOHON ASLIII/ PEMOHON 2) yangdilangsungkanpadatanggal02 April 1993 M di KABUPATEN PAMEKASAN;Halaman2dari7halaman3.

SAKSI ASLI I , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI ASLII Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah keluarga dekatPenggugat ; Bahwa saksi tahu mereka kumpul rukun terakhir di rumah nenek Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak dan sekarang sudah pisah selama 2 bulan ; Bahwa saksi tahu penyebabnya adalah antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

tersebut diatas;saksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadian sebagai berikut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalah sebagaimana terurai Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ dan dari keterangan saksi e Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juli 1990, di rumah Ayah Kandung Pemohon II diDusun.Panjalin, Desa.Waru Barat, Kecamatan Waru, Kabupaten Pamekasan telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara seorang lakilaki bernama : PEMOHON ASLII

SALINAN PENETAPANNomor : 50/Pdt.P/2010/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON ASLII, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal, Kabupaten Agam, sebagai : Pemohon I.PEMOHON ASLI HU, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Pati, berdasarkan SuratKuasa Khusus No.43/SEMESTA/XI/2010 tertanggal30 Nopember 2010 selanjutnya disebut sebagaiPELAWAN/TERGUGAT ASLII; Melawan1. Nama : ENDANG TRISNAWATIBinti RAJAK Hal 1 PUT. Perk. Nomor : 36 / Pdt.G. Plw / 2010 / PN.Pt.Tempat tanggal lahir : Pati, 12 Maret 1977,Alamat : Ds.Wotan RT.04RW.OI Kec. Sukolilo, Kab. Pati ; AgamaIslam. eee rr eeeYang dalam hal ini memberi kuasa kepada DARSONO, SH.

Menghukum TERGUGAT I untuk membayar perkaraIni 3 Apabila Pengadilan Negeri Pati berpendapatlain: SUBSIDAIR; :Pengadilan yang baik mohon keadilan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan perkara perdatagugatan No. 36/Pdt.G/2010/PN.Pt., dalam register perkara Nomor36/Pdt.G/2010/PN.Pt. tersebut telah diputus tanpa kehadiranPelawan /Tergugat Asli I (Verstek), maka Pelawan/Tergugat AsliI telah mengajukan perlawanan (Verzet) terhadap perkara perdatagugatan No. 36/Pdt.G

beliantara Pak Rajak dengan Bibit Waluyo yang diwakili oleh Ibunyayaitu Pelawan tidak sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapatbahwa Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menimbang, bahwa dengan demikian Pelawan tidak berhasilmembuktikan dalil dalil perlawanannya, sedangkan pihak Terlawanberhasil, membuktikan dalil dalil gugatannya, maka Majelisberkesimpulan bahwa Perlawanan Pelawan harus ditolak untukseluruhnya; Menimbang, bahwa karena Perlawanan Pelawan/Tergugat AsliI

SALINAN PUTUSANNomor : 1122/Pdt.G/2012/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLII, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempat tinggal diPAMEKASAN, selanjutnya disebut Pemohon;LAWANTERMOHON ASLI, umur 23 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di PAMEKASAN

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dengan patut(ba'da dukhul) di rumah orang tua Tergugat sekitar 2 tahun, tahun 1990membangun rumah sendiri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasingbernama : ANAK ASLII, usia 21 tahun ANAK ASLITI, usia 19 tahun ANAK ASLIITII, usia 14 tahun3. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik sajasejak tahun 1993 menjadi bermasalah sehingga dalam komunikasi sering timbulkesalahpahaman ; 4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan dalam keadaan sudahbaik (ba daddukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK ASLII, lahir tanggal 12 Desember 1973 ; ANAK ASLI II, lahir tanggal 9 September 1977 ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak September 1977 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, hal itu disebabkan Tergugat

Mengabulkan permohonan Pemohon I ( PEMOHON ASLI ) dan Pemohon II;( PEMOHON ASLII )2. Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Pulias bin Hamid ) denganPemohon II ( Irma binti Mat Jae ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 2000 didesa Lapa Daya, Kecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DungkekKabupaten Sumenep;4.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2014/PA.BwnBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa dan mengadili perkara IsbatNikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON ASLII, umur 39 tahun, warga negara WNI, agama Islam, pekerjaanSWASTA, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di DusunKelbung RT.002 RW. 009, Desa SETEMPAT Kabupaten Gresik,selanjutnya

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun;Orangtua kandung Pemohon :Ayah : AYAH PEMOHON ASLII, (telah meninggal dunia pada tahun 1975);Ibu :IBU PEMOHON ASLI I, umur 75 tahun, WNI, agama Islam,pekerjaan , tempat kediaman di Malaysia;jpada saat pernikahantersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun.Orangtua kandung Pemohon II :Ayah :AYAH PEMOHON ASLI Il, umur 58 tahun, WNI, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, tempat kediaman di Malaysia;lbu :IBU PEMOHON

2013KPPUL/2013 2 A2 Petikan PenetapanPemeriksaan PendahuluanPerkara 12/KPPUL/2013 3 A3 Keputusan Komisi tentang 10/KPPU/Kep/I/2014 10 Januari 2014 AsliPenugasan Majelis KomisiPerkara 12A4 Surat Tugas Panitera PP 05/K/ST/1/2014 10 Januari 2014 Asli5 A5 Surat Tugas Sekretariat PP 25/SJ/ST/I/2014 10 Januari 2014 AsliA6 Keputusan Majelis Komisi 02/KMK/Kep/I/2014 10 Januari 2014 Asli tentang Jangka Waktu PP 7 A7 Petikan Jangka Waktu PP Asli8 A8 Pemberitahuan PP Terlapor 128/AK/KMKPP/ 15 Januari 2014 AsliI

Panitia 1/20149 A9 Pemberitahuan PP Terlapor 129/AK/KMKPP/ 15 Januari 2014 AsliIf PT Zuty Wijaya Sakti 1/201410 A10 Pemberitahuan PP Terlapor 130/AK/KMKPP/ 15 Januari 2014 AsliI PT Handaru Adhiputra 1/201411 All Pemberitahuan PP Terlapor 131/AK/KMKPP/ 15 Januari 2014 asliIV PT Menarabaja Sakti 1/201412 Al2 Pemberitahuan PP Terlapor 132/AK/KMKPP/ 15 Januari 2014 AsliV PT Sinatria Inti Surya 1/201413 Al3 Pemberitahuan PP Terlapor 133/AK/KMKPP/ 15 Januari 2014 AsliVI PT Jaya Sakti 1/201414 Al4 Pemberitahuan

Pemberitahuan Sidang 184/AK/KMKPP/ 21 Januari 2014 AsliMajelis Komisi II Terlapor I/2014VI PT Jaya Sakti30 A29.1Pemberitahuan Sidang 184/AK/KMKPP/ 21Jan14 AsliMajelis Komisi II Terlapor I/2014VI PT Jaya Sakti31 A30 Pemberitahuan Sidang 185/AK/KMKPP/ 21 Januari 2014 Asli Majelis Komisi II TerlaporVII PT Kandita Utama 1/2014 32 A31 Pemberitahuan Sidang 186/AK/KMKPP/ 21 Januari 2014 AsliMajelis Komisi II Terlapor I/2014VIU PT Arafah Alam33 A32 Surat Panggilan II Terlapor 95/KPPU/MKPP/ 21 Januari 2014 AsliI

Panitia 1/201434 A33 Surat Panggilan II Terlapor 96/KPPU/MKPP/ 21 Januari 2014 AsliIl PT Zuty Wijaya 1/201435 A34 Surat Panggilan II Terlapor 97/KPPU/MKPP/ 21 Januari 2014 AsliI PT Handaru Adhiputra 1/201436 A35 Surat Panggilan II Terlapor 98/KPPU/MKPP/ 21 Januari 2014 AsliIV PT Menarabaja 1/2014Saranasakti37 A36 Surat Panggilan II Terlapor 99/KPPU/MKPP/ 21 Januari 2014 AsliV PT Sinatria Inti 1/201438 A37 Surat Panggilan II Terlapor 100/KPPU/MKPP/ 21 Januari 2014 SuratVI PT Jaya Sakti Konstruksi

AsliSidang Terlapor II VII/2014143, A142 Pemberitahuan Jadwal 95 1/AK/KMKPL/ 3Jul14 AsliSidang Terlapor IV VII/2014144 A143 Pemberitahuan Jadwal 952/AK/KMKPL/ 3Jul14 AsliSidang Terlapor V VIt/2014145 A144 Pemberitahuan Jadwal 953/AK/KMKPL/ 3Jul14 AsliSidang Terlapor VI VIt/2014146 A145 Pemberitahuan Jadwal 954/AK/KMKPL/ 3Jul14 AsliSidang Terlapor VII VIl/2014147 A146 Pemberitahuan Jadwal 955/AK/KMKPL/ 3Jul14 AsliSidang Terlapor VUI VIt/2014148 A147 Surat Panggilan III Terlapor 546/KPPU/MKPL/ 3Jul14 AsliI

yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa Penggugat IL NV, V, VI dan Vil adalah karyawan yang masih bekerja diperusahaan Tergugat sampai dengan gugatan ini didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan sistem peranjian kerja waktu tertentu (PKWT) /karyawan Kontrak sedangkan Penggugat ll, Vill dan KX duunya juga pemah bekerjadiperusahaan Tergugat sebagai karyawan konirak tetapi sekarang sudah tidakbekerja lagi di perusahaan Tergugat;Bahwa sebagai jaminan bekerja diperusahaan Tergugat ijazah aslii

SMA Penggugat ,ijazah asli Diploma Penggugat Il ijazah asli SMA Penggugat lll ijazah asli Diplomall Penggugat IV, ijazah aslii SMA Penggugat V, ijazah asli SMA Penggugat VI, ijazahasii SMA Penggugat VI, ijazah asi SMA Penggugat Vill dan ijazah aslii SMAPenggugat KX ditahan oleh Tergugat Tidak hanya Para Penggugat akan tetapi jugaselurun karyawan yang lain sekitar 140 an orang tidak termasuk Para Penggugatijazan aslinya juga ditahan oleh Tergugat sebagai jaminan untuk bekeradiperusahaan Tergugat;

PUTUSANNomor 553/Pdt.G/2017/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara:Penggugat Asli, umur 41 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, alamat Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat; melawanTergugat Aslii, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar, alamat di Kabupaten Sumedang

SAKSI ASLII; 2.

ao lal prcArtinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukanperceraian adalah adanya kehendak untuk melepaskanikatan perkawinan ketika terjadi krisis akhlak dantimbulnya rasa benci antara suamiisteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untukmenegakkan hukum Allah ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka putusan Pengadilan Agama yangmengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satuBain Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLII

Salinan PUTUS ANNomor : 1230/Pdt.G/2013/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PENGGUGAT ASLII, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta(usaha warung makan), tempat tinggal Pangkur Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai: * Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam,

Salinan PUTUS ANNomor : 0887/Pdt.G/2012/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara;PEMOHON ASLII, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaan KondukturBus, tempat tinggal Kabupaten Ngawi, sekarang berdomisili di , KabuapatenNgawi., Selanjutnya disebut sebagai: * Pemohon ;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 42 tahun

SAKSI ASLII, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Blitar;2.

untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon;Saksi Il: SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,alamat di Kabupaten Gresik, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggapara Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri,Bahwa saksi tahu para Pemohon akan merubah biodata dalam kutipan aktanikah, karena Pemohon mempunyai biodata yang berbeda, yaitu yangsemula bernama PEMOHON ASLII