Ditemukan 446 data
30 — 14
Penggugat di rumah ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama lagi, Penggugat saat ini tinggal di Kota BandaAceh bersama ibu dan adiknya, sedangkan Tergugatmasih ditahan di penjara ;Bahwa Tergugat telah dua tahun lebih berada dalampenjara karena perbuatan a susila yang dilakukanTergugat terhadap keponakan Penggugat ;Bahwa Tergugat tidak ada pekerjaan , hanya membantuPenggugat jualan kecil kecilan ( jajanan anak anak ) dirumahnya, tapi sekarang Penggugat tidak jualan lagikarena sudah hais
12 — 0
orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun iatelah dipanggil dengan resmi dan patut serta ketidakhadirannya tidak berdasarkanalasan yang sah menurut hukum ""Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun upaya tersebutTidak Bren hais
19 — 5
Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Zulfaka bin Abdul Hais danTuti Sumani binti Ujang Cik, di bawah sumpahnya telah memberikanHal. 7 dari 11 Hal. Put. No.
11 — 7
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
8 — 0
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
10 — 2
tersebut telah memenuhi syarat materil suatu aktaotentik;Menimbang, bahwa alat bukti P.3 berupa Fotokopi Kartu Keluarga Nomor7505050312100003, tanggal 12 September 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil PemerintahKabupaten Gorontalo Utara, yang telah cocok dengan aslinya dan telahdinazegelen sehingga dengan demikian bukti P.3 tersebut telah memenuhisyarat formil suatu akta otentik dan di dalam bukti P.3 tersebut menerangkanbahwa hubungan status Hais
11 — 6
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
9 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra (Tergugat Abdul Halid Djunaidi, S.Pd bin Harun Djunaidi) terhadap Penggugat (Novita Bakar, S.Km binti Hais Bakar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan
8 — 1
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
17 — 16
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
45 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
ABDUL HAIS DUNGGIO, umur 38 tahun, alamat Kel. Padengo,Kec. Kabila, Kab. Bonebolango;Termohon Kasasi , Il dahulu Penggugatl, II;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi I, Il dahulu sebagai Penggugat, II telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo pada pokoknya atasdalildalil:1.
12 — 0
Agustus 2012 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanTermohon adalah perawan;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Dusun Gayaman Desa Gayaman Kecamatan MojoanyarKabupaten Mojokerto selama 3 hari;Bahwa, saat perkawinan berlangsung Termohon dalam keadaan hamil dan antaraPemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai seorang anak bernama Nanda Wibowo al Hais
16 — 7
selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa terdapat kekeliruan penulisan nomor HP Tergugat, yang benaradalah 082195649409; Bahwa benar pada point 1, 2, dan 3; Bahwa benar pada point 4 huruf a Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain bernama Hais
RINA ISTIATI
Tergugat:
YAYASAN HALIM TIRTAMADJA
181 — 23
Penggugat merasa diperlakukan tidak adil oleh Tergugat karenadiputuskan hubungan kerjanya dengan alasan yang mengadaada, danTergugat sama sekali tidak ada itikad baik untuk mau bertemu Penggugatmembicarakan dan menyelesaikan masalah pemutusan hubungan kerja.Bahwa oleh karena Tergugat tidak ada itikad baik untuk bertemumenyelesaikan masalah pemutusan hubungan kerja dengan Penggugat,dan tidak membayar upah Penggugat di bulan Oktober 2018, makaPenggugat melalui kuasa hukumnya dari kantor hukum Taufik Hais
berakhirnya jangka waktu yang ditetapkan dalamperjanjian kerja waktu tertentu, atau berakhirnya hubungan kerja bukankarena ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 61 ayat (1), pihakyang mengakhiri hubungan kerja diwajibkan membayar ganti rugi kepadapihak lainnya sebesar upah pekerja/buruh sampai batas waktu berakhirnyajangka waktu perjanjian kerja.Bahwa dalam hal belum dipenuhinya hakhak Penggugat oleh Tergugat,maka pada tanggal 5 November 2018, Penggugat melalui kuasahukumnya dari kantor hukum Taufik Hais
7 — 0
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
58 — 17
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
85 — 36
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
ZULNA YOSEPHA,SH
Terdakwa:
RIKI SAPUTRA SIREGAR BIN SARIDO
28 — 17
Kemudian tedakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor warna orange biru merk Yamaha Mio Beat Nomor Polisi BP 2091 IH Bahwa terdakwa dan JUNTAK membawa sepeda motor tersebut kedaerah Tanjung Uncang dan menjualkan kepada MARCEL (DPO) sehargaRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan dibagidua telah hais terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa seharihari.
16 — 5
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.
81 — 20
Al HaiS cosas ss: aveewacon sess GAN3.