Ditemukan 283 data
15 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parengkuan, juga tidak ada saksi Penggugatyang mengetahui sendiri tentang jual beli tanah sengketa antara K.B.Parengkuan dengan Joto Maranua;Pemohon Kasasi menolak pertimbangan tersebut dengan dasar bahwapada prinsipnya testimonium de auditu tidak dapat diterima sebagai alatbukti, berdasarkan :Yurisprudensi Peradilan Indonesia yakni Putusan Mahkamah AgungNo. 881K/Pdt/1983 yang menyatakan :"Saksi yang diajukan semua saksi de auditu sehingga keteranganmereka berikan tidak sah sebagai alat bukti";Begitu
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
Juladi Als Juto Bin Malkan
26 — 25
Saksi Robuin alias Bucin bin Abdul Lamin dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 09.40WIB di jalan lintas KundiPelangas Desa Simpang Tiga di depan tokoRokain yang berada di Kecamatan Simpang Teritip Kabupaten BangkaBarat telah terjadi tabrakan antara mobil Pick Up warna hitam dan AnakSaksi Hafiz;Bahwa Saksi kenal dengan pengendara mobil Pick Up warna hitamtersebut yaitu Terdakwa Juladi alias Joto yang masih merupakan saudarajauh dari
48 — 6
Saksi JOTO SKUANG PANDIANGAN:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah adik iparSaksi;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanperkawinan pada tanggal 16 Desember 2013 di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Buluduri Ressort Laeparira;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak/keturunan;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, mereka sempat tinggal
90 — 8
JOTO ;2. MAESA ;Bahwa almarhum MUENA DARMI disamping meninggalkan ahliwaris juga meninggalkan Harta wwarisan yang masih belumdibagi yaitu Sebidang tanah Petok C. 719, Persil No.4,KlasD.1, Seluas 580 M2 terletak di Desa Tanah Wulan ,Kecamatan Maesan, Kabupaten Bondowoso. tersebut denganbatas batas sebagai berikut di bawah iniUtara : Jalan desa ;Timur : Jalan desa ;Selatan : Tanah H. ALI ;Barat : Tana B. SAMAD;Untuk selanjutnya tanah tersebut di sebut sebagai tanahsengketa ;3.
184 — 71
Surat dari Camat Laung Tuhup tanggal 9 April 1996 No. 130/31/Pem perihal meneruskan sengketa tanah kebun rotan atas namaSukardiman dengan Joto masingmasing penduduk Desa MuaraLaung I.b. Surat dari Kepala Desa Muara laung I tanggal 4 September 1995.No. 213/2003/IX/1995 perihal Apil perkara sengketa tanah/kebunc. Surat dari Kepala Desa Muara Laung I tanggal 27 Pebruari 1996 No.119/2003/II/ 1996.perihal panggilan.d.
104 — 41
Milik atas tanah (objek sengketadalam perkara a quo) terlebin dahulu menyampaikan kepada Ahli Warisalmarhum Muhammad Opu Patta Bundu tentang maksud Tergugat Konvensi mengurus sertifikat hak milik dan setelah membenarkan adanyapemberian sebagian kecil tanah Perkebunan Sampagayya yaitu saat inidikenal dengan sebutan Appa Anjoro kepada MANGNGO sesuai pesan dariMuhammad Opu Patta Bundu kepada Ahli Warisnya, barulah Tergugat Konvensi mengajukan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah lokasi AppaIAN JOTO
11 — 0
TergugatRekonpensi agar membayar nafkah iddah selama 3 bulan tiap bulan sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), seluruhnya sejumlah7.900.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah), maka menurut Majelis bahwaTergugat Rekonpensi dengan gaji ratarata sebesar Rp.5 juta per bulan, makaTergugat Rekonpensi patut dibebani membayar nafkah selama masa iddahsebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah), dengan mengingatPasal 41 huruf (b) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joto
57 — 9
dengan tanahsebelah Selatannya, selanjutnya keseluruhan tanah tersebut dibagi dandipisahkan oleh Jalane Bahwa tanah yang sebelah Selatan telah menjadi milik orang lain;e Bahwa sebelumnya Penggugat tinggal di tanah yang sebelah Selatan namunkarena telah dijual pada orang lain, Penggugat pindah ke tanah sebelahUtara yang saat ini sedang diperkarakan;e Bahwa saksi pernah mengolah tanah sengketa tersebut;e Bahwa tanah tersebut telah beresertifikat;e Bahwa tanah tersebut adalah milik Penggugat;4 Saksi JOTO
313 — 174
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) bendel asli Dokumen Costomer Ageerment Soege Capital Ag atas nama JOTO SOE SEKSAN .- 1 (satu) bendel asli Dokumen General Specification For Equity CFD Contract tanggal 27 Desember 2013.- 2 (dua) lembar asli Term and Conditions CFD dengan Nomor Account Acc No. 8819389 tanggal 24 Desember 2013.- 2 (dua) lember asli Term and Conditions CFD dengan Nomor Account Acc 88919389 tanggal 25 Maret 2014.- 2 (dua) lember asli Term and Conditions CFD dengan Nomor
Menyatakan Barang Bukti berupa :1 (satu) bendel asli Dokumen Costomer Ageerment Soege Capital Agatas nama JOTO SOE SEKSAN .1 (satu) bendel asli Dokumen General Specification For Equity CFDContract tanggal 27 Desember 2013.2 (dua) lembar asli Term and Conditions CFD dengan Nomor AccountAcc No. 8819389 tanggal 24 Desember 2013.2 (dua) lember asli Term and Conditions CFD dengan Nomor AccountAcc 88919389 tanggal 25 Maret 2014.2 (dua) lember asli Term and Conditions CFD dengan Nomor AccountAcc 88919389
Terdakwa pernah memberitahuan kepada pelapor kalau melakukanTransaksi terus akan keadaanya lain waktu itu Terdakwa pernah Emailkepada Pelapor pada tanggal 28 Maret Emel Terdakwa pada pelaportentang Posisi dia dan dia menjawab seperti bulan April lalu Terdakwamenjawab Terdakwa tidak mau mengeluarkan Dana tersebut danTerdakwa memberitahukan Posisinya untung.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) bendel asli Dokumen Costomer Ageerment Soege Capital Ag atasnama JOTO
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bendel asli Dokumen Costomer Ageerment Soege Capital Agatas nama JOTO SOE SEKSAN . 1 (satu) bendel asli Dokumen General Specification For Equity CFDContract tanggal 27 Desember 2013. 2 (dua) lembar asli Term and Conditions CFD dengan Nomor AccountAcc No. 8819389 tanggal 24 Desember 2013. 2 (dua) lember asli Term and Conditions CFD dengan Nomor AccountAcc 88919389 tanggal 25 Maret 2014.Hal 88 dari 92 Hal Putusan No. 1351/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Sel2 (dua) lember
HAMIDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
1.ERWIN NASUTION
2.KHAIRUL FANDI
3.HARJA SARJIKA
86 — 20
helai baju kaos oblong warna hitam;
- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna putih;
- 1 (satu) helai baju kaos oblong warna hitam merah;
- 1 (satu) helai kemeja lengan pendek warna hitam;
- 2 (dua) helai Celana jeans panjang warna biru;
- 1 (satu) helai jaket warna biru;
- 1 (satu) buah HP merk Oppo A5S warna biru;
Dikembalikan kepada korban JOTO
37 — 26
Joto bin Patmin, umur 42 tahun,sebagai adik kandung Tergugat, yang mana ketiga saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana berita acara sidangtanggal 20 Oktober 2020;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 27 Oktober 2020 baikpihak Penggugat maupun pihak Tergugat telah menyampaikan kesimpulannyamasingmasing;Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo, Majelis Hakim TingkatPertama telah memutus dan telah mempertimbangkan secara tepat dan benarsehingga pertimbangan hukum Majelis
36 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat Il dengan RE Adi Joto Prabowo seluas 18.250 m* (delapanbelas ribu dua ratus lima puluh meter persegi) berdasarkan Akta JualBeli Nomor 22/PPATS/TR/III/2009, tanggal 11 Maret 2009 danSertifikat Hak Milik Nomor 1950/Brabasan/2009, dengan Surat UkurNomor 24/Brabasan/2009;4.3. Penggugat Ill dengan Burhanudin seluas 20.000 m?
(P.11) atas Sertifikat Nomor 1944/Brabasan(P.2.1);Bahwa Penggugat II/Termohon Kasasi melakukan jual beli tanahdengan Readi Joto dengan AJB Nomor 22/PPATS/TR/IV/2009,tanggal 24 April 2009. (P.12) atas Sertifikat Nomor 1950/Brabasan(P.2.2);Bahwa Penggugat Ill/Termohon Kasasi melakukan jual beli tanahdengan Burhanudin dengan AJB Nomor 170/PPATS/TR/IV/2009,tanggal 24 April 2009.
1.Abdul Hadi
2.Kustaryo
3.Slamet Riadi
4.Kuswaryumi
5.Miwanah
6.Ruba'iyah
Tergugat:
Silvi
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Probolinggo
97 — 6
Joto;
- Sebelah selatan : tanah milik Djunaidi;
- Sebelah barat : jalan desa;
Yang setelah kosong diserahkan kepada Para Penggugat bila perlu dengan bantuan alat negara (Polisi);
- Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) kepada Para Penggugat, dalam setiap hari
HIMAWAN HARIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
1.M. Sunandar bin Alm Mat Said
2.Andika Febriyanto bin Sumardi
3.Candra Margo Mulyo bin Urip
22 — 3
: Swasta;Terdakwa Il: ANDIKA FEBRIYANTO Bin SUMARDI;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 01 Agustus 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Mojomanis RT. 001 RW. 001 DesaLopang Kecamatan KembangbahuKabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa IllNama lengkap : CANDRA MARGO MULYO Bin URIP;Tempat lahir : Lamongan;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 27 April 1962;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Joto
10 — 4
Tawangrejo dantunjangan perangkat desa yang diterima oleh Tergugat setiap enam bulansekali setelah dikurangi potongan BKK sepakat dibagi dua antara Penggugatdengan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Lamin dan Barikeduanya menerangkan bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah, tanahbengkok seluas 6 bau semuanya digarap dan dikuasai olen Penggugat,orangorang yang menyewa tanah bengkok semuanya membayar kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa saksi Basori bin Muslin dan saksi Aris Susantobin Joto
1.SUMIJOTO FACHRUDIN
2.ISMAIL
3.MAKSUNI
4.IDHAM CHOLID
5.AKHMAD YANI
6.FARIDAH
7.HENDRA ARISWARA
8.SANDI FIRDAUS
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Indramayu
55 — 18
H.Brohim telahmemberikan bagian kepada anaknya yang bernama tamrinah (Ibu dari paraPenggugat)seluas 0,57 Ha atau 570 m2, adapun sisanya diberikan kepadaanak laki lakinya yang bernama Sijol yaitu orang tua dari Tergugat II Intervensi1 (H.Sapidin) dan atau kakek dari Tergugat II Intervensi2 (Suana) ;Bahwa sebelum dibuatnya sertipikat hak atas tanah terhadap objek sengketa aquo pihak Penggugat(sumijoto Fachrudin dkk) dalam Surat KeteranganPelepasan Hak dari Sumijoto Fachrudin tertulis dengan nama Joto
37 — 32
Joto Sanur, Rt. 03, Rw. 04, Tikung Lamongan, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2000 karena pernah samasama menjadianggota KRI Teluk Bone511, namun hanya sebatas hubungan atasan dengan bawahan dantidak ada hubungan keluarga.2. Pada sekira bulan April 2014 Terdakwa pernah menanyakan kepada Saksi tentangpenerimaan Caba TNI AL selanjutnya Saksi memberitahukan isi Telegram penerimaan CabaTNI AL tahun 2014 kepada Terdakwa.3.
1.Anwar Sadat
2.Jones
3.Anuwar
4.Rusnaidi Joto
5.Rabung
6.M.
50 — 29
Penggugat:
1.Anwar Sadat
2.Jones
3.Anuwar
4.Rusnaidi Joto
5.Rabung
6.M.
87 — 32
JOTO GINTING, beralamat di MedanJalan Flamboyan No. 3, Tj, Selamat, Kecamatan Medan Tuntungan.KATUNG Br. GINTING, beralamat di Berastagi Jalan Trimurti No. 2, KelurahanTambak Laumulgap!, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo.TETAP RICARDO GINTING, beralamat di Berastagi, Jalan Pembangunan No. 9,Kelurahan Tambak LamulgapI Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo.Ny. ERLINA Br. GINTING, beralamat di Berastagi, Jalan Letjen Jamin Ginting No.377, Kelurahan Tambak Laumulgap!
115 — 138
JOTO,Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa pembagian beras raskin dibagi rata sesuai dengan kondisi masyarakatpenerima, saksi mendapat pembagian beras raskin 5 kilogram ;Bahwa saksi tidak terdaftar sebagai warga Rumah Tangga Sasaran PenerimaManfaat (RTSPM) yang hak menerima beras raskin ;Bahwa siapa DPDnya, siapa Rtnya, siapa Kepala Desanya pembagian beras raskindibagi rata, karena kebiasaan masyarakat sejak dahulu ;Bahwa ada 206 orang/warga miskin tidak masuk dalam