• ini dari buku Register perkara perdata yang sedang berjalan untuk itu ; Mengingat ketentuan pasal undangundang serta peraturan lain yangbersangkutan Memerintahkan kepada Panitera untuk mencoret perkara perdata permohonanNomor : 309/Pdt.P/2013/PN.Kdi. dari Register Perkara Perdata yang sedangberjalan untuk itu ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 171.000 (seratustujuh puluh satu ribu rupiah ) ; nn Demikianlah ditetapkan pada hari: SE NIN, tanggal : 18 MARET 2013,oleh YUNIZAR KILAT

  Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kabupaten Kediri dengan dihadiri oleh Pemohon. ; PANITERA PANITERA, HAKIM,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH., Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

• 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2009 Nomor: 00001/206/09/055/12 tanggal 13 April 2012 Penggugatterima pada tanggal 27 April 2012;bahwa setelah Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2009 Nomor: 00001/206/09/055/12 tanggal 13 April 2012 Penggugatlacak, ternyata dikirim melalui kilat

  Namun demikian, setelah ditelusuri oleh PemohonPK, dokumentasi yang diberikan (dan yang tidak diberikan)dalam pengiriman SKPKB Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2009 Nomor: 00001/206/09/055/12 berbeda denganpengiriman pos kilat khusus lainnya yang diterima olehPemohon PK dari Termohon PK (Bukti P14).

  Perbedaan yangcukup mencolok dalam pengiriman SKPKB Pajak PenghasilanBadan Tahun Pajak 2009 Nomor: 00001/206/09/055/12 adalahpada pos kilat knusus lainnya yang diterima Pemohon PK, tidakpernah ada cap porto dibayar.

  Republik Indonesia nomor23/PMK.03/2008 (Bukti P13);Setelah Pemohon PK telusuri, pada pos kilat khusus lainnya,ketentuan dalam peraturan perundangundangan tersebut, bahwaterdapat bukti pengiriman yang jelas dan rinci telah terpenuhi.

  Termohon PK telah mengirimkanSKPKB Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2009 Nomor00001/206/09/055/12 dengan surat kilat khusus yangHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 461/B/PK/PJK/2017keberadaannya selama proses di kantor pos berada di luarkuasa Pemohon PK. Sehingga tidak ada kepastian mengenailama pengiriman, yang bermuara pada tidak pastinya jangkawaktu yang dimiliki Pemohon PK untuk mengajukan keberatan.e Asas Tertib Penyelenggaraan Negara.

• Putusan Nomor 34/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali NomorKEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB,Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkin menerima Keputusan TermohonPeninjauan Kembali tersebut pada hari itu juga karena telah melewati jam kerjakantor Pemohon Peninjauan Kembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkanpaling cepat adalah esok harinya atau tanggal

  Sehingga dengandemikian Termohon Kasasi telah melanggar Pasal 10 ayat (1) UndangUndang Nomor No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi pemerintahankhususnya melanggar asas pelayanan yang baik;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat Knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkan dalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.68062/PP/M.VIIIA

  /12/2016 tersebut),maka tindakan Termohon Peninjauan Kembali bertentangan dengan asaspelayanan yang baik sebagaimana disebutkan dalam AUPB;Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali Nomor KEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituyang berakhir pada pukul 17.00.

  mengabaikanketentuanketentuan dalam UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak;Bahwa Pasal 35 ayat (2) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilan Pajak menyebutkan:Banding diajukan dalam jangka waktu 3 (tiga) bulan sejak tanggal diterimaKeputusan yang dibanding, kecuali diatur lain dalam peraturan perundangundangan perpajakan;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat

  Namundemikian Termohon Peninjauan Kembali tidak perduli dengan situasi dankondisi tersebut melainkan tetap saja mengirimkannya kepada PemohonPeninjauan Kembali pada malam itu juga;Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baik denganmengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan Kembali Nomor KEP659/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada Pemohon PeninjauanKembali melalui pos kilat khusus tidak selewat jam kerja yang normal yaituyang

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Usman Kilat bin Kasaly) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tati Hamdah binti Uko) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301000,00 ( tiga ratus satu ribu rupiah

• Demikianlah ditetapkan oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER2012, Penetapan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER 2012, oleh Hakim tersebut dengan dibantu : LILIK YULIATI, SH,MH., sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut serta dihadiri pula Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim, LILIK YULIATI, SH.MH.

  YUNIZAR KILAT DAYASH.MH.Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, + Jumlah :Rp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• 1. Camat di Kecamatan Tanjung Raya, umur tahun, agama , pekerjaan ,

  Pendidikan , alamat Kantor Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Mesuji ;

  yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Yunizar Kilat

Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala, pada hari Tidak ada data, tanggal Tidak ada data, oleh kami, Yunizar Kilat Daya, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Juanda Parisi, S.H.,M.H., dan Muhammad Yudhi Sahputra, S.H.

Hakim Ketua,

Dto

Yunizar Kilat Daya, SH.,MH.

Camat di Kecamatan Tanjung Raya, umur tahun, agama , pekerjaan ,Pendidikan , alamat Kantor Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Mesuji ;yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tersebut, dengan jalanperdamaian melalui mediasi dengan Mediator Yunizar Kilat Daya, SH..MH.

DitoDto Yunizar Kilat Daya,SH.,MH.Muhammad Yudhi Sahputra, SH., MH.Panitera Pengganti,DtoJoko Indarto, SH., MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 2.988.000,004. Materai Rp. 54.000,005. Redaksi Rp. 45.000,00Jumlah Rp. 3.167.000,00(tiga juta seratus enam puluh tuju ribu rupiah)

• Demikianlah ditetapkan oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER2012, Penetapan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER 2012, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : LILIK YULIATI, SH,MH., sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut serta dihadiri pula Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LILIK YULIATI., SH.MH.

  YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH.Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, + JJumlah :Rp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :KAMIS ,, tanggal : 26 JULI 2010 oleh : BADRUN ZAINI, SH.MH.Selaku Hakim Ketua , YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. dan AA GEDEAGUNG PARNATA , SH.Cn. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH.dan

  Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ngasem di Kediri dandihadiri pula oleh Terdakwa tersebut ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. BADRUN ZAINI, SH.M.Hum. AA GEDE AGUNG PARNATA , SH.Cn. Panitera Pengganti,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RI A D I, SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

• ke 2 dari seorang ibu bernama : KAMISAH ; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari: S E N IN, tanggal 15 April 2013 olehYUNIZAR KILAT

  YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH.Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 191.000.

• Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat dan orangtua tergugat secara silih bergantiselama kurang lebih 6 tahun, hingga dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama :1) Bintang (anak perempuan), umur 6 tahun.2) Muhammad Muslimin Kilat (lakilaki), umur 2 tahun.Dan kedua anak tersebut ikut bersama penggugat.3.

  RasyidDg Rewa karena penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkansuami penggugat bernama TERGUGAT sebagai menantu saksi.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secarabergantian di rumah orangtua tergugat dan di rumah orangtua penggugatselama kurang lebih enam tahun.Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat tersebut telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Bintang dan MuhammadMuslimin Kilat, keduanya dipelinara oleh penggugat.Bahwa

  RasyidDg Rewa, karena penggugat adalah adik ipar saksi karena suami saksibersaudara dengan penggugat, sedangkan tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua penggugat secara bergantian di rumahorangtua tergugat di Tammuloe, Kabupaten Gowa, selama kurang lebihenam tahun.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Bintang danMuhammad Muslimin Kilat, kedua anak

  tertulis dan keterangan saksitersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, makamajelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 30 Juli 2006.Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri secara bergantian di rumah orangtua penggugatdan di rumah orangtua tergugat, semula hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Bintang danMuhammad Muslimin Kilat

• Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala pada hari Rabu,tanggal 23 Januari 2019 oleh kami YUNIZAR KILAT DAYA,S.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, ARIS FITRAWIJAYA,S.H.,M.H. dan DINA PUSPASARI,S.H.

  YUNIZAR KILAT DAYA,S.H.,MH.D.T.ODINA PUSPASARI,S.H.,M.H.Panitera PenggantiD.T.ORIFKY ARISANDY,S.H.

• dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018, sekitar pukul 12.00wib, saksi BUDHI HARIAWAN ditelpon oleh terdakwa yang menanyakankabar kepada saksi BUDHI dan selanjutnya meminta tolong kepada saksiHal 2 dari 15 Halaman Pts Pid Nomor 295/PID.SUS/2020/PT.PBRBUDHI HARIAWAN untuk mengambil titipan paket berisi Narkotika jenisshabu;Bahwa paket yang akan diambil tersebut berjumlah 2 (dua), yang satuberupa kresek beerbentuk besar yang selanjutnya akan dikirim melaluitiitipan kilat

  ;Bahwa setelah mengantar bungkusan kecil berisi narkotika tersebut,terdakwa lalu menyuruh saksi BUDHI HARIAWAN mengantar paket yangbesar namun karena sudah kesorean dan saksi BUDHI HARIAWAN maukerja maka paket besar berisi Narkotika dengan berat brutto 3142,5 gramtersebut baru dikirim oleh saksi BUDHI HARIAWAN pada hari Sabtu tanggal25 Agustus 2018 melalui Titipan Kilat (Tiki) Aladin Batam Center denganalamat tujuan To SRI YUANTI, SE. Jalan Salemba No.216 Kel. Punggolaka,Kec.

  saksi BUDHIHARIAWAN menolak tidak mau karena awalnya hanya meminta tolong sekallsaja, namun karena terdakwa memaksa maka saksi BUDHI HARIAWANmenyanggupinya lagi dan langsung menuju ke tempat menerima titipanpaket yang pertama yaitu di depan Swalayan Top 100, tidak lama kemudiansaksi BUDHI HARIAWAN didatangi oleh orang yang sama pada saatpengambilan pertama dan langsung menyerahkan 2 (dua) kresek besar yangberisi paket berisi narkotika dan langsung dibawa oleh saksi BUDHIHARIAWAN ke tempat titipan kilat

  berat melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018, sekitar pukul 12.00wib, saksi BUDHI HARIAWAN ditelpon oleh terdakwa yang menanyakankabar kepada saksi BUDHI dan selanjutnya meminta tolong kepada saksiBUDHI HARIAWAN untuk mengambil titipan paket berisi Narkotika jenisshabu;Bahwa paket yang akan diambil tersebut berjumlah 2 (dua), yang satuberupa kresek beerbentuk besar yang selanjutnya akan dikirim melaluitiitipan kilat

  meminta tolong sekallsaja, namun karena terdakwa memaksa maka saksi BUDHI HARIAWANmenyanggupinya lagi dan langsung menuju ke tempat menerima titipanpaket yang pertama yaitu di depan Swalayan Top 100, tidak lama kemudianHal 8 dari 15 Halaman Pts Pid Nomor 295/PID.SUS/2020/PT.PBRsaksi BUDHI HARIAWAN didatangi oleh orang yang sama pada saatpengambilan pertama dan langsung menyerahkan 2 (dua) kresek besar yangberisi paket berisi narkotika dan langsung dibawa oleh saksi BUDHIHARIAWAN ke tempat titipan kilat

• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat Daya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, M.Juanda Parisi, S.H., M.H. dan M.

  Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiRifky Arisandy, S.H.

• Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : RABU, tanggal: 10 JULI2013. oleh kami : BAMBANG TRENGGONO, SH.MH, selaku Ketua Majelis,BASUKI WIYONO, SH.MH, dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua tersebut yang dihadiri oleh :BASUKI

  WIYONO, SH.MH, dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, HakimHakimAnggota, dibantu oleh : Hj.

  YUNIZAR KILAT DAYA,SH.HM. Panitera Pengganti, Hj. SRI HARTUTL SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DIL SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wing Kilat Buana bin B.