Ditemukan 1775 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lanna lenny landy lany lainnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-05-2007 — Upload : 03-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3209K/PDT/2001
Tanggal 29 Mei 2007 — ROCHATI ; LANNY RATNA EKOWATI S, SH.
14 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROCHATI ; LANNY RATNA EKOWATI S, SH.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN Unr
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
Muchamad Sidiq Wahayu Alias Paiman Bin Alm. Muhsiat
22 — 2
  • Penuntut Umum:
    Lady Lanny Tarore, S.H
    Terdakwa:
    Muchamad Sidiq Wahayu Alias Paiman Bin Alm. Muhsiat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2020 — Upload : 27-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 558 PK/Pdt/2020
Tanggal 26 Agustus 2020 — TONCING bin DJAYA KEMIS Lawan LANNY (bertindak sebagai ahli waris dari Napsiah) dan CAMAT KECAMATAN CIPONDOH, DKK
144 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TONCING bin DJAYA KEMISLawanLANNY (bertindak sebagai ahli waris dari Napsiah)danCAMAT KECAMATAN CIPONDOH, DKK
    Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 3406K/Pdt/2018, tanggal 21 Desember 2018 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Lanny, tersebut; Membatalkan putusan Pengadilan TinggI Banten Nomor161/PDT/2017/PT.BIN., tanggal 18 Januari
    Dengandemikian Termohon Peninjauan Kembali (Lanny ataupun orang tuanyaNapsiah) sama sekali tidak pernah menguasai tanah objek sengketa; Bahwa adapun alasan keberatankeberatan Pemohon PeninjauanKembali yang lainnya pada oprinsipnya hanyalan merupakanperbedaan pendapat antara Pemohon Peninjauan Kembali denganJudex Juris dalam menilai fakta persidangan, sehingga bukanmerupakan kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf f Undang UndangNomor 14 Tahun
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 15-11-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 362/Pdt.G/2017/PN Mks
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 26
  • Lanny Wuisan;
  • Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II tidak melakukan perbuatan melawan hukum kepada Alm. Lanny Wuisan dan Penggugat;
  • Menyatakan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Alm. Lanny Wuisan dan Penggugat dan telah menimbulkan kerugian bagi Alm. Lanny Wuisan dan Penggugat;
  • Menyatakan Alm.
    Lanny Wuisan masih memiliki kewajiban pelunasan utang kepada Tergugat III sebesar Rp. 29.815.103,- (dua puluh Sembilan juta delapan ratus lima belas ribu seratus tiga rupiah);
  • Menyatakan seluruh kewajiban utang Alm. Lanny Wuisan lunas dan hapus karena konpensasi atas tuntutan pembayaran ganti kerugian yang Alm.
    Lanny Wuisan dan Penggugat alami 20 (dua puluh) tahun;
  • Menyatakan coret / hapus seluruh hipotek / hak tanggungan yang melekat kepada SHM No. 230/Maccini Sombala;
  • Menghukum Tergugat III untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.881.000,- (satu juta delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
    • Lanny Wuisan alias Lanny Oeinardyalias Ng. Lanny adalah pasangan suamiisteri sah, dan karena Alm.Lanny Wuisan telah meninggal dunia maka Penggugat adalah satu dariahli waris sah Alm. Lanny Wuisan.Bahwa Penggugat, Alm. Lanny Wuisan dan PT. Ardiwira Primakarsatelah menjaminkan 4 Sertifika Hak Milik (SHM) dengan hak hipotekkepada PT. Bank Utama, yakni :a) SHGB No.: 192/Malimongan Baru, milik Alm. Lanny Wuisan;b) SHM No.: 300/Mattoangin, milik Alm.
    Lanny Wuisan sebagai debitor yaknimembuat selama hampir + 20 tahun Alm.
    Temanteman isitriPenggugat biasa datang mencari dengan nama Lanny Wuisan dankadang teman yang lain memanggil atas nama Lanny Oenardy ;bahwa Lanny Wuisan dan Lanny Oenardy sama orangnya ;26 bahwa saksi mengasuh anak Penggugat di Bulukunyi sempat jugamengasuh anak Penggugat di jalan Dg.
    Lanny Wuisan;b. SHM No. 300/Mattoangin, milik Alm. Lanny Wuisan;c. SHM No. 327/Maricaya, milik Penggugat;d.
    Lanny Wuisan (istri Penggugat)kepada pihak Tergugat II yaitu PT.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 07-09-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 378/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : LANNY SUSIANI Diwakili Oleh : MOH.ABRORI,SH
Terbanding/Tergugat : Drg.Voni Irnawati
Terbanding/Tergugat : BAMBANG HANANTA
135 — 54
  • Pembanding/Penggugat : LANNY SUSIANI Diwakili Oleh : MOH.ABRORI,SH
    Terbanding/Tergugat : Drg.Voni Irnawati
    Terbanding/Tergugat : BAMBANG HANANTA
    SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusansebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara : LANNY SUSIANI ;Tempat tanggal lahir / Umur, Ajibarang, 16 Nopember 1936 / Umur 78tahun, Agama Katholik, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Beralamat diSutoyo 24 A Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas ;Telah memberikan kuasa kepada MOH. ABRORI, S.H.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 271/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
DAVID SATRIA PUTRA Alias TELE Bin MASHADI Alm
23 — 22
  • Penuntut Umum:
    LADY LANNY TARORE,SH
    Terdakwa:
    DAVID SATRIA PUTRA Alias TELE Bin MASHADI Alm
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 586/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 24 Maret 2014 — Pembanding/Tergugat : DAVID LAURENCE CHRISTIAN (DAVID LK.ADAM)
Terbanding/Penggugat : NY.KWEE LANNY
Turut Terbanding/Tergugat : PT.COMMONWEALTH LIFE
64 — 0
  • Pembanding/Tergugat : DAVID LAURENCE CHRISTIAN (DAVID LK.ADAM)
    Terbanding/Penggugat : NY.KWEE LANNY
    Turut Terbanding/Tergugat : PT.COMMONWEALTH LIFE
Pengadilan PN BANYUMAS Perdata
Register : 26-01-2023 — Putus : 08-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN BANYUMAS Nomor 6/Pdt.G/2023/PN Bms
Tanggal 8 Agustus 2023 — Penggugat:
LANNY IRAWATI IRWANTO
Tergugat:
dr. Agus Pandoman, S.H. M.Kn.
Turut Tergugat:
Budi Hartanto
89 — 64
  • Penggugat:
    LANNY IRAWATI IRWANTO
    Tergugat:
    dr. Agus Pandoman, S.H. M.Kn.
    Turut Tergugat:
    Budi Hartanto
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-03-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pdt/2012/PT.Smg
Tanggal 26 Maret 2012 — LANNY SETIAWATI melawan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATEN BATANG, dkk
28 — 10
  • LANNY SETIAWATI melawan PT BANK DANAMON INDONESIA Tbk. DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR BATANG KABUPATEN BATANG, dkk
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 765/Pid.Sus/2021/PN Smg
Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
LADY LANNY TARORE,SH
Terdakwa:
AHMADI Alias MBAH MARDI Bin Alm MARTHA SAWAL
24 — 18
  • Penuntut Umum:
    LADY LANNY TARORE,SH
    Terdakwa:
    AHMADI Alias MBAH MARDI Bin Alm MARTHA SAWAL
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 01-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 08-08-2024
Putusan PT JAKARTA Nomor 883/PDT/2024/PT DKI
Tanggal 6 Agustus 2024 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Flora Chrisantie
Terbanding/Pembanding/Tergugat : Victor Wilson Yaputra
Terbanding/Turut Tergugat : Lanny Widjaja, S.H.
13 — 0
  • Pembanding/Terbanding/Penggugat : Flora Chrisantie
    Terbanding/Pembanding/Tergugat : Victor Wilson Yaputra
    Terbanding/Turut Tergugat : Lanny Widjaja, S.H.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 10-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 126/PDT/2011/PT DPS
Tanggal 18 Januari 2012 — TAN LANNY MULYANINGSIH Diwakili Oleh : NYOMAN FERRI SUPRIADI,SH
Terbanding/Tergugat : TUAN GWIE PETER WINARSO
44 — 10

  • --------------------------- M E N G A D I L I --------------------------------

    - Menerima permohonan banding dari Pembanding : TAN LANNY MULYANINGSIH semula Penggugat ; -------------------------------------------------------------------

    DALAM EKSEPSI :

    --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 25 Juli 2011 Nomor : 610/Pdt.G/2010/PN.Dps, yang dimohonkan banding tersebut ;

    DALAM POKOK PERKARA :

    TAN LANNY MULYANINGSIH Diwakili Oleh : NYOMAN FERRI SUPRIADI,SH
    Terbanding/Tergugat : TUAN GWIE PETER WINARSO
    PUTUSANNOMOR : 126/PDT/2011/PT.DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnao Pengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam Tingkat Banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: TAN LANNY MULYANINGSIH : Perempuan, Umur 49 tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatJalan Kutat Lestari Sanur No. 3 SanurDenpasar, Bali yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada CHRISTOIMANUEL DUGIS, SH,M.Hum, NYOMANFERRI SUPRIADI, SH masingmasingAdvokatadvokat
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 20-02-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 48-K / PM.II-09 / AD / II /2017
Tanggal 15 Mei 2017 — Yayan Hadiyanto, Pelda
103 — 47
  • Lanny Ahlan.e.
    Lanny Ahlan dan uang tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan dan setiap kali Saksi1 Sdr.R. Irnwan menarikuang maka Sdr. Lanny Ahlan akan memberikan upah/fee.12. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa olehsdr. Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebutdiserahkan kepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. RiloPambudi.13.
    Lanny Ahlan tidak bisa dihubungi laluTerdakwa mencoba menghubungi sdr. Lanny Ahlan dan benar sdr. Lanny Ahlan tidakbisa dihubungi kemudian Terdakwa mencari tahu keberadaannya kepada istri dantemanteman sdr. Lanny Ahlan tetapi tidak ada yang mengetahuinya.15.
    Lanny Ahlan dan uang tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan dan setiap kali Saksi1 Sdr.R. Irwan menarikuang maka Sdr. Lanny Ahlan akan memberikan upah/fee.7. Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa olehsdr. Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebutdiserahkan kepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr. RiloPambudi.8.
    Lanny Ahlan dan uang tersebut setelah diambil kemudiandiserahkan kepada Sdr. Lanny Ahlan dan setiap kali Saksi1 Sdr.R. Irnwan menarikuang maka Sdr. Lanny Ahlan akan memberikan upah/fee.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui uang tersebut dipergunakan untuk apa olehsdr. Lanny Ahlan namun menurut pengakuan sdr. Lanny Ahlan uang tersebutdiserahkan kepada Kombes Pol Bambang untuk tes Secaba Polri Saksi5 Sdr.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 05-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 19/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 17 Maret 2020 —
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
ANDRI Bin SALPINI
27 — 4

  • 2.Lady Lanny Tarore, S.H
    Terdakwa:
    ANDRI Bin SALPINI
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 03-11-2022 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 189/Pdt.G/2022/PN Smr
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat:
Juhri
Tergugat:
Lanny Gunawan
Turut Tergugat:
ATR/Badan Pertanahan Nansional Kota Samarinda
11 — 0
  • Penggugat:
    Juhri
    Tergugat:
    Lanny Gunawan
    Turut Tergugat:
    ATR/Badan Pertanahan Nansional Kota Samarinda
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 04-10-2006 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2128K/PDT/2004
Tanggal 4 Oktober 2006 — Kolanus; Frelli Kolanus; Lanny Kolanus
87 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kolanus; Frelli Kolanus; Lanny Kolanus
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 25-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 202/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
CAROLINE LANNY WIDJAJA
Tergugat:
1.TRI HARTININGSIH
2.MARTHADI PRABOWO
3.ROBIKAH
48 — 15
  • Penggugat:
    CAROLINE LANNY WIDJAJA
    Tergugat:
    1.TRI HARTININGSIH
    2.MARTHADI PRABOWO
    3.ROBIKAH
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 7/Pdt.G.S/2018/PN Pwt
Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat:
LANNY IRAWATI IRWANTO
Tergugat:
1.BUDIMAN SETYO HARYANTO
2.DYIAH SEPTIANA NURCAHYANI SUKMANINGRUM
33 — 6
  • Penggugat:
    LANNY IRAWATI IRWANTO
    Tergugat:
    1.BUDIMAN SETYO HARYANTO
    2.DYIAH SEPTIANA NURCAHYANI SUKMANINGRUM
    Lanny Irawatilrawanto sesampainya Bu. Lanny Irawati Irawanto menyetujuinyamemberikan pinjaman sebesar Rp15.000.000(lima belas juta rupiah)dengan uang jasa sebesar 10 % per bulan ; Bahwa Saksi kenan lebih dulu dengan Bu. Ismiati dari pada PakBudiman Setyo Harwanto; Bahwa uang saat itu diserahkan dari Ibu Lanny Irawati lrawanto kePak Budiman Setyo Harwanto dan oleh Pak Budiman langsungdiiserahkan ke Bu. Isminarti sebanyak Rp15.000.000(lima belas Jutarupiah) tanpa dipotong jasa.
    Lanny Irawati Irawanto lalumengejar ke Saksimenanyakan tentang pinjaman yang dilakukan olehPak Budiman, lalu saksi dan Bu. Lanny Irawati Irawanto ke tempatPak Budiman Setyo Harwanto dan ke tempat Bu. Isminarti; Bahwa Saksi tidak tahu Bu. Lannyi ke rumah Bu Isminarti Bahwa Bu. Lannyi tahu Pak Budiman meminjam uang untuk Bu.Isminarti setelah pinjaman jatuh tempo, bahwa Pak. Budimanmeminjam uang dipakai oleh bu.
    Lanny ada perjanjiandalam kwitansi yaitu dengan jasa sebanyak 10% per bulan; Saksi pernah membayar jasa pinjaman sebanyak 5 (lima) kalilangsung Saksi antas kerumah Bu. Lanny , dan diterima langsungHalaman 11 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 7/Pdt.G.S/2018./PN Pwt.oleh Bu. Lanny dan saksi diberi sobekan kertas kalender bahwa saksitelah bayar jasa pinjaman.
    Miko berada di rumah BuLeni tidak ada penjelasan apa apa , saat Bu Lanny menyerahkanuang Pak Budiman yang menerima dan menandatangani Kwitasipenerimaan karena sudah tahu Jasa 10% per bulan; bahwa Saksi membayar langsung ke Bu Lanny setiap jatuh temposebanyak Rp1.500.000 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) uang darisuami; Saat Saksi membayar jasa pinjaman kepada bu lanny 5(lima) kalitanpa tanda terima; Bahwa yang kenal Pak Miko adalah Saksi dulu baru Pak Budiman; Bahwa Saksi bara jasa pinjaman hutang
    Bahwa saksi berhenti tidak bayar jasa pinjaman ke bu lanny karenaSaksi tidak punya uang; Bahwa Bu. Lanny datang kerumah Saksi karena tahu yang memakaipinjaman dari Bu. Lanny adalah Saksi; Bahwa Bu. Lanny datang menagih jasa pinjaman ke saksi setelahsaksi tidak setor baru ke Pak.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 29-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 256/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Agustus 2016 — Lanny Pudjiati, dkk
63 — 35
  • Lanny Pudjiati, dkk
    Lanny Pudjiati, bertempat tinggal di Jalan Cempedak Nomor 21Kelurahan Kraton RT. 009 RW. 004 Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal.Selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat sekarang sebagaiTERBANDING I;Irvan Sugiarto, S.T bertempat tinggal di Jalan Werkudoro Nomor 181(Toko Besi Kembar) Kelurahan Kejambon Kecamatan Tegal Timur KotaTegal. Selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagaiTERBANDING Il;dr.
    VERRY SANTOSO (Tergugat VII);Bahwa anak kedua almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama ANTONIUS SUTJIPTO WALUJO semasa hidupnya tidak pernahkawin dan telah meninggal dunia pada tanggal 29 April 1995;Bahwa anak ketiga almarhum YAP KENG SIONG dalam perkawinannyadengan almarhumah VERA INDRAWATI d/h TIO TJOE GWAT yaitubernama SUGENG SUGIARTO yang telah meninggal dunia pada tahun2001 semasa hidupnya kawin dengan LANNY PUDUJIATI (Tergugat
    ANTONIUS SOETJIPTO WALUYO,yaitu EKO MULYONO, MARIA MAGDALENA NANI INDRAWATI(TERGUGAT (d.R)), THERESIANA HERAWATI (TERGUGAT II(d.R)), ELIZABETH SRI INDRAWATI (TERGUGAT Ill (d.R)),LANNY PUDJIATI (PENGGUGAT (d.R)) selaku kuasa darianakanaknya hasil pernikahan dengan alm.
    Sehingga peralinan hak dan balik namatersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum berlaku;10.11.12.Bahwa setelah proses pelaksanaan Surat Pernyataan tertanggal 25Desember 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh ANTONIUSSUTJIPTO WALUJO dan SUGENG SUGIARTO selesai dan telahberlangsung 5 (lima) tahun, ternyata Tergugat (LANNY PUDUJIATI)mempermasalahkan dengan membuat Laporan Polisi melalui POLRESTegal pada tanggal 04 Pebruari 2015 Nomor: LP/B/II/2015/JATENG/RESTGL/SPKT;Bahwa sebelumnya Tergugat
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 07-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 09-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 62/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 26 April 2016 — ELIZABETH SRI INDRAWATI Binti YAP KENG SIONG;
133 — 43
  • Jika saksi LANNY PUDJIATI hadir dalamproses pembuatan dan penandatangan APHB, sudah barang tentutanda tangan yang tertera didalam APHB tersebut adalah tandatangan ASLI dari saksi LANNY PUDUJIATI. Namun kenyataannya,tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI adalah bukan tanda tanganasli dari saksi LANNY PUDUJIATI .
    Bahwa ketidakhadiran saksi LANNY PUDJIATI pada saatproses pembuatan APHB, seharusnya menyebabkan tidakadanya tanda tangan saksi LANNY PUDJIATI diatas APHBtersebut. Namun pada kenyataannya, didalam kedua APHBtersebut telah tertera tanda tangan saksi LANNY PUDUJIATI.
    Kepada saksi LANNY PUDUJIATI, terdakwamengatakan bahwa surat kuasa tersebut akan dipergunakan untukmengurus suratsurat kematian alm. SUGENG SUGIARTO (suamisaksi LANNY PUDJIATI).
    ANTONIUS SUTJIPTO WALUYO.Bahwa pada sekitar tahun 2002, terdakwa telah mengirimkan konsepsurat kuasa khusus yang masih kosong kepada LANNY PUDJIATI,dengan perintah agar ditandatangani oleh LANNY PUDJIATI dananakanaknya. Kepada saksi LANNY PUDUJIATI, terdakwamengatakan bahwa surat kuasa tersebut akan dipergunakan untukmengurus suratsurat kematian Alm. SUGENG SUGIARTO (suamisaksi LANNY PUDUJIATI).
    Kepada saksi LANNY PUDJIATIterdakwa menyuruh agar suratsurat tersebut ditandatangani olehsaksi LANNY PUDJIATI, tanpa memberikan kesempatan kepadasaksi LANNY PUDJIATI untuk membaca sura tapa yang ia tandatangani.halaman 31 dari 40, Putusan No.62/2016/PT SMGBahwa pada sekitar tahun 2012, saksi LANNY PUDJIATImemperoleh informasi bahwa tanah tanah milik alm. ANTONIUSSUTJIPTO WALUYO yang terletak di Desa Talang Kec.