Ditemukan 414 data
109 — 32
ZUHAL MABRURI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta,tempat tinggaldi Jalan Dusun Bondot RT. 002RW.010 Banyu Urip, Ujung Pangkah, Gresik ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. H. ABDUL ROUF AL MAKKI, S.H.;2. RAHMANU WIJAYA, S.H.
11 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (M.HAJAR MABRURI BIN IHSAN SYAMSI) terhadap Penggugat (MAR'RATUS SOLIHAH BINTI IMAM DJUNAIDI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah
95 — 70
M E N G A D I L I
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Membatalkan perkawinan antara Pemohon (Ahsin Mabruri, SE. bin H. Komaruddin, SM.
Membatalkan perkawinan antara Pemohon Ahsin Mabruri, SE bin H.Komaruddin, SM.HK dengan Termohon 1 TERMOHON yangdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan padatanggal 31 Maret 2019;3. Menyatakan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX tanggal 01 April 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, tidak berkekuatan hukum/bataldemi hukum;4.
117 — 42
Penetapan No.25/Padt.P/2019/PA.Thnyang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalah Bapak AndanMaka Gangsa dan bapak Mabruri Anari;mahar saat itu berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);pemohon dan pemohon II menikah atas dasar suka sama suka dantidak ada pemaksaan;pemohon dan pemohon II menikah tidak ada halangan perkawinanyang disebabkan nashab atau sesusuan;tidak ada keluarga atau dari pihak manapun yang keberatan ataspernikahan pemohon dan pemohon Il;pemohon dan pemohon Il sampai
Muhammad Yusman Chamimi
Tergugat:
PT BANK PEMBIAYAAN RAKYAT SYARIAH AL MABRUR
Turut Tergugat:
Santoso Budi Raharjo
52 — 12
Akad No. 1631/PP/APJBM/AL MABRURI/III/2014, tertanggal 28 Maret2014;. Bahwa berkaitan dengan pemberian fasilitas pembiayaan dan pemberianobyek agunan, maka TERLAWAN dengan tegas menolak dalilPELAWAN yang menyatakan bahwa terdapat sengketa kepemilikan atasObyek Agunan.
No.akad 1630/PP/APJB/AL MABRURI/III/2014 tanggal 28 Maret denganFlafon Rp.6.100.000, jangka waktu 24 bulan dengan angsuranRp.328.587,/bl, akan jatuh tempo tangal 28 Maret 2016 darirestrukturisasi fasilitas No.akad789/APJBM/AL MABRUR.XII/2013;.
8 — 1
,M.H. dan Ari Mabruri, S.H. Advokat / Penasihat Hukumyang berkantor di Jalan Perum Green Sarabau Blok BNo.6 Deasa Sarabau Kecamatan Plered KabupatenCirebon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SubangNomor 695/Adv/2020, tertanggal 27 Agustus 2020. Untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, bertempattinggal di Kabupaten Kediri.
50 — 8
tertanggal 15 Januari 2014 Nomor : PRINT 09,10/02.20/Ep.2/1/2014 masing masing sejak tanggal 15 Januari 2014 s/dtanggal 03 Pebruari 2014 ;Majelis Hakim tanggal 24 Januari 2014 Nomor 36/Pen.Pid/B/2014/PN.Im,masing masing sejak tanggal 24 Januari 2014 s/d tanggal 22 Pebruari 2014 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 18 Pebruari2014 Nomor 36 a/Pen.Pid/B/2014 masing masing sejak tanggal 23 Pebruari2014 s/d tanggal 23 April 2014 ;Para Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum MABRURI
12 — 2
Ari Mabruri, S.H., dan 3. AyuWulandari, S.H.I., Ketiganya Advokat/penasehat hukumpada Kantor Hukum Daryanto & Rekan, yang berkantordi JIn Green Sarabau Blok B No. 6, Desa Sarabau,Kecamatan Plered, Kabupaten Cirebon.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IBNU KHABIB Als KABUL Bin SLAMET Diwakili Oleh : RIDY HENDRAWAN, SH.
21 — 12
Perpanjangan Penetapan oleh wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 23 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Agus Syahid Mabruri, SH, danRidy Hendrawan, SH Advokat beralamat kantor SYAHID & PARTNERS,Beralamat Kantor di Intilnd Tower Suites Level 3 JI.
203 — 54
UDIN Bin MASNGUD,Qq MABRURI YAMIEN, SH dan AZIZI MUHAMMAD, SH, sebagai PENGGUGATLAWAN1. Tuan ABD, MANAN sebagai Tergugat I2. Tuan MAMNUM, sebagai Tergugat II3. Ny. MUSLIKAH, sebagai Tergugat III4. Ny. MASWIYAH Binti AKMAD, sebagai Tergugat IV5. Ny. MUNAWAROH sebagai Tergugat V6. Tuan TABIB sebagai Tergugat VI7. Tuan WASTONO sebagai Tergugat VII8. Tuan H. SARONI sebagai Tergugat VIII
PUTUSANNomor : 04/Pdt.G/2015/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdatagugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara, antara : UDIN Bin MASNGUD, Alamat Blok Ali Badar Dadap Rt. 001 Rw.02 Desa Dadap Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, untuk selanjutnyadi sebut sebagai PENGGUGAT ; Dalam hal ini di wakili oleh Kuasanya bernama MABRURI YAMIEN, SH danAZIZI MUHAMMAD, SH, Advokat
sejak diucapkan hingga dilaksanakannya isi putusan;11 Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI kepada pihak Tergugat VII dan pihak TergugatVII untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR :Apa bila Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir Kuasanya bernama MABRURI
11 — 12
Memberikan ijin kepada Pemohon (Mabruri bin Taufik Achmad Hatomi)untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon (Rita Yulianty binti NaliminHasan);3.
17 — 4
., dan Ari Mabruri, S.H.
9 — 5
Mabruri Musllim;3. Syaiful Ghoni;4. M.
5 — 0
alat bukti itutelah memenuhi syarat formil dan syarat meteril, oleh karenanya Majels Hakim harusmenyatakan telah terbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telahterikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena telah terbukti Penggugat dengan Tergugatsebagai suami isteri yang sah, maka Penggugat mempunyai legal standing untukmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa demikian halnya Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing bernama Isyhad Mabruri
10 — 1
., M.H. dan Ari Mabruri, S.H.
8 — 3
PUTUSANNomor 1654/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di RT.044 RW. 005 Desa Rambatan kulonKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu, yang dalamhal ini memberikan Kuasa kepada MABRURI
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tuan Maaz Mabruri, bertempat tinggal di Jalan Swadaya IVNomor 57 RT 11 RW 10, Kedaung Pamulang, Tangerang;b. Tuan Ahmad Mafakir, bertempat tinggal di Jalan Kramat RT2 RW 2, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan:c. Tuan Nurhasan, bertempat tinggal di Jalan Kramat, RT 2RW 2, Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;d. Tuan drs. h. zainul arifin, bertempat tinggal di Jalan Jiban,Grogol Selatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan;e.
Mabruri bin H. Muhammad (telah meninggal dunia pada tanggal 25Desember 1995) yang semasa hidupnya pernah menikah dengan HaijahDjamilah, dan mendapatkan anak:Maaz Mabruri (Turut Tergugat II. 1);Ahmad Mafakir (Turut Tergugat II.2);Nurhasan (Turut Tergugat II.3):Drs. H.Zainu! Arifin, (Turut Tergugat II.4);Ema Akhmaliah, (Turut Tergugat II.5), danoa fF WN >Neneng Syarifah, (Turut Tergugat II.5):Kesemuanya sebagai anak kandung dari H.
Mabruri, maka secara yuridisadalah menggantikan kedudukan dan hak mewaris dari ayahnyaterhadap H. Muhammad bin H. Muhi (kakek para Turut Tergugatll):4. H. TB. Masduki bin H. Muhammad (sekarang telah meninggal dunia padatanggal 15 Februari 1995, yang menikah dengan Hajjah Sitti Syaroh, danmendapatkan anak:Drs. TB.K. Irham Santosa (Turut Tergugat III.1);TB.
8 — 5
Fathoni Mabruri bin Turhamun, umur 18 tahun sekarang dalam asuhanTermohon;3. Rafli Abdul Qodir bin Turhamun, umur 12 tahun sekarang dalam asuhanTermohon;4. Raja Asfa Ahluqi bin Turhamun, umur 6 tahun sekarang dalam asuhanPemohon;. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon awalnya rukun, namunsejak bulan Mei tahun 2014 Pemohon dan Termohon sering berselisihbertengkar karena:a.
21 — 8
., M.H.2.ARI MABRURI, SH.
9 — 1
disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, maka tidakdapat dilakukan perdamaian, kemudian pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang ternyata isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat, dengan penjelasan bahwaPenggugat sebenarnya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, namun anak yangpertama bernama Muhammad Fauzi Mabruri