Ditemukan 361 data
13 — 1
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWI SUSANTO BIN MIYONO) kepada Penggugat (JENITA ASFARANI BINTI RUMADI);
- Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama Hana Natasha binti Dwi Susanto (lahir 21 Juli 2022), berada dalam hadhanah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk memberikan akses dan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu, merawat, dan mendidik anak tersebut, dengan waktu yang disepakati oleh
32 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon Randas Candra Dhewa bin Miyono untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Echa Fitria Pratmawati binti Supratman Karep di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
4. Membebankan kepada Pemohon
16 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Syaifudin bin Suraji) terhadap Penggugat (Eni Nustiya binti Miyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh
10 — 0
Srini Sugiati binti Sakir Miyono, umur 54 tahun, agama Islam, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah tante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah lebih dari 7tahun; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat terakhirtinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Delanggu;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;e Bahwa sejak awal tahun 2016 Saksi sering mendengar antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar disebabkan
20 — 5
Bahwa perkawinan Pemohon dan Xxx binti Mochlim Somo Miyono telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1. xx, lahir tanggal 31 Oktober 1994 (umur 27 tahun);2.xx, lahir tanggal 18 Oktober 1996 (umur 25 tahun).3. Xxx, lahir tanggal 25 Desember 2009 (11 tahun 6 bulan);4.
8 — 3
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon memilih bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Miyono Kecamatan Ngambon Bojonegoroselama hari, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohon di Desa Duren KecamatanPilangkenceng selama 2 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakberrama : ANAK IT PEMOHON DAN TERMOHON, umur 73.
20 — 5
satu rumah tanpa ada ikatan pernikahan;bahwa selama ini Saksi tidak pernah melihat dan mendengar adapihakpihak yang keberatan dan mengganggu gugat pernikahanmereka;bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak;bahwa tujuan para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk mengesahkan pernikahan mereka sehinggamendapatkan akta nikah dari Kantor Urusan Agama sebagaipersyaratan untuk mengurus akta kelahiran anakanak mereka;Miyono
19 — 3
Adapun yangmenjadi saksisaksi adalah Basar dan Miyono, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 24 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan
28 — 1
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Henri bin Suyatman Sudarsono) terhadap Penggugat (Yeni Aprilliani binti Miyono) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 506000,00 (enam ribu rupiah).
9 — 2
Memberi ijin kepada Pemohon (Miyono bin Surono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Zimaroh binti Kasbu) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
3.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang sah, telahrukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Anak 1 Anak2 dan Vina binti Miyono, umur 7 tahun, dan kini mereka telah terjadi pisahtempat tinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 3tahun, dan selama itu sudah tidak saling mengunjungi;2.
8 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor: 475/225/51.27/2002/2013, tanggal 8102013.dari Kepala Desa Miyono, Kecamatan Sekar, Kabupaten Bojonegoro; Menimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotocopy tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinya yangbermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1, P.2 dan P.3; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :1.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aswanto Bin Nur Kholis / Ramelan) terhadap Penggugat (Sayu Enggar Jayanti Binti Miyono Raharjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)
30 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Anton Wibowo bin Sunarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herwi Stiya Ningsih binti Miyono) di depan sidang Pengadilan
DANI binti MIYONO, bersumpah dan memberikan keterangan yang isipokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi berumur 40 tahun, bertempat tinggal di JI.
15 — 2
Arni Nugrahawati Binti Miyono, umur 38 tahun, agama Katholik, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Gentan, RT.02, RW. 11 Kelurahan Sinduharjo,Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah teman kerja Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sejak September2015 dan tinggal di rumah saksi di Sosromenduran, Gedong Tengen,Yogyakarta; Bahwa, dari perkawinan Penggulan
11 — 1
SALINANPUTUSANNomor:1785/Pdt.G/2013/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :SRI HARJANTI, AM.Keb. binti BOIMIN CIPTO MIYONO, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawati swasta, tempat kediaman diNgebong RT.003 RW. 006 Desa Delanggu KecamatanDelanggu Kabupaten Klaten, dalam hal
16 — 1
Martini bin umur Warso Miyono tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di Dukuh Penggung RT.001 RW.004, Desa Karangjati, KecamatanWonosegoro, Kabupaten Boyolali; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 4 April2019; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Dukuh Penggung RT.001 RW.004, DesaHal 4 dari 9 hal Put.
58 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Subsidiair tidak keliru dan tidak salah dalammenerapkan hukum serta telah menerapkan peraturan hukumsebgaiamana mestinya ;Bahwa putusan Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benarfakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitu Terdakwa telahmenyalahgunakan kewenangannya selaku anggota DPRD KabupatenBoyolali dan selaku anggota Panitia Anggaran bersamasama dengansaksi Miyono
17 — 7
.: 3314096306660001 tanggal 08 Oktober 2012 berlaku sampaidengan tanggal 23 Juni 2017, ( Bukti P.1 ); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangmalang, Kabupaten Sragen Nomor : 300/295/Pw.01/23/XII/87 Tanggal 19Desember 1987, ( Bukti P.2 ); Saksi saksi :1.MIYONO, S.Pd.
26 — 6
Terdakwa mengatakanmengerti akan isi dan maksud dakwaan tersebut, baik Terdakwa maupunPenasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut,Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya telahdidengar dipersidangan sebagai berikut :1.Darmadi:Bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan, sehubungan Paraterdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari hari Jumat tanggal 17 Januari 2014sekitar jam 04.30 Wib. di bengkel/toko saya Desa Miyono
pintu toko dalam keadaan terkunci, setiap Saksi pulang daribengkel/toko selalu mengunci pintu;Bahwa Saksi mengalami kerugian sebesar Rp.5.000.000, (lima jutarupiah);Bahwa Atas keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;2.Mochamad Zaenur;Bahwa Para terdakwa diajukan kepersidangan, sehubungan Paraterdakwa telah melakukan pencurian;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari hari Jumat tanggal 17Januari 2014 sekitar jam 04.30 Wib. di bengkel/toko milik DARMADIdi Desa Miyono