Bahwa pada tanggal 28 November 2016 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrayun KabupatenPonorogo, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0413/030/X1I/2016 tertanggal 28 November 2016;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diDusun Pahit, RT 04, Desa Tahunan, Kecamatan Tegalombo,Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSsaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 16 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 26 Februari 2017 dengan register perkara nomor0413

tidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0413/02/X/2016 tanggal 09 Oktober 2016 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Hakim menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon adalah karena Termohon kurang patuh kepadaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No 0413/Pdt.G/2020/PA.BbuPemohon ketika di nasehati selalu membantah sehingga sering menyababkan ributterus menerus;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan relaas Nomor0413

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah nomor0413

tinggaldi Dusun Jetis RT.03 RW. 04 Desa Jetis Kecamatan PaceKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21 Februari2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padaHal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 0413/Pdt.G/2019/PA.Ngj.tanggal 21 Februari 2019 dengan register perkara Nomor0413

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 24 November tahun 2017, berdasarkan KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung Tengah Nomor0413/035/X1I/2017. tertanggal 24 November 2017;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Jejaka dan Tergugatberstatus Perawan dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;3.

menghadap padasidang pertama saja yakni pada tanggal 25 September 2018, sedangkan padasidangsidang sesudahnya, Termohon tidak datang menghadap di persidangandan tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmewakilinya datang menghadap di persidangan, meskipun Majelis Hakim telahmemerintahkan Termohon secara langsung di persidangan pada tanggal 25September 2018 untuk datang menghadap di persidangan, ataupun melaluirelas panggilan yang resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor0413

Pangkep 12 Mei 1989, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi di Kampung Biring Ere, Desa Biring Ere, KecamatanBungoro, Kabupaten Pangkep, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat danketerangan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, Nomor0413

berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka permohonan para Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasandan karenanya permohonan tersebut patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 juncto Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam, maka dipandangperlu memperintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangbersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan sela Nomor0413

Tulungagung, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Oktober2019 telah mengajukan permohonan penetapan pengangkatan anak, yangtelah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor0413

Agama Islam, Pendidikan $1,Pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Kecamatan TanjungkarangTimur, Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi di mukapersidangan ;Putusan halaman 1TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan suratgugatannya tanggal 4 April 2016, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjungkarang, dengan register Nomor0413

Mustikajaya, Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; 00n nc nnn monn nn nn nn ncncnnsTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara inl; Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi di mukaDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03Februari 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan Nomor0413/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal 03 Februari 2016 dengan dalildalil sebagaiD

., dengan Penetapan Majelis Hakim, Nomor0413/Pdt.G/2015/PA.TPI, tanggal 02 Juli 2015;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesuaidengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaraHal. 3 dari 16 hal. Put. No. 0413/Pdt.G/2015/PA. TPItertulis, tertanggal 02 Juli 2015, Mediator tidak berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon, namun terdapat kesepakatan terhadap akibat perceraian,sebagai berikut :1.

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Waru RT.008RW. 003 No. 21 Kelurahan Gedong Kecamatan PasarRebo Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Januari 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Timur dalam register perkara Nomor0413

dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka mediasi terhadap perkara a quo tidak dapat dilaksanakan;Bahwa setelah pembacaan permohonan, Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya tanpa ada perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar karena tidak pernah hadir di muka sidang;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0413

Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0413

MelawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa RT RWKecamatan , Kabupaten Konawe, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Unaahapada tanggal O1 Desember 2020 dengan register perkara Nomor0413

hadir di persidangan agar rukun kembali denganTermohon dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil,sedangkan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkhan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang fertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0413

rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2224/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0413