Bahwa Pemohon memiliki 2 (dua) orang anak dengan status anak dariseorang ibu yang bernama :e VITTORIO DANIEL, Lakilaki lahir di Denpasar, tanggal 3 Juli 2002,sesual dengan kutipan akta kelahiran No 43/Ist.DT/2003 tanggal 2Hal 1 dari 11 Penetepan Nomor 336/Pdt.P/2017/PN DpsJanuari 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar (Fotocopy terlampir);e PATRICK ANDREA DANIEL, Lakilaki lahir di Denpasar, tanggal 24Mei 2004, sesuai dengan kutipan akta kelahiran No 155

FRANCISCA OCTORA, : di bawah sumpah / janji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar yang saksi tahu Pemohon ini namanya adalah LILYNOPHASARI ; Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, dimana namaanak pertama Pemohon adalah Vittorio Daniel dan anak kedua namanya :Patrick Andrea Daniel ; Bahwa benar setahu saksi yang saksi linat sesuai dengan akta kelahiranPemohon dan ijasah yang dimilikinya Pemohon ini namanya adalah LILYNOPHASARI dan tidak ada nama D (Daniel) dibelakang

GABRIELLA ZORAYA, : di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 4 dari 11 Penetepan Nomor 336/Pdt.P/2017/PN DpsBahwa benar setahu saksi Pemohon ini namanya adalah LILYNOPHASARI ;Bahwa benar Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak, dimana namaanak pertama Pemohon adalah Vittorio Daniel dan anak kedua namanya :Patrick Andrea Daniel ;Bahwa benar setahu saksi yang saksi lihat sesuai dengan akta kelahiranPemohon dan ijasah yang dimilikinya Pemohon ini namanya adalah LILYNOPHASARI dan

Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 01/VER/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa atas nama dr JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpada Rumah Sakit Karitas Waitabula, dengan kesimpulan pemeriksaanyang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberusia lima belas tahun, berdasarkanhasil pemeriksaandidapatkanluka tusuk pada perut kanan yang menembus rongga perut kanan.

Dan berdasarkan Visum et Repertum Nomor: 01/VER/VIII/2020, tertanggal 25 Agustus 2020 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter pemeriksa atas nama dr JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpada Rumah Sakit Karitas Waitabula, dengan kesimpulan pemeriksaanyang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberusia lima belas tahun, berdasarkanhasil pemeriksaandidapatkanHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.luka tusuk pada perut kanan yang

John Patrick Anakotta, Dokter pada Rumah SakitKaritas Weetabula, Kabupaten Sumba Barat Daya pada korban atasHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2020/PN Wkb.nama Anton Liota Mete diperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulansebagai berikut :dani faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seoranglakilaki berusia lima belas tahun, berdasarkan hasil pemeriksaandidapatkan luka tusuk pada perut kanan yang menembus ronggaperut kanan.

John Patrick Anakotta, Dokter pada Rumah Sakit Karitas Weetabula,Kabupaten Sumba Barat Daya pada korban atas nama Anton Liota Metediperoleh hasil pemeriksaan dengan kesimpulan sebagai berikut :dani faktafakta yang ditemukan, bahwa telah diperiksa seorang lakilakiberusia lima belas tahun, berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkanluka tusuk pada perut kanan yang menembus rongga perut kanan.

FERDINAN PATRICK PRATAMA, laki laki, lahir pada tanggal 17 Nopember1988 (Bukti P ).b. JOSHEPINE MAHARANI PUTRI, perempuan, lahir pada tanggal 21 Juni 1990(Bukb P 3).c. FRITZ JONATHAN TRIPUTRA, laki laki, lahir pada tanggal 14 Oktober 2002(Bukti P ).3.

FERDINAN PATRICK PRATAMA , laki laki , lahir pada tanggal 17November 1988;2. JOSHEPINE MAHARANI PUTRI, Perempuan , Lahir, pada tanggal 21 Juni1990;3. FRITZ JONATHAN TRIPUTRA, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Oktober2002;4.

Franz Simanjuntak (Tergugat) dengan JunitaIntan Lelawati Siahaan (Penggugat) yang telah dilangsungkanmenurut Hukum Agama Kristen Protestan di Gereja HKBPSudirman, Medan Sumatera Utara.2.Bukti P2 Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2293/1988 tanggal 25 November1988. bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, telah lahirseorang anak lakilaki bernama Ferdinand Patrick Prathama pada tanggal 17November 1988 di Medan. 3.

Mesin : L15A17000649, denganidentitas pemilik : Ferdinand Patrick Prathama, alamat : 31. Argopuro No. 1RT. 08/04 Bendungan, Gajah Mungkur, Semarang, Pekerjaan : Pelajar.21. Bukti P27 Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) No.: 0273199/JG/2007. Bukti ini membuktikan bahwa kendaraan bermotor roda 4(empat) dengan No. Pol.: H 805, nama pemilik Ferdinand Patrick Prathama,alamat : Jl.

Rangka MHRGD375070700345, No.Mesin :LI5A17000649, adalah benar milik Ferdinand Patrick Prathama,anak Penggugat dan Tergugat, yang diperoleh selama dalam perkawinan .Menimbang, bahwa bukti di atas telah diteliti dan dicocokan sesuaidengan aslinya, kecuali bukti P5, P13 s/d P18, P20 s/d P22 sesuai denganfoto copy dan kesemuanya bermeteraiMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah pulamenghadirkan 3 ( tiga) orang saksi dibawah sumpah pada pokoknya telahmenerangkan sebagai berikut1.

Perkawinan antaraPemohon dengan TJOENG TA YUNGtelah dikaruniai 3 (tiga)Penetapan No: 605/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR, Hal. 1 dari 9.orang anak masingmasingbernamae VINCENT DAVIS LEONARD TJOEN seorang anaklakilaki Jlahir di Jakarta pada tanggal3 September 2005 ; STEPHANY FELICE ROSALIND seorang anakperempuan lahir di Jakarta pada tanggal14 September 2006, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. 2023/KLT/JP/2009 yangdikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaJakarta Pusat ;e MATTHEW PATRICK

EDDY ISMAIL dandibawah sumpah yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikutSaksi I : PAUL HOWILE ANDA .e Bahwa saksi adalah saudara sepupudari suami Pemohon ;e Bahwa suami Pemohon bernama Tjoeng TaYung ;e Bahwa Pemohon menikah dengan TjoengTa Yung di Jakarta pada tanggal 10juni 2005 ; Bahwa dari perkawinan Pemohon denganTjoeng Ta Yung telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang pertamabernama Vincent Davis Leonard Tjoneyang kedua bernama Stephany FeliceRosalind dan yang ketiga bernamaMatthew Patrick

selanjutnya para saksi langsung mengintrogasi para terdakwa, dimanaterdakwa Ferdiansyah Bin Arsad mengaku bahwa barang bukti tersebutmemang milik terdakwa Ferdiansyah dan rencana akan terdakwa Ferdiansyah jual, kemudian apabila terdakwa Ferdiansyah Bin Arsad tidak adadirumah, maka terdakwa II Rani Puspita Sari membantu menjual barangnarkotika jenis shabu tersebut kepada pelanggan, dan kemudian para saksimengintrogasi terdakwa Ferdiansyah Bin Arsad bahwa barang bukti tersebut,terdakwa beli dari Patrick

dalam lemari, selanjutnya parasaksi langsung mengintrogasi para terdakwa, dimana terdakwa FerdiansyahBin Arsad mengaku bahwa barang bukti tersebut memang milik terdakwa danrencana akan terdakwa Ferdiansyah jual, kemudian apabila terdakwa Ferdiansyah Bin Arsad tidak ada dirumah, maka terdakwa II Rani Puspita Sarimembantu menjual barang narkotika jenis shabu tersebut kepada pelanggan,dan kemudian para saksi mengintrogasi terdakwa Ferdiansyah Bin Arsadbahwa barang bukti tersebut, terdakwa beli dari Patrick

Patrick dengan harga Rp. 3.200.000, ( tiga juta dua ratusribu rupiah);Bahwa rencananya paket narkotika jenis shabu tersebut akan terdakwa jualkembali;Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli paket narkotika jenis shabudengan Sadr.

Patrick;Bahwa terdakwa sudah sekitar 6 (enam) bulan mengkosumsi narkotika jenisshabu tersebut;Bahwa rencananya terdakwa akan menjualkan paket narkotika jenis shabutersebut kepada pemakai yang ada di Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa barang bukti berupa 4 (empat) paket Narkotika jenis Shabu denganberat netto 0,313 gram, 1 ( satu) buah berkas wadah permen peper mint, 1(satu) bal Plastik Klip Bening, 2 (dua

Patrick;Bahwa rencananya paket narkotika jenis shabu tersebut akan suamiterdakwa jual kembali dan ada juga yang akan kami pergunakan;Bahwa terdakwa Ferdiansyah Bin M. Arsad sudah 3 (tiga) kali membeli paketnarkotika jenis shabu dengan Sdr. Patrick;Halaman 18 dari 33 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2018/PN PbmBahwa biasanya suami terdakwa menjualkan paket narkotika jenis shabutersebut kepada pemakai yang ada di Kota Prabumulih;Bahwa terdakwa dan suami terdakwa Ferdiansyah Bin M.

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai2 (dua) orang anaklakilaki masing : PATRICK RAYMOND LUTHER, lahir di Tepa pada tanggal 14 Juli 2005. MARCHEL LUTHER, lahir di Tepa pada tanggal 17 Maret 2009.3. Bahwasejak awal perkawinan Penggugat dan Tergugat sampai dengan tahun2013 selaluaman dan bahagia ;4.

yang pada pokoknyasebagai berikut :1) Saksi UBALDUZ RATUANIKe Bahwa memang benar Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang menikah di Serwaru pada tahun 2004, tanggal dan bulansaksi lupa ;e Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahperceraian antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa saksi tidak hadir dalam perkawinan antara Penggugat danTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan mereka telahmemiliki 2 (dua) orang anak , anak yang pertama namanya Patrick

tahu Tergugat ke Jawa sejak tahun2013 meninggalkan Penggugat ;2) Saksi LAZARUS LUTURMASmenikah ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri ;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksi tidak hadir ;Bahwa saksi tahu dihadirkan dipersidangan sehubungan masalahperceraian antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana Penggugat dan TergugatBahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak , anak yang pertama bernama PATRICK

Tanggal 25 November 2017 penerima Patrick Laba Nugroho. (1 lembar FC)

LIMARATUSEMPAT/1979 , sebelumnya tertera bernama SIDIK, Tempat Lahir di TanjungPinang, pada tanggal 14 Oktober 1979 anak ke 6 dari Ayah Jong Seng danIbu Soei Lian, di Ubah menjadi bernama PATRICK TAY, Tempat Lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 25 Desember 1973 anak Ke 2 dari Ayah THEYONG TIE dan Ibu SIU FUNG;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 478/Padt.P/2021/PN Btm4.

Memberi izin kepada PEMOHON untuk memperbaiki nama, tanggal,bulan dan tahun lahir pada KUTIPAN AKTA LAHIR No.LIMARATUSEMPAT/1979 sebelumnya tertera bernama SIDIK, Tempat lahir di TanjungPinang, pada tanggal 14 Oktober 1979 anak ke 6 dari ayah Jong Seng danIbu Soei Lian, di Ubah menjadi bernama PATRICK TAY, Tempat Lahir diTanjung Pinang, pada tanggal 25 Desember 1973, anak Ke 2 dari AyahTHE YONG TIE dan Ibu SIU FUNG;3.

perbulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), namun tidak ada suratpengangkatan karyawan terhadap terdakwa; Bahwa sekitar 5 (lima) bulan yang lalu hasil uang penjualan handphnoe merk Iphonedari Toko MICROLINK ITC Roxy sebesar Rp. 163.300.000, (seratus enam puluhtiga juta tiga ratus ribu rupiah) tidak terdakwa setorkan semuanya melainkansebagaian terdakwa pergunakan utuk kepentingan terdakwa sendiri seperti uang daripenagihan dari Toko SAN CELL, FRANS CELL, DESEMBER SHOP, INIZA CELLdan Toko PATRICK

adanya pembelian secara kredit, lalu Terdak wa melakukan penagihan danselanjutnya Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan tersebut kepada ManagerFinance; 2 = n= nn nnn nnn nn nn nnn nn nn noe een nnn ne nen eee bahwa kemudian setelah dilakukan pengecekan, ternyata bahwa beberapa pemilik tokoyang membeli hand phone secara kredit telah membayar lunas utangnya melaluiTerdakwa, namun uangnya tidak diserahkan Terdakwa kepada Manager Finance; bahwa toko yang membeli secara kredit tersebut antara lain Patrick

secara kredit, lalu Terdakwa melakukanpenagihan dan selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan tersebutkepada saksi sebagai Manager Finance; bahwa kemudian setelah dilakukan pengecekan pada tanggal 28 Juni 2016, ternyatabahwa beberapa pemilik toko yang membeli hand phone secara kredit telah membayarlunas utangnya melalui Terdakwa, namun uangnya tidak diserahkan Terdakwa kepadaManager Finance; =n n 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnbahwa toko yang membeli secara kredit tersebut antara lain Patrick

tersebut berjumlah Rp.163.300.000,00 (seratusenam puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah); bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 (dua) lembar Faktur Penjualan yangdiperlihatkan di persidangan dengan nilai masingmasing sebesar Rp. 11.450.000,00(sebelas juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sebesar Rp.11.500.000,00(sebelas juta lima ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III tersebut; Saksi IV: RUDI SANTOSO :bahwa Terdak wa adalah pemilik toko Patrick

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh dua orangatau lebih, yang dilakukan dengan cara cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikaSaksi ELRICH, bersama dengan Saksi SUPARDI dan Saksi DWI ARIS BYANTOROmelaksanakan patroli di Zona Mile 34 sampai ke Mile 50 yang dipimpin olehSaksi PATRICK

pipatambang tersebut keluar semua selanjutnya para pelaku memotong denganukuran sekitar 3M (tiga meter) dengan menggunakan alat las tabung gasElpiji Bahwa benar Pada saat Saksi bersama dengan teman teman tiba di TKPSaksi mendapati pelaku melakukan pencurian dengan alat berupa Skop,Linggis, Takel / Katrol, Tabung gas Elpiji; Bahwa benar Pada hari Sabtu sekitar jam 07.00 Wit Saksi bersama denganSaksi SUPARDI dan Saksi ARIS melaksanakan patroli dengan zona Mile 34s/d Mile 50 yang pimpin oleh Saksi PATRICK

setelah pipatambang tersebut keluar semua selanjutnya para pelaku memotong denganukuran sekitar 3M (tiga meter) dengan menggunakan alat las tabung gasElpijiBahwa benar Pada saat Saksi bersama dengan teman teman tiba di TKPSaksi mendapati pelaku melakukan pencurian dengan alat berupa Skop,Linggis, Takel / Katrol, Tabung gas Elpiji;Bahwa benar Pada hari Sabtu sekitar jam 07.00 Wit Saksi bersama denganSaksi SUPARDI dan Saksi ARIS melaksanakan patroli dengan zona Mile 34s/d Mile 50 yang pimpin oleh Saksi PATRICK

Yangdimaksud barang di sini adalah semua benda berwujud dan benda tidakberwujud.Bahwa sesuai fakta dipersidangan yang didapat dari keterangan saksi, danketerangan terdakwa sendiri yang keterangannya saling bersesuaian,yaitu : Pada hari Sabtu sekitar jam 07.00 Wit Saksi bersamadengan Saksi SUPARDI dan Saksi ARIS melaksanakan patroli denganzona Mile 34 s/d Mile 50 yang pimpin oleh Saksi PATRICK (WargaNegara Amerika) dan waktu mulai kami patroli dari jam 07.00 Wit s/djam 17.00 Wit.

memiki ijin /akses masuk ke area perusahaanBerdasarkan uraian pembuktian tersebut diatas, maka unsur Yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhi danterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Yang dimaksud untuk dimiliki secara melawan Hukum adalah Bahwa benarPada hari Sabtu sekitar jam 07.00 Wit Saksi bersama dengan Saksi SUPARDIdan Saksi ARIS melaksanakan patroli dengan zona Mile 34 s/d Mile 50 yangpimpin oleh Saksi PATRICK

Pembangunan Nusa Indah, sesuai AktaJual Beli No.146/2013 tanggal 19 Maret 2013;Bahwa Tergugat datang ke Batam sejak tahun 1994 bersama suami Penggugatyaitu HOI FAT a as PATRICK PANGESTU membuka usaha percetakan denganHalaman 9 Putusan Nomor 143/PDT/2016/PT.PBRmendirikan Perseroan Komanditer CV 9RJMA sesuai Akta No. 14 tanggal 03November 1994 dengan modal sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah),dengan komposisi setoran modal 60% dari HOI FAT dan 40% dari Tergugat.Bahwa dari usaha tersebut sampai

saat ini HOI FAT alias PATRICK PANGESTUbelum pernah membuat neraca dan perkiraan rugi/laba dan belum melakukanpembagian keuntungan sesuai Pasal 8 dan Pasal 9 akta perseroan;Bahwa tidak benar Penggugat meminjamkan kepada Tergugat berupabangunan di Komplek perumahan Penuin Permai Blok J No.11, Kota Batamuntuk ditempati dan mobil merk Toyota Corote Nopol: 1565 ZI untuk dipakaidengan menyerahkan suratsurat berupa BPKB (Bukti Pemilik KendaraanBermotor) No. 3552467, Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK)NO

tanggal 211 serta Surat Keterangan Pajak DaerahPKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.1004347 atas mobil Toyota Corolla Nopol:1565 Zl kepada Tergugat Bahwa dimintanya kembali atas barangbarang a quokepada Tergugat, karena Tergugat mernta kepada HOI FAT alias PATRICKPANGESTU (suami Penggugat) untuk membuat perhitungan rugi/laba CV.Prima sesuai ketentuan akta perseroan;Bahwa pemberian rumah dan mobil sengketa a quo dari Penggugat kepadaTergugat sehubungan dengan kerjasama antara suami Penggugat yaitu HOlFAT alias PATRICK

Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No.0092237/KR/2011 tanggal 211serta Surat Keterangan Pajak Daerah PKB/BBNKB dan SWDKLLJ No.1004347 atas nama GWE WANN, kepada Penggugat Rekonvensi;Bahwa sejak Penggugat Rekonvensi menerima penyerahan tanah danbangunan serta mobil tersebut dari Tergugat Rekonvensi, pembayaran PajakBumi dan Bangunan serta pajak kendaraan dilakukan oleh PenggugatRekonvensi;Bahwa penyerahan atas kedua barang a quo sehubungan dengan kerjasamaantara Penggugat Rekonvensi dengan HOI FAT alias PATRICK

Rekonvensi, kemudian PenggugatRekonvensi mengosongkan bangunan di Komplek Perumahan Penuin PermaiBlok JNo.11, Kota Batam dan pindah ke tempat lain;Bahwa permintaan pengembalian atas barangbarang a quo, sehubungandengan permintaan Penggugat Rekonensi kepada HOI FAT alias PATRICKPANGESTU (suami Tergugat Rekonvensi) agar membuat neraca dan perkiraanrugi/laba CV.Prima sejak tahun 1994 sampai dengan tahun 2012;Bahwa permintaan Penggugat Rekonvensi tersebut telah membuat TergugatRekonvensi dan HOI FAT alias PATRICK

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari nama Richard Patrick Chandra menjadi Richard Cayden Chandra.

mendapatkaninformasi tersebut kemudian saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksiRoci Garado segera pergi menuju jalan Bukit Lebar Kelurahan MajasariKecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempat kejadian saksi DasriHeridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi Roci Garado melihat terdakwa bersamadengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebut kemudian saksi Dasri Heridadi,saksi Ari Midiantoni dan saksi Roci Garado segera mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh saksi Patrick

, saksi AriMidiantoni dan saksi Roci Garado segera pergi menuju Jalan Bukit LebarKelurahan Majasari Kecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempatkejadian saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi Roci GaradoHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2019/PN Pbmmelinat terdakwa bersama dengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebutkemudian saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi Roci Garadosegera mengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan dengandidampingi oleh saksi Patrick

prabumulihselatan, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi DasriHeridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi segera pergi menuju jalan Bukit LebarKelurahan Majasari Kecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempatkejadian saksi Dasri Heridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi melihat terdakwabersama dengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebut kKemudian saksi DasriHeridadi, saksi Ari Midiantoni dan saksi segera mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh saksi Patrick

kKecamatan prabumulihselatan, setelah mendapatkan informasi tersebut kemudian saksi DasriHeridadi, saksi Roci Garado dan saksi segera pergi menuju jalan Bukit LebarKelurahan Majasari Kecamatan prabumulih Selatan dan pada saat ditempatkejadian saksi Dasri Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi melihat terdakwabersama dengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebut kKemudian saksi DasriHeridadi, saksi Roci Garado dan saksi segera mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan dengan didampingi oleh saksi Patrick

mendapatkan informasi tersebut kemudian saksiDasri Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi Ari Midiantoni segera pergi menujujalan Bukit Lebar Kelurahan Majasari Kecamatan prabumulih Selatan dan padasaat ditempat kejadian saksi Dasri Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi AriMidiantoni melihat terdakwa bersama dengan Wahyu (DPO), melihat hal tersebutkemudian saksi Dasri Heridadi, saksi Roci Garado dan saksi Ari Midiantoni segeramengamankan terdakwa dan melakukan penggeledahan dengan didampingi olehsaksi Patrick

PENETAPANNomor 0341/Pdt.P/2017/PA.Bjm.BF Jo sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang menerima, memeriksa, mengadili danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang diajukan oleh :Hakim Larbi Guionnet bin Patrick Robert, Nantere (Perancis), 26 Nopember 1993,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Hakim Larbi Guionnet bin Patrick Robert)dengan Pemohon II (Dewi Lengga binti H. Suriansyah) yang terjadi pada tanggal03 September 2016 di Jalan Antasan Kecil Timur, No. 81, sampai sekarang tidakpernah bercerai;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya di KantorUrusan Agama Banjarmasin Tengah;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan.

MerdekaKompleks BRI Kota, Manokwari, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan :YUFTI PATRICK WAY, umur 38 tahun, Agama Kristen, bertempat tinggal diBelakang Kompleks Penagdilan Negeri Manokwari, Manokwari,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratSuratbukti yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah mendengar keterangan kedua pihak dan Para Saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya

Tapi ternyata tergugatmemiliki hutang di Bank sehingga sisa gaji hanya + Rp. 800.000(Delapan Ratus Ribu Rupiah);Bahwa pada saat itu posisi tergugat di gantikan oleh penggugat, sebagaikepala keluarga yang harus memenuhi kebutuhan Rumah Tangga;Bahwa ketika tergugat dan penggugat kembali ke Medan, tergugatketauan menjalin hubungan asmara dengan sepupu dan tetanggapenggugat secara bersamaan ( 2 orang wanita) ; Bahwa puncaknya pada tanggal 06 juni 2017 penggugat menemukanbukti transfer atas nama Yufti Patrick

Way kepada Enjelika (yang disebutdiawal sebagai WIL (wanita selingkuhan) tergugat;Bahwa pada juni 2017 penggugat dan tergugat pergi bersama sama keBank BRI untuk print Out Rekening koran, dan penggugat mendapati ada banyak sekali transferan ke rekening Enjelika;Bahwa pada juni 2017 penggugat menemukan bukti pencairan dana(Tanpa persetujuan istri) atas nama Yufti Patrick Way senilai Rp.175.000.000, (Seratus Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah)pada bulanFebruari 2017 dan ketika penggugat bertanya kemana

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 419/U/MDN/2015 tanggal 10 Juni 2015 antara Yufti Patrick Way dan Rinjani, perkawinandilangsungkan di hadapan pemuka Agama Kristen Protestan yangbernama Darmanta Sebayang pada tanggal 6 Juni 2015, diberi tandabukti P1 (SesuaiAslinya); 2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 9207LT070820171012 tanggal7 Agustus 2017, an. Abhirash Oceanice Way lahir di Medan tanggal 5Februari 2017, diberi tanda bukti P2 (Fotokopi dari fotokopi);3.

Fotokopi Kartu Keluarga No. 9207010308080005 tanggal 7 Agustus2017, an Kepala Keluarga Yufti Patrick Way dan isteri Rinjani, diberiPutusan Nomor 42/Padt.G/2018/PN.Mnk. hal 4 dari 14tanda bukti P3 (Sesuai Aslinya);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 1271026811860007 anRinjani, diberi tanda bukti P4 (Sesuai DenganAslinya);5. Fotokopi Rekening Koran Bank BRI an.

Bahwa selama Perkawinan Pemohon di karuniai 2 orang anak yaitu:1) REAGAN Lahir pada tanggal 15 Oktober 2007 ; 2) PATRICK Lahir pada tanggal 21 Desember 2009 ;; 3. Bahwa oleh karena pada dokumen dokumen yang dimiliki nama anakyang bernama REAGAN sebagaimana tercatat dalam ; a. Kutipan Akta Kelahiran No.2897/WNV/2007 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 02 November 2007tertulis REAGAN. 4.

Tangkuban Prahu 29 KelurahanPetemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ialah teman dariP@MONON ; ono nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nee nne noe nen nen ee nee cme nne =Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang wanitabernama Gwek di Vihara Budha Kirti Surabaya pada bulan PebruariTARUN 2006 5 spaeeeea nee nsec eeeBahwa selama pernikahan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama REAGAN dan PATRICK ; Bahwa yang dimohonkan

PetemonKecamatan Sawahan Kota Surabaya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ialah teman dariPEIMONON ~n~nnnmnan nn nn nnn nnn nn men nner on nen nen nn nnnnnnnnnnnnn nnnBahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan seorang wanitabernama Gwek di Vihara Budha Kirti Surabaya pada bulan PebruariTAU 2008 ~~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nin nmin ni nnninnnninn nnHal 4 Put.No 901/Pdt.P/2016/PN.Sby Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan istrinya telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama REAGAN dan PATRICK

untuk seluruhnya dengan verstek;
Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Manado tanggal 16 Mei 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No : 7171CPK200900926putus karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;
Menyatakan Anak-anak bernama:

AUREL BRIGITA CATRINA POLUAN,berjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manadopada tanggal 23 Juli 2009sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 7171-LT-2010000476;
ALEXANER PATRICK

Anak Kedua bernama ALEXANER PATRICK RAPHAEL POLUANberjenis kelamin Laki laki yang lahir di Manado pada tanggal 29Maret 2011; Bahwa awal Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan tidak memiliki masalah ; Bahwa pada tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadipercekcokan yang teruSs menerus Sebab percekcokan adalah karenaorang Tua Tergugat terlalu masuk campur urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat ; Bahwa orang tua Tergugat sering mengajak Tergugat keluar daerah tanpasepengetahuan

Penggugat karena Penggugat adalah temansaksI;Bahwa saksi mengerti hadir dipersidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan masalah perceraian Penggugat danTergugat ; Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah di Manadotanggal 16 Mei 2009; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yaitu : Anak Pertama bernama AUREL BRIGITA CATRINA POLUANberjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manado pada tanggal 23Juli 2009; Anak Kedua bernama ALEXANER PATRICK

Penggugat patutdikabulkan ;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum ketiga Penggugat sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P2 bukti P3, bukti P4 danketerangan saksisaksi bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugatdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : Anak Pertama bernama AUREL BRIGITA CATRINA POLUANberjenis kelamin Perempuan yang lahir di Manado pada tanggal 23Juli 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 7171LT2010000476; Anak Kedua bernama ALEXANER PATRICK

ALEXANER PATRICK RAPHAEL POLUAN , berjenis kelamin Laki laki yang lahir di Manado pada tanggal 29 Maret 2011 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No : 7171LU20113135 ;tetap dalam Pengasuhan dan Pemeliharaan Tergugat Ssampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri.5.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Manado atau pejabatyang di tunjuk untuk mengirim salinan Putusan perkara ini, yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Manado untuk mencatat Perceraian

Pembanding/Tergugat : Patrick Alfred Lemm Bin Alfred Partrick Lemm Diwakili Oleh : VICTOR PERDAMAIAN SIMAMARTA, S.H
Terbanding/Penggugat : Wurry Tri Wulandari Faridi binti Salim Faridi

Dkk
Tergugat:
1.PUPUT PUJIASIH
2.JOHN PATRICK LOVE
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG

JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukan pemeriksaan dengankesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya menyebutkan:dari faktafakta yang ditemukan berdasarkan hasil pemeriksaan didapatkanluka akibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek di pipi, bahu belakang,lengan didapatkan tanda patah tulang bahu kanan, serta patah tulang pipikanan.

JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukan pemeriksaandengan kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknya menyebutkan:Visum et Repertum Nomor: 5/ VER/ X/ 2021, tanggal 01 Oktober 2021Dani faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan, di dapatkan luka akibatkekerasan benda tajam, berupa luka robek di pergelangan tangan.

JOHN PATRICK ANAKOTTA,dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telahdilakukan pemeriksaan dengan kesimpulan pemeriksaan yang padapokoknya menyebutkan: Dari faktafakta yang ditemukan padapemeriksaan, di dapatkan luka akibat kekerasan benda tajam, berupaluka robek di lengan.

JOHN PATRICK ANAKOTTA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, telah dilakukanpemeriksaan dengan kesimpulan pemeriksaan yang pada pokoknyamenyebutkan: Dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan, didapatkan luka akibat kekerasan benda tajam, berupa luka robek dipergelangan tangan. Luka tersebut, termasuk luka derajat sedang,karena mengakibatkan aktivitas terhambat sementarac.