SUROTO, MM selaku Manager UnitPelayanan Kediri Selatan yang bertugas membantu Terdakwa AGUNG SANTOSOuntuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam system CMS (Customer Management System)Bahwasetelah ada perintah dari saksi Ir He.

dipersidangan bahwa terungkap fakta bahwa Terdakwa bekerja di rumah makanTina milik saksi Teguh Santoso sejak akhir tahun 2013 sampai dengan bulanJuni 2017Menimbang, bahwa awalnya Saksi Teguh Santoso mempunyai niatuntuk memperkerjakan Terdakwa sebagai karyawan di rumah makan Tina,selanjutnya Saksi Teguh Santoso menawarkan untuk mengelola rumah makanTina milik Saksi Teguh Santoso;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa sejak akhir tahun 2013bekerja di rumah makan Tina dan diberi tugas oleh saksi Teguh Santosountuk

Saksi menerangkan bahwa Saat Sdr ANJAS memperlihatkanpada saksi saat itu Sdr ANJAS juga memberitahukan pada saksi bahwasabu tersebut ia beli di daerah busur, akan tetapi tidak menyebutkanpada siapa Sdr ANJAS beli saat itu 1 (Satu) poket sabu tersebut, karenasebelumnya Sdr ANJAS di temui oleh Sdr YUS tidak lama setelahbertemu Sdr YUS, Sdr ANJAS langsung keluar beberapa saatkemudian Sdr ANJAS datang dan menyuruh saksi dan Sdr SANTOSOuntuk keluar rumah, sementara Sdr ANJAS dan Sdr YUS berada didalam

yang telah dijual kepadaSatawiro Santoso pada tahun 2009 ; Bahwatanah tersebutatas nama H Bulu sesuai sertifikat Hak Milik No. 2005; Bahwa saksi yang menawarkan tanah tersebut kepada Satawiro Santosountuk dibelinya ; Bahwa tanah lokasi sengketa berpagar bambu dan pohon jati dan berbataslangsung dengan tanah milik Benny Martin ; Bahwatanah milik H Bulu adalah No. persil 23 ; Bahwa sejak jual tanah tersebut sampai balik nama tidak ada pihak yangkeberatan ; Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa dulunya

RONDI lalu mengajak saksi dan BUDI SANTOSOuntuk menemaninya membeli sabu di Desa Puncel, Kec. Dukuhsekti, Kab.Pati;Bahwa uang yang dipakai untuk membeli sabu adalah uang pribaditerdakwa M. RONDI sendiri;Bahwa saksi dan BUDI SANTOSO tidak ikut urunan beli sabu;Bahwa awalnya, saksi sempat menolak, tapi akhirnya berangkat juga;Bahwa setelah itu saksi naik dan duduk di tengah, BUDI SANTOSO dudukdi pinggir kiri sedangkanterdakwa M.

Atit Santosountuk mengganti gembok pintu utama yang rusak dan setelah ituTerdakwa kembali menuju apartemen Kalibata City untukberistirahat di Kamar Terdakwall;Halaman 48 dari 137 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Jkt.

Atit Santosountuk mengganti gembok pintu utama yang rusak dan setelah ituTerdakwa kembali menuju apartemen Kalibata City untukberistirahat di Kamar Terdakwall;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 05.30Wib Terdakwal dan Terdakwall menggunakan mobil Calya warnahitam plat nomor Polisi : B 2620 BZM datang ke rumah Terdakwalyang terbakar, dan dalam perjalanan Terdakwal membeli bensinsebanyak 8 (delapan) botol dan sarung tangan, lalu sesampainya dirumah, Terdakwal dan Terdakwall

Atit Santosountuk mengganti gembok pintu utama yang rusak, lalu Terdakwal kembalimenuju Apartemen Kalibata City untuk beristirahat di kamar Terdakwall;Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Agustus 2019 sekira pukul 05.30 WibTerdakwal dan Terdakwall menggunakan mobil Calya warna hitam platnomor Polisi B 2620 BZM datang ke rumah Terdakwal yang terbakar, dandalam perjalanan Terdakwa membeli bensin sebanyak 8 (delapan) botoldan sarung tangan;Bahwa sesampainya di rumah, Terdakwa dan Terdakwall menggotongdan

Kepala Sub Direktorat Agraria Kabupaten Bulungan pada waktuitu, sesuai dengan kewenangan yang diberikan oleh peraturanperundangundangan yang berlaku, namun surat tersebut bukanmemberikan kepemilikan kepada Thomas Santoso, keinginan MajelisHakim untuk mendegarkan orang yang bersangkutan yang mengakusebagai pemilik tanah perwatasan tersebut yaitu Thomas Santosountuk diperiksa didepan persidangan saja tidak pernahterealisir, oleh karenanya patut diduga bahwa bukti T.4 tersebutjuga tidak dapat dipertanggungjawabkan

albasia tersebut;e Bahwa selanjutnya Terdakwamendatangi rumah Terdakwa Santosodan Terdakwa Santoso mengatakan bahwa barang tersebut milikBayu dan menawarkan kepada Terdakwa seharga Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah);e Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan pohonbesi/albasiatersebut kepada Terdakwa Washudi lalu Terdakwa bersamaTerdakwa Solihin dan Terdakwa Washudi mengecek kelokasi di DesaPagawangi Kecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, kemudianTerdakwa bersama Terdakwa Solihin menemui Terdakwa Santosountuk

motor dikurangi Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) minta barang, lalu saksi menjawab yo tak ngomongArif (ya saya bilang Arif), kKemudian sekira pukul 20.30 WibMardi Santoso datang untuk mengantarkan sepeda motorYamaha FIZ R milik saksi yang sebelumnya telah saksigadaikan tersebut ke rumah saksi bersama dengan seorangperempuan bernama Sunartin;Bahwa kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) untuk membayar hutangsaksi dan kemudian saksi serahkan kepada Mardi Santosountuk

terdakwa baru menandatangani sendiri kupon tersebut sepertitanda tangan yang ada dalam kupon yang sudah terdakwalihatsebelumnya.Bahwa setelah terdakwa berhasil membuat/ mencetak duplikat kuponBBM Polres Tanjungpinang tersebut kupon tersebut awalnya hanyaterdakwa simpan saja tetapi selanjutnya pada akhir bulan Oktober 2015,terdakwa meminta bantuan terdakwa JOKO SANTOSO untuk menukarnota BBM tersebut dan saat itu terdakwa menyerahkan duplikat kuponBBM Polres Tanjungpinang tersebut kepada terdakwa JOKO SANTOSOuntuk

Halaman 8 dari 85 halaman.Bahwa setelah 6 truk bergerak menuju rumah Saksi Syaprudin di Pekayon hanya5 (lima) truk saja yang sampai di Rumah Syaprudin di Pekayon, kemudianTerdakwa Ahmad Dumiyati Bin Nipin menanyakan kepada Saksi Jarudinkemana 1(satu) truk lagi kenapa belum sampai, oleh Saksi Jahrudinmengatakan bahwa 1(satu) truk lagi diperintahkan oleh Saksi Peri Santosountuk dijual ke daerah Babelan Kabupaten Bekasi, terhadap hal tersebutTerdakwa Ahmad Dumiyati Bin Nipin sebagai Koordinator Tim

PERI SANTOSOuntuk melaksanakan tugas pengelolaan dan pendistribusian cadanganPutusan Nomor: 11/TIPIKOR/2019/PT.BDG.

Dedy Santosountuk menyampaikan kepda Terdakwa ternyata proyekpembangunan sekolah SD telah dikerjakan orang lain sehingga padabulan Desember 2015 mengadakan pertemuan yang dihadiri olehSaksi, Terdakwa, Saksi Sdr. Dedy Santoso, Saksi Sdr. Farizal danSaksi Sdr.

Saksi menerangkan bahwa Saat Sdr ANJAS memperlihatkanpada saksi saat itu Sdr ANJAS juga memberitahukan pada saksi bahwasabu tersebut ia beli di daerah busur, akan tetapi tidak menyebutkanpada siapa Sdr ANJAS beli saat itu 1 (Satu) poket sabu tersebut, karenasebelumnya Sdr ANJAS di temui oleh Sdr YUS tidak lama setelahbertemu Sdr YUS, Sdr ANJAS langsung keluar beberapa saatkemudian Sdr ANJAS datang dan menyuruh saksi dan Sdr SANTOSOuntuk keluar rumah, sementara Sdr ANJAS dan Sdr YUS berada diHalaman

kepada SANTOSO(Tergugat I), dalam melakukan Penandatanganan SANTOSOuntuk dan atas nama ALI BUDIMAN selaku Pembeli dalamAkta Jual Beli No. 111/1977 , tanggal 13 Agustus 1977.Sehingga Akta Jual Beli No. 111/1977 , tanggal 13Agustus 1977 menjadi Cacat Hukum dan Batal DemiHukum serta Tidak mempunyai kekuatan Hukum ;2.

menjadi hakPenggugat Intervensi;Menimbang, bahwa oleh karena itu bukti P.A2 hanya merupakan buktipermulaan, sehingga untuk menjadikan sebagai bukti yang lengkap dan sempurnaharuslah didukung oleh buktibukti lainnya;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi Penggugat, yaitu: saksiWASRI, menerangkan bahwa saksi pernah diberitahu oleh Emak (isteri BambangJoko Santoso), bahwa tanah yang dibeli oleh Bambang Joko Santoso adalah untukanaknya yang nomor dua (Tommy) telah dipinjam oleh Lynda Megawati Santosountuk

Bahwa setiap saat terdakwa mau menukar uang kontanmilik saksi Aris Santoso dengan BG yang jatuh temposebulan kemudian dengan menekankan saksi Aris Santosountuk percaya karena sudah lama kenal dengan terdakwa,kemudian terdakwa juga membuat kwitansi di sisi lainterdakwa selalu memberikan ganti rugi 10 % yangmerupakan keuntungan saksi karena uang kontannya telahditukar dengan BG yang sebulan kemudian dapat dicairkanbaik pada saat mulai menukarkan BG tersebut ataupunpada saat saksi Aris Santoso akan

Catas nama terdakwa Saksi tidak tahu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarSaksi SLAMET SANUBARI, ;Bahwa Saksi tahu tanah itu bukan milik terdakwa akan tetapi milikGunadi Santoso ;Bahwa Luas tanah yang menjadi masalah kurang lebih 25 Ha ;Bahwa Saksi ketemu terdakwa di rumah Pak Yasid saat itu sebagaiKepala Desa ;Bahwa Saksi ketemu dengan terdakwa di rumah Kepala Desa tanggaldan bulannya lupa, tapi sekitar tahun 2009 2010;Bahwa Waktu itu terdakwa bilang kalau disurun Pak Gunadi Santosountuk

kali pergi ke Medan diajak oleh Terdakwa karena saksidiajak dijemput oleh Terdakwa dan langsung menginap di hotel ;Bahwa setelah dari hotel bertemu dengan RIZKY dan Terdakwa kawanlain untuk membicarakan saksi mencari dana ;Bahwa di Poso Terdakwa diberi KTP saksi dengan diganti fotonya dandidalam KTP atas nama KAIDIR (saksi) dengan alasan takut Terdakwaterkena sweeping ;Bahwa pada waktu ke medan ingin bertemu Terdakwa untuk paraUmahat ;Bahwa uang Rp. 500.000.000, (limaratus juta rupiah) diminta SANTOSOuntuk

Bagi Hasil Pajak dan Retribusi DaerahTahun Anggaran 2016.25) Rencana Anggaran Belanja (RAB) Anggaran Pendapatan danBelanja Desa (APBDesa) Berdasarkan Sumber Dana TahunAnggaran 2017.26) Rekap Pengambilan dan Penggunaan Dana 2015 S/D 2017,b. 1)2)3)4)ditandatangani ELY HARTONO.1 (Satu) lembar kertas catatan dari DJOKO SANTOSO berisi rincianpenerimaan uang pelunasan pembangunan jembatan dan rincianpenerimaan uang pembangunan gedung PAUD Desa Ketangi.Map berisi 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran DJOKO SANTOSOuntuk

Pekerjaan Talud Jalan Desa Ketangi berikut notanotapembelian material dan absensi tenaga kerja.Map berisi 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran DJOKO SANTOSOuntuk Pekerjaan Jembatan Desa Ketangi berikut notanota pembelianmaterial dan absensi tenaga kerja.Map berisi 1 (Satu) bendel rincian pengeluaran DJOKO SANTOSOuntuk Pekerjaan Gedung PAUD Desa Ketangi berikut notanotapembelian material dan absensi tenaga kerja.c. 20 Nota pengiriman barang bertuliskan JM Jatimalang :1) tanggal 10 Agustus 2016 1 Rit

Setelah uang diterima,selanjutnya saksi diajak kepala desa kerumah bapak JOKO SANTOSOuntuk menyerahkan uang tersebut, dimana setelah di rumah JOKOSANTOSO uang atas perintah kepala desa untuk diletakkan diatasmeja,selanjutnya saksi menunggu agak belakang, sedangkan pak JOKOSANTOSO ngobrol dengan kepala desa apa yang dibicarakan saksi tidaktahu, dan selanjutnya uang sebanyak Rp. 150.000.000, tersebut yang Rp.120.000.000, diserahkan sdr JOKO, sedangkan yang Rp. 30.000.000,dibawa kepala desa sdr.

Walaupun dilaksanakan oleh pihak ketiga,namun masih dalam pengawasan lapangan kepanitiaan.HAL 188 DARI 295 HALAMAN, PUTUSAN TIPIKOR NO. 97/Pid.SusTPK/2018/PN.Smg.Bahwa Pembangunan Talud dilaksanakan oleh DJOKO SANTOSOpada tahun 2015, sedangkan pembangunan jembatan dilaksanakan padatahun 2016 karena terkendala sepanjang tahun hujan.Bahwa jumlah dana yang Terdakwa serahkan kepada DJOKO SANTOSOuntuk pembangunan Talud seingat Terdakwa adalah kurang lebihRp.45.000.000,00, kemudian Terdakwa tambahi Rp.

Sukabumi;Surat Kuasa dari saya kepada RUDOLF IMAM SANTOSO yangberisikan memberikan kuasa kepada RUDOLF IMAM SANTOSOuntuk menjual hak milik pemberi kuasa kepada pihak ketigatermasuk PT. Bogorindo CemerlangBahwa Suratsurat yang ditandatangani saksi sudah terisi yangdisiapkan oleh PT.

Sukabumi;e Surat Kuasa dari saya kepada RUDOLF IMAM SANTOSO yangberisikan memberikan kuasa kepada RUDOLF IMAM SANTOSOuntuk menjual hak milik pemberi kuasa kepada pihak ketigatermasuk PT. Bogorindo Cemerlang Bahwa Suratsurat yang ditandatangani saksi sudah terisi yangdisiapkan oleh PT.

Sukabumi;e Surat Kuasa dari saya kepada RUDOLF IMAM SANTOSO yangberisikan memberikan kuasa kepada RUDOLF IMAM SANTOSOuntuk menjual hak milik pemberi kuasa kepada pihak ketigatermasuk PT. Bogorindo Cemerlang Bahwa suratsurat yang ditandatangani saksi sudah terisi yangdisiapkan oleh PT.