Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa mulamula pada awal bulan Februari 2010 ketika NUR SETYOBUDI WIDARTO bertemu dengan saksi korban Y.

Selanjutnya NUR SETYO BUDI WIDARTO meminta kepada saksikorban apabila tertarik dan mau menjadi investor/penanam modal, saksi korbandiminta untuk segera menyerahkan uang modal kepada NUR SETYO BUDIWIDARTO ;Bahwa pada saat itu juga NUR SETYO BUDI WIDARTO meminta kepadasaksi korban, apabila ada temanteman yang tertarik dan mau menanamkanmodalnya di LOUIS CELL yang cara pembayarannya diserahkan kepada NURSETYO BUDI WIDARTO ;Bahwa setelah mendengar perkataan dan janjijanji dari NUR SETYOBUDI WIDARTO,

Perbuatan itudilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa mulamula pada awal bulan Februari 2010 ketika NUR SETYOBUDI WIDARTO bertemu dengan saksi korban Y.

Selanjutnya NUR SETYO BUDI WIDARTO memintakepada saksi korban apabila tertarik dan mau menjadi investor/penanam modal,saksi korban diminta untuk segera menyerahkan uang modal kepada NURSETYO BUDI WIDARTO ;Bahwa pada saat itu juga NUR SETYO BUDI WIDARTO meminta kepadasaksi korban, apabila ada temanteman yang tertarik dan mau menanamkanmodalnya di LOUIS CELL yang cara pembayarannya diserahkan kepada NURSETYO BUDI WIDARTO ;Bahwa setelah mendengar perkataan dan janjijanji dari NUR SETYOBUDI WIDARTO,

No. 1782 K/PID/2011PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA DANBERLANJUT ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANU TRI RISKA SUWANODHIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.20.000.000; yangditerima NUR SETIYO BUDI WIDARTO untuk usaha penyertaanmodal investasi Louis Cell tanggal 2 Maret 2010 ;10 (sepuluh) lembar bukti kwitansi penyerahan uang dariSdr.YARINTO HERUYUDHO PRABOWO kepada NUR SETYOBUDI

SetyoBudi bin Muh.

No. 1434 K/Pid/2009Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa Il: SETYOBUDI bin MUH. SLAMET tersebut;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa Il tersebut untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2011 oleh Prof. Dr. H.M.

membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan dengan alasan terdakwa menyesal dan tidakakan mengulangi lagi ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa penuntut umum tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wenn nnn nee === Bahwa ia Terdakwa KARNO BIN KARIMAN bersama sama SETYOBUDI

untuk dimiliki secaramelawan hukum , yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanyat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN Bjnpalsu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikutPada hari Selasa, tanggal 21 Juni 2016, sekira jam 22.00 Wib saksi SETYOBUDI

DJASMIRAN (korban) di Desa Purwosari, KecamatanPurwosari, Kabupaten Bojonegoro dengan menggunakan sepeda motor MioSporty warna hitam milik TO ALIAS OT berboncengan dengan saksi SETYOBUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO dan Honda Beat warna hijauputin milik MARDI berboncengan dengan terdakwa, setelah sampai diPurwosari tepatnya di jalan baru paving perempatan Koramil lama pada hariRabu, tanggal 22 Juni 2016, sekira jam 02.30 Wib, karena saksi M.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN BjnFAHRUDIN

Abdul Azis DesaPurwosari Kec.Purwosari Kab.Bojonegoro, terdakwa mengambil 3 (tiga) unitpompa air merk Szimizhu tanpa seizin korban dan selanjutnya dibawa ke tempatTO ALIAS OT yang berada di jalan raya Purwosari kemudian saksi SETYOBUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO membawa 2 (dua) unit pompa airmerk Szimizhu diserahan kepada terdakwa, kemudian terdakwa dan TO ALIASHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.B/2018/PN BjnOT dengan menggunakan sepeda motor membawa 5 (lima) unit pompa air merkSzimizhu dibawa

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah terungkap dipersidangan dan menurut keterangan para saksi dan terdakwa yangmembenarkan, perbuatan terdakwa dilakukan bersamasama dengan SETYOBUDI UTOMO ALIAS MOMOK BIN SUGITO (sudah dipidana dengan PutusanPN Bojonegoro), M.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang pada hari Rabu, tanggal 04September 2019, oleh saya HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H., sebagai HakimTunggal, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriPati Nomor 19/Pdt.G.S/2019/PN Pti tanggal 22 Agustus 2019 dan PutusanHalaman 4 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.GS/2019/PN Pti.tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka

untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Tunggal dengan dibantu oleh SUHARDI,H.S, selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat dan KuasaTergugat Il.Panitera PenggantiSUHARDI,H.SPerincian biaya:HakimHERRY SETYOBUDI, S.H., M.H. 1.Pendaftaran / PNBP ...............Rpp. 30.000,2.Pemberkasan / ATK...............Rp. 50.000,3.Panggilan ...........................

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Setyobudi bin Ciptadi) kepada Penggugat (Riyanti binti Surahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Verliyantisebagai dokter jaga IGD pada Klinik Mitra Husada dan pada hari Selasa tanggal16 Pebruari 2010 pukul 22.50 Wib, Korban Heru Santo (alm) dinyatakanmeninggal dunia akibat cidera berat sebagaimana Visum et Repertum RumahSakit Harapan Bunda No.007/RSHB/A201/EXT/III/10 yang ditandatangani olehdr. ari Setyobudi sebagai dokter jaga Rumah Sakit HarapanPerbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanSubsidairBahwa

Verliyantisebagai dokter jaga IGD pada Klinik Mitra Husada dan pada hari Selasa tanggal16 Pebruari 2010 pukul 22.50 Wib, Korban Heru Santo (alm) dinyatakanmeninggal dunia akibat cidera berat sebagaimana Visum et Repertum RumahSakit Harapan Bunda No.007/RSHB/A201/EXT/III/10 yang ditandatangani olehdr. ari Setyobudi sebagai dokter jaga Rumah Sakit HarapanPerbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UURI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanMenimbang,

Arif Setyobudi, dokter jaga pada Rumah SakitHarapan Bunda atas nama Korban HERU SANTO telah diperoleh hasil pemeriksaan padapokoknya :Hasil Pemeriksaan :Keadaanumum : keadaan pada saat datang koma, 10 menit kemudianmeninggal.Kepala =: Hematom kelopakmata atas kanan diameter 2 cm, hematom kelopakmata atas kiri diameter 2 cm, terdapat patahan asimetris pada dahi bagian kananukuran 5 x 0,5 cm, luka memar pada dagu kanan ukuran 6x2 cm, tampakperdarahan dari telinga kiri dan hidung kiri.Leher : tidak

udi Usup segera melarikan Korban Heru Santo (alm) keKlinik Rawat Inap MitraHusada ;e Bahwa, benar Terdakwa tidak memiliki Surat Izin Mengemudi (SIM) B untukmengemudikantruck ;e Bahwa, benar berdasarkan hasil Visum et Repertum No.001/KMH/TB. 1/III/2010tertanggal 15 Maret 2010 atas nama Korban Heru Santo mengalami perdarahandidalam kepala akibat benturan benda tumpul dan luka robek lainnya diakibatkanoleh benda tajam dan sesuai hasil Visum et Repertum No.007/RSHB/A201/EXT/IW/10 yang dibuat dr. arif Setyobudi

sementara Terdakwa nekat mengemudikan truck tersebut hingga akhirnyaterdakwa lalai saat di jalan dan kelalaian Terdakwa telah menimbulkan jatuhnya Korbandiakibatkan kecelakaan lalu lintas dan berdasarkan hasil Visum et Repertum No.001/KMH/TB.1/01/2010 tertanggal 15 Maret 2010 atas nama Korban Heru Santo mengalamiperdarahan didalam kepala akibat benturan benda tumpul dan luka robek lainnya diakibatkanoleh benda tajam dan sesuai hasil Visum et Repertum No.007/RSHB/A201/EXT/IN/10 yangdibuat dr. arif Setyobudi

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp189.000, ( seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Demikian, di tetapbkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ambon,pada hari tanggal Rabu tanggal 25 Juli 2018 , oleh HERRY SETYOBUDI, SH,MH, selaku Hakim, penetapan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dibantu JACOBUSMAHULETTE, S.Sos. , SH.MH Sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Ambon, tanpa dihadiri oleh PemohonPANITERA

S.Sos,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHPerincian Biaya : Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Pencatatan Rp. 5.000,Biaya ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 90.000,Biaya meterai Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 189.000,(seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan No. 90/Pdt.P/2018/PN Amb.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari :Selasa, tanggal 14 Juli2020, oleh kami,HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis, DYAH RETNOYULIARTI ,SH.MH. dan AGUNG IRIAWAN, SH.MH = masing masing sebagaiHakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dandidampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantu oleh

RAMANTO, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Pati dan dihadiri oleh Penggugatbersama Kuasanya dan juga Tergugat bersama Kuasanya;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DYAH RETNO YULIARTI ,SH.MH HERRY SETYOBUDI,SH.MHAGUNG IRIAWAN,SH.MHPaniteraPengganti,RAMANTO, SH.Halaman 3dari4PenetapanNomor35/Pat.G/2020/PN PtiPerincian Biaya Perkara : 1.

Penuntut Umum:
MUKHAMAD TRI SETYOBUDI, SH., MH.
Terdakwa:
1.FACHRIE DWI SAPUTRA Als BAGOL Bin HAMBALI PRIBADI
2.ARI SEPTIAN ALS ARI Bin Alm. SYAHRONY

barang bukti berupa 1(satu) unit Handphone Esia warna merah dikembalikan kepada saksiFATHUR RAHMAN ALAMSYAH dan 1(satu) unit Handphone merk Mito merahkombinasi silver dikembalikan kepada saksi YUPANI APRIAN ASHARI ; Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat pada hari :Selasa tanggal 12 April 2011 oleh kamiAGUS SUTARNO SH,MH selaku Hakim Ketua Majelis,HERRY SETYOBUDI

,SH.MH danMIRDIN ALAMSYAH, SH, MH masingmasing selaku Hakim Anggota dan putusandiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, dibantu :RAHAYU,W,SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut SLAMET RIYADI,SH.JaksaPenuntut Umum dan TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,,HERRY SETYOBUDI ,SH.MH AGUS SUTARNO, SH.MH MIRDIN ALAMSYAH, SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W., SH

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 385.000, (Tiga Ratus Delapan puluh lima RibuDemikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang, pada hari Senin, tanggal 7 Oktober2019, oleh kami SETYOBUDI, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraKupang sebagai Hakim Ketua Majelis, MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum.,dan SIMSON SERAN, S.H.

SETYOBUDI, S.H.,M.H.SIMSON SERAN, S.H.PANITERA PENGGANTI,HOFNIEL P. LOPSAU, S.H.,M.H.Perincian biaya perkara :1. PendaftaranGugatan : Rp. 30.000,2. ATK : Rp. 250.000,3. Panggilan : Rp. 69.000, PNBP :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai :Rp 6.000 ,Jumlah : Rp.385.000,( Tiga Ratus Delapam puluh Lima Ribu Rupiah).

Dhori) kepada Penggugat (Irawati Mulyani binti Bambang Setyobudi);

PONCO BAMBANG SETYOBUDI AL P. BAMBANG 3. HARYONO AL P. BASORI 4. MILAS HASAN AL P.HASAN dan 5. ERSAD AL P.

ROIS, PONCO BAMBANG SETYOBUDI al. BAMBANG, terdakwa HARYONO al. P. BASORI, terdakwa MILADHASAN al. P. HASAN, terdakwa ERSAD al. P. HERMAN bersalah melakukan tindakpidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) Ke2 KUHP jo pasal55 ayat (1) ke1 KUHP, dalam dakwaan Subsidair.Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa ROHIM al. P. ROIS, PONCOBAMBANG SETYO BUDI al. BAMBANG, terdakwa HARYONO al. P. BASORI,terdakwa MILAD HASAN al. P. HASAN dan terdakwa ERSAD al. P.

AGUS SETYOBUDI Bin Alm. MOHAMMAD NAWAWI
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : ALI SUBHAN CANDRA, SE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Dr. MARIA FEBRIANA, SH,MH

BAYU SETYOBUDI Bin BANGUN SETYO BUDI 3.

SaksiBAYUSETYOBUDI :Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik polsek Genteng Banyuwangi ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan masalahhilangnya alatalat/onderdil excavator ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, kenal dengan Terdakwa dari bapak saksibernama BANGUN SETYO BUDI ;Bahwa saat itu Terdakwa menyuruh bapak saksi bernama BANGUN SETYOBUDI yang bekerja sebagai mekanik untuk servis excavator (bego

JANSENALEXANDER ;22Bahwa keterangan sdr JANSEN ALEXANDER yang dibacakan dimuka sidangtersebut adalah benar yang diberikan pada saat saksi melakukan pemeriksaan ;Bahwa saksi bersama BRIGADIR BAMBANG SETYOBUDI, SH melakukanpenyumpahan tidak menghadirkan rohaniawan ;Bahwa saksi tidak tahu, apakah penyumpahan tersebut dibenarkan apa tidak olehundangundang ;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak benar ;11.

BAYU SETYOBUDI dan KHANTI PURNOMO untuk mengambil/mencopot alatalat/onderdilexcavator, dan dibantu oleh sdr RIFAI dan temannya yang bertugas membawaalatalat/onderdil excavator yang telah dicopot ;Bahwa terdakwa juga ikut saat sdr BANGUN SETYO BUDI, sdr. BAYU SETYOBUDI dan KHANTI PURNOMO mengambil/mencopot alatalat/onderdilexcavator tersebut ?Bahwa saat terdakwa dan sdr BANGUN SETYO BUDI, sdr.

BAYU SETYOBUDI dan KHANTI PURNOMO mencopot alatalat/onderdil excavator, saat ituada penjaga malam, yaitu yang bertugas menjaga excavator, dan terdakwa suruhuntuk diam saja di pos jaga ;24Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 08 September 2013 sekitar jam 20.00Wib terdakwa menelpon sdr BANGUN SETYO BUDI untuk membongkar alatalat/onderdil excavator, dan sdr BANGUN SETYO BUDI menyetujuinya, laluterdakwa mengajak adik saya bernama sdr KHANTI PURNOMO bertemu dengansdr BANGUN SETYO BUDI bersama anaknya

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARJONO SETYOBUDI, SH. bin SUKIRNO, BA.

PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:Penggugat, lahir di Klaten, tanggal 17 April 1983 (umur 36 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Sunggingan, RT.0O8 RW.005, DesaTegalampel, Kecamatan Karangdowo, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanHARJONO SETYOBUDI

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dan Tergugat(Harjono Setyobudi SH. bin Sukirno BA.) putus karena perceraian;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HARJONO SETYOBUDI,SH. bin SUKIRNO, BA.) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal 16 April2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Ismiyati, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Puji Haryono,SH.,MSI. dan Dra. Hj.