Ditemukan 450 data
8 — 0
alasan yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Juru Sita Pengganti pada tanggal25 November 2014 dan tanggal 11 Desember 2014, lalu Majelis Hakimmenyatakan karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka perkara initidak layak mediasi, kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan dan atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat menyatakan tetappada gugatanya dengan tidak ada perubahan; Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajdkan alat DUK Strat
1.Hj. Hartati binti Reso Samidi
2.Syafiruddin, AR Bin H. Abdurachman
3.H. Azis Hermanto, AR bin H. Abdurachman
4.H. Idrus Rachman, SE bin H. Abdurachman
5.HJ. Nurlina Binti H. Abdurachman
6.Abd. Razak bin H. Abduracman
7.Joko Sumarno
8.Abdul Malik
34 — 24
Aobdurachman: Balikpapan , 17 Maret 1969: IslamIbu Rumah TanggaSLTA / Sederajatdi jalan 21Januari Strat Il Rt. 049 No. 056Kelurahan Baru Tengah , Kecamatan BalikpapanBarat , Kota BalikpapanDisebut sebagai Pemohon V ;: Abd. Razak bin H.
15 — 1
Fotokopi surat dari UP7 Puskesmas Kragan yang telah bermeterai dandinasegelen, kemudian strat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengay aslinya, (bukti P.9);Menimbang, Hahwa selanjutnya para Pemohon mengajukan saksi saksi sebagai berikSaksi : Saksi umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang, tempatkediaman di Dukuh Sendang waru Desa Sendangwaru, RT.03 RW.O07, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang ;Diadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpadaokoknya
42 — 2
dilakukan penuntutan secara terpisah), selanjutnya terdakwa memasukkan satu persatuuang koin recehan Rp. 500, (lima ratus rupiah) kedalam lubang mesin dingdong dansetiap Rp. 500, (lima ratus rupiah) mendapat lima poit satu pointnya Rp. 100, (seratusrupiah), dan gambar yang ada di mesin dingdong sebanyak 8 gambar yaitu GambarApel, Gambar Jeruk, Gambar Pepaya, Gambar Lonceng, Gambar Semangka, GambarBintang, Gambar 99, Gambar YES, kemudian terdakwa memencet salah satu gambartersebut, lalu memencet tombol strat
terdakwamemasukkan satu persatu uang koin recehan Rp. 500, (lima ratus rupiah) kedalamlubang mesin dingdong dan setiap Rp. 500, (lima ratus rupiah) mendapat lima pointHalaman 5 dari 32 Nomor 52/Pid.B/2014/PN Unr.satu pointnya Rp. 100, (seratus rupiah), dan gambar yang ada di mesin dingdongsebanyak 8 gambar yaitu Gambar Apel, Gambar Jeruk, Gambar Pepaya, GambarLonceng, Gambar Semangka, Gambar Bintang, Gambar 99, Gambar YES, kemudianterdakwa memencet salah satu gambar tersebut, lalu memencet tombol strat
31 — 15
Rukman Basri, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Strat Olah Raga Rt.10No.31 Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur telah memberikan keterangan dibawah sumpah secara Agama Islam yang pada pokoknya sebagaiberikut ;a. Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, anak Pemohon danalmarhumah Siti Alkomah.b.
25 — 12
AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1206/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 06 Mei 2016 , dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0236/023/V/2016, tanggal 09 Mei 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah sewaan, di Jalan Strat
28 — 12
Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 923/34/XII/2012, tanggal15 Desember 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Rumah sewaan, di Jalan Gurinda 4 Gang Strat4, RT. 41, Kelurahan Gunung Samarinda, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 6 Bulan,dan terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di JalanGurinda 4 Gang Strat
26 — 14
telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Yoga Eka Prastyanu bin Subandi, Kediri, 18 November 1993, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Pedagang Besi Tua,Tempat tinggal di Jalan Letjen Suprapto, RT. 11, No. 24,Kelurahan Baru Ulu, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Pemohon;melawanSiti Nur Dahlia binti Suparjo, Balikpapan, 28 Desember 1993, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Jalan Strat
27 — 11
Parman Gunung Guntur, RT. 36 No. 9 C, Kelurahan GunungsariUlu, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanXxxx, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 14 Desember 1963, umur 57tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Guru SMKMuhammadiyah, Tempat tinggal di Jalan Strat Satu, RT.10 No. 38, Gang Olahraga, Kelurahan Gunungsamarinda,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
11 — 0
datakependudukan Pemohon dan mengurus administrasi lainnya, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKabupaten Kediri;Menimbang, bahwa atas dalildalilnya tersebut, maka berdasarkanketentuan Pasal 163 HIR Pemohon dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu : (bukti P.1 sampai P.6),serta telah menghadirkan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduk perkara; a Menimbang bahwabuikti:bukti strat
25 — 4
berkas terpisah) tugas terdakwa sebagai tehnisi danmelakukan pengambilan uang koin yang ada didalam mesin ding dong tersebut.Bahwa cara permainan judi ding dong dilakukan dengan cara penombok judiding dong menyediakan uang koin sebesar Rp.500,(lima ratus rupiah)kemudian uang tersebut dimasukkan kedalam mesin judi ding dong maka akanmendapatkan 5 poin selanjutnya penombok memilih gambar buah yang asadidalam mesin ding dong jika penombok sudah memilih gambar yangdiinginkan selanjutnya menekan tombol strat
40 — 25
datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibaca ere Strat
9 — 0
KecamatanGondangrejo Kabupaten Karanganyar, sekarang bertempatkediaman di Dusun Pilangrejo RT. 002 RW. 003 DesaKrendowahono Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; SUDARYONO bin SUWARDI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Gemolong RT. 004 RW. 005Desa Krendowahono Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; nnnnnn nnn nn nnn canesSetelah membaca strat
102 — 31
Anawara;Bahwa saksi kenal Para Tergugat karena tinggal didekat pertigaan jalanyang biasa disebut strat A di Kelurahan Oeba ;Bahwa Saksi juga kenal dengan Para Tergugat karena Saksi juga pernahmengerjakan rumah Bapak Doris Taulo di dekat lampu merah strat AKelurahan Oeba;Bahwa Saksi tidak tahu Penggugat ada memiliki tanah yang dijadikanobyek sengketa saat ini ;Bahwa Saksi tidak secara bersamaan mengerjakan rumah Alex Mbatudengan rumah DORIS TAULU ;Bahwa Saksi tidak tahu terhadap obyek sengketa dalam
Saksi pernah melihat suratsurat kepemilikan/Sertifikat atas tanahsengketa dari pihak Alex Mbatu ;Bahwa tanah saksi berbatasan dengan obyek sengketa dibagian utara ;Bahwa orangorang yang berbatasan dengan obyek sengketa dibagianUtara adalah Agustina Ola Kore dimana Agustina Ola Kore adalahmertua dari saksi;Bahwa benar tanah Agustina Ola Kore berbatasan langsung denganobyek sengketa dibagian Utara ;Bahwa setahu Saksi keluarga Taulo ada tinggal diluar tanah sengketatepatnya di jalan yang biasa disebut Strat
5 — 0
Karena buktibukti tersebut merupakan akta autentik, maka menurutpasal 165 HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) ; 722 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat, maka terbukti benar identitas dan alamat Penggugat yangfereaniun dalam Strat QUGALEN jennee=annsesemnnnniscemienninnnmnniennonnnemnminnnsinaieninneMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikahtanggal 12 Mei
14 — 6
Penggugat sudah tidak dapatmelaksanakan maksud dari pasal tersebut, sehingga gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Asus RepublikIndonesia Nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, beta apabila terbuktisuatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaiki at mempertahankan rumahtangga membawa akibat negatif (mafsadat yang lebih Pesat) bagi kedua belah pihak,maka perceraian dapat dipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, firman Allah dalam strat
NUR AENI BURHANUDDIN, SH
Terdakwa:
FAHRUL RAHMADANI bin RICHAD PANE
25 — 2
bekerja di proyek daerah Wono rejo Saksi Illditelfon teman Saksi Ill Sdr.NAWIR dan berkata bro minta tolong ambilkantitipan di JNE di jalan beje beje, kemudian Saksi III jawab apa isinya boskemudian Sdr.NAWIR menjawab itu isinya Sperpart mesin kemudian Saksi IIIjawab oke bos kemudian Saksi III berangkat ke JNE tersebut, sesampainyadisana ternyata titipan tersebut sudah diantarkan, kemudian Saksi III menelfonpekerja JNE yang akan mengantarkan titipan tersebut dan Saksi III janjianbertemu di jalan Strat
3, sesampainya di strat 3 Saksi II mengambil barangtitipan tersebut, kemudian Saksi III langsung menelfon Sdr.NAWIR danberkata titipban sudah sama saya bos kemudian Sdr.NAWIR menjawab okeesetelah itu Saksi II pulang kerumah kost Saksi III, kKemudian Saksi IIImenyimpan titipan tersebut di kamar kost Saksi Ill, setelah itu pergi kerjakembali, sekitar jam 22.00 wita Saksi III pulang kerja, pada tanggal O01 juli2017 Saksi Ill membuka titipan dari Sdr.NAWIR dan Saksi III Sempat kagetsetelah Saksi Ill
69 — 5
bee oeWiguingat vakni Aicnahghee ares og Strat teore As BE.FuIFYEL rr Mansyur yang telah menerangkan pada po Bahwa Penosusat dan Teo:a tag agdi Aniir Mambulau Barat Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas2 den telah dikarunia! ft orang anak; pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksian Anri! 2073 keadaan rumah tanggdaraugat sudah tidak harmonis lagi dan sudah berpisah Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab rumah tanaga Penggugat dan Hal 9 dari 14 hal.
64 — 19
Pkp.enimbang, anwa enggugat engan strat gugatannyatanggal 15 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalpinang dengan register Nomor0264/Pdt.G/2011/PA.Pkp. telah mengajukan cerai gugatsebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah di Jakarta pada tanggal 03 Mei1985, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Menteng, Jakarta dengan Kutipan Akta NikahNomor 89/12/V/1985 tanggal 03 Mei 1985, dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat
21 — 11
Hendri S. bin Sutomo, umur 48 tahun, agamama Kristen Katolik,Pendidikan, SMA, pekerjaan Swasta, alamat tempat tinggal di Jalan Dr.Sutomo Strat Il RT 11 No. 43, Kelurahan Karang Rejo, KecamatanBalikpapan Tengah Kota Balikpapan, didasarkan atas sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon, sedangkan Termohon yang bernama DianaWahyuti adalah isteri dari Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan