Ditemukan 450 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pnj
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat:
1.Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
2.Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan
3.Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan
Tergugat:
1.Wakijan
2.Watik
3.Darsini
11857
  • SUKIYAH memiliki tanah pembagiantransmigrasi yang terletak di Strat Ill, yang mana sampai dengan saat initanah beserta bangunannya Alm.
    Pak Sukiyat ada di strat 3ukurannya 50 X 50 meter yang sekarang dikuasai oleh cucunya;Bahwa sepengetahuan Pak Sukiyat tidak memiliki tanah di strat 1;Bahwa sepengetahuan Saksi yag memiliki tanah di strat 1 adalah PakPanut, Pak Suharto dan Pak Salongo;Bahwa Pak Gunawan bisa memiliki tanah disitu karena waktu itumembeli rumah dan tanah dari Pak Pawiro di strat 2, 1/4 hektar dankebunnya 2/4 hektar;Bahwa waktu itu Pak Gunawan membuka tanah tersebut karena sudhditinggal pemiliknya;Bahwa sepengetahuan
    milik Pak Sukiyat ada di strat 3ukurannya 50 m (lima puluh meter) X 50 m (lima puluh meter) yangsekarang dikuasai oleh cucunya;Halaman 29 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2019/PN PnjBahwa sepengetahuan Pak Sukiyat tidak memiliki tanah di strat 1;Bahwa sepengetahuan Saksi yag memiliki tanah di strat 1 adalah PakPanut, Pak Suharto dan Pak Salongo;Bahwa Pak Gunawan waktu itu membeli rumah dan tanah dari PakPawiro di strat 2 1/4 hektar dan kebunnya 2/4 hektar;Bahwa waktu itu Pak Gunawan
    adalah Watik danDarsini tinggal di strat 2;Bahwa Saksi tidak kenal dengan mereka 3;Bahwa Saksi tidak mengetahui ada masalah apa antara Ahli WarisPak Gunawan dengan Wakijan, Watik dan Darsini;Bahwa sepengetahuan Saksi tanan Pak Wakijan ada di strat 1berbatasan langsung dengan tanah Saksi dan Pak Slamet;Bahwa tanah tanah transmigrasi ada di strat 1;Bahwa tanah Pak Wakijan bukan tanah transmigrasi;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa luas tanah Pak Wakijantersebut;Bahwa saat itu yang menandatangani
    3;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah Pak Sukiyah pernah membukalahan di tempat lain;Bahwa sepengetahuan Saksi Pak Wiji Suryono tinggal di strat 1;Bahwa Pak Gunawan tinggal di strat 2;Bahwa Pak Wakijan tinggal di strat 1;Bahwa Watik dan Darsini tinggal di strat 3;Bahwa penambangan pasir di strat 1 ada di tanah Pak Sariman;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah tanah Pak Wakijan pernahdikuasai oleh Pak Gunawan atau tidak;Bahwa tanah Pak Wakijan ada di strat 1 berada di sebelah kiri jalan;Bahwa benar
Register : 05-02-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN NUNUKAN Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Nnk
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ENDY DASAATMAJA, S.H.
Terdakwa:
RUDI Bin H. TAPPI
2915
  • TAPPI (Alm);Tempat Lahir > Nunukan (Kalimantan Utara);Umur / Tanggal Lahir : 41 Tahun/07 Juli 1976;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan / : Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal : Jalan Strat Buntu RT. 005, Kel.
    Perkara No.PDM04Nnk/Euh/12/2017, tanggal 8 Januari 2018 yang pada pokoknya;DAKWAANKESATUBahwa terdakwa Rudi bin Tapi pada hari Kamis tanggal 28 September 2017sekira jam 19.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain didalamtahun 2017, bertempat di Jalan Strat Buntu Rt.005 Kelurahan Nunukan UtaraKecamatan Nunukan Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdakwa
    jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, adapun perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Y Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 28 September 2017 sekira jam19.00 WITA saksi ACHMAD JAELANI, saksi FRENGKI LINTING dan saksiIZWAN yang merupakan anggota Reskoba Polres Nunukan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ada seseorang yang bernama terdakwaRUDI Bin TAPPI dicurigai memilki narkotika golongan jenis sabu yangtinggal di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Strat
    terdakwa merupakan milik terdakwa, selanjutnya terdakwa dan barangbukti dibawa ke Polres Nunukan untuk pemeriksaan lebih lanjut;Y Bahwa pada saat pemeriksaan di Polres Nunukan, terdakwa mengakuibahwa 8 (delapan) bungkus paket kecil berisikan narkotika golongan jenissabu yang disimpan didalam bungkus rokok Marlboro tersebut adalah milikterdakwa yang terdakwa dapat dari saudara ALI (DPO) pada hari Kamistanggal 28 September 2017 sekira jam 04.00 WITA bertempat dirumahterdakwa yang beralamat di Jalan Strat
    Buntu Rt.0O5 Kelurahan Nunukan7Utara dan terdakwa juga menerangkan bahwa terdakwa telah menggunakannarkotika golongan I jenis sabu bersama saudara ALI (DPO) pada hari Kamistanggal 28 September 2017 sekira jam 15.00 WITA bertempat di rumahterdakwa yang berlamat di Jalan Strat Buntu Rt.005 Kelurahan Nunukan Utaradengan cara awalnya terdakwa memasukkan sabu kedalam kaca fanboselanjutnya terdakwa membakarnya dengan korek gas kemudian terdakwamenghisap asap hasil pembakaran sabu tersebut yang dengan
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin BASRI.
4222
  • Pipa Bor/ Strat Nol UjungGunung Udik Kel. Ujung Gunung Kec. Menggala Kab. Tulang Bawang,kemudian Sdr. YANTO (DPO) datang kerumah terdakwa dan mengajak untukHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 354/Pid.Sus/2020/PN Mg!menggunakan sabu sambil memperlihatkan 1 (Satu) bungkus Plastik klipberisi Narkotika jenis sabu kepada terdakwa yang di keluarkan dari sakucelana Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasama mengonsumsisabu sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Pipa Bor/Strat Nol Ujung GunungUdik Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang yang mana sabutersebut diperoleh Sdr. Yanto (DPO) dengan cara membeli dari Sdr. Holiseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Saksi bersamasama dengan Terdakwa, SaksiHaidarusin Alias Husin Bin Saipurahman, Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasama mengonsumsi sabu sekira pukul 13.00Wib di Jalan Pipa Bor/Strat Nol Ujung Gunung Udik Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang yang mana sabu tersebut diperoleh Sdr. Yanto(DPO) dengan cara membeli dari Sdr. Holil seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saksi AntoriBin Rauf, Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasama mengonsumsi sabu sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Pipa Bor/Strat NolUjung Gunung Udik Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang yangmana sabu tersebut diperoleh Sdr. Yanto (DPO) dengan cara membeli dariSdr. Holil seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan Saksi HaidarusinAlias Husin Bin Saipurahman, Saksi Antori Bin Rauf, Sdr.
    Yanto (DPO)bersamasama mengonsumsi sabu sekira pukul 13.00 Wib di Jalan PipaBor/Strat Nol Ujung Gunung Udik Kecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang yang mana sabu tersebut diperolen Sdr. Yanto (DPO) dengan caramembeli dari Sdr. Holil seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada saat Terdakwa bersamasama dengan SaksiHaidarusin Alias Husin Bin Saipurahman, Saksi Antori Bin Rauf, Sdr.
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
HAIDARUSIN Alias HUSIN Bin SAIPURAHMAN.
4221
  • Pipa Bor/ Strat Nol Ujung Gunung Udik Kel. Ujung Gunung Kec. MenggalaHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Mg!Kab. Tulang Bawang, kemudian Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasama mengonsumsi sabu sekira pukul 13.00Wib di Jalan Pipa Bor/Strat Nol Ujung Gunung Udik Kecamatan MenggalaKabupaten Tulang Bawang yang mana sabu tersebut diperoleh Sdr. Yanto(DPO) dengan cara membeli dari Sdr. Holil seharga Rp 200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saksi AntoriBin Rauf, Sdr.
    isabu sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Pipa Bor/Strat Nol Ujung Gunung UdikKecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang yang mana sabu tersebutHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2020/PN Mg!diperoleh Sdr. Yanto (DPO) dengan cara membeli dari Sdr. Holil seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rudi HartonoBin Basri, Saksi Antori Bin Rauf, Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasamamengonsumsi sabu sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Pipa Bor/Strat Nol UjungGunung Udik Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang yang manasabu tersebut diperoleh Sdr. Yanto (DPO) dengan cara membeli dari Sdr.Holil seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada saat Terdakwa bersamasama dengan Saksi RudiHartono Bin Basri, Saksi Antori Bin Rauf, Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasamamengonsumsi sabu sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Pipa Bor/Strat Nol UjungGunung Udik Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang yang manasabu tersebut diperoleh Sdr. Yanto (DPO) dengan cara membeli dari Sdr. Holilseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan SaksiRudi Hartono Bin Basri, Saksi Antori Bin Rauf, Sdr.
Register : 13-09-2013 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 546/PID.B/2013/PN.BPP
Tanggal 10 September 2014 — AMIRUDDIN als ACO AMIR bin RACHMAN
8715
  • Sus/2013/PN.Bpp.JNE Balikpapan untuk selanjutnya diantarkan ke Strat I depan SMK 2 NBalikpapan dan diserahkan kepada saksi Dwie Sri Rahayu. Bahwa atas jasanyamengambil paket shabushabu milik terdakwa tersebut, saksi M.
    Aspuyaniberkata kepada terdakwa, Kiriman sudah saya ambil dan terdakwa Amiruddinmenjawab, Antarkan ke tempat biasa di Strat II,nanti ada yang ambil di situ ;Bahwa setelah mendengar percakapan antara saksi M.
    Aspuyaniberkata kepada terdakwa, Kiriman sudah saya ambil dan terdakwa Amiruddinmenjawab, Antarkan ke tempat biasa di Strat II, nanti ada yang ambil diSitu ; === ennBahwa setelah mendengar percakapan antara saksi M.
    Aspuyaniberangkat menuju Jalan Strat II di depan SMKN 2 Balikpapan Utara ;e bahwa sesampainya di Jalan Strat Il depan SMKN 2 Balikpapan Utara, Saksidan Stevans Saimima, S.H. mendapat Dwi Srie Rahayu sudah menunggu didepan SMKN 2 Balikpapan Utara, kemudian Saksi dan Stevans Saimima, S.H.langsung menangkap Dwi Sri Rahayu yang akan menerima paketan shabushabudari M.
Register : 04-03-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 28 Mei 2021 — Pembanding/Penggugat I : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat II : Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Pembanding/Penggugat III : Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan Diwakili Oleh : Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
Terbanding/Tergugat I : Wakijan
Terbanding/Tergugat II : Watik
Terbanding/Tergugat III : Darsini
Terbanding/Turut Tergugat I : Sariman
Terbanding/Turut Tergugat II : Sri Rahayu
Terbanding/Turut Tergugat III : Sri Rodiyah
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sri Fatimah
Terbanding/Turut Tergugat V : Sri Wahyuni
7351
  • GoenawanSebelah selatan berbatasan dengan : YakubSebelah Timur Berbatasan dengan : Jalan Strat c.
    Saksi SLAMET menyatakan bahwa saksi kenal dengan sukiyah,beliau tinggal di strat 3 :3. Saksi YAKUB menyatakan bahwa : Bahwa Pak Sukiyah Tinggal di Strat 3; Saksi tidak mengetahui apakah Pak Sukiyah pernah membukatanah ditempat lain;4.
    Gunawan atau tidak; Bahwa tanah Pak Wakijan ada di Strat ; Bahwa tanah pak wakijan berada disebelah kiri jalanmasuk Strat ;.
    GoenawanSebelah selatan berbatasan dengan : YakubSebelah Timur Berbatasan dengan : Jalan Strat j..
Register : 14-07-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PN Penajam Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat:
1.Wiji Suryono bin Alm. Goenawan
2.Zahratul Laila Syarifah bin Alm Goenawan
3.Sujudan Fauzi Al Qodimi bin Alm. Goenawan
4.wiji suryono bin goenawan (alm)
5.zahratul laila syarifah binti goenawan (alm)
6.sujudan fauzi al qodimi bin goenawan (alm)
Tergugat:
1.Wakijan
2.Watik
3.Darsini
Turut Tergugat:
1.Sariman
2.Sri Rahayu
3.Sri Rodiyah
4.Sri Fatimah
5.Sri Wahyuni
11564
  • GoenawanSebelah selatan berbatasan dengan : YakubSebelah Timur Berbatasan dengan : Jalan Strat c.
    Saksi SLAMET menyatakan bahwa saksi kenal dengan sukiyah, beliautinggal di strat 3 :woSaksi YAKUB menyatakan bahwa : Bahwa Pak Sukiyah Tinggal di Strat 3; Saksi tidak mengetahul apakah Pak Sukiyah pernah membuka tanahditempat lain;4.
    Lahan dengan luas +17.104,25 M dengan batasbatas: Utara : Suharyanto dan Suwardi; Timur : Jalan Strat 1; Selatan : Yos.
    tersebut; Bahwa pernah diadakan pertemuan di Kepala Desa, namun Saksitidak mengetahui hasil pertemuan tersebut; Bahwa tanah WAKIJAN berada di Strat dengan ditanami palawijadan rumah GUNAWAN berada di Strat II sedangkan kebunnya beradadi Strat dan yang menguasai tanah GUNAWAN adalah anakanaknya; Bahwa GUNAWAN telah meninggal dunia di Girimukti dan memilikianak berjumlah 10 orang, salah satunya SUJUDAN; Bahwa Saksi saat ini tinggal di Strat Il yang dahuu dan sekarangberada di RT. 10; Bahwa Saksi datang
    ke Strat II sejak berusia 6 tahun mengikuti orangtuanya sebagai transmigrasi dari Jawa Barat; Bahwa tanah tersebut saat ini ditanami buahbuahan jambu mente; Bahwa WATIK dan WARSINI tinggal di Strat Il, sedangkan WAKIJANdahulu tinggal di Strat Il Kemudian pindah ke Strat III; Bahwa WAKIJAN tinggal disana bersamaan dengan mereka karenasamasama sebagai transmigran sedangkan WATIK dan WARSINImereka membeli sendiri tanahnnya namun Saksi tidak mengetahuikapan tanah tersebut dibeli; Bahwa pada tanah tersebut
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Iwin Surtining, SH
Terdakwa:
ANTORI Bin RAUF.
4917
  • Pipa Bor/ Strat Nol Ujung Gunung Udik Kel. Ujung Gunung Kec. MenggalaKab. Tulang Bawang, kemudian Sdr. YANTO (DPO) datang kerumah saksiRUDI HARTONO Bin BASRI dan mengajak saksi RUDI HARTONO BinBASRI untuk menggunakan sabu dan Sdr, YANTO (DPO) memperlihatkanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Mg!
    Yanto (DPO) bersamasama mengonsumsi sabu sekira pukul13.00 Wib di Jalan Pipa Bor/Strat Nol Ujung Gunung Udik KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang yang mana sabu tersebut diperolehHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2020/PN Mg!Sdr. Yanto (DPO) dengan cara membeli dari Sdr. Holil seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Saksi bersamasama dengan Terdakwa, Saksi RudiHartono Bin Basri, Sdr.
    Yanto (DPO) bersamasama mengonsumsisabu sekira pukul 13.00 Wib di Jalan Pipa Bor/Strat Nol Ujung GunungUdik Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawang yang mana sabutersebut diperoleh Sdr. Yanto (DPO) dengan cara membeli dari Sdr. Holiseharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Saksi bersamasama dengan Terdakwa, SaksiHaidarusin Alias Husin Bin Saipurahman, Sdr.
    Bor/Strat Nol Ujung Gunung Udik Kecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang yang mana sabu tersebut diperolen Sdr. Yanto (DPO) dengan caramembeli dari Sdr. Holil seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa pada saat Terdakwa bersamasama dengan Saksi Rudi HartonoBin Basri, Saksi Haidarusin Alias Husin Bin Saipurahman, Sdr.
    Yanto (DPO)bersamasama mengonsumsi sabu sekira pukul 13.00 Wib di Jalan PipaBor/Strat Nol Ujung Gunung Udik Kecamatan Menggala Kabupaten TulangBawang yang mana sabu tersebut diperolen Sdr. Yanto (DPO) dengan caramembeli dari Sdr. Holil seharga Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa benar pada saat Terdakwa bersamasama dengan Saksi RudiHartono Bin Basri, Saksi Haidarusin Alias Husin Bin Saipurahman, Sdr.
Register : 09-09-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1482/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
5722
  • PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2021/PA.BppZa om ee 2SBMA VsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Kewarisan yangdiajukan oleh:XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Soekarno HattaKM. 2, Strat VI, RT. 46 No. 100, KelurahanGunungsamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara
    Soekarno Hatta KM.2 Strat VI, No.32, RT 046,Keluranan Gunung Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, sebagai Tergugat ;XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di JI. Soekarno Hatta KM.2 Strat VI, No.32,RT 046, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, sebagai Tergugat II;XXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, bertempattinggal di JI.
    Soekarno Hatta, Strat O06 RT. 46Kelurahan Gn. Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur. Dengan Luas Tanah 600 M2dan Luas Bangunan 756 M2, sesuai Sertifikat HGB Nomor2672,16.02.2003, Nomor IMB : 1051/DTKP/BU/GSR, atas Nama :XXX.( Tergugat 1)b) Sebidang Tanah dan Bangunan, KostKostan 9 kamar dan RumahType 70 M2 sebanyak 2 Unit, yang terletak di Gang Malik/ TeladanJl.Soekarno Hatta Strat O06 RT. 46 Kelurahan Gn.
    Soekarno Hatta Strat 06 RT. 46Kelurahan Gn. Samarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur. Dengan Luas Tanah 310 M2dan Luas Bangunan 316 M2, sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor :04934 ,16.02.03.02.1.04934, Nomor IMB00665/DKPP/BU/16.10.2000 atas Nama : XXX.( Tergugat 1!)d) Sebidang Tanah yang terletak di Gang Merpati RT.30/20 KelurahanMuara Rapak, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur.
    Soekarno Hatta, Strat O06 RT. 46 KelurahanGn. Samarinda Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur. Dengan Luas Tanah 600 M2 dan LuasBangunan 756 M2, sesuai Sertifikat HGB Nomor : 2672,16.02.2003,Nomor IMB : 1051/DTKP/BU/GSR, atas Nama : XXX.( Tergugat 1)b) Sebidang Tanah dan Bangunan, KostKostan 9 kamar dan RumahType 70 M2 sebanyak 2 Unit, yang terletak di Gang Malik/ TeladanJl.Soekarno Hatta Strat O06 RT. 46 Kelurahan Gn.
Register : 22-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Bpp
Tanggal 16 April 2018 — Penuntut Umum:
Reyske O. Salindeho, SH.
Terdakwa:
EKO WIDIANTORO Alias EKO Alias ANTORO Bin SUPARNI
649
  • Strat Satu No. 23 RT. 10 RW. 03 Kel. GunungSamarinda Kec. Balikpapan Utara Kota Balikpapan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BebasTerdakwa Eko Widiantoro Alias Eko Alias Antoro Bin Suparni ditahan dalamtahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 November 2017 sampai dengan tanggal 17Desember 2017Terdakwa Eko Widiantoro Alias Eko Alias Antoro Bin Suparni ditahan dalamtahanan rutan oleh:2.
    TELUSSA, ielah diSumpah di dapan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi saat di periksa dalam keadaan sehat dan jasmani.Bahwa benar saksin tidak mengenal dan tidak ada hubungankeluargandengan terdakwa EKO WIDIANTORO Alias EKO Alias ANTORO BinSUPARNI HADI SUWIGNYO pada saat melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 November2017 sekitar jam 03.00 wita di teras rumah terdakwa EKO WIDIANTOROyang bertempat di Jalan Strat
    Jatanras Direktorat Reserse Kriminal Umum Polda Kaltisedang melaksanakan Penyelidikan kasus kekerasan yang terjadi dijalanan, berdasarkan Laporan dari masyarakat bahwa terdakwa adalahorang yang di duga melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan yang sering terjadi di kota Balikpapan.Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 28 November 2017 sekitarjam 03.00 wita di teras rumah terdakwa di bertempat di Jalan Strat SatuNo.68 Rt.11 Kelurahan Gunung Samarinda, pada awalnya saksi KAMILdan saksi
    lebih lanjut..Bahwa terdakwa tidak dapat menunjukkan jin atas kepemilikan Pisautersebut serta tidak sesuai dengan peruntukannya Serta pisau tersebut.Atas keterangan saksi tersebut tersebut Terdakwa tidakmembantahnya/membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 November2017 sekitar jam 03.00 wita di teras rumah terdakwa EKO WIDIANTOROyang bertempat di Jalan Strat
Upload : 19-08-2021
Putusan PN NUNUKAN Nomor 200/Pid.Sus/2021/PN Nnk
*Pidana -Penuntut Umum NURHADI, S.H. -Terdakwa Yonas Pongtiku alias Yonas
10461
  • melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau metNarkotika Golongan I, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengarsebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Syaharuddinpulang bekerja dan kemudian setelah pulang ke rumah masiterdakwa keluar rumah lagi dan bertemu dengan saksi Syahartlangsung menegurnya dengan berkata Ada uangmu lima pululdan dijawab Ada, kmeudian terdakwa bersama denSyaharuddin langsung menuju ke Jalan Strat
    dalam Daerah Hukum PengadilNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara terdatelah menyalahgunakan narkotika golongan I, perobuatan tersebulakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi Syaharuddinpulang bekerja dan kemudian setelah pulang ke rumah masiiterdakwa keluar rumah lagi dan bertemu dengan saksi Syahartlangsung menegurnya dengan berkata Ada uangmu lima puludan dijawab Ada, kmeudian terdakwa bersama denSyaharuddin langsung menuju ke Jalan Strat
    Buntu untuk membeli sabu, lalu sekira p19.00 WITA, seseorang yang tidak dikenali olen Saksi maupunmenghampiri Saksi dan Terdakwa di Jalan Strat Bulmenawarkan sabu, kemudian Saksi dan Terdakwa membebungkus plastic ukuran kecil berisi sabu dengan harga Rp?
    (seratus ribu Rupiah) dari seseorang yang tidak dikenal tersebu Bahwa setelah Saksi dan Terdakwa membeli sabu, kemudianTerdakwa segera meninggalkan Jalan Strat Buntu dan berjalalunalun Nunukan, lalu saat Saksi dan Terdakwa sedang alunalun, tibatioba petugas Polisi menghentikan Saksi dannamun saat itu Terdakwa melarikan diri ke Jalan Tawakal dan bungkusan berisi sabu ke dalam parit di Jalan Tawakal,petugas Polisi segera melakukan pengejaran terhadap TerdTerdakwa berhasil ditangkap petugas polisi,
    Bumencari penjual sabu, lalu sekira pukul pukul 19.00 WITA,yang tidak dikenali oleh Terdakwa maupun saksi Simenghampiri Terdakwa dan saksi Syaharuddin di Jalan Strat Bmenawarkan sabu, kemudian Terdakwa dan saksi Syaharuddi1 (satu) bungkus plastic ukuran kecil berisi sabu dencRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidtersebut; Bahwa kemudian Terdakwa dan saksi Syaharuddin segera beJalan Strat Buntu menuju alunalun kota Nunukan, lalu saatdan saksi Syaharuddin sedang berjalan di alunalun
Register : 26-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 445/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
Ita Wahyuning Lestari, SH.
Terdakwa:
EDO RAMADANSYAH Bin MANSYAH
446
  • ALDI datang ke rumah terdakwa di Strat 6,lalu anak saksi M. ALDI mengajak terdakwa untuk membeli rokok lewat depanCounter HP Call Cell di JI. SoekarnoHatta Km.02 Kelurahan Muara Rapak,setelah membeli rokok lalu terdakwa dan anak saksi M. ALDI menoleh keCounter HP Call Cell dan melihat ada 2 (dua) orang perempuan yang sedangmenutup pintu Counter HP Call Cell, kKemudian terdakwa dan anak saksi M.
    Strat 6, sesampainya di rumah terdakwa lalu saksiM.
    Strat 6, Ssesampainya di rumah terdakwa lalu saksiM.
    Strat 6, Jalu saksi M.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 144 /Pid.B/2013/PN.KPG
Tanggal 16 Juli 2013 — PIDANA - VINSENSIUS FIOS Alias VINSEN
2821
  • VINSEN pada hariselasa tanggal 30 April 2013 sekira pukul 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Strat A JalanA. Yani Kel. Fatubesi Kec.
    Saksi RAFAEL DIDA ALIAS AMA RUDI:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 April 2013 sekitar Jam 03.30 witabertempat di strat A Jalan Ahmad Yani KelurahanFatubesi, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupangtepatnya di kios milik saksi;Bahwa barang saksi berupa uang tunai sebesarRp.38.500, dengan pecahan Rp.20.000,sebanyak 1 lembar pecahan Rp.5.000, sebanyak1 lembar pecahan Rp.2.000, sebanyak 4 lembarpecahan Rp.1.000, sebanyak 1 lembar pecahanRp.1.000, logam sebanyak 3 keping pecahanRp.500
    alias BENI:Bahwa barang korban berupa uang tunai sebesarRp.38.500, dengan pecahan Rp.20.000,sebanyak 1 lembar, pecahan Rp.5.000, sebanyak1 lembar, pecahan Rp.2.000, sebanyak 4 lembarpecahan Rp.1.000, sebanyak 1 lembar pecahanRp.1.000, logam sebanyak 3 keping dan pecahanRp.5.00, logam sebanyak 3 keping ;Bahwa pada saat saksi berada di tempat kerjasaksi di Toko Buku Gramedia pada saat kejadian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 April 2013 sekitar Jam 03.30 witabertempat di strat
    Terbuat Dari PlasticPadat Warna Hitam Yang Dalam Keadaan PatahPada Bagian Pegangan Dari Obeng Plat tersebut ;1 Buah Toples Plastic Bening Dengan PenutupToples Warna Biru ;1 Buah Gembok Yang Terbuat Dari Kuningan YangDalam Keadaan Rusak ;1 Buah Engsel Pintu Yang Terbuat Dari Besi YangDalam Keadaan Rusak ;Menimbang, bahwa Terdakwa memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 30 April 2013 sekitar Jam 03.30 witabertempat di strat
    Soesilo, Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP), Politeia, Bogor, 1988,hIm.250);11Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa danketerangan saksi saksi bahwa pada hari kejadian tersebut terjadipada hari Selasa, tanggal 30 April 2013 sekitar Jam 03.30 witabertempat di strat A Jalan Anmad Yani Kelurahan Fatubesi, KecamatanKota Lama, Kota Kupang, pada saat Terdakwa mendekati kios tersebutsepi dan tidak ada penjaga maka Terdakwa membongkar kios
Register : 08-04-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 762/PDT.P/2013/PN.BTA
Tanggal 10 April 2013 — SARIMUN
221
  • BLA tentang Penunjtikan flakimyang memeriksa perkara permohonan Pemohon sy =Setelah membaca Strat Permohonan Pemohon 5 = + ss2222 ns ns mn seSetelab memeriksa suratsurat bukti dari Pemobhon > Setelah mendengarkan keterangan saksisaks!
    untuk memohon sipay a Kelahiran anak pemonaetersebut ditambahkan pada register dattar Kelahiran pada KRantarKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten OKU Fimur di Martapura;Balnva disamping ila anak pemohon memerlikan Ake Relabiran untuk Keperluan adiministras: Kependudukan Vang, hind diharuskan meninyukhan Akte Lahr j22 22 on nnn nner nn nnn crc nnn nnn cs :Bahwa untuk pendaitaran dan perolehan Akte Kelahuran anak pemobonlersebul, harus ada Penelapan Pengadilan Negeri Batuiraja j9Baliava sebapai strat
    POTS alia Pemohon mens atakan tetap pada in permohonannyva :Menimbang, babwai untuk mengualan bermohonannve tersebutPomohon menyerahkan buktibukti strat sO alt Seer Gal 2 oe me meoumma tonnesI. Potecopy KEP Porohon, dibert tamda (Pl):Petoceps Karte Neluarsya Pomohon, dibert anda (ey:* botoeepy AkKta Nikah Pemohon. diberi tanda (P3):4 Poteeops Surat Ret Lahiranak pemehon, dibert tanda (Ptr:Me.
Putus : 23-12-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN NUNUKAN Nomor 181 /Pid.B/2013/PN.Nnk
Tanggal 23 Desember 2013 — RAMLAN Bin ABDUL MAJID
428
  • mencabut badik kemudian terdakwa langsungmundur danlangsung keluar namun saksi UNDU masih mengejar sampai keluar,dan kemudian datang petugas mendamaikan terdakwa dengan saksi UNDU dan laluterdakwa dan saksi UNDU langsung pulang ke rumah masing masing.Bahwa setalah terdakwa sampai di rumah kemudian terdakwa mengambil parangpanjang tujuan ke tempat saudara terdakwa UDIN yaitu akan membantu ke kebunpada esok paginya , kemudian terdakwa mengambil sepeda motor menuju ke rumahkakak terdakwamelalui jalan Strat
    Nunukan, selanjutnya setelah lewat dari KampungRambutan motor terdakwa tersebut disimpan didekat rumah saudara RASA dan setelahitu terdakwa berjalan masuk ke JIn Strat Buntu Rt.07, Kel. Nunukan Timur, Kee,HAL 19 PUTUSAN NO 181/PID.SUS/2013/PN.NNKNunukan Kab.
    Nunukan, selanjutnya setelah lewat dari Kampung Rambutan motorterdakwa tersebut disimpan didekat rumah saudara RASA dan setelah itu terdakwaberjalan masuk ke JIn Strat Buntu Rt.07, Kel.
    Nunukan, selanjutnya setelah lewat dari KampungRambutan motor terdakwa tersebut disimpan didekat rumah saudara RASA dan setelahitu terdakwa berjalan masuk ke JIn Strat Buntu Rt.07, Kel. Nunukan Timur, Kee,Nunukan Kab.
Register : 29-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 551/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
SOKKIA BIN RUSMANTO
225
  • Strat Dua Gunung Samarinda lalu terdakwaSOKKIA BIN RUSMANTO di berikan uang oleh Sdr. Pardi (DPO)sebanyakRp 300.000, (tigaratusribu rupiah) kemudian terdakwa SOKKIABIN RUSMANTO menujudaerahGunung Malang untuk bertemu Sdr. Akbar(DPO) setelan bertemu dipinggir jalan Gunung Malang Balikpapanlaluterdakwa SOKKIA BIN RUSMANTO memberikan uangnya sebanyakRp300.000, (tigaratusribu rupiah) kepadaSdr. Akbar (DPO)danditerimaolehSdr. Akbar (DPO) kemudianSdr.
    Akbar menyerahkanNarkotika Jenis sabu kepada terdakwa SOKKIA BIN RUSMANTOsebanyak1 (satu) poket yang beradadidalam plastic klip kecil kepada terdakwaSOKKIA BIN RUSMANTO berisikan Narkotika Jenis sabu lalu terdakwaSOKKIA BIN RUSMANTOkembalike Strat dua Gunung Samarinda untukmenemui Sdr.
    Akbar menyerahkanNarkotika Jenis sabu kepada terdakwa SOKKIA BIN RUSMANTOsebanyak1 (satu) poket yang beradadidalam plastic klip kecil kepada terdakwaSOKKIA BIN RUSMANTO berisikan Narkotika Jenis sabu lalu terdakwaSOKKIA BIN RUSMANTOkembalike Strat dua Gunung Samarinda untukHal. 7 dari 13 Putusan NO. 551/Pid.Sus/2019/PN.Bppmenemui Sdr.
    Akbar menyerahkan Narkotika Jenis sabu kepadaterdakwa SOKKIA BIN RUSMANTOsebanyak 1 (satu) poket yangberadadidalam plastic klip kecil kepada terdakwa SOKKIA BINRUSMANTO berisikan Narkotika Jenis sabu lalu terdakwa SOKKIA BINRUSMANTO kembali ke Strat dua Gunung Samarinda untuk menemulSdr.
Register : 11-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 196/Pdt.G/2018/PA.Nnk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
228
  • Hatta, RT.16,Keluranan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan, sebagai Penggugat;melawanEee, Um 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Jalan Strat Buntu, RT.7, Kelurahan Nunukan Utara,Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang
    Hatta, RT.16, Kelurahan Nunukan Timur selama 10 (Sepuluh) bulan kemudian pindahdan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Strat Buntu, RT.7,Kelurahan Nunukan Utara, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan hinggapisah;3. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami istri yang baik, dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:a. a ee 3 tahun;b. Ps, rr 2 tahun;4.
    Islam, Pekerjaan UsahaTernak ayam potong, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, Tempatkediaman di Jalan Ujang Dewa, RT.6, RW.01, Kelurahan Nunukan Selatan,Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah saudara sepupu satu kali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Strat
    1992, Agama Islam,Pekerjaan Usaha Ternak ayam potong, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Tempat kediaman di Jalan Ujang Dewa, RT.6, RW.01,Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, KabupatenNunukan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ipar sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui selama ini Penggugat danTergugat tinggal di Jalan Strat
    Hakimberpendapat bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat dan semua alatbukti yang diajukan oleh Penggugat, baik bukti Surat maupun saksi, dapatdisimpulkan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat merupakan penduduk danbertempat tinggal di Kabupaten Nunukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteriyang sah; Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal diJalan Strat
Register : 04-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • PUTUSANNomor 1825/Pdt.G/2021/PA.BppZa om 2 2SBMA ViDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan D.I Panajitan, Strat 1,RT. 05 No. 16, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan
    , Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBerkerja, tempat kediaman di Jalan Strat 2, Km. 1, RT. 21No. 38, Kelurahan Gunung Samarinda, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan
    halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 10 Agustus 2020, dan dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0384/046/VIII/2020,Tanggal 10 Agustus 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan Jalan Strat
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada Tanggal 04 September 2021,yang akibatnya Penggugat memutuskan pergi dari rumah tersebut dansekarang Penggugat bertempat tinggal di rumah milik PenggugatJalan D.I Panajitan, Strat 1, RT. 05 No. 16, Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antara Penggugat danTergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat tinggal bersama lagilayaknya
Putus : 06-09-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 322/PID.Sus/2010/PN.LT
Tanggal 6 September 2010 — INDRA BAKTI Bin ABDUL BAKI
15536
  • mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia yaitu korban ARJUNISON BIN UDIN LUNTO, perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula terdakwaberboncengan bersama saksi Adi Wijaya alias Abdi dari desa Jajaran BaruKecamatan Kikim Barat Kabupaten Lahat menuju Tebing Tinggi denganmenggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo BG 6889 EK dengankecepatan diatas + 60 km/jam dan berada dijalurnya (strat
    orang lain)hingga melewati garis putih di tengah aspal jalan, pada saat yang bersamaan darijarak hanya sekitar 2 ( dua) meter lagi, dari arah berlawanan dengan terdakwadatang sepeda motor Yamaha Yupiter Z tanpa plat nomor yang tidakmenghidupkan lampu bagian depannya, sehingga saat itu terdakwa gugup danhilang kendali, sehingga terjadilan tabrakan tersebut, terdakwa dan juga sepedamotor tedakwa terjatuh dipinggir jalan aspal di jalur sebelah kanan ( strat oranglain) sedangkan sepeda motor Yamaha
    Pol dan tanpaBody yang dikendarai oleh korban Arjunison Bin Udin Lunto ;Menimbang , bahwa pada saat kejadian terdakwa bersama saksi Adi Wijayaberangkat dari rumah di Desa Jajaran Baru Kikim Barat akan menuju kearah Tebing Tinggi,sepeda motor yang terdakwa kendarai berjalan agak cepat dengan kecepatan + 60 Km/Jamdalam posisi porseneling 3 ( tiga), karena berjalan malam hari maka terdakwamenghidupkan lampu bagian depan, dan berada dijalur sebelah kiri ( strat sendiri), saat itudidepan ada tikungan
    tajam, terdakwa tidak melihat dari arah berlawanan dengan terdakwaadanya kendaraan lain karena saat itu terdakwa tidak melihat adanya sinar lampukendaraan, saat itu sepeda motor yang terdakwa kendarai itu mengambil jalur jalan agakkekanan ( strat orang lain) hingga melewati garis putih di tengah aspal jalan, pada saat yangbersamaan dari jarak hanya sekitar 2 ( dua) meter lagi, dari arah berlawanan denganterdakwa datang sepeda motor Yamaha Yupiter Z tanpa plat nomor yang tidakmenghidupkan lampu bagian
    depannya, sehingga saat itu terdakwa gugup dan hilang/ hal 13 dari 18 halaman Putusan No.322/PID.Sus/2010/PN.LT14kendali, sehingga terjadilan tabrakan tersebut, terdakwa dan juga sepeda motor tedakwaterjatuh dipinggir jalan aspal di jalur sebelah kanan ( strat orang lain) sedangkan sepedamotor Yamaha Yupiter Z dan juga pengendaranya tersebut terjatuh juga diaspal jalursebelah kanan .
Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN NUNUKAN Nomor 52/Pid.Sus/2015/PN. Nnk
Tanggal 26 Mei 2015 — ARIFIN Bin H. LOJENG
4514
  • Lojeng pada hari selasatanggal 20 januari 2015 sekira pukul 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015bertempat di Jalan Strat Buntu RT.07 Kelurahan Nunukan TimurKecamatan Nunukan Kabupaten Nunukanatau setidaktidaknyaPutusan Perkara No: 52/Pid.Sus/2015/PN.Nnkpada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini
    Lojeng pada hari senin tanggal19 Januari 2015 sekira pukul 20.00 Wita atau setidaktidaknya padasSuatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2015 bertempat diJalan Strat Buntu RT.O7 Kelurahan Nunukan Timur KecamatanNunukan Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan, penyalahguna narkotikagolongan
    Saksi IZWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan inidikarenakan terkait dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa ; .Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi Nur Rahmat dan saksi Achmad Jaelani ;Bahwa saksi bersama dengan saksi Nur Rahmat dan saksiAchmad Jaelani melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari selasa tanggal 20 januari 2015 sekitar pukul 19.00Wita di Jalan Strat
    Saksi ACHMAD JAELANI, di bawah sumpah pada pokoknya12menerangkan :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan inidikarenakan terkait dengan tindak pidana narkotika yang dilakukan terdakwa ; .13e Bahwa saksi adalah anggota polisi yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiIzwan dan saksi Nur Rahmat ; e Bahwa saksi bersama dengan saksi Izwan dan saksi NurRahmat melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari selasa tanggal 20 januari 2015 sekitar pukul 19.00 Witadi Jalan Strat
    Laboratoristersebut, ditemukan faktafakta persidangan sebagai berikut;e Bahwa benar awalnya pada hari selasa tanggal 20 januari2015 sekitar pukul 18.30 Wita saksi Nur Rahmat bersamasaksi Izwan dan saksi Achmad Jaelani mendapatkan informasidari masyarakat yang mengatakan bahwa ada seorang lakilaki yang memiliki narkotika jenis shabu dirumahnya, danberdasarkan informasi tersebut kemudian saksi Nur Rahmat,saksi Izwan dan saksi Achmad Jaelani langsung menuju kerumah terdakwa yang beralamat di Jalan Strat