Sucofindo keberatan atas dasar penilaian terkait tenaga ahli adan dasarPanitia dalam memberikan nilai 50 untuk PT. Surveyor Indonesia dan PT.Sucofindo.PT. Sucofindo keberatan atas dasar penilaian terkait usulan teknis, dan dasarPanitia dalam memberikan nilai 19, 92 untuk PT. Sucofindo.PT. Sucofindo keberatan atas dasar penilaian terkait pengalaman perusahaan,dan dasar Panitia dalam memberikan nilai 13, 38 untuk PT.

Sucofindo KetuaPelaksananya PT. Sucofindo a.n. Yonik MeilaYustiani, ST, MT. Phd. Sedangkan ketua Tim PT.Surveyor adalah Bambang Isworo.Ketua Tim Pelaksana pada PT. Sucofindo daftar riwayat hidup tidak sesuaidengan indentitas KTP yang dilampirkan dan KTP tersebut berlaku 7 Tahun.Contoh yang lain, riwayat Hidup Ahli PT.

Sucofindo. Dan saksi juga menjabat sebagaikepala Cabang PT SI Jakarta, sedangkan sekarang menjabat sebagaiDirektur di PT.

JACOBSONGLOBAL LOGISTIK yang berlamat kantor di Gedung Sucofindo Lantai 3 diJI.

JACOBSONGLOBAL LOGISTIK yang beralamat di Gedung Sucofindo Jl.

JACOBSONGLOBAL LOGISTIK yang berlamat kantor di Gedung Sucofindo Lantai 3 diJl.

JULIAN di gedung SUCOFINDO yangterletak di Jalan Pemuda.

lahir +: 59 tahun / 7 Januari 1950 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jati Bening Estate Blok G 4 No.13, PondokGede, Bekasi ;agama : Islam ;pekerjaan : Pegawai Swasta ;Pemohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa JANUAR SAID pada tanggal 28 April 2006 sekirajam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan April2006 bertempat di Gedung Sucofindo

Nomor: 868 K/Pid/201 1KEDUA :Bahwa ia Terdakwa JANUAR SAID pada tanggal 28 April 2006 sekirajam 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan AprilTahun 2006 bertempat di Gedung Sucofindo Lantai IV Jalan Raya PasarMinggu, Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang

Sucofindo Appraisal Utamasebagai Pelaksana Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan PenilaianTanah, kemudian pada hari Jumat tanggal 27 Januari 2012, Gerrit N.Mailenzun Selaku General Manager PT.

Sucofindo / Tim Appraisal yang ditandaidengan Penanda Tanganan Berita Acara Penetapan Tim Apraisal atasnama EDI RAHMANSYAH, SH sedangkan telah diketahui bahwa namaEDI RAHMANSYAH, SH bukan Pegawai dari PT. Sucofindo melainkanPegawai Pengadilan Negeri Banjarbaru waktu itu.

SUCOFINDO APPRAISAL UTAMA sebagaiPelaksana Pekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah LahanMasyarakat walaupun telah diketahui bahwa PT. SUCOFINDO APPRAISALUTAMA / KJPP Immanuel Johny dan rekan tidak memiliki izin LISENSI kerjauntuk Wilayah Kalimantan Selatan berdasarkan :1.

Sucofindo Appraisal Utama sebagai PelaksanaPekerjaan Pengadaan Jasa Konsultan Penilaian Tanah, kemudian pada hariJumat tanggal 27 Januari 2012, Gerrit N. Mailenzun Selaku GeneralManager PT.

Sucofindo / Tim Appraisal yang ditandai dengan Penanda TangananBerita Acara Penetapan Tim Apraisal atas nama EDI RAHMANSYAH, SHsedangkan telah diketahui bahwa nama EDI RAHMANSYAH, SH bukanPegawai dari PT. Sucofindo melainkan Pegawai Pengadilan NegeriBanjarbaru waktu itu.

SUCOFINDO (Persero), yang ditujukankepada Direktur IndustriMesin, Direktorat Jenderal Industri Logam Mesin Tekstil dan Aneka,Departemen Perindustrian tertanggal 16 Juni 2011, dinyatakan dengantegas bahwa hasil verifikasi TKDN untuk mesin dan peralatan produksipada PT. Dharmapala Usaha Sukses adalah 32,64% (tigapuluh duakoma enampuluh empat persen) (Vide Bukti P5);Bahwa berdasarkan Laporan Verifikasi TKDN dari PT.

SUCOFINDO(Persero) sebagaimana dimaksud dalam butir 5 di atas, dinyatakan jugabahwa, sesuai dengan surat Kementerian Perindustrian DirektoratJenderal Industri Unggulan Berbasis Teknologi Tinggi Nomor117/IUBTT.5/11/2010 tanggal 24 Nopember 2010 yang ditujukankepada PT. Dharmapala Usaha Sukses perihal Permohonan Verifikasi,maka hasil verifikasi TKDN yang telah dilakukan oleh PT.

SUCOFINDO(Persero) tidak terkait dengan bahan baku impor;Bahwa Direktur Jenderal Industri Agro Kementerian Perindustrianmelalui surat No. 247/IA/7/2011 tanggal 7 Juli 2011 (Vide Bukti P6),dan Direktur Industri Makanan, Hasil Laut dan Perikanan, DirektoratJenderal Industri Agro, Kementerian Perindustrian melalui surat No.521/IA.3/8/2011 tanggal 10 Agustus 2011 (Vide Bukti P7) telahmenyampaikan hasil verifikasi TKDN guna memperoleh fasilitaspembebasan bea masuk untuk bahan baku gula kristal mentah

SUCOFINDO (Persero) sebagaiperusahaan yang ditunjuk oleh Kementerian Perindustrian yangmenyatakan bahwa nilai TKDN Penggugat adalah sebesar 32,64%.Yang artinya Penggugat layak memperoleh fasilitas pembebasan beamasuk sebagaimana diamanahkan oleh Pasal 5 tersebut;Bahwa alasan dari Kepala BKPM dalam suratnya tertanggal3 Oktober 2011 yang menyatakan bahwa sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan No. 176/PMK.011/2009, maka permohonan untukmendapatkan TKDN hanya dapat diajukan pada awal proyek danmerupakan

Dalam perkara a quo meskipunnilai prosentase TKDN TERBANDING/Penggugat telahmelebihi 30% (tiga puluh persen) yaitu sebesar 32,64% (tigapuluh dua koma enam puluh empat persen) berdasarkanhasil verifikasi dari SUCOFINDO (vide bukti T25 dan buktiP5) sebagaimana diatur dalam Pasal 5 ayat (1) PMKNomor 76/PMK.011/2012, namun oleh karena tidak adapenambahan kapasitas terpasang sebagaimana diaturdalam Pasal 4 ayat (8) PMK Nomor 176/PMK.011/2009maka penolakan permohonan fasilitas keringanan beamasuk bahan

Sucofindo Cibitung danbarang tambang tersebut saat diserahkan kepada saksi Muhyidin (PT.Sucofindo) oleh Terdakwa dikatakan sebagai pasir terak (tidak perlu perijinandalam eksportasinya) untuk dilakukan analisa kimia mineral pasir. Terdakwamengetahui ijin pertambangan yang dimiliki oleh PT.

Craytong adalah tambangdengan produk utama Galena, dan untuk komoditi Galena perijinan yangdibutuhkan antara lain :=" Eksportir Terdaftar (ET) yang dikeluarkan oleh KementerianPerdagangan atas rekomendasi dari Kementerian Energi SumberDaya Mineral (ESDM); SIP yaitu semacam kuota yang disetujui yang dikeluarkan olehKementerian ESDM;* Nomor Induk Kepabeanan (NIK) yang dikeluarkan oleh Bea Cukai; Laporan Surveyor (LS) yang dikeluarkan oleh SUCOFINDO atauSurveyor Indonesia;Pada tanggal 18 September 2012

Bahwa fakta lainnya yang tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti adalahmengenai ketidaktahuan Pemohon PK mengenai barang yang akan dieksporternyata bukan pasir terak sebagaimana perintah dan informasi dariSupriyanto maupun dari Muhyidin dari PT Sucofindo Cibitung;.

Lianyungang City, China;Vessel/Kapal APL Dallas Voy.060;Jumlah Container 7x20 Ft;Deskripsi Barang Pasir Terak HS;Code 2618.00.00.00;Jumlah 4,375 Bag;Bahwa pembuatan kedua invoice tersebut di atas sematamata atasperintah dari Supriyanto sebagai atasan dan Direktur Utama PTCraytong sehingga membuat Pemohon PK mengikuti perintah atasanuntuk mengurus dokumendokumen ekspor dengan jenis barang PasirTerak dimana informasi jenis barang ini didapat Pemohon PK dariSupriyanto maupun Muhyidin perwakilan dari PT Sucofindo

. : 101.1/SA-APP/PST-VIII/07 tanggal 20 Agustus 2007 kepada Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan dari PT Sucofindo Appraisal Utama.30. Asli 1 (satu) lembar kwitansi PT Sucofindo Appraisal Utama No. KWT : 003313 tanggal 20 Agustus 2007, yang diterima dari Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan sebesar Rp 49.500.000,-.31.

Asli 1 (satu) lembar kwitansi PT Sucofindo Appraisal Utama No. KWT : 003313 tanggal 20 Agustus 2007, yang diterima dari Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan sebesar Rp 49.500.000,-.34. Asli 1 (satu) bundel Laporan Penilaian Tanah milik PT Naga Intan yang berlokasi di Desa Tarahan, Kecamatan Ketibung, Lampung Selatan No. : 101.1/SA-APP/PST-VIII/07 tanggal 20 Agustus 2007 kepada Pemerintah Kabupaten Lampung Selatan dari PT Sucofindo Appraisal Utama.35.

15.000.000,.e Mat Alif Rp 10.000.000,.e =Tamsiri Rp 10.000.000,.e Yuni Prawoto Rp 19.000.000,.e Lukman Rp 119.000.000..e Hermanto Rp 17.000.000,.e Basri Majid Rp 17.000.000,.e = Asnil Rp 17.000.000,.e = Hasanuri Rp 17.000.000,.e Mery Suryadi Rp 17.000.000,.e = Dahnial Rp 17.000.000,.e Kepala Desa Tarahan Rp 17.000.000,.e Adm/ ATK Rp 14.000.000,.e Sektretaris Rp 66.000.000,.e Oprasional Identifikasi Rp 150.000.000..e Rekonsrtuksi Batas Rp 104.000.000..e Tim Penilai Rp 25.000.000,.e Lembaga Appraisal Sucofindo

berikut :Zulkifli AnwarWendy MelfaRusdi MalikiAdri LatifMat AlifTamsiriYuni PrawotoLukmanHermantoBasri MajidAsnilHasanuriMery SuryadiDahnialKepala Desa TarahanAdm / ATKSektretarisOprasional IdentifikasiRekonsrtuksi Batas40.000.000..35.000.000,.30.000.000,.15.000.000,.10.000.000,.10.000.000,.19.000.000,.119.000.000..17.000.000,.17.000.000,.17.000.000,.17.000.000,.17.000.000,.17.000.000,.17.000.000,.14.000.000,.66.000.000,.150.000.000..104.000.000..25e Tim Penilai Rp 25.000.000,.e Lembaga Appraisal Sucofindo

Sholeh(pembeli).Asli 1 (satu) bundel LaporanPenilaian Tanah milik PT NagaIntan yang berlokasi di DesaTarahan, Kecamatan Ketibung,Lampung Selatan No. : 101.1/SAAPP/PSTVIII/0O7tanggal ~=.20Agustus 2007 kepada PemerintahKabupaten Lampung Selatan dariPT Sucofindo Appraisal Utama.Asli 1 (satu) lembar kwitansi PTSucofindo Appraisal Utama No.KWT : 003313 tanggal 20Agustus 2007, yang diterima dariNomor:03/Pid.

. : 101.1/SAAPP/PSTVIII/07tanggal ~=20Agustus 2007 kepada Pemerintah35Page 35 of 743D.36.37.Kabupaten Lampung Selatan dariPT Sucofindo Appraisal Utama.Copy 1 (satu) bundel KeteranganDaftar Normatif Wajib Pajak No.: KEP 337/WPJ.28/BD.05/2006tanggal 29 Desember 2006tentang Klarifikasi dan BesaranNilai Jual Objek Pajak SebagaiDasar Pengenaan Pajak Bumi danBangunan Kabupaten LampungSelatan Tahun 2007.Copy 1 (satu) bundel SuratKeterangan Daftar NormatifWajib Pajak No. : KEP 560/WPJ.28/BD.05/2007 tanggal

Sholeh (pembel1).Asli 1 (satu) bundel Laporan Penilaian Tanah milik PT Naga Intan yangberlokasi di Desa Tarahan, Kecamatan Ketibung, Lampung Selatan No. :101.1/SAAPP/PSTVIII/07 tanggal 20 Agustus 2007 kepada PemerintahKabupaten Lampung Selatan dari PT Sucofindo Appraisal Utama.Asli 1 (satu) lembar kwitansi PT Sucofindo Appraisal Utama No.

PLN Manager sektor Belawan, dari pihak Independen Sucofindo,serta dari penyedia barang/jasa yaitu pihak Mapna Co dan dalam notulen rapat dilihat dandisepakati apa saja yang terjadi dalam pemeriksaan tersebut apakah ada material yang cacatatauAalaman 77Putusan nomor, 45/ pil sus.k/ OY / me maCina piddana Korups?

dan pihak penyediajasa harus mengganti untuk pengiriman berikutnyaBahwa benar apabila ada barang rusak secara teori harus diganti oleh Penyedia barang dan padapengiriman berikutnya akan diganti dan barang yang cacatadalah barang yang dibuang menjadibarang yang dipendingBahwa benar dalam list material disebutkan nomor dan type jadi berdasarkan nomor tersebutdicicokkan kepada maerialnya yang ada dalam kontrak yang disaksikan oleh pihak independenyaitu Sucofindo apakah barang tersebut sesuai dengan

untuk melakukan pemeriksaan setalah barang datangmaka secara bersamasama melakukan pemeriksaan terhadap barang digudang setelah dilakukanpemeriksaan menghitung secara kwalitas secara fisual dan kwantitas setelah selesai, diadakanrapat untuk evaluasi material dari rapattersebut diterbitkan notulen rapat dan ditandatangani olehpihak PT PLN Manager sektor Belawan, dari pihak Independen Sucofindo, serta dari penyediaalaman 79Putusan nomor, 45/ pil sus.k/ OY / me maCina piddana Korups?

wade pn medanTaBahwa benar terhadap materialmaterial yang belum datang tidak lanjut yang dilakukan pemeriksamutu barang adalah melaporkan dalam notulen rapat kepada Mapna Co, Sucofindo dan PT.

wade pn medandan mereka mengundang pihak independen Sucofindo untuk melakukan pemeriksaan setalahbarang datang maka secara bersamasama melakukan pemeriksaan terhadap barang digudangsetelah dilakukan pemeriksaan menghitung secara kwalitas secara fisual dan kwantitas setelahselesai, diadakan rapat untuk evaluasi material dari rapat tersebut diterbitkan notulen rapat danditandatangani oleh pihak PT PLN Manager sektor Belawan, dari pihak Independen Sucofindo,serta dari penyedia barang/jasa yaitu pihak

Sucofindo AppraisalUtama;Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Sucofindo Appraisal Utama No. KWT:003313 tanggal 20 Agustus 2007, yang diterima dari PemerintahKabupaten Lampung Selatan sebesar Rp49.500.000,00;Asli 1 (satu) lembar dari Wakil Surat Bupati Lampung Selatan perihalHal. 21 dari 81 hal.

Putusan No. 112 PK/PID.SUS/201532)33)34)35)36)37)38)39)40)41)Penaksiran Harga Tanah Lokasi untuk Pembangunan PLTU Tarahan2x100MW No. 605.2/53/1.01/2007 tanggal 01 Mei 2007;Asli 1 (satu) lembar dari Wakil Surat Bupati Lampung Selatan perihalPenaksiran Harga Tanah Lokasi untuk Pembangunan PLTU Tarahan2x100MW No. 605.2A/53/1.01/2007 tanggal 06 Agustus 2007;Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Sucofindo Appraisal Utama No.

Sucofindo AppraisalUtama;Copy 1 (satu) bundel Keterangan Daftar Normatif Wajib Pajak No.: KEP337/WPJ.28/BD.05/2006 tanggal 29 Desember 2006 tentang Klarifikasidan Besaran Nilai Jual Objek Pajak Sebagai Dasar Pengenaan PajakBumi dan Bangunan Kabupaten Lampung Selatan Tahun 2007;Copy 1 (satu) bundel Surat Keterangan Daftar Normatif Wajib PajakNo.: KEP 560/WPUJ.28/BD.05/2007 tanggal 27 Desember 2007 tentangKlarifikasi dan Besaran Nilai Jual Objek Pajak Sebagai DasarPengenaan Pajak Bumi dan Bangunan

Sucofindo AppraisalUtama;Asli 1 (satu) lembar kuitansi PT Sucofindo Appraisal Utama No.

Sucofindo;

Sucofindo tanggal 20 Desember 2022;

Syahbandar menerbitkan Surat IzinBerlayar.Surat PT Alfaindo Karyakartika (Pemilik Kapal) tanggal 1 Agustus2019 (Bukti P24) menyatakan bahwa draft kapal adalah 3,8meter.Laporan Kecelakaan Kapal yang ditandatangani oleh Nakhoda dandiketahui oleh Syahbandar tanggal 9 Januari 2018 (Bukti P9)hanya menyatakan faktor tunggal, yakni cuaca (ombak setinggi 2,5meter dan angin kencang) sebagai penyebab kapal mengalamimusibah.Laporan Pemeriksaan Kelayakan Muat Palka Kapal yang dibuatdan ditandatangani oleh PT Sucofindo

Karyakartika (Pemilik Kapal) tanggal 1 Agustus2019 tidak valid, karena dibuat sesudah kejadian dan yang menjadidasar perhitungan draft kapal adalah sesuai pernyataan NakhodaAris Wela ketika kapal berangkat, yakni 4,0 meter.Laporan Kecelakaan Kapal menyampaikan bahwa penyebab kapal,karena faktor cuaca adalah unsafe condition sedangkan marineroot causenya karena draft kapal melebihi batas persyaratan saatberangkat.Laporan Pemeriksaan Kelayakan Muat Palka Kapal yang dibuatdan ditandatangani oleh PT Sucofindo

Dengan demikian hasil pengukuran BKI yangsudah sejak lama ditunjuk oleh Pemerintah Indonesia sebagai satusatunya Badan Klasifikasi Nasional untuk mengklasifikasikanseluruh kapal niaga berbendera Indonesia, bahwa draft kapal 3,780meter sangat layak menjadi rujukan.Terkait dengan Laporan Pemeriksaan Kelayakan Muat Palka Kapalbahwa hasil perhitungan PT Sucofindo menyatakan bahwa kapalbisa memuat 5.000 ton Pupuk Urea masih bersesuaian denganMaster Sailing Declaration.Terkait dengan musibah kapal bahwa

sebelum berlayar maupunketika berlayar.Surat PT Alfaindo Karyakartika (Pemilik Kapal) tanggal 1Agustus 2019 (Bukti P24) menyampaikan bahwa draftkapal adalah 3,8 meter.Laporan Kecelakaan Kapal yang ditandatangani olehNakhoda dan diketahui oleh Syahbandar tanggal 9 Januari2018 (Bukti P10) hanya menyatakan faktor tunggal, yaknicuaca (ombak setinggi 2,5 meter dan aingin kencang)sebagai penyebab kapal mengalami musibah.Laporan Pemeriksaan Kelayakan Muat Palka Kapal yangdibuat dan ditandatangani oleh PT Sucofindo

berakhimnya periode tahun kedua. bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yangdilampirkan dalam surat banding dan yang diserahkan Pemohon Bandingdalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa barang impor diberitahukan dalam PIB Nomor: 259776 tanggal 13 Juli2011 sebagai 100% Cotton 60X40 173X120 110" Dobby Stripe 3cmBleached WhiteFabric dan 100% Cotton 40X40 260TC 307cm Icm StripeWhiteFabric (pos dan pos 2 pada PIB), dengan pos tarif 5208.29.00.00.bahwa sesuai Laporan Surveyor Sucofindo

Indofood Sukses Makmur Tbk, sehingga sewaktu dilakukan pengecekan dansesuai hasil REPORT OF ANALYSIS, Cirtificate Nomor 14342/DBBBPAu, tanggal27 Mei 2016, dari SBU Laboratorium SUCOFINDO yang dibuat dan ditandatangani oleh MUHIDIN yang menerangkan antara lain :SAMPLE IDENTIFICATION : TEPUNG TERIGU ASLI Parameter Units Test Result Requirement MethodsSsProtein content % 10.34 Min 7.0 SNI 3751 :2009Ash content % 0.54 Maz 0.70 SNI 3751 :2009Moisture content % 14.33 Max 14.5 SNI 3751 :2009 SAMPLE IDENTIFICATION

rupiah ), sehingga dari penjualantersebut, saksi GUNAWAN dari kemasan 25 ( dua puluh ) lima ) Kilo gram / perkarungnya mendapat keuntungan sebesar Rp. 12.000. ( Dua belas ribu rupiah ).Namun perbuatan terdakwa NANA SUHARNA Alias NANA Bin ALAN dan saksiSUTRISMAN Alias BABEH Bin ALI HARJONO dapat diketahui oleh pihak dari PT.Indofood Sukses Makmur Tbk, sehingga sewaktu dilakukan pengecekan dansesuai hasil REPORT OF ANALYSIS, Cirtificate Nomor 14342/DBBBPAu, tanggal27 Mei 2016, dari SBU Laboratorium SUCOFINDO

terhadap Tepung Bogasari Asli ;Report of Analysis dari PT Sucofindo terhadap Tepung yang dibawa olehmobil box terdakwa ;Report of Analysis dari PT Sucofindo terhadap Tepung dari Toko Fajar Baru ;Sertifikat Produk penggunaan tanda SNI dari LSPro BBIA ;Sertifikat merek Segitiga Biru dari Kementrian Hukum dan Hak AsasiManusia ;Laboratory test report dari PT Indofood Sukses makmur ;Persetujuan pendaftaran Pangan Olahan dari B POM RI ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

Isi kandungan tepung sesuai analisa PT Sucofindo dari segi protein content,ash content serta moisture content, menunjukkan tepung bogasari berbedadengan tepung barang bukti yang diambil dari mobil box dan dari Toko FajarBaru Purwakarta ;.

Divisi Bogasari dan sesuaihasil analisis PT Sucofindo terbukti bahwa Tepung Terigu Segitiga Biru asli buatanPT Bogasari memiliki kKandungan yang berbeda dengan tepung terigu yangditemukan di toko Fajar baru dan di dalam mobil box yang dipergunakan saksiSUTRISMAN mengangkut Tepung Terigu pada toko Fajar Baru Purwakarta ;Menimbang, bahwa sesuai fakta dari segi harga Tepung terigu merekSegitiga biru lebin mahal dari Tepung Terigu merek Tegu sehingga saksiSUTRISMAN bersamasama dengan terdakwa memperoleh

Sucofindo, bertempat tinggal di Jalan Anggur, RT03, Kampung Tembudan, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang menikah pada tahun 2012.

Sucofindo, bertempat tinggal di Jalan Anggur, RT 03,Kampung Tembudan, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Berau, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istridan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi karena bertengkar dan telah berpisahselama 3 tahun; Bahwa saksi mengetahui

Sucofindo MS /13.38 19.92)50.00 83.2 /II Indonesia 63 PT. Gita Persada MS 10.33 16.25 50.00 76.5 Ill4 PT.

Sucofindo keberatan atas dasar penilaian terkait tenaga ahli adandasar Panitia dalam memberikan nilai 50 untuk PT. Surveyor Indonesiadan PT. Sucofindo.PT. Sucofindo keberatan atas dasar penilaian terkait usulan teknis, dandasar Panitia dalam memberikan nilai 19, 92 untuk PT.

Sucofindo 86,63.

Sucofindo 01.300.992.3051.000 (86,63 84.156.703.703 e Bahwa atas pengumuman penetapan pemenang lelang tersebut, PT. Sucofindo mengajukansanggahan banding berdasarkan suratsanggahan banding No. 3309/RKTXI/MBDE/10tanggal 19 Nopember 2010, dan terhadapsanggahan banding PT. Sucofindo tersebut,selanjutnya Pengguna Anggaran memberikanjawaban dengan surat No. 382/RHS/MPN/2010tanggal 24 November 2010 ke PT.

Sucofindo mengajukan sanggahan banding berdasarkan suratsanggahan banding No. 3309/RKTXI/MBDE/10 tanggal 19 Nopember 2010,dan terhadap sanggahan banding PT. Sucofindo tersebut, selanjutnyaPengguna Anggaran memberikan jawaban dengan surat No. 382/RHS/MPN/2010 tanggal 24 November 2010 ke PT.

Sucofindo EpisiKotabaru Kalimantan Selatan, yang berstatus Perjaka;Bahwa antara pemohon dengan calon suami pemohon tersebut tidakterdapat hubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Orang tua calon suami pemohon telah datang kepada orang tua pemohonakan tetapi orang tua pemohon, M.

SUCOFINDO dan Ir. Ign.ARIF RNYANTO, MM. Pada pertemuan tersebut Terdakwa menanyakankepada SUSANTO LIEU kapan Mobil Pompa Sedot Lumpur dapat dilakukanpengecekan oleh Konsultan Pengawas dari PT. SUCOFINDO serta kapanperakitan mobil selesai dan dapat diserahkan kepada Dinas PSDA danESDM Kota Semarang ;Pada awal Desember 2010 Terdakwa Ir. FAUZI, MT bersamasama denganPPK Ir. GATOT SUHENDRO, MM, PPTK SUTRISNO, SH, KonsultanPengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO dan Ir. Ign.

SUCOFINDO dan Ir. Ign.ARIF RNANTO, MM. Pada pertemuan tersebut Terdakwa menanyakankepada SUSANTO LIEU kapan Mobil Pompa Sedot Lumpur dapat dilakukanpengecekan oleh Konsultan Pengawas dari PT. SUCOFINDO serta kapanperakitan mobil selesai dan dapat diserahkan kepada Dinas PSDA danESDM Kota Semarang ;Pada awal Desember 2010 Terdakwa Ir. FAUZI, MT bersamasama denganPPK Ir. GATOT SUHENDRO, MM, PPTK SUTRISNO, SH, KonsultanPengawas Ir. BAMBANG PURWADI WIDODO dan Ir. Ign.

Sucofindo Semarang dengan NomorRekening : 0031394952 periode tanggal 01/12/2010 s/d 31/12/2010.Draft Surat Perjanjian Kerjasama Pengadaan Mobil Sedot Lumpur 1Unit Nomor : MSLO1/SBYPUS/VIV2010 tanggal 12 Juli 2010 antaraPT. Sinar Bhumi Yogyakarta dengan PT. Putriasi Utama Asri.Surat Penawaran Nomor : 0946/MCP/VIIV10 atas 1 unit Vacum TruckKAP.12 M dari PT. Meco Inoxprima kepada PT.

Sucofindo Semarang denganNomor Rekening : 0031394952 periode tanggal 01/12/2010 s/d31/12/2010.Draft Surat Perjanjian Kerjasama Pengadaan Mobil Sedot Lumpur1 Unit Nomor : MSLO1/SBYPUS/VIV/2010 tanggal 12 Juli 2010Hal. 47 dari 75 hal. Put. No. 152 K/Pid.Sus/201318.12.20.21.22.23.24.25.26.27.antara PT. Sinar Bhumi Yogyakarta dengan PT. Putriasi UtamaAsri.Surat Penawaran Nomor : 0946/MCP/VIIV10 atas 1 unit VacumTruck KAP.12 M dari PT. Meco Inoxprima kepada PT.

Sucofindo Semarang dengan NomorRekening : 0031394952 periode tanggal 1/12/2010 sampai dengan31/12/2010.Draft Surat Perjanjian Kerjasama Pengadaan Mobil Sedot Lumpur 1unit Nomor : MSLO1/SBYPUS/VIV/2010 tanggal 12 Juli 2010 antaraPT. Sinar Bhumi Yogyakarta dengan PT. Putriasi Utama Sari.Surat Penawaran Nomor : 0946/MCP/VIIV10 atas 1 unit Vacum TrukKAP.12 M dari PT. Meco Inoxprima kepada PT.

Negara Koperasi dan Usaha Kecil RINomor : 613/BH/VII/2010 tanggal 29 Juli 2010 yang ditanda tanganioleh Ir Muzakir Sai Sohar, Surat Permohonan diberikan Izinpertambangan rakyat yang dibuat Koperasi no : 17/KTH/M/01/2011tanggal 28 Januari 2011 yang dibuat Koperasi Tunas Harapan, Suratpermohonan penentuan titik koordinat yang dibuat Koperasi No.001/KTH/P/VIII/2011 tanggal 18 Agustus 2010 yang dibuat KoperasiTunas Harapan, Surat Pengantar Sertifikat/ Laporan tanggal 18 Juni2010 yang dikeluarkan oleh Sucofindo

Sucofindo.

Sucofindo tanggal 04 Juli 2023.

Jacobson Global LogistikGraha,Sucofindo lantai 3 JI.

JACOBSON GLOBAL LOGISTIK yang beralamat diGedung Sucofindo di Jl. Pemuda No. 171 Semarang dan melakukan penangkapanterhadap terdakwa PENI SUPRAPTI di rumahnya di komplek Graha Padma BlokAdenia 9 No. 6 Semarang.Bahwa terdakwa PENI SUPRAPTI menyerahkan uang pembayaran Gudang CVJEPARA RAYA INTERNATIONAL bersama dengan MUHAMMAD RIAZ ALS.MR.

Jacobson Global LogistikGraha,Sucofindo lantai 3 Jl. Pemuda No. 171 Semarang, Jawa Tengah, telephone02486577941 fax 02486577942, kemudian CITRA KURNIAWAN AlsJULIAN CITRA KURNIAWAN meminta agar dokumen bisa segera dikirimkarena kapal sudah sampai di Pelabuhan Tanjung Mas Semarang.e CITRA KURNIAWAN meminta dokumen untuk segera dikirim gunamenghindari biaya tambahan penumpukan (demorage) di Pelabuhan Tanjung MasSemarang.