Sumpena, SH;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka sementaraPemohon II berstatus Perawan;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak / belum pernah mendapat atau mengurus akta nikahtersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai anakyang bernama: ANAK KANDUNG umur, 4 Tahun;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk

Sumpena, SH dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon Il berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tanggatinggal di , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta

Sumpena, SH dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai;Bahwa tidak ada masyarakat yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II;Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tanggatinggal di , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta

Sumpena, SH serta telah memberikan keterangan masingmasing di bawahSumpahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahSumpahnya dimana para saksi telah memenuhi syarat formil dan materil,sehingga bukti tersebut telah mencapai batas minimal alat bukti sertaketerangan saksisaksi tersebut telah sesuai dan sating mendukung dengandalildalil permohonan para Pemohon, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut;> Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri yang menikah

Sumpena, SH dengan maskawin berupaemas 30 gram dibayar tunai;> Bahwa, pada saat perkawinan dilangsungkan Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;> Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tangga tinggaldi , Kota Bogor dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai satu orang anak;prt a 4 wt aN LL me AP ANNAN IN AL NINKAC MA MN Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, semendadan tidak sesusuan serta selama berumah tangga tidak pernah

Hj. dah binti Zaenal Arifin Tjayamengambil uang di bank dengan total sebesar Rp. 435.000.000, (empatratus tiga puluh lima juta rupiah).Bahwa kemudian saksi Cecep Sumpena als. Cecep als. Deden als. Ridwanbin Umar Al Katiri dan saksi Abdul Majid als. Soleh als. Ujang bin MadkaryaHalaman 6 dari 55 Putusan Nomor 68./Pid.B/2015/PN.Smd.mengajak saksi Durakim Sukiat dan sdr.

MAJID Alias SOLEH dengan menggunakan mobil avanzaNo Pol D 41 RA akan tetapi tidak jadi sehubungan saksi HAZUAR sudahberangkat ke Sumedang dengan menggunakan mobil rental yang kemudiansesampainya di Sumedang, saksi CECEP SUMPENA Alias CECEP AliasDEDEN Alias RIDWAN dan saksi ABDUL MAJID Alias SOLEH menemuisaksi HAZUAR, saksi SUKIAT, saksi HJ.

/Pid.B/2015/PN.Smd.Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa dengan menggunakan mobil milik terdakwa sendiri mengawasi darijauh setiap diperjalanan ketika saksi CECEP SUMPENA Alias CECEP AliasDEDEN Alias RIDWAN dan saksi ABDUL MAJID Alias SOLEH mengantarsaksi HAZUAR, saksi SUKIAT, saksi IDAH dan sdr.

RIDWAN berhasil membawakabur uang sebesar Rp. 435.000.000, ( Empat Ratus Tiga Puluh Lima Juta )tersebut dengan cara yang dilakukan oleh saksi ABDUL MAJID Alias SOLEHdan saksi CECEP SUMPENA Alias RIDWAN meninggalkan sdr.

SAHILMI dan saksiSUKIAT akan mengambil air sungai yang kemudian terdakwa menyuruhsaksi ABDUL MAJID Alias SOLEH dan saksi CECEP SUMPENA AliasRIDWAN untuk pergi ke arah Jalan Jatigede.Bahwa setelah bertemu di Jatigede saksi CECEP SUMPENA dan saksiABDUL MAJID memberikan uang kepada terdakwa sebesar Rp.435.000.000, lalu terdakwa membagikan uang tersebut kepada saksiABDUL MAJID sebesar Rp.90.000.000,, saksi CECEP SUMPENA sebesarRp.120.000.000,, sdr.

keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan dari Para Terdakwa,Penuntut umum menyatakantetap pada tuntutannya yang telah di bacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan dengan surat dakwaantertanggal 13 April 2010,No Reg Perkara : PDM99/ Tasik/0410 yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Kesatu :Bahwa Mereka Terdakwa Robby Daniala Bin Thio Cin Hong dan Terdakwa II Ade BinDudu, secara bersamasama dengan Edi Supriadi Bin Abdul Bin Abdul Saleh,jaya Sumpena

Adapun perbuatan Para Terdakwa di lakukandengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa Robby Daniala BinThio Cin Hong,Terdakwa Ade Bin Dudu bersamasama dengan Edi Supriadi Bin AdulSaleh, Jaya Sumpena Alias Yaya, Encep Sutisna, berkumpul bersama di rumah Edi kemudianEdi mengusulkan untuk melakukan permainan judi jenis kyukyu dengan menggunakan kartudomino /gaple yang di setujui oleh yang lain ;Bahwa kemudian permainan tersebut di lakukan

dari permainan tersebut adalah para pemain memiliki harapan untuk menangdan mendapat uang dan saat melakukan permainan tersebut Para Terdakwa tidak memilikiizin dan pihak yang berwenang ;Perbuatan Para Terdakwa tersebut di atur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 3jo pasal 55 ayat (1) ke 1 Kitab Undabngundang Hukum Pidana ;ATAUKedua:Bahwa Mereka Terdakwa Robby Daniala Bin Thio Cin Hong dan Terdakwa II Ade Bin Dudu,secara bersamasama dengan Edi Supriadi Bin Abdul Bin Abdul Saleh,jaya Sumpena

Robby Daniala BinThio Cin Hong,Terdakwa Ade Bin Dudu bersamasama dengan Edi Supriadi Bin AdulSaleh, Jaya Sumpena Alias Yaya, Encep Sutisna, berkumpul bersama di rumah Edi kemudianEdi mengusulkan untuk melakukan permainan judi jenis kyukyu dengan menggunakan kartudomino /gaple yang di setujui oleh yang lain ;Bahwa kemudian permainan tersebut di lakukan dengan cara awalnya di siapkan 2 (dua) setkartu domino kemudian kelima orang tersebut duduk saling berhadapan dan masingmasingmemiliki modal awal untuk

sedang berada di rumah Edi datanglah Jaya Sumpena dan Encep serta Terdakwa lalu Edimengajak untuk main kartu dan yang membeli kartu domino adalah Edi ;Bahwa pada waktu itu terdakwa Il mempunyai modal sebesar Rp.25.000.( Dua puluh limaribu rupiah ) dan cara mainnya pertama kartu domino di bagikan lalu siapa yang mempunyaikartu berjumlah angka 9 dialah yang menang ;Bahwa pada waktu itu sementara melakukan permainan tibatiba pintu rumah di dabrak danternyata Polisi, sehingga pada waktu itu langsung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Otong Sumpena bin Cece) dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Ajang Mukhtar) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu ).

PENETAPANNomor 110/Pdt.P/2019/PA.Nphplz NysS HI alll powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Otong Sumpena bin Cece, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.SariwangiNo.13 RT.002/ RW.009 Desa Sariwangi, Kecamatan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Otong Sumpena binCece) dan Pemohon II (Siti Aisah binti Ajang Mukhtar) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 1979 di wilayah Kecamatan Parongpong KabupatenBandung yang kini telah menjadi wilayah Kabupaten Bandung Barat;3.

tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Ngamprah sehubungan dengan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaOtong Sumpena

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Otong Sumpena bin Cece)dengan Pemohon II (Siti Aisah binti Ajang Mukhtar) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 1979 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanParongpong Kabupaten Bandung Barat.Hal. 8 dari 10 Hal. Penetapan No.110/Pdt.P/2019/PA.Nph3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan yangtelah di isbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat;4.

Mohamad Mumin, S.HI., M.H. sebagaiKetua Majelis, Otong Sumpena Hodri, S.H.I., M.H. dan Koidin, S.HI., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh H. Abdillah, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Otong Sumpena Hodri, S.H.I., M.H. H.

P/2019/PN.Bpp.Bahwa pemohon telah menikah dengan Novia Mirawati Sumpena Putri dandalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yang bernama JonathanCristiano Auri dan Deana Justina Aur;Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan perihal perbaikannama pemohon yang tertulis Arnold Auri menjadi Arnold Markus Auri didalam kutipan akta kelahiran anak pemohon yang bernama JonathanCristiano Auri;Bahwa sepengatahuan saksi permohonan perbaikan nama Pemohontersebut di dalam akta kelahiran anak pemohon

YUS SETIAWAN,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan merupakan rekan kerja dariPemohon;Bahwa Pemohon adalah penduduk Kota Balikpapan dan betempat tinggal diBalikpapan;Bahwa pemohon adalah bernama Arnold Markus Auri sebagaimana yangtercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Surat TandaTamat Belajar atas nama pemohon;Bahwa pemohon telah menikah dengan Novia Mirawati Sumpena Putri dandalam perkawinannya telah dikarunia 2 orang anak yang bernama JonathanCristiano Auri dan Deana Justina

Perkawinan Nomor 0248/477/WNI/2008tertanggal 31 Oktober 2008 atas nama Arnold Auri (Suami) dan Novina MirawatiSumpena Putri (isteri) yang diterbitkan oleh Walikota Balikpapan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kartu KeluargaNo. 6471030405100016 tanggal 14 Juli 2016 atas nama Kepala KeluargaArnold Markus Auri yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Balikpapan, dapat diketahui bahwa Jonathan Cristiano Aurimerupakan anak dari Arnold Markus Auri dan Novina Mirawati Sumpena

Putri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti berdasarkan pada bukti P4 yakniberupa Kutipan Akta Kelahiran No: 87/R33/2009 nama Jonathan Cristiano Auritertanggal 13 Oktober 2009, dapat diketahui bahwa Jonathan Cristiano Auriadalah anak kesatu dari pasangan suami istri Arnold Auri dengan NovinaMirawati Sumpena Putri yang kemudian sebagaimana telah dipertimbangkan diatas bahwa nama pemohon yang benar adalah Arnold Markus Auri;Menimbang bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksi YusSetiawan dan saksi

P/2019/PN.Bpp.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka hakim berpendapat bahwa Jonathan Cristiano Auri adalah anakdari Pemohon dalam perkawinan dengan Novia Mirawati Sumpena Putri;Menimbang bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di atas bahwaArnold Markus Auri adalah benar merupakan nama Pemohon dan JonathanCristiano Auri adalah benar merupakan anak dari Pemohon dalam perkawinandengan Novia Mirawati Sumpena Putri;Menimbang bahwa dengan demikian penulisan nama Pemohon

Menyatakan Para Terdakwa : SONYY, YUYUN SUMPENA, SUPRIATNA, CECE.K, YUYU CAHYU dan TAUPIK H, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengatur lalu lintas tanpa ijin yang berwenan

2.

Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa : SONYY, YUYUN SUMPENA, SUPRIATNA, CECE.K, YUYU CAHYU dan TAUPIK H oleh karena itu sejumlah Rp 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah)

3.Menetapkan barang bukti berupa :

- Uang koin sebanyak Rp.12.500,-

Dirampas untuk Negara

4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
TANTO
Terdakwa:
1.SONNY
2.YUYU CAHYU
3.CECE K
4.SUPRIATNA
5.YUYUN SUMPENA
6.TAUPIK H

Menyatakan Para Terdakwa : SONYY, YUYUN SUMPENA, SUPRIATNA, CECE.K,YUYU CAHYU dan TAUPIK H, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengatur lalu lintas tanpa ijin yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa : SONYY, YUYUN SUMPENA,SUPRIATNA, CECE.K, YUYU CAHYU dan TAUPIK H oleh karena itu sejumlah Rp25.000, (dua puluh lima ribu rupiah)3. Menetapkan barang bukti berupa : Uang koin sebanyak Rp.12.500,Dirampas untuk Negara4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna Ungu Nopol KH 5096 GI dengan Noka : MH8BE4DFA7J441727, Nosin : E451ID442327;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa SANDI Bin NANA SUMPENA Dkk;;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

sesuai denganDakwaaan Penuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HAMDI alias ALEK BinJOHANSYAH, selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash warna Ungu Nopol KH 5096 GIdengan Noka : MH8BE4DFA7J441727, Nosin : E4511D442327 ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang buktidalam perkara SANDI Bin NANA SUMPENA

kejahatan penadahan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, saksi SANDI Bin NANASUMPENA mendatangi Terdakwa meminjam uang sebesar Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), dengan jaminan benda berupa (satu) unit Sepeda Motor R2 Merk /Type Suzuki Smash warna Ungu dan pinjaman uang tersebut akan saksi kembalikankepada TErdakwa sehari kemudian, namun setelah lewat waktu yang dijanjikan ternyatasaksi SANDI Bin NANA SUMPENA

tidak datang kemudian Terdakwa menghubungisaksi SANDI pertelephon untuk menanyakan masalah penebusan sepeda motor tersebutdan saat itu dijawab tidak ada uang dan saksi SANDI Bin NANA SUMPENA menyuruhTerdakwa untuk membeli motor itu yang awalnya saksi SANDI Bin SUMPENAmenawarkan kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000.000, (Dua juta rupiah) namun saat ituTerdakwa menawar dengan harga Rp.1.500.000, (Satu juta lima rsatus ribu rupiah) danterjadi kesepakatan harga benda berupa (satu) unit Sepeda Motor R2 Merk

Saksi SANDI Bin NANA SUMPENA, dibawah sumpah dipersidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan saksi menyatakan bahwaketerangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalah benar;e Bahwa saksi menerangkan kenal akan tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;e Bahwa saksi dihadapkan ke depan persidangan sehubungan dengan Saksi telahmengambil sepeda motor milik orang lain tanpa iin dan kemudian menjualkepada Terdakwa ;e Bahwa Saksi menjual

mendatangi Terdakwameminjam uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), denganjaminan benda berupa (satu) unit Sepeda Motor R2 Merk / Type Suzuki Smashwarna Ungu dan pinjaman uang tersebut akan saksi kembalikan kepadaTerdakwa sehari kemudian ;Bahwa dalam waktu yang diperjanjikan oleh saksi SANDI ternyata saksi SANDIBin NANA SUMPENA tidak datang kemudian Terdakwa menghubungi saksiSANDI pertelephon untuk menanyakan masalah penebusan sepeda motortersebut dan saat itu dijawab tidak ada

Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas permohonan beserta suratsurat yang bersangkutan;Telan mendengar Keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal1 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBandung tanggal 8 September 2020 dibawah Register Nomor702/Pdt.P/2020/PN Bdg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa orangtua Pemohon bernama Nana Sumpena

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/22/73/07, atas namaNANA SUMPENA dengan ETI ROHAETI, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Astanaanyar Kota Bandung Propinsi JawaBarat, diberi tanda P5;6. Foto copy Surat Kenal Lahir No. 41330/1984, atas nama IMAS ISYESURYANINGSIH, yang diterbitkan oleh Kepala Bagian PemerintahanKotamadya DATI Il Bandung, tertanggal 24 Juli 1984, diberi tanda P6;7.

Andir Kota Bandung;Bahwa orang tua Pemohon bernama Nana Sumpena dan Eti Rohaeti;Bahwa orang tua Pemohon memiliki 7 (tujuh) anak, yang bernama YuliaHerawati, Usep Suryana, Tuti Mulyati (Saksi), Imas Isye Suryaningsih(Pemohon), Dewi Ratna Sari, Budi Susanto, dan Heri Hermawan;Bahwa ibu Pemohon yang bernama Eti Rohaeti telah meninggal duniapada tanggal 29 Mei 1999 karena sakit dan telah dikebumikan diBandung;Bahwa benar kematian ibu Pemohon yang bernama Eti Rohaetitersebut belum dicatatkan di Kantor

Andir Kota Bandung;Bahwa orang tua Pemohon bernama Nana Sumpena dan Eti Rohaeti;Bahwa orang tua Pemohon memiliki 7 (tujuh) anak, yang bernama YuliaHerawati, Usep Suryana, Tuti Mulyati, Imas Isye Suryaningsih, DewiRatna Sari, Budi Susanto, dan Heri Hermawan;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2020/PN Bdg Bahwa ibu Pemohon yang bernama Eti Rohaeti telah meninggal duniapada tanggal 29 Mei 1999 karena sakit dan telah dikebumikan diBandung; Bahwa benar kematian ibu Pemohon yang bernama Eti Rohaetitersebut

Andir Kota Bandung,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 702/Pdt.P/2020/PN Bdg Bahwa benar orangtua Pemohon bernama Nana Sumpena dan Eti Rohaetiserta telah dikaruniai 7 (tujuh) anak, yang bernama Yulia Herawati, UsepSuryana, Tuti Mulyati, Imas Isye Suryaningsih, Dewi Ratna Sari, BudiSusanto, dan Heri Hermawan; Bahwa benar Ibu Pemohon yang bernama Eti Rohaeti telah meninggaldunia

Tata untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Deti Damayanti binti Aang) dengan calon suaminya bernama ( Asep Solihin bin Edi Sumpena alias Momong) ;

setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung, dengan tanpamendapat izinHalaman 2 Putusan Nomor 728/Pid.B/2017/PN.Blbdengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikanya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, dimanaperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika saksi DODISUHENDAR, saksi ADING YAHYA dan saksi YAN SUMPENA

(anggota PolsekBatujajar) sedang melaksanakan patroli mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di Kp Rancakaso Rt.03 Rw.05 Desa Padamukti KecamatanSolokanjeruk Kabupaten Bandung terdapat praktek perjudian togel jenishongkong selanjutnya saksi DODI SUHENDAR, saksi ADING YAHYA dan saksiYAN SUMPENA langsung melakukan pengecekan ke daerah tersebut dandiketahui bahwa terdakwa NANDANG SUHENDI Als ENCIT Bin PANDI sedangmenyalin atau merekap nomor angka togel keselembaran kertas denganmenggunakan balpoint

SaksiDODISUHENDAR.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya.Bahwa saksi bersama anggota polri lain yang menangkap terdakwa karenaterdakwa telah menjual perjudian togel.Bahwa berawal ketika saksi DODI SUHENDAR, saksi ADING YAHYA dansaksi YAN SUMPENA (anggota Polsek Batujajar) sedang melaksanakanpatroli mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di Kp RancakasoRt.03 Rw.05 Desa Padamukti Kecamatan Solokanjeruk Kabupaten

Saksi ADING YAHYA:Bahwa saksi Pernah diperiksa di Penyidik Polri.Bahwa Keterangan yang saksi berikan dipenyidik Polri adalah Keteranganyang sebenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa.Bahwa saksi bersama anggota polri lain yang menangkap terdakwa karenaterdakwa telah menjual perjudian togel.Bahwaberawal ketika saksi DODI SUHENDAR, saksi ADING YAHYA dansaksi YAN SUMPENA (anggota Polsek Batujajar) sedang melaksanakanpatroli mendapatkan informasi

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2017 saksi DODI SUHENDAR,saksi ADING YAHYA dan saksi YAN SUMPENA langsung melakukanpengecekan kedaerah tersebut dan diketahui bahwa terdakwa NANDANG SUHEND1 AlsENC1T Bin PAND1 sedang menyalin atau merekap nomor angka togelkeselembaran kertas dengan menggunakan balpoint warna hitam yang sudahdipasang oleh para pemasang.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ujang Mulyana Alias Lana Bin Sumpena, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya, dilakukan oleh lebih dari satu orang secara bersama-sama, sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahuun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00

2.JAJA SUBAGJA, S.H
Terdakwa:
UJANG MULYANA Alias LANA Bin SUMPENA

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ohan Sumpena bin Yaya) dengan Pemohon II (Ai Suryani binti Oyon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Ohan Sumpena bin Yaya) dengan Pemohon II (Ai Suryani binti Oyon) untuk mencatatkan pernikahan tersebut

PENETAPANNomor 640/Pdt.P/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telan menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukanoleh :Ohan Sumpena bin Yaya, Tempat/Tgl lahir Bandung 04 Juni 1970, Umur48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat kediaman di Kp.

Fotokopi Surat Keterangan Serbaguna Nomor 0453/108/DS/VIII/2018atas nama Ohan Sumpena tanggal 21 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh an. Kepala Desa Bojong, Kecamatan Majalaya, KabupatenBandung, bermaterai cukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3204334211730004 atas namaAi Suryani tanggal 24 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan pencatatan sipil Kabupaten Bandung, bermateralcukup, sesuai aslinya, sebagai bukti P2;3.

Asli Surat Keterangan Nomor KK.10.04.18/Pw.01/574/2018 atas namaOhan Sumpena, tanggal 29 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh an.Kepala KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung, bermateraicukup, Sesuai aslinya, sebagai bukti P2;Bahwa, selain bukti surat di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1. Nani binti Eme, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kp. Bojong Kaliki RT. 05 RW. 07, Desa Bojong,Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung;2.

Menetapkan sahpernikahan Pemohon (Ohan Sumpena bin Yaya) dengan PemohonI! (Ai Suryani binti Oyon) yang dilaksanakan pada tanggal 20Desember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya, Kabupaten Bandung;3. Memerintahkan kepadaPemohon (Ohan Sumpena bin Yaya) dengan Pemohon Il (AiSuryani binti Oyon) untuk mencatatkan pernikahan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya,Kabupaten Bandung agar mendapatkan Kutipan Akta Nikah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sumpena bin Ajab) dengan Pemohon II (Yuyun.Y binti Deden) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2000di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Sumpena bin Ajab) dan Pemohon II (Yuyun.Y binti Deden) untuk mencatatkan pernikahan yang telah

Menetapkan sah pernikahanantara pemohon (SUMPENA binAJAB) dan pemohon II (YUYUN.Y binti DEDEN ) Yang DilaksanakanPada Tanggal, 18 Maret 2000 diwilayah kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (SUMPENA bin AJAB) danPemohon Il (YUYUN.Y binti DEDEN) untuk mencatatkanperkawinannya di KUA Kecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sumpena denganNomor: 3217112108800005, yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal15 November 2012 dan atas nama Yuyun.Y dengan Nomor:3217116708810014, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat tanggal 10 November2012. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sumpena binAjab) dengan Pemohon II (Yuyun.Y binti Deden) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.332/Pdt.P/2020/PA.Nphpada tanggal 18 Maret 2000di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cililin Kabupaten Bandung Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Sumpena bin Ajab) danPemohon II (Yuyun.Y binti Deden) untuk mencatatkan pernikahanyang telah diitsbatkan ke KUA Kecamatan Cililin Kabupaten BandungBarat;4.

Nga.tahun 2016 warna putih, DK 1864 BI nomor rangkaMHKM5EB3JFK001176, nomor mesin 1MRFO030930 atas nama pemilik PUTU SUMPENA alamat JI.

Bahwa Qustioned Dokumen B(QDB) adalah NON IDENTIK denganKnown Dokumen B (KDB) atau dengan kata lain Buku PemilikKendaraan Bermotor (BPKB) atas nama PUTU SUMPENA No.

Nga.saksi membeli BPKB palsu melalui Terdakwa kemudian Terdakwa membantumembuat BPKB Palsu untuk Saksi NIKOMANG SENIWATI;Bahwa saksi NI KOMANG SENIWATI membeli 2 (dua) buah BPKBkepada terdakwa masingmasing, yaitu : 1 (satu) buah BPKB Nomor M01527609O dengan identitas kendaraan mobil Toyota Avanza 1.3E A/T tahun2016 warna putih, DK 1864 BI nomor rangka MHKM5EB3JFK001176, nomormesin 1MRFO30930 atas nama pemilik PUTU SUMPENA alamat JI.

Nga.Bermotor (BPKB) atas nama PUTU SUMPENA No. M01527609 tanggalpengeluaran 01122016 tersebut pada BAB IA diatas dengan BPKB atasnama AA AYU PUTU SULASMINI No : M07220150 Pembanding adalahmerupakan produk cetak yang berbeda Bahwa Qustioned Dokumen C(QDC) adalah NON IDENTIK denganKnown Dokumen B (KDC) atau dengan kata lain Buku Pemilik KendaraanBermotor (BPKB) atas nama PIETER No.

Unsur memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan;Menimbang bahwa perbuatan terdakwa yaitu menerima pemesananuntuk membuat 3 (tiga) buah BPKB palsu dari saksi NI KOMANG SENIWATIyaitu : Bahwa 1 (satu) buah BPKB Nomor M01527609O dengan identitaskendaraan mobil Toyota Avanza 1.3E A/T tahun 2016 warna putih, DK1864 Bl nomor rangka MHKMS5EB3JFK001176, nomor mesin1MRF030930 atas nama pemilik PUTU SUMPENA alamat JI.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 07 April 1994 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah adik kandungPemohon II yang bernama Ading dengan mahar berupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Bapak Kurdi dengan disaksikan oleh saudara dankerabat dekat Pemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Rodiadan Sumpena;2.

Bahwa pada tanggal 07 April 1994, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Ading dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Rodia dan Bapak Sumpena,hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II ;3.

Bahwa pada tanggal 07 April 1994, Pemohon dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah adik kandung Pemohon II yang bernama Ading dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Rodia dan Bapak Sumpena,hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II ;3.

mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggal07 April 1994, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Adik Kandung PemohonIl yang bernama Ading dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .5.000,00,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakRodia dan Bapak Sumpena

Memberi izin kepada Pemohon (Ervin Melisa bin Maman Sumpena) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Ekawati binti Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 816/Pdt.G/2019/PA.Badg.a rdDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak, antara:Ervin Melsa bin Maman Sumpena, NIK: 3273121605890002, Tempattanggal Lahir di Bandung 16 Mei 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, Pendidikan terakhir SMK,PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kediaman Orangtua(a.n Bapak

Memberikan Izin Pemohon (Ervin Melisa bin Maman Sumpena)untuk ikrar talak satu Raji terhadap Termohon (Diana Ekawati bintiSuhadi);3.

Putusan Nomor : 816/Pdt.G/2019/PA.BadgBahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2018 sampai sekarang karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untukselanjutnya saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan keduabelah pihak;Sugandi bin Maman Sumpena, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan Binong Tengah Rt. 02Rw. 07 Kelurahan

ketidakhadirannya tanpa alasanyang sah, maka dalildalil permohonan Pemohon tersebut menjadi tetap,akan tetapi karena alasan perceraian yang didalilkan Pemohon adalahperselisihan dan pertengkaran maka berdasarkan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Majelis Hakim harusmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga atau orang dekat parapihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi yaitu bernama Neneng Karnasih binti Oning Syahronidan Sugandi bin Maman Sumpena

Memberi izin kepada Pemohon (Ervin Melisa bin Maman Sumpena)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Diana Ekawatibinti Suhadi) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelahputusan berkekuatan hukum yang tetap;4.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 02April 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1354/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Anyar, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Rasmani bin Masa, dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Jawira, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Sumpena bin Santa dan Hanan bin Kasimin,dengan mas kawin berupa Uang Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

Nama Sumpena bin Santa, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp. Cisiram RT03/ RW O3Desa TambangAyamKecamatan Anyar, Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1354/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Hanan bin Kasimin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

para Pemohon, Pemohon bernamaMaduri bin Saiman dan Pemohon II bernama Rasiah binti Rasmani; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 April 1983 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasmanibin Masa, berwakil kepada Penghulu yang bernama Jawira; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Sumpena

telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,dimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 02April 1983, di wilayah Kantor Urusan Agama Anyar, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Rasmani bin Masa, berwakilkepada Penghulu bernama Jawira, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Sumpena

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut Terdakwa tidak mengajukanpembelaan namun memohon kepada Majelis Hakim untuk keringanan hukuman karenaterdakwa mengaku bersalah dan menyesali semua perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUn Bahwa ia terdakwa RIFQI FIRDAUS Bin YAYAT RAHMAT bersama samadengan ANDRI (DPO), NANA SUMPENA

dengan menggunakan kaki kanannya menendang sebanyak (satu) kali kebagian dada kanan saksi DUDANG EFENDI sehingga yang pada saat itu saksi ADEABDUL RAHMANA sedang berada diluar pos penjagaan yang hanya terhalang oleh ramkawat datang untuk memisahkan saksit DUDANG EFENDI yang dipukuli oleh terdakwadan ANDRI (DPO) setelah berhasil dipisahkan kemudian saksi DUDANG EFENDImelarikan diri keluar dari pos penjagaan menuju arah Cigalontang namun pada saatmelarikan diri tersebut rekan terdakwa yaitu NANA SUMPENA

alias JEK, CECEP, DENIalias EBENG sempat melempari batu dan pada saat di belokan yang menuju Cigalontangtersebut saksi DUDANG EFENDI sempat dipukul dengan menggunakan tongkat letter T(DPB) yang mengenai bagian punggung hingga pada saat itu membuat saksi DUDANGEFENDI bersembunyi di WC Umum yang ada di daerah tersebut.Bahwa pada saat terdakwa bersama dengan ANDRI (DPO), NANA SUMPENA AlsJEK (DPO), CECEP (DPO) dan DENI ALS EBENG (DPO) melakukan pemukulanterhadap saksi DUDANG EFENDI dalam keadaan mabuk

Tidak tampak luka memar, lecet atau luka terbuka lainnya pada kaki kanan.Hal 3 dari 21 hal Putusan No. 328/Pid.B/2016/PNTsm Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(1) dan Ayat (2) ke1 KUHPidanaATAUKEDUAoe Bahwa ia terdakwa RIFQI FIRDAUS Bin YAYAT RAHMAT, bersama denganANDRI (DPO), NANA SUMPENA Als JEK (DPO) , CECEP (DPO) dan DENI ALSEBENG (DPO) pada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira jam 23.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah bernamaBapak Ayi Suryana sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama Bapak Suardi dan bapak Ana Sumpena sertaorang yang hadir pada waktu itu dengan emas kawin berupa emas seberat3gr dibayar tunai;3.

Ana Sumpena bin Ayi Suryana, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kampung BabakanCinta RT 01 RW 04 Desa Pasirhalang Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon

II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, padatanggal 23 November 2013;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Ayi Suryana;Bahwa saksi nikah saat terjadinya ijab kabul bernama BapakSuardi dan Bapak Ana Sumpena;Bahwa maharnya berupa emas seberat 3 gram dibayar tunail;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan darah, semenda atau sesusuan

Pemohon dan Pemohon II karenasaksi kakak kandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidanganuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir waktu perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barat,pada tanggal 23 November 2013;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, bernama Ayi Suryana;Bahwa saksi nikah saat terjadinya ijab kabul bernama BapakSuardi dan Bapak Ana Sumpena

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Ayi Suryana, dengan mahar berupa emas seberat 3 gram dibayartunai, dan saksi nikah adalah Bapak Suardi dan Bapak Ana Sumpena;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada halangan pernikahan,hubungan nasab, dan sesusuan;4. Bahwa perkawinan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, para Pemohon telah lama hidup rukun serta tidak ada pihakyang menggugat keabsahan perkawinan, dan para Pemohon tidak pernahberceral;5.

berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 7 September tahun 2013, saksi Bana Somantri selakupetugas POLTER RPH ( Resort Pemangkuan Hutan ) Cibarengkok II Perum Perhutani Cianjurbersamasama dengan petugas POLTER lainnya telah menemukan sejumlah kayu jenisRasamala sisa hasil curian orang tidak dikenal, dan kayu tersebut sebagian bentuk persegipanjang di kawasan hutan lindung petak 59b RPH Cibarengkok I KPH ( Kesatuan PemangkuanHutan ) Cianjur, selanjutnya kayu temuan tadi dilaporkan kepada Saksi Diding Sumpena

selakuPOLTER (Polisi Teritorial) di BKPH ( Bagian Kesatuan Pengangkutan Hutan )/AsperCibarengkok I KPH ( Kesatuan Pemangkuan Hutan ) Cianjur, atas laporan tersebut SaksiDiding Sumpena minta bantuan Terdakwa untuk mengangkut kayukayu tadi dari kawasanhutan lindung ke kantor BKPH Cibarengkok di Rancabali Kabupaten Bandung untukdiamankan sesuai ketentuan yang berlaku dilingkungan Perum Perhutani bila ditemukan kayusisa hasil curian di kawasan hutan lindung, atas permintaan Saksi Diding Sumpena tadi

Terdakwaberhasilmengangkut kayukayu tadi sebanyak 40 batang ukuran panjang masingmasing 4 meter (6.4080 mm), selanjutnya kayu tersebut di angkut menuju kantor BKPH ( Bagian KesatuanPengangkutan Hutan ) Cibarengkok di Rancabali Kabupaten Bandung, dengan mengupah sopirsaksi Asep Saripudin, dan setelah kayu tersebut sampai di kantor BKPH ( Bagian KesatuanPengangkutan Hutan ) Cibarengkok di Rancabali Kabupaten Bandung, terdakwa tidakmenurunkan kayukayu tadi untuk diamankan sesuai permintaan saksi Diding Sumpena

Ujang, pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai dalam dakwaan pertama , telah mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut.Berawal pada beberapa jam sebelumnya terdakwa yang biasa melakukan usahaperkayuan dimmta bantuan olek Saksi Diding Sumpena selaku POLTER (Polisi Teritorial) diAsper Cibarengkok KPH ( Kesatuan Pemangkuan Hutan ) Cianjur untuk mengangkut sejumlahkayu

Saksi DIDING SUMPENA : Bahwa keterangan dalam BAP tersebut adalah benar; Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan adanya peristiwaterdakwa mengangkut kayu tanpa di lengkapi surat surat; Bahwa saksi bekerja di Perum Perhutani Unit III Jabar dan Banten jabatan saksi sebagaipolisi teritorial di asper Cibarengkok KPH Cianjur ; Bahwa tugas dan tanggungjawab saksi yaitu mengamankan areal hutan yang di kelbkh okhperum Perhutani di areal RPH Cibarengkok ; Bahwa saksi sebagai pejabat