Pasal 1 ayat (1) Undang undang Darurat Rl Nomor 12 Tahun1951 Tentang Mengubah Ordomantietitiidelijke Bijzondere Strafbepalinger(STBL.1948 Nomor 17) dan Undang undang RL Nomor 8 Tahun 1948sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Rizal Sidiq Alias Rizal BinRifai selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan sementaradengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :a) 10 (sepuluh) bungkus belerang @ 1 Kg.) 27 (dua puluh tuuh

ini Terdakwa telah ditahan, maka terhadapmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalan oleh Terdakwatersebutharuslah dikurangkan seluruhnya dan pidana yang = dijatunkan, dan untukmencegah Terdakwa melarikan dif atau menghindar dari pelaksanaan putusan,maka cukup alasan untuk menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukit yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya diperimbangkan sebagai berikut:a) 10 (sepuluh) bungkus belerang @ 1 Kg.) 27 (dua puluh tuuh

untukmendapatkan putusan perceraian sebagai bukti Penggugat cukupmeyampaikan salinan putusan Pengadilan yang memutuskan perkara disertaiketerangan yang menyatakan bahwa putusan itu telah mempunyai kekuatanhukum tetap, sehingga Penggugat tidak perlu menghadirkan saksisaki;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah pecahdan tidak harmonis lagi serta sulit untuk diperbaiki karena Tergugat sedangmenjalani pidana penjara selama 7 (tuuh

Kes, Sp.F, Dokter Forensik pada RSLabuang Baji Makassar dengan Kesimpulan pemeriksaan sebagai berikut :Dari hasil Pemeriksaan ditemukan 7 (tuuh) buah luka lecet pada daerah lengan,tangan dan leher bagian depan serta 1 (satu) buah Iluka memar pada leher bagianbelakang, akibat trauma benda tumpul.

Dalam Eksepsi, Konvensi dan Rekonvensi; Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp762.000,00 (tuuh ratus enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa dalam tingkat kasasi Pengadilan Tinggi Mataram memberikanPutusan Nomor 134/PDT/2018/PT Mtr., tanggal 24 Oktober 2018, yangamarnya sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 158/Pdt.G/2017/PN.Mtr tanggal 28 Maret 2018

ATENGbertempat di Jalan Panyipatan Desa Tanjung Dewa Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan; Bahwa saat itu terdakwa patungan ber4 (empat), yaitu terdakwa, KADRUN, AIMAN danBADARUDN, untuk dikonsumsi sendiri dan sisanya dijual kepada WAHYU; Bahwa terdakwa membelinya untuk dikonsumsi bersamasama dan sisanya untuk dijualkembali; Bahwa terdakwa tidak ada ijin memakai dan menjual Narkotika jenis sabu; Bahwa Narkotika jenis sabu 7 (tuuh) paket tersebut akan terdakwa jual

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah pipet yang terbuat dari kaca; 1 (Satu) buah sendok yang terbuat dari sedotan plastick warna putih;satubuah gunting kecil;satu1 )1 )1 ) buah isolasi kecil warna transparan merk camel;1 )satu) buah tas selempang warna abuabu merk tracker;1 (satu) buah bendel plastick klip transparan yang berisi 25 lembar plastick klipukuran kecil;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2018/PN Pli 1 (Satu) buah Handphone merk Samsung model GT E1272; 7 (tuuh) paket kecil

jualbelikomputer, laptop, notebook, dan servis, sebagai kepala toko; Bahwa pada han Jun/vat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WB, saatTerdakwa sedang bekerja Toko Raja Com di Jl Letjen Suprapio No. 25,Kelurahan Burengan, Kecamatan Pesantren, Saksi kwan Saifandi mengatakanpada Terdakwa kalau ada orang yang akan meniual notebook merk Acer tipeAspire One, setelah dilakukan pengecekan terhadap notebook tersebut, Saksikwan Saifandi mengatakan kalau notebook tersebut akan dibeli dengan hargaRp. 750.000,00 (tuuh

juatbeli tersebut juga tidak dilakukan secara sembunyisembuny,sehingga dapat disimpukan bahwa peniualan tersebut dilakukan secara wajar;Menimbang, bahwa terkait harga barang, sebagai kepala Toko Raja ComTerdakwa dimintai persetuiuan harga pembelian notebook Acer Aspire Ore olehSaksi kwan Saifudin, dan oleh karena menurut mereka harga peniualan di pasaranadalah antara Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) hingga Rp. 1.500.000,00 (satu jutalima ratus rupiah), maka pembelian dengan harga Rp. 750.000,00 (tuuh

Menyatakan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 123/Pid.B/2018/PN Mrj Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta lima ratus ribu tuuh puluh limaribu lima ratus rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan sisapenyisihan barang bukti dari 103 (seratus tiga) tandan;dikembalikan kepada PT. BPJS (Bina Pratama Sakato Jaya) melaluisaksi Yendri Suharto; 2 (dua) buah egrek dengan ciriciri besi pipa ukuran panang 10(sepuluh) meter;dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) tandan buah kelapa sawit; Uang sebanyak Rp.5.575.500,(lima uta lima ratus ribu tuuh puluhlima ribu lima ratus rupiah) yang merupakan uang hasil penjualan sisapenyisihan barang bukti dari 103 (seratus tiga) tandan;dikembalikan kepada PT. BPJS (Bina Pratama Sakato Jaya) melaluisaksi Yendri Suharto; 2 (dua) buah egrek dengan ciriciri besi pipa ukuran panang 10(sepuluh) meter;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Bahwa ketika petugas Kepolisian Sektor Prambon datang danmelakukan penangkapan, para terdakwa sudah melakukan judi jenis cekitersebut kurang lebih sebanyak 6 (enam) putaran, dan saat itu berhasil disitabarang bukti berupa 2 (dua) set kartu remi dengan jumlah 78 (tuuh puluhdelapan) lembar, uang tunai sebesar Rp. 460.000, (empat ratus enam puluhribu rupiah) dan satu lembar alas terbuat dari kain bertuliskan HONDA.

Sby.hal. 5 dari 22 hal.e Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannya sebesar Rp.25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehingga seluruhnyaberjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp. 75.000.000, ( tuuh puluhlimajuta rupiah ) ;e Nafkah Mut ah sebesar Rp. 50.000.000. ( lima puluh juta rupiah );e Nafkah anak yaitu untuk ketiga anak sampai anak tumbuh dewasasetiap bulannya sebesar Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah ) ;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut di atas, PenggugatRekonpensi/Termohon

Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensiuntuk membayar uang Nafkah lampau sejak bulan Mei 2019sampai diputusnya cerai talak mempunyai kekuatan hukum tetapyang setiap bulannya sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah ), uang Nafkah Iddah yang diperhitungkan setiap bulannyasebesar Rp. 25.000.000, ( dua puluh lima juta rupiah ) sehinggaseluruhnya berjumlah 3 bulan X Rp. 25.000.000, = Rp.75.000.000, ( tuuh puluh limajuta rupiah ), Nafkah Mut ahsebesar Rp. 50.000.000, ( lima puluh juta rupiah

Materai :Rp6.000,Jumlah : Rp 271.000,( dua raus tuuh puluh sau ribu rupiah)Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA BREBESMAHENDRA, SH.

tidak ada hubungan dengan farmasi atau obatobatan; Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berani tidak akan mengulanginyalagi; Bahwa Terdakwa belum pemah dijatuhi pidana; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil diduga narkotika golongan jenis saobu sabu seberat 4, 27(empat koma dua tujuh) gram yang dibungkus dengan plastik warna bening:Berat bersih 3, 97 (tiga koma sembilan tuuh

diJorong Ranah Bakti Kenagarian Koto Gadang Kecamatan Koto Baru KabupatenDharmasraya, Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian Polres Dharmasraya;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan penangkapan kemudian tersebutdilakukan penggeledahan dan saat penggeledahan tersebut pada din Terdakwaditemukan sebanyak 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotika golongan jenis sabu sabu seberat 4, 27 (empat koma dua tujuh) gram yang dibungkus dengan plastkwama bening dengan berat bersih 3, 97 (tiga koma sembilan tuuh

koma dua tujuh)gram yang dibungkus dengan plasik wama bening dengan berat bersih 3, 97 (tigakoma sembilan tujuh) gram, kemudian disisihnkan berat bersin 0,06 (nol koma nolenam) gram adalah milk Lutepi (Dpo), dimana Lutepi (Dpo), menitipkannya kepadaTerdakwa untuk diserahkan kepada saksi Amril Pgl Am Legos;Menimbang, bahwa maksud dan tuuan Lutepi (Depo) membawa NarkotikaGolongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) paket kecil yang diduga narkotikagolongan jens sabu sabu seberat 4, 27 (empat koma dua tuuh

NarkotkaGolongan jenis sabusabu kemudian Terdakwa sembunyikan didalam topi wamahitam;Hal. 29 dari 36 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PN Mr;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, ditempatkan ataudisembunyikannya Narkotika Golongan jenis sabu sabu oleh Terdakwa didalam topiwama hitam berupa 1 (Satu) paket kecil yang diduga narkotika golongan jenis sabu sabu seberat 4, 27 (empat koma dua tuyjuh) gram yang dibungkus dengan plastikwama bening dengan berat bersih 3, 97 (tiga koma sembilan tuuh

Selanjutnya warga Dusun Tugur menyerahkanTerdakwa dan Tusman ke kantor Polsek Tempuran untukmempertanggungjawabkan perouatannya;Bahwa selain saksi, yang mengetahui kejadian tersebut adalah Pak NurulHuda, Pak Chandra dan Pak Samsul;Bahwa Huda mengetahui langsung saat Terdakwa dan Tusman sedangmengambil buah kelapa tersebut;Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN MkdBahwa kelapa yang diambil Terdakwa dan Tusman tersebut yaitu milksaksi sekitar 11 (Sebelas) buah, milik Pak khsan 17 (tuuh belas

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kholil bin Ahmad Sirat,saksi Samsul Maarif bin Sukedi, saksi Basar bin Asmo Dimejo, saksi Tusman binSuhadi, dan keterangan Terdakwa seria dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan terdapat kesesuaian satu dengan lainnya danterbuktiibahwa buah kelapa yang diambil Terdakwa dan saksi Tusman tersebut berjumlah32 (tiga pulun dua) buah terdiri dari 11 (Sebelas) buah kelapa milik saksi Kholil, 4(empat) buah kelapa milik Ahmad Sarkowi,, dan 17 (tuuh

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 7 (tuuh) han;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dar pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dikabulkan;Menimbang, bahwa perintah kepada pegawai Pencatat UrusanAgama yang berwenang untuk mendaftarkan atau mencatat putusanperceraian ini adalah tugas dari Kantor Urusan Agama (KUA) dan tidakperlu. diperintahkan untuk mencatatnya, kecuali memasukkan KantorUrusan Agama (KUA) sebagai Turut Tergugat, maka Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat gugatan ini tidak bisa diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertamamempertimbangkan anak kedua yang bernama Muhammad Rafi AlliRasyidinsyah umur 7 (tuuh

ANDI GASIR danSURIAN I ; 22222 nnn nene nnn cnnneenne3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikanpenulisan nama Pemohon dan suami Pemohon tersebut pada Dinaskependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggirpada register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anakpertama Pemohon yang bernama FEBI DIA IMBAWATI Nomor : 4424.a /2006 tertanggal 30 September 2014 ;4 Memebebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tuuh

ribu rupiah), pada saat menikah statusPemohon jejaka dan Pemohon Il perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat larangan/halangan perkawinan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundangan serta tidakterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang lain; Bahwa selama menjalani kehidupan rumah tangga Pemohon danPemohon Il hidup rukun, tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam,dan telah dikaruniai tuuh

dimana dalam putusantersebut Pengadilan a quo dalam mempertimbangkan bukti Pembanding tidakcermat dan terindikasi mengesampingkan secara hukum,tanoa memperhatikan keabsahan alat bukti Penggugat /Pembanding baik bukitsurat maupun keterangan saksi Penggugat/Pembanding di persidangan secarajelimet dan seksama.Bahwa putusan Pengadilan Negeri Pariaman telah begitu saja memberikanpertimbangan tanoa memperhatikan substansi pokok dalam perkara ini,sebagaimana dalam pertimbangannya pada halaman 27 (dua puluh tuuh

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 7 (tuuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PratuSuprayitno Nrp. 31970618920276.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan membayar biaya perkara kepada Terdakwasebesar: Rp. 7.500, (tuuh ribu lima ratus rupiah).MembacaSurat surat Pemeriksaan dan Putusan PengadilanMiliter Il 08 Jakarta No: PUT/118 K/PM II 08/AD/IV/2008. tanggal 26 Agustus 2009 yangbersidang pada Tingkat Pertama dengan Amar Putusannyasebagai berikut:MENGADIL :1.

kemudian memberitahukannomor tebakan yang akan dibelinya kemudian Terdakwa menuliskan nomorangka tebakan tersebut diblok notes selanjutnya pembeli menyerahkan uangpasangannya kepada Terdakwa;Bahwa judi togel yang dimaksud yaitu dengan cara menebak angka baik itu 2angka 3 angka ataupun 4 angka dengan membayar minimal Rp1000,00 (seriburupiah) dan apabila nomor tebakan pembeli benar maka akan mendapat hadiahberupa uang yalitu pembelian sejumlah Rp1.000,00 (Seribu rupiah) hadiahnyasejumlah Rp70.000,00 (tuuh

kemudian memberitahukannomor tebakan yang akan dibelinya kemudian Terdakwa menuliskan nomorangka tebakan tersebut diblok notes selanjuinya pembeli menyerahkan uangpasangannya kepada Terdakwa;Bahwa judi togel yang dimaksud yaitu dengan cara menebak angka baik itu 2angka 3 angka ataupun 4 angka dengan membayar minimal Rp1000,00 (seriburupiah) dan apabila nomor tebakan pembeli benar maka akan mendapat hadiahberupa uang yaltu pembelian sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah) hadiahnyasejumlah Rp70.000,00 (tuuh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padatingkat pertama sejumlah Rp 716.000, (tuuh ratus enam belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya bandingsejumlah Rp 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jakarta, pada hari Rabu tanggal 29 Oktober 2014Masehi. berlepatan dengan tanggal 5 Muharam 1436 Hijah, oleh kamiDrs. H.