Ditemukan 652 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PA CILACAP Nomor 178/Pdt.P/2024/PA.Clp Tanggal 2 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 3
4 — 3
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Risqi Bunga Lestari binti Yusup untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Supriyanto bin Bonikam Werdi Darsono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah) ;
Register : 05-02-2014 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 0611/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 28 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.04 RW. 04 Desa Luwunggede Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,sebagai "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dukuh kludan RT.01 RW. 01 Desa Werdi
Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut, sejak tanggal 02 Februari 2012Termohon tanpa sepengetahuan Pemohon, pulang ke rumah saudara Termohon diDukuh Kludan Desa Werdi, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan.;5. Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasing telah berupayauntuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.;6.
Register : 03-05-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA SUMENEP Nomor 517/Pdt.G/2012/PA.Smp Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Dani Werdi Pratama, umur27 bulan dan sekarang ikut penggugat ; ; 4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pengggugat dan Tergugat rukun, tentram, danharmonis, akan tetapi sejak 3 bulan rumah tangga Pengugat dan Tergugat sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang disebakan karena :a.
Kecamatan Saronggi Kabupaten SumenepKabupaten Sumenep dan selama perkawinan tersebut telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Dani Werdi Pratama, umur 27 bulan dan sekarang ikut penggugat ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agardapat rukun lagi bersama Tergugat dan dihimbau agar perceraian dapat dihindarkan, akan tetapi tidak berhasil, dan Penggugat tetap pada gugatannya; Menimbang, bahwa karena ternyata
Putus : 21-01-2016 — Upload : 08-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 14/PDT.P/2016/PN.TNG Tanggal 21 Januari 2016 — SUYADI dan ROHANA
18 — 2
18 — 2
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp271.000, ( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) .noon" Demikianlah ditetapkan pada hari: Kamis Tanggal : 21 Januari2016 oleh: RA SUHARNISH MH Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, olehHakim dibantu. oleh WERDI HASWARI MURTI,SH, PaniteraPengganti dan dihadiri oleh para Pemohon.PANITERA PENGGANTI ; HAKIM tersebut ;WERDI HASWARI
(sembilan puluh satu ribu rupiah ) Demikianlah ditetapkan oleh : HARAN TARIGAN,SH HakimPengadilanNegeri Tangerang dibantuoleh ; WERDI HASWARI MURTILSH Panitera Pengganti dan Penetapan tersebut diucapkan pada hari: K AMIS Tanggal : 03 Desember 2009,dalam sidang terbuka untuk umum dandihadiri oleh para Pemohon ;PANITERA PENGGANTI ;2WERDI HASWARI MURTI,SHTARIGAN,SHPERINCIAN BIAYA:; Panggilan PNBP Redaksi Materai17Rp 50.000.Rp 30.000.Rp 5.000.Rp 6.000.Rp 91.000.HAKIM tersebutHARAN1819 20
Register : 25-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 343/Pdt.G/2021/PA.Kbm Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sodikun Hari Suparto bin Sukirman) terhadap Penggugat (Werdi Hartaningsih binti Karsono);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Putus : 12-02-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 2 /Pid.B/2013/PN.Dps. Tanggal 12 Februari 2013 — NIKEN DAMAYANTI Als. REY
25 — 7
25 — 7
Jack, saksi Werdi Pujianti yang dibacakan didepan persidangan, barang bukti yangdiajukan dan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan, terdakwa menyerahkanmobil Avanza Hitam DK 1207 YF dan mobil Karimun Estilowarna Gold DK 1681 XFkepada Nurjihat als. Jack sebagai jaminan pinjaman uang masingmasing sehargaRp. 15.000.000, tanpa sepengetahuan /persetujuan pihak korban selaku pemilik kendaraantersebut dan menyerahkan kendaraan Avanza warna Gold. DK 1929 YF kepada Ni KomangSumintri als.
Jack, saksi Werdi Pujianti yang dibacakan didepan persidangan, barang bukti yang21diajukan dan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan, bahwa terdakwa menyewakendaraan berupa !
Jack, saksi Werdi Pujianti yang dibacakan didepan persidangan, barang bukti yangdiajukan dan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan, bahwa terdakwa menyewakendaraan berupa :!
Jack, saksi Werdi Pujianti yang dibacakan didepan persidangan, barang bukti yangdiajukan dan keterangan terdakwa sendiri didepan persidangan bahwa terdakwa menyewaoekendaraan milik korban ada Car Rental Indah Jaya milik korban atas nama I MadeSukawana, SE untuk diserahkan kepada Nurjihat als. Jack di Tabanan sebagai jaminan uangmasingmasing sebesar Rp. 15.000.000, dan kepada Ni Komang Sumitri als.
Register : 17-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 980/Pdt.P/2018/PN Dps Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon:
1.Ngakan Made Arjana
2.Desak Putu Sumiati
13 — 6
1.Ngakan Made Arjana
2.Desak Putu Sumiati
13 — 6
DESAK PUTU SUMIATI, NIK 5103027012630011tempat lahir TEGALNARUNGAN, tanggal 30 Desempber1963, jenis kelamin perempuan , Kebangsaan Indonesia,Agama Hindu, Pekerjaan Wiraswasta ;Keduanya adalah suami istri, bertempat tinggal di BanjarBinong, Desa Werdi Bhuwana Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung, selanjutnya disebut : Para Pemohon;Menimbang,bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonanpencabutan perkara secara tertulis di dalam persidangan Pengadilan NegeriDenpasar tanggal 7 Januari 2019 yang maksudnya
Register : 01-10-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 28-12-2013
Putusan PA KAJEN Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.Kjn Tanggal 1 Nopember 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
9 — 4
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:XXXXx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT.002 RW.002 Desa Siwalan,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon; MelawanXXXXxX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa Werdi
Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Termohon di Desa Werdi Kecamatan Wonokerto selama + 2 tahun,telah berhubungan kelamin (bakda dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.
Register : 19-01-2009 — Putus : 09-02-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 74/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 9 Februari 2009 — Penggugat lawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
PUTUSANNomor: 0074/Pdt.G/2009/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:XxXxxx, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempat tinggaldi Desa Werdi RT 01 RW O01, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai "PENGGUGAT : LawanXXxXxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,
tempat tinggaldi Desa Werdi RT 01 RW O01, Kecamatan Paninggaran, KabupatenPekalongan, sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi sertamemeriksa alatalat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:0074/Pdt.G/2009/PA.Kjn mengemukakan halhal sebagai berikut:1
Putus : 28-02-2008 — Upload : 05-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 369K/PIDSUS/2007 Tanggal 28 Februari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu ; MUSTAFA MOKOAGOW
328 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
328 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penuntut Umum sejak tanggal 23 Agustus 2006 sampai dengantanggal 1 Oktober 2006 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kotamobagu karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2006 sekitarpukul 06.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006bertempat di Jalan Raya Perbatasan Desa lbolian dan Desa Werdi AgungKecamatan Dumoga Barat Kabupaten Bolaang Mongondow atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan
Adapun pemiliknya adalahTerdakwa Mustafa Mokoagow, yang bertujuaan membawa kayukayu tersebut keDesa Werdy Agung ;Perbuatan Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal78 ayat 7 jo Pasal 50 ayat 3 huruf (h) UndangUndang No 41 Tahun 1999tentang Kehutanan ;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2006 sekitarpukul 06.15 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2006bertempat di Jalan Raya Perbatasan Desa lbolian dan Desa Werdi AgungKecamatan Dumoga Barat Kabupaten
Register : 09-04-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0532/Pdt.G/2019/PA.Bkl Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Ahmad Fauzih bin Su'en ) terhadap Penggugat ( Nur Faizah binti Werdi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 01-08-2023 — Putus : 18-08-2023 — Upload : 18-08-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 254/Pdt.P/2023/PA.Kjn Tanggal 18 Agustus 2023 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saidi bin Raidi) dengan Pemohon II (Castiah binti Kaprawi) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 2002 di Dukuh Sawit, RT003 RW002, Desa Werdi, Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kecamatan Paninggaran, Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
menilai Tergugatdengan sengaja tidak mengindahkan perintah Pengadilan dan tidak mau lagimenggunakan haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis (bukti P), keteranganPenggugat serta keterangan kedua orang saksi tersebut, terungkap fakta dipersidangan sebagai berikut:1Penggugat dan Tergugat menikah secara sah pada tanggal 18 Juni2006, dan hingga saat ini masih terikat perkawinan tersebut;Dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama: Ndaru Werdi
tahun setelah menikah;Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 hingga saat ini;Penggugat tidak mau lagi mempertahankan pernikhannya denganTergugat;Keluarga telah berusaha merukunkan mereka, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas dasar fakta di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang masih terikatperkawinan yang sah;Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak perempuanbernama: Ndaru Werdi
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Werdi bin Aloysius Bayah) terhadap Penggugat (Irma Lestari binti Asmuni).
Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaseorang anak bernama Pendi bin Werdi, lahir di Sampit tanggal 9 Juni2011, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa, sejak bulan Maret 2014, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat pindah agama Kristen,tanpa persetujuan Penggugat, Tergugat berkata kasar pada saat terjadipertengkaran;5.
Saksi , saksi mengaku sebagai kakak kandung Penggugat danmenyatakan kenal dengan Tergugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung Penggugat; Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Werdi sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, pada saat menikah saksi hadir;Him. 3 dari 15 Putusan Nomor 0174/Pdt.G/2019/PA.
Spt Bahwa, saksi kenal Tergugat bernama Werdi sejak menikahdengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah, pada saat menikah saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jalan Tidar Baru, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan Cristopel Mihing hingga berpisah; Bahwa, selama perkawainan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yang diasuh oleh Penggugat; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup
Register : 02-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 11/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Defa Prasetyo Budi bin Werdi Utomo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ditta Nor Malasari binti Sunardi Padmo Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu );
Putus : 24-01-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 09/PDT.P/2017/PN.TNG Tanggal 24 Januari 2017 — RISDIANTI SARI
15 — 4
15 — 4
Membebankan biaya perkara Pemohon sebesar Rp 146.000, ( seratusempat puluh enam ribu rupiah ) .noon Demikianlah ditetapkan pada hari : Selasa Tanggal : 24 Januari 2017oleh : ELLY NOERYASMIEN,SH MH , Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Tangerang, Penetapan tersebut telah diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum, oleh Hakimdibantu oleh WERDI HASWARIdihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI ;WERDI HASWARI MURTI,SHPERINCIAN BIAYA; MURTI,SH, Panitera Pengganti danHAKIM
Register : 30-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 23-08-2018
Putusan PA KAJEN Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
SALINANPUTUSANNomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Kjnzan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Werdi Tengah,RT.014 RW.006, Desa Wonokerto, Kecamatan Wonokerto,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun,
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Sokorejo, RT.002 RW.006, Desa Sokorejo,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 2bulan; kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Dukuh Werdi Tengah, RT.014 RW.006, DesaWonokerto, Kecamatan Wonokerto, Kabupaten Pekalongan, selamakurang lebih 3 bulan;4.
sesuai pasal 171, 172 HIR serta mereka memenuhi ketentuansyarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksi yang dikemukakanPenggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahuipernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di Sokorejo, RT.0O2 RW.006, Desa Sokorejo,Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 2bulan; kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Werdi
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Sbs Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
tunai dan ada ijab kabul;7 Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;7 Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai, dan Pemohon juga tidak pernah berpoligami;7 Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama karena pada saat pernikahan dilangsungkanPemohon II masih dibawah umur;7 Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengurus /tsbat nikah iniuntuk kepastian status pernikahannya, dan untuk mendapatkan bukunikah;Werdi
permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan agar disahkan pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 03November 2013 di wilayah Kecamatan Xxxx Kabupaten Sambas, selanjutnyaPara Pemohon mengemukakan datadata tentang pelaksanaan pernikahannyaitu Sebagaimana termuat dalam surat permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya itu,Para Pemohon telah mengajukan bukti surat P1 dan P2, ditambah dua orangsaksi bernama Hadran bin Mahbu dan Werdi
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 53-K/PM.I-07/AD/XI/2020 Tanggal 2 Februari 2021 — Oditur:
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
1.Moklis Papingin
2.Aditiya Aris Subagia
3.Sugiyanto
4.Soni
5.Joko Susanto
6.Aris Priyono
7.Syarifudin
165 — 52
Dwi Prantoro, SH,
Terdakwa:
1.Moklis Papingin
2.Aditiya Aris Subagia
3.Sugiyanto
4.Soni
5.Joko Susanto
6.Aris Priyono
7.Syarifudin
165 — 52
Putusan Nomor 53K/PM.107/AD/XI/2020fi,72.73.74.75.76.V7.Bahwa benar Saksi2 (Praka Randa Werdi Arfero) selamamelaksanakan tugas pengamanan asset TNI Saksi2pernah melakukan pencurian seng di lokasi asset TNIsebanyak 3 (tiga) kali bersama dengan Saksi 4 (Sertu M.Nur Huda), Saksi3 (Praka Syukur Ansori), Saksi1 (PrakaLajuati), Praka Arif Ansori, Praka Irfandi dan Pratu Aris.Bahwa benar sekira akhir bulan September 2019 Saksi2(Praka Randa Werdi Arfero) pernah melihat Terdakwa2,Terdakwa1, Terdakwa6 dan
berada di teras atas mess rusun (tempat tinggal)anggota Pam asset sehingga Saksi2 (Praka RandaWerdi Arfero) bisa melihat dengan jelas para Terdakwasaat itu.Bahwa benar Saksi2 (Praka Randa Werdi Arfero) jugapernah melihat Terdakaw3 dan Terdakwa5 mengambilpapan kayu, namun jumlahnya berapa Saksi2 (PrakaRanda Werdi Arfero) tidak mengetahuinya.Bahwa benar Saksi2 (Praka Randa Werdi Arfero) tidaktahu berapa tepatnya kerugian yang diderita oleh TNIAD,namun dari total pembongkaran terhadap materialbangunan
Arfero) jugapernah melihat Terdakaw3 dan Terdakwa5 mengambilpapan kayu, namun jumlahnya berapa Saksi2 (PrakaRanda Werdi Arfero) tidak mengetahuinya.Bahwa benar Saksi2 (Praka Randa Werdi Arfero) tidaktahu berapa tepatnya kerugian yang diderita oleh TNIAD,namun dari total pembongkaran terhadap materialbangunan berupa seng yang Saksi2, para Terdakwa danrekanrekan menghasilkan uang sebesar Rp.17.100.000, (tujuh belas juta seratus ribu rupiah).Bahwa benar selanjutnya Saksi3 (Praka Sukur Ansori)melihat
,Terdakwa1 menjawab "SUDAH AMBIL AJA ITU BUATKAMU".Bahwa benar Saksi1 (Praka La Juati) pada tanggal lupabulan Oktober 2019 sekira pukul 10.00 Wita pada saatSaksi1 dan Praka Randa Werdi Arfero memuat seng keHalaman 106 dari 115 hal.
pam asset dengan pakaian kotor saat itu posisiSaksi2 berada di teras atas mess rusun (tempat tinggal)anggota Pam asset sehingga Saksi2 (Praka RandaWerdi Arfero) bisa melihat dengan jelas para Terdakwasaat itu.Bahwa benar Saksi2 (Praka Randa Werdi Arfero) jugapernah melihat Terdakaw3 dan Terdakwa5 mengambilpapan kayu, namun jumlahnya berapa Saksi2 (PrakaRanda Werdi Arfero) tidak mengetahuinya.Bahwa benar selanjutnya Saksi3 (Praka Sukur Ansori)melihat melalui jendela kamar Saksi4 (Sertu M.
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 439/PID.B/2014/PN.DPS Tanggal 21 Agustus 2014 — TOGIMAN ARDIATO
31 — 17
31 — 17
persidangan terdakwa menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa ditangkap polisi pada pada hari Sabtutanggal 12 April 2014 sekira pukul 17.00 wita di Jalan PulauKawe gang Surya sebelah selatan Alfamart Pulau Kawe BanjarWerdi Desa Dauh Puri Kauh Kecamatan Denpasar Barat ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap karena memiliki narkotikajenis shabu dan extacy ;Bahwa benar saat terdakwa ditangkap dan digledah di Jalan Pulau Kawegang Surya sebelah selatan Alfamart Pulau Kawe Banjar Werdi
yang setimpal dengan perbuatannya.Dengan demikian maka unsur ini telah terbuktiAd.2.UnsurTanpa hak atau melawan hukumUnsur ini dapat dibuktikan dengan :Alat bukti keterangan saksi :Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksiPande Putu Suardana, saksi Ketut Nurasa, SH, saksi Rini Setyanti, dan saksiWafa Ariska yang menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12 April 2014 sekirajam 17.00 Wita, bertempat di Jalan Pulau Kawe Gang Surya sebelah selatanAlfamart Pulau Kawe Banjar Werdi
tidakdilengkapi dengan suratsurat yang sah dari pihak yang berwajib dankepemilikan barang tersebut diakui milik Adam, kemudian disita dijadikanbarang bukti.Ad.3.UnAlat bukti keterangan terdakwa :Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamembenarkan keterangan para saksi diatas dan mengaku bersalah atasperbuatannya dimana terdakwa menguasai barang terlarang jenisMetamfetamina dan MDMA yang ditemukan di Jalan Pulau Kawe Gang Suryasebelah selatan Alfamart Pulau Kawe Banjar Werdi
dengan kata lain apabila salah satu elemen dari unsur initerpenuhi, maka perbuatan tersebut sudah cukup (Sempurna) .Unsur ini dapat dibuktikan dengan :Alat bukti keterangan saksi : Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangansaksi Pande Putu Suardana, saksi Ketut Nurasa, SH, saksi Rini Setyanti,dan saksi Wafa Ariska yang menerangkan pada hari Sabtu tanggal 12 April2014 sekira jam 17.00 Wita, bertempat di Jalan Pulau Kawe Gang Suryasebelah selatan Alfamart Pulau Kawe Banjar Werdi
bal plastik klip, 1(satu) buah gunting, 1(satu)buah timbangan elektrik, 1(satu) gulung isolasi bening ditemukandiatas meja beton dalam dapur kamar kos terdakwa ;Alat bukti keterangan terdakwaBahwa berdasarkan keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknyamembenarkan keterangan para saksi diatas dan mengaku bersalah atasperbuatannya dimana terdakwa menguasai barang terlarang jenisMetamfetamina dan MDMA yang ditemukan di Jalan Pulau Kawe Gang Suryasebelah selatan Alfamart Pulau Kawe Banjar Werdi