(sembilan ratus enam meter persegi)yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempat dikenal denganJalan Raya Margorejo Indah Nomor A512, tercatat atas nama PTKurniadjaja Wirabhakti;b) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) asli Nomor 846/DesaMargorejo, seluas 740 m?

(tujuh ratus empat puluh meter persegi)yang yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempat dikenal denganJalan Raya Margorejo Indah Nomor A524, tercatat atas nama PTKurniadjaja Wirabhakti;7. Menghukum Tergugat 1 dan 2 secara tanggung renteng untukmembayar kerugian sebesar Rp2.500.000.000 (dua miliar lima ratusjuta rupiah) pada Penggugat:8.

(sembilan ratus enam meter persegi)yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempat dikenal denganJalan Raya Margorejo Indah Nomor A512, tercatat atas nama PTKurniadjaja Wirabhakti;b) Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) asli Nomor 846/DesaMargorejo, seluas 740 m? (tujuh ratus empat puluh meter persegi)yang terletak di Provinsi Jawa Timur, Kotamadya Surabaya,Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempat dikenal denganHalaman 3 dari 8 hal. Put.

(sembilan ratus enam meterpersegi) yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempatdikenal dengan Jalan Raya Margorejo Indah Nomor A512,tercatat atas nama PT Kurniadjaja Wirabhakti;Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 106 K/Pdt/2020Atau: Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) asli Nomor 846/DesaMargorejo, seluas 740 m?

(tujun ratus empat puluh meterpersegi) yang yang terletak di Provinsi Jawa Timur, KotamadyaSurabaya, Kecamatan Wonocolo, Desa Margorejo, setempatdikenal dengan Jalan Raya Margorejo Indah Nomor A524,tercatat atas nama PT Kurniadjaja Wirabhakti:Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Negeri Surabaya pada hari Senin tanggal 8 Oktober2018 sesuai Berita Acara Sita Jaminan Nomor 269/Pdt.G/2018/PNSby., adalah tidak sah dan tidak berharga dan haruslah diangkat;Menghukum Tergugat

Putra Mapan Sentosa dan yang disetorkan lembar SSP PPH dan PPNyang validasi Banknya palsu ke Kantor Direktorat Jenderal Pajak PelayananPratama Wonocolo Surabaya;Bahwa Terdakwa selama tahun 2007 sampai dengan 2008 uang komisiyang telah diterima dari SSP PPN dan PPH milik PT.

Putra Mapan Sentosa dan yang disetorkan lembar SSP PPH dan PPNyang validasi Banknya palsu ke Kantor Direktorat Jenderal Pajak KantorPelayanan Pratama Wonocolo Surabaya;Bahwa Terdakwa selama tahun 2007 sampai dengan 2008 uang komisiyang telah diterima dari SSP PPN dan PPH milik PT.

Putra Mapan Sentosa untuk disetorkan keKantor Pelayanan Pajak Pratama Wonocolo Surabaya maka PT. Putra MapanSentosa mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 933.645.559,;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 263 ayat (2) KUHP jo. Pasal 56 ayat (1) KUHP jo.

No. 118 K/Pid/2011ke Kantor Pelayanan Pajak Pratama Wonocolo Surabaya, maka PT. PutraMapan Sentosa mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 933.645.559,;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. Maju Mapan Sentosa mengalamikerugian sekitar kurang lebih Rp.933.645.559.;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP jo.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 exsemplar copy legalisir Notaris surat himbauan dari Kantor PelayananPajak Pratama Surabaya Wonocolo, 15 (lima belas) lembar tanda terimacek dan uang tunai dari PT.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya, bermaterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya.(P1);2. Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon No. 3578020201085799yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya tanggal 08 Juni 2011, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya. (P2) ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon No. 449/1930/II/83yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabayatanggal 24 Februari 1983, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P3);4. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Plt Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P4);5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon II No. 389/37/II/87yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabayatanggal 26 februari 1987, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. (P6);7. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Ill yangdikeluarkan oleh Plt Kepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.(P7);8.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Ill No. 125604/98/04227yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya tanggal 27Oktoer 2005, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P8);9. Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Ill No. 63/13/II/85yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabayatanggal 06 Mei 1985, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya.

(P22);23.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX yangdikeluarkan oleh Camat Wonocolo Kota Surabaya tanggal24 Februari2004, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P23);24.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX yangdikeluarkan oleh Lurah Siwalankerto Kota Surabaya tanggal 03 Januari2011, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P24);25.Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama XXXX MADA!

Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggal05062006, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomer. 237/06/VI/2006 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo kota Surabaya2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah penggugat di XXXX Kota Surabaya3. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana suami istri dan dikaruniai satu orang anak yangbernama :Him. 1 dari 10 hlm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan Perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntuhkan untuk kepentingan tersebut.4. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku,Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Him. 2 dari 10 hlm.

Putusan No. 0167/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, sah yang menikah diKUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX( Umur 4 Tahun ) Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik danharmonis, namun sejak sejak 2013 sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar

Penggugat bernama XXXxX istri dariTergugat XXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah diKUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah XXXX Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak bernama XXXX (Umur 4 Tahun )Him. 4 dari 10 hlm.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No.60 RT.006RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Kartu.

Keluarga No. 3515130401170014 atas nama SITIRUQOYAH yang beralamat di Raya Wonocolo No.60 RT.006RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;T3 Surat Kematian No. 474.3/88/404.8.7.4/2017 atas nama SITIRUQOYAH yang dibuat dan ditanda tangani oleh oleh KepalaDesa Wonocolo tertanggal 19072017;T4 Kartu Tanda Penduduk No. 3515135811830002 atas namaFARICHATUL CHOLIFAH yang beralamat di Raya WonocoloNo.60 RT.006 RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;T5 Kartu Keluarga No. 3515131808150014

atas nama FARICHATULCHOLIFAH yang beralamat di Raya Wonocolo No.60 RT.006RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;T6 Kartu.

Tanda Penduduk No. 3515132811850003 atasnamaLUKMAN WACHID yang beralamat di Raya Wonocolo V/5 RT.008RW.003 Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;T7 Kartu Keluarga No. 3515130406090015 atas nama LUKMANWACHID yang beralamat di Raya Wonocolo V/5 RT.008 RW.003Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Kartu.

Tanda Penduduk No. 3515130203890006 atas namaACHMAD FARUK yang beralamat di Raya Wonocolo 5/22 RT.004RW.002 Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;T9 10.Kartu Keluarga No. 3515132501099923 atas nama ACHMADFARUK yang beralamat di Raya Wonocolo 5/22 RT.004 RW.002Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;T10 11.

No. 1725/Pdt.G/2016/PA.SbyPemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22Desember 2015 dalam perkara yang diajukan oleh :Rochmah Binti H Adenan , Umur 77 tahun, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi BesarTimur No 06 Kelurahan Bendul Merisi Kecamatan Wonocolo Kota Surabayaselanjutnya disebut PEMOHON.LAWAN1.

Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai " Termohon ";2. Moch. Riyadi bin Tasripin, usia 50 tahun, agama Islam, pekerjaanbertempat tinggal di Jalan Bendul Merisi gang 2 dalam No. 12 Kel. BendulMerisi Kec. Wonocolo Kota Surabaya , selanjutnya sebagai " Termohon II";3. Suryanto bin Tasripin, usia 48 tahun, agama Islam, pekerjaan bertempattinggal di Jalan Bendul Merisi Besar Timur No. 06 Kel. Merisi Kec. WonocoloKota Surabaya . selanjutnya sebagai Termohon III;4.

Saya menikah di wilayah KUAKecamatan Wonocolo,Kota Surabayadengan seorang lakilaki bernamaTARSIPIN bin KALIL sekitar tahun1956Apakah saudara sudah / belum pernahbercerai atau menikah lagi denganlakilaki lain ?Selama menikah saya tidak pernahbercerai dan tidak punya suami lagiApakah saudara sudah mengurus ke KUAtersebut?Hal. 16 dari 12 hal. Put.

No. 1725/Pdt.G/2016/PA.SbySudah, akan tetapi setelah dicek diKUA Kecamatan Wonocolo ,Surabayapernikahan Pemohon tersebut tidakpernah tercatatUntuk apa saudara mengurus perkara ini ?Untuk mengurus akta kelahiran anakdan suratsurat penting lainnyaSaudara menikah tahun berapa dan nikahnya di mana ?

Adenan)dengan Tasripin bin Kalil yang dilaksanakan pada tahun 1956 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;e Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;e Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Setelah putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua, Majelis dengan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hanif Rassidi bin Muhammad Rosid) dengan Pemohon II (Surya Margareta binti Rameli Sugiantoro) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk

mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor0656/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 02 Februari 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon sebagai anak dari XXXX telah menikah dengan Termohonsebagai sanak saudaradari XXXX pada tahun 1948 dilaksanakan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo

Bapak XXXX dengan almh. louXXXX guna dasar pembuatan Surat Keterangan Ahli Waris sebab buktipernikahannya yang dahulu tercatat pada Kantor Urusan Agama(KUA)Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,untuk keperluan mengurus hartawarisan tanah dari almh. XXXXyang terletak di XXXX Kota Surabaya.Berdasarkan uraian tersebut, Pemohon dan Termohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya cq. Majelis Hakim untukmemproses dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut :1.

Menetapkan pengesahan pernikahan antara Pemohon (XXXX) denganTermohon (XXXX) yang telah dilaksanakan pada tahun 1948 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Wonocolo KotaSurabaya tersebut.4.

TembusanNo. 1 RT. 1 RW. 3 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur , selanjutnya disebut sebagai PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 10 Desember2012, Nomor : 12.451/Pdt.P/2012/PN.Sby, tentang penunjukan Hakim danPenitera Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya untuk membetulkan Kutipan Akta Nikah No. 72/16/III/2001sebagaimana bunyi Penetapan tersebut diatas ;2. Membebankan biaya permohonan menurut hukum ; Menimbang, bahwapada hari persidangan yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti surat yaitu :1.

Foto copy Surat Kelahiran No. 2 tertanggal 24 Januari 1973 (bukti P3) ;De Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HARI BUDI HATMOKO tertanggal21 Januari 2006 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur (Bukti P1) ;3. Foto copy Kartu Keluarga tertanggal 08 Nopember 2010 atas nama kepalakeluarga HARI BUDI HATMOKO, Kelurahan Jemur Wonosari, KecamatanWonocolo Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, (bukti P2) ;4.

Bahwa benar, Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Kartu Keluarga No. 3578020101084383tertanggal 08 November 2010 ( Bukti P 1);1. Bahwa benar, para pemohon menikah secara sah di Surabaya padahari : Minggu, tanggal 4 Maret 2001 sebagai mana tercatat dalam kutipanAkte Nikah Nomor : 72 /16 / Ill / 2001 tertanggal 4 Maret 2001 dan namapara pemohon tertulis HATMOKO bin MUJAYIN ( Bukti P 2 ) ;2.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya untuk membetulkan Kutipan Akta Nikah No. 72/16/III/2001sebagaimana bunyi Penetapan tersebut diatas ;4. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 156.000, (seratuslima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 20 Desember 2012 olehkami, HERU MUSTOFA, SH., MH.

Lahir : Surabaya, 26 Oktober 1994Warganegara : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : Mahasiswa/AtletAlamat : XXX X Wonocolo, Kota Surabaya,Mendapat seorang gadis pilihannya, yaitu:Nama > XXXXKTempat, Tgl.

calon istrinya tidak ada halangan /larangan untuk menikah baik dari segi aturan Syariat Agama Islam maupunmenurut hukum perkawinan di Indonesia;Bahwa, rencana pernikahan anak kandung Pemohon dengan calon istrinya telahdisetujui dan direstui oleh keluarga kedua belah pihak;Bahwa, sebagai bentuk keseriusan bahwa Pemohon ingin menikahkan anakkandung Pemohon tersebut, maka pada tanggal 19 Maret 2012 anak kandungPemohon dan calon istrinya telah mendaftaran kehendak nikah ke Kantor UrusanAgama Kecmatan Wonocolo

Bahwa, ia menyatakan pihak keluarga dan kedua orang tuanya sudah setujuakan rencana pernikahan tersebut;Bahwa, ia menghendaki agar perkawinannya dilaksanakan secepatnya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alatalat bukti berupa buktibukti surat:L,Foto copy Surat Keterang Untuk Nikah Model N1 atas nama XXXX denganNomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Sidosermo, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya tertanggal 07 Maret 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta

bermaterai cukup dan dicap pos (Nazegelen) kemudian ditandai dengan (P.1)Foto copy Surat Keterangan AsalUsul Model N2 atas nama XXXX denganNomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Sidosermo, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya tertanggal 07 Maret 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazegelen) kemudian ditandai dengan (P.2)Foto copy Surat Persetujuan Mempelai Model N3 atas nama XXXX denganXXXXyang ditandatangani oleh XXXX dengan XXX Xtertanggal 13 Maret 2012yang

telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos(Nazegelen) kemudian ditandai dengan (P.3)Foto copy Surat Keterangan Tentang Orang Tua XXXX Model N4 denganNomor: XXXX yang dikeluarkan oleh Lurah Sidosermo, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya tertanggal 07 Maret 2012 yang telah dicocokkan dengan aslinyaserta bermaterai cukup dan dicap pos (Nazegelen) kemudian ditandai dengan (P.4)Foto copy Surat Izin Orang Tua XXXX Model N5 yang ditandatangani oleh Ayahdan Ibu XXXX pada tanggal 07

Bahwa setelah almarhumah Ibu = meninggal dunia, mempunyai hartapeninggalan berupa sebidang tanah dan bangunan berdasarkan sertipikatno 329 Kelurahan Kota Surabaya yang sekarang dalam penguasaanTergugat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit;Hlm. 2 dari 20 hlm. Putusan No. 3476/Pdt.G/2020/PA.Sby.10.11.12.

Wonocolo, Kota Surabaya. Yang mana pada faktanya alamattempat tinggal Tergugat adalah di Jalan Bumi Suko Indah Blok DD No. 1RT. 045/RW. 011, Desa Suko, Kec. Sidoarjo Kota, Kab. Sidoarjo, sesuaidengan relaas Panggilan Nomor 3476/Pdt.G/2020/Pa. Sby melalui JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Sidoarjo yang diterima Tergugat padatanggal 24 September 2020.;2.

Sebidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertipikat Nomor : 329Kelurahan Jemursari, Surat ukur 519 tahun 1981 atas nama ,beralamt di Jalan , Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah Hak.; Sebelah Timur : Tanah Hak.; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit.; Sebelah Barat : Tanah Hak.;2. Bahwa pada posita 10 Gugatan Para Penggugat disebutkan hartapeninggalan tersebut menjadi agunan di Bank BRI Cabang PucangSurabaya.

Wonocolo, Kota Soerabaia ;. Bahwa benar alias alias binti (alm) dan bin (alm) dalamperkawinannya memiliki 1 (Satu) orang anak, yakni:3.1. TERGUGAT bin (alm), Lahir 19 Juni 1972.;. Bahwa benar Almarhumah alias alias binti pada 15 Agustus 2017 telahmeninggal dunia berdasarkan Akta Kematian Nomor : 3578KM211220170009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surabaya tertanggal 22 Desember 2017;.

PabrikKulit no 31 RT 04 RW 04 Kelurahan Jemursari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya yang sekarang dalam penguasaan Tergugat, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Hak; Sebelah Timur : Tanah Hak; Sebelah Selatan : Jalan Wonocolo gang Pabrik Kulit; Sebelah Barat : Tanah Hak;(Bukan harta gono gini antara lbu dengan Rojan );.

MOCHAMADYOGA PRATAMA ALIAS PON BIN ACHMAD BAWAQI pada hari SeninTanggal 21 Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempat disebuahrumah yang beralamat di Dusun Wonocolo RT. 018 RW. 006 DesaWonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa para terdakwa tersebut ditangkap dan diamankan karenakedapatan melakukan tindak pidana Narkotika pada hari Senin Tanggal21 Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempat disebuah rumahyang beralamat di Dusun Wonocolo RT. 018 RW. 006 Desa WonocoloKecamatan Taman

FAISALAMIR ALIAS SAL BIN ABDUL WAHID dan TerdakwaI.MOCHAMAD YOGA PRATAMA ALIAS PON BIN ACHMADBAWAQI pada hari Senin Tanggal 21 Februari 2017 sekitar Pukul08.00 WIB bertempat disebuah rumah yang beralamat di DusunWonocolo RT. 018 RW. 006 Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;Bahwa para terdakwa tersebut ditangkap dan diamankan karenakedapatan melakukan tindak pidana Narkotika pada hari SeninTanggal 21 Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempatdisebuah rumah yang beralamat di Dusun Wonocolo

Desa Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2017/PN SDA Bahwa pada saat terdakwa dan Terdakwa ll.

Narkoba Polresta Sidoarjo pada hari SeninTanggal 21 Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempatdisebuah rumah yang beralamat di Dusun Wonocolo RT. 018RW. 006 Desa Wonocolo Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo; Bahwa terdakwa dan Terdakwa M.

FAISAL AMIR ALIAS SALBIN ABDUL WAHID ditangkap dan diamankan karena kedapatanmelakukan tindak pidana Narkotika pada hari Senin Tanggal 21Februari 2017 sekitar Pukul 08.00 WIB bertempat disebuahrumah yang beralamat di Dusun Wonocolo RT. 018 RW. 006Desa Wonocolo Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo; Bahwa pada saat terdakwa dan Terdakwa . M. FAISAL AMIRALIAS SAL BIN ABDUL WAHID ditangkap dan diamankan olehAnggota Satres.

jugaPenasihat Hukum Terdakwa secara lisan menyatakan tetap pada pembelaan tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan berdasarkan suratdakwaan Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Hal. 2 Putusan No.2284/Pid.Sus/2019/PN.SbyPERTAMA :Bahwa ia Terdakwa IRSYAD KHAMAMI Bin MULYONO pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Halaman Bank BRI Unit Wonocolo

saksi MOCH GEORGEW ELBINOAlias BINO untuk mengantar terdakwa ke BRI Cabang Wonocolo dansesampainya terdakwa di halaman parkir Bank BRI Wonocolo terdakwalangsung mengambil paketan tersebut dari pihak JNE dan setelah terdakwamenarima paket yang berisi nartkotika jenis ganja tersebut terdakwa bersamasaksi MOCH GEORGE ELBINO hendak pergi namun datang saksi Saksi MADE PARNADA DHARMA dan Saksi BAMBANG AGUS TRI WAHYUDIanggota BNN Kota Surabaya dan langsung menangkap terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan

dilakukantanpa memiliki ijin atau dokumen yang sah dari pejabat yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa IRSYAD KHAMAMI Bin MULYONO pada hari Minggutanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei 2019 atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019,bertempat di Halaman Bank BRI Unit Wonocolo

MADE PARNADA DHARMA :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa Saksi adalah anggota Kepolisian yang dinas di BNN kota Surabaya ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB diHalaman Bank BRI Unit Wonocolo, JI Frontage Siwalankerto Surabaya Saksibersama dan Saksi Bambang Agus Tri Wahyudi telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di halaman Bank BRI Cabang Wonocolo ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan Terdakwa menyimpannarkotika jenis ganja yang di simpan

BAMBANG AGUS TRI WAHYUDI :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian yang dinas di BNN kota Surabaya ;Hal. 6 Putusan No.2284/Pid.Sus/2019/PN.SbyBahwa pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2019 sekitar pukul 16.00 WIB diHalaman Bank BRI Unit Wonocolo, JI Frontage Siwalankerto Surabaya Saksibersama dan Saksi Made Parnada Dharma telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa di halaman Bank BRI Cabang Wonocolo ;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan kedapatan Terdakwa menyimpannarkotika

Suyatno Als.Suyanto, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Bendul Merisi GG BesarSelatan No. 79J, RT. 001, RW. 006, KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;2. Kurnia Viranda Rahayu binti Drs. Suyatno Als.Suyanto, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Bendul Merisi GG BesarSelatan No. 79J, RT. 001, RW. 006, KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Ramadhan bin Drs. Suyatno Als.

Suyanto, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Bendul Merisi GG Besar Selatan No. 79J, RT. 001, RW.006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, sebagai Pemohon Il;Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Sandy Krishna, SH.

Wonocolo,Surabaya, beserta harta peninggalan yang lainnya yang = akanada/diketemukan dikemudian hari. ;11. Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan inimohon untuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari AlmarhumDrs.Suyatno Als. Suyanto bin Soemardi sesuai hukum Waris Islam.;12.

Nama Yustami Yusuf bin Ali Maksum, umur 58 tahun, agama Islam,Pekerjaan swasta, tempat tinggal di Bendul Merisi Besar Selatan 79 RT. 001,RW. 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Drs.Suyatno Als. Suyanto binSoemardi;bahwa, Drs.Suyatno Als.

Sunarsih binti Sarikun, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Bendul Merisi Besar Selatan 79 RT. 001,RW. 006, Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Drs.Suyatno Als. Suyanto binSoemardi;bahwa, Drs.Suyatno Als.

PUTUSANNomor : 121/Pid.B/2016/PN.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan, atasnama terdakwa :Nama Lengkap : RAMBANG RUHAdJI bin SUKOCOTempat Lahir : BojonegoroUmur/Tgl Lahir : 35 tahun/26 November 1980Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT O38 rw 02 Desa Wonocolo Kecamatan KedewanKabupaten BojonegoroAgama : IslamPekerjaan

Pengadilan NegeriBojonegoro, dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban), perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara, sebagai berikut :Pada hari hari RAMBANG ROHAJI BIN SUKOCO, sekira Jam 20.00 WIB,saksi SUNGKONO BIN TASIO (korban pulang dari warung denganmengendarai sepeda motor, sesampainya didepan rumah terdakwa saksiSUNGKONO BIN TASIO (korban), mengetahui saksi RATIP ALS PAK PANDABIN DARSIMIN ditepi Jalan Desa depan rumah terdakwa di Desa Wonocolo

SUNGKONO bin TASIO, dibawah sumpah menerangkan, sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan terhadap saksi pada hari Kamistanggal 3 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan depan rumah TerdakwaRambang Ds Wonocolo RT. 04 RW. 02 Kecamatan Kadewan KabupatenBojonegoroe Bahwa selain melakukan pemukulan Terdakwa juga melakukan penendangankepada saksi;e Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 saksipulang dari warung melewati jalan di depan rumah Terdakwa Rambangsesampainya

Ratip ko tidak dipisah tibatiba Terdakwa Rambanglangsung datang menendang punggung saksi dan memukul kepada saksibagian belakang sebanyak tiga kali;e Bahwa pada saat saksi ditendang dan dipukul, posisinya saksi sedang beradadi atas sepeda motor dan saksi tetap berada di atas sepeda motor.e Bahwa saksi sempat ditendang dua kali dan dipukul sebanyak satu kali olehTerdakwa Rambang;e Bahwa setelah kejadian penendangan dan pemukulan tersebut kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut kepada kepala desa Wonocolo

RATIP alias PAK PANDA, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi tindakan pemukulan terhadap saksi korban pada hariKamis tanggal 3 Maret 2016 sekira jam 20.00 Wib di Jalan depan rumahTerdakwa Rambang Ds Wonocolo RT. 04 RW. 02 Kecamatan KadewanKabupaten BojonegoroBahwa selain melakukan pemukulan Terdakwa juga melakukanpenendangan kepada saksi;Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016saksi pulang dari warung melewati jalan di depan rumah TerdakwaRambang

INTANG Binti NURDINDG NAGA;Umur : 15 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Wonocolo Pertolongan 9 RT. 4 RW. 5Desa Jemur Wonosari Kecamatan WonocoloKota Surabaya;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocola Kota Surabaya;2.

INTANG Binti NURDIN DG NAGA, umur 15tahun, agama Islam, bertempat kediaman di Jalan Wonocolo Pertolongan 9RT.4 RW. 5 Desa Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar saya ingin segera menikah dengan anak Pemohon (PendriBin Sumari), karena sudah saling mencintai;Bahwa saya masih berstatus perawan dan sudah sejak 1 bulan yang lalusaya sedang menjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan

Asli surat penolakan pernikahan atas nama anak Pemhon Nomor : B368/Kua.13.29.07/Pw.01/03/2017 tanggal 7 Maret 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.6);Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan saksi pertamaPemohon, bernama NURHAMIDA Binti SLAMET, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di jalan Wonocolo Pertolongan 9RT. 4 RW. 5 Desa Jemur Wonosari

Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, didepan sidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah keluargacalon besan Pemohon atau keluarga calon istri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama (PENDRI Bin SUMARI) dengan kemenakan saya bernama(Natasya Ovtac DG.

Pertolongan 9 RT. 4RW. 5 Desa Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya di depansidang memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Paman calonistri anak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon hendak menikahkan anaknyayang bernama (PENDRI Bin SUMARI) dengan kemenakan saya bernama(Natasya Ovtac DG.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Surabaya pada tanggal 28Juni 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XX XX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama ; &XXX, umur 7 tahun ;.

Kota Surabaya Nomor : 12.5604.610671.0004 tanggal 26Juni 2008, bermeterai cukup cocok dengan aslinya, ditandai dengan (P.1) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 28 Juni 2002, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo kotaSurabaya, bermeterai cukup dan cocok sesuai aslinya, ditandai dengan (P.2) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 125604/99/01454 tanggal 03 Nopember 2008,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Wonocolo Surabaya, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

Kecamatan Wonocolo; Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama XX XX ; Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih tahun 5 bulan; Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan

Kecamatan Wonocolo;Bahwa saksi mengetahui dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak lakilaki yang bernama XXXX ;Bahwa saksi mengetahui sudah cukup lama rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangsaksi dengar karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 1 tahun 5 bulan;Bahwa saksi menerangkan pernah mengingatkan

Kecamatan Wonocolo kota Surabaya ; Bahwa, selama hidup berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai (satu) orang anak bernama XX XX, 7 tahun: Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 1tahun 5 bulan, atau setidaktidaknya sejak bulan Juni 2010 ; Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dari Tergugat,dan tidak mau lagi mendengarkan saran dan nasehat dari Majelis Hakim ; Bahwa, Tergugat telah tidak keberatan atas gugatan yang diajukan Penggugatdan

PUTUSANNomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tanggal 20 Juli 2010, diwakili oleh

Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatnya tanggal 22 Juni 2010,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor 2182/Pdt.G/2010/PA.Sby, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Surabaya, pada tanggai 25 Juni2006, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomer : XXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo

Bahwa, Dalildalil yang dikemukakan oleh penggugat adalah tidak benar,sehingga agar Majelis Hakim tidak terkecoh oleh dalildalil penggugat makadengan ini kami, selaku kuasa hukum para Tergugat perlu mengemukakan halhal yang akan kami uraikan di bawah ini;PENDAHULUANPenggugat dan Tergugat menikah di Surabaya, pada tanggal 25 Juni 2006 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Wonocolo Surabaya sebagaimana dibuktikan pada buku Kutipan Akta Nikah No.XXXX.

Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menurut agama Islam (Sirri)pada tanggal 20 Januari 2011, dengan Wali Nikah Kakak KandungPemohon II bernama Novian Prima Ardhi yang menikahkan adalah Ustadyang bernama Abdul Hamid dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituTari Puguh Prasetyo dan Samsuri serta mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah), namun tidak dicatatkan secara resmipada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya.Him. 1 dari 8 hlm.

Pada tanggal 22 Mei 2019 para Pemohon mengurus Akta Kelahiran anaknamun mendapatkan kesulitan karena Anak lahir lebih dulu daripadapernikahan resmi yang dicatatkan di KUA Kecamatan Wonocolo, olehkarena itu para Pemohon mohon penetapan tentang asalusul anak yangakan dijadikan sebagai alas hukum;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Surabaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan

SAKSI; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahayah Pemohon I; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah sesuai dengan agama Islam tanggal 20 Januari 2011, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon masih dalammasa percobaan di tempat bekerja; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon IIkembali menikah pada tanggal 26 Juni 2014 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan tersebut

SAKSI; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkakak kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenikah sesuai dengan agama Islam tanggal 20 Januari 2011, namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama karena Pemohon masih dalammasa percobaan di tempat bekerja; Bahwa saksi mengetahui kemudian Pemohon dan Pemohon IIkembali menikah pada tanggal 26 Juni 2014 yang dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa saksi mengetahui selama perkawinan

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti yang diajukan di persidangan maka Majelis Hakim telah menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II Ssudah menikah sesuai denganagama Islam tanggal 20 Januari 2011, namun tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena Pemohon masih dalam masa percobaan ditempat bekerja; Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon Il kembali menikahpada tanggal 26 Juni 2014 yang dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo

PENETAPANNomor 2854/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Enggar Pranawati, S.Psi binti Mugi Budi Santoso, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, alamat Jalan JemuwonosariJH/20 RT.003 RW. 007 Kelurahan Jemur WonosariKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon

Harry Judho Soetedjo dengan seorangperempuan bernama Enggar Pranawati, S.Psi binti Mugi Budi Santoso yangdicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/10/VI/2006 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tanggal 10 Juni 2006.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, keduanya bertempat tinggal dirumah tempat rumah kediaman bersama di Jalan Jemuwonosari JH/20RT.003 RW. 007 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya dan Termohon hidup bersama di dan telah dikaruniai 2 oranganak bernama:Penetapan Nomor 2854/Pdt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 8 him.a. Rangga Danendra Parahita bin Rama Pribadi Yudhityo (Surabaya, 06032007)b. Raka Arditya Prakasa bin Rama Pribadi Yudhityo (Surabaya, 08112008)3.

Nama Udi Lestari bin Slamet Cipto Mulyo, umur 70 tahun, agama Islam,Pekerjaan pensiunan, tempat tinggal di Jalan Jemuwonosari JH/20 RT.003RW. 007 Kelurahan Jemur Wonosari Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ibu Pemohon; Bahwa saksi mengerti yaitu untuk memberi kesaksian atas halhal yangberkaitan dengan permohonan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke persidangan ini bermaksud agarPemohon ditetapkan sebagai wali dari anak