Nurtini;Selanjutnya mohon disebut sebagai objek perkara; Bahwa tanah yang menjadi objek perkara a quo merupakan tanah almh.

Nurtini;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tersebut Tergugat A.1,Tergugat A.2, Tergugat B dan Tergugat C membantahnya dan menyatakan bahwatanah yang disebut oleh Penggugat sebagai objek perkara tidak jelas alamatnyaHalaman 15 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN Pmnkarena Penggugat menyatakan bahwa objek perkara terletak di JIn.

RITA NURTINI Sebagai KetuaMajelis WIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCL dan ERTIKA URIE, SHI, MHI,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu olehSUKNA, S. Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hal. 18 dari 19 hal. Putusan No. 0235/Pdt.G/2016/MSSTRHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCL Dra.

Nurtini binti Syahboedin, istrikedua bernama Hj. Yuyun Hindun binti Muhidin, istri keempatbernama Hj.

Rita Nurtini., ketua majelis, dihadiri Drs. Razali N., danErtika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Agus Hardiansyah, SH.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,ttdDra. Rita NurtiniHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Rita Nurtini., ketua majelis, dihadiri Mansur Rahmat,SH., dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Sukna, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Ketua,ttdDra.

Rita Nurtini., ketua majelis, dihadiri oleh Win Syuhada,S.Ag., SH., M.CL dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan AgusHardiansyah, SH., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,DTODra.

Rita Nurtini., ketua majelis, dihadiri oleh WinSyuhada, S.Ag., SH., M.Cl dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut danSukna, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat. Hakim Ketua,ttdDra.

Rita Nurtini., Ketua majelis, dihadiri Drs. Razali, N., danErtika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusandibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Sukna, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua,ttdDra. Rita NurtiniHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs.

Rita Nurtini., berdasarkan SuratPenetapan tanggal 24 Maret 2016 dan menurut laporan mediator tertanggal04 April 2016, mediasi telah dilaksanakan namun gagal (tidak berhasil)mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan tertanggal 21 April 2016 yang padapokoknya dikutip sebagai berikut:1

Rita Nurtini, M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Siti Masitah, S.H. Dra. Hj. Mardiah, M.Ag.Panitera PenggantiNuri Qothfil Layaly, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 360.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Stb Halaman 18 dari 18halaman Putusan Nomor 1492/Pdt.G/2021/PA.Stb

Menolak selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong pada hari Selasa tanggal20 Mei 2014 M, bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 H. oleh kami Dra.Rita Nurtini sebagai Ketua Majelis, Mansur Rahmat, SH dan BuniyaminHasibuan, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang

MERRY NURTINI yang merupakan Istri TERGUGAT I;. Bahwa oleh karena Sertifkat Tanah Hak Milik No. 114/ Suka Karya masihatas nama almarhum Pr. Enah yang merupakan ibu kandung dari Tergugat Is/d Tergugat VIII, maka terlebih dahulu harus dilakukan Balik Nama Wariskepada Tergugat I s/d Tergugat VIII, serta dilakukan pengukuran ulang yangdilakukan oleh Juru Ukur dari TURUT TERGUGAT II dengan disaksikanoleh wakil dari ahli waris Pr.

Februari 2011 pukul 09.48 WIB transfer bank Mandiri Record No.8000sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (bukti bertanda P5);e Tanggal 09 Februari 2011 pukul 09.49 WIB transfer bank Mandiri Record No.8003sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (bukti bertanda P6);e Tanggal 09 Februari 2011 pukul 10.15 WIB transfer bank Mandiri Record No.8024sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (bukti bertanda P7);55e Tanggal 10 Agustus 2010 dengan setoran tunai melalui Bank BNI ke Rek.An.Merry Nurtini

MERRY NURTINI yang merupakan Istri TERGUGAT I;Bahwa oleh karena Sertifkat Tanah Hak Milik No. 114/ Suka Karya masihatas nama almarhum Pr. Enah yang merupakan ibu kandung dari Tergugat Is/d Tergugat VIII, maka terlebih dahulu harus dilakukan Balik Nama Wariskepada Tergugat I s/d Tergugat VIII, serta dilakukan pengukuran ulang yang(1).(2).(3).21.22.dilakukan oleh Juru Ukur dari TURUT TERGUGAT II dengan disaksikanoleh wakil dari ahli waris Pr.

2011 pukul 09.48 WIB transfer bank Mandiri Record No.8000sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (bukti bertanda P5);e Tanggal 09 Februari 2011 pukul 09.49 WIB transfer bank Mandiri Record No.8003sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (bukti bertanda P6);e Tanggal 09 Februari 2011 pukul 10.15 WIB transfer bank Mandiri Record No.8024sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (bukti bertanda P7);101e Tanggal 10 Agustus 2010 dengan setoran tunai melalui Bank BNI ke Rek.An.Merry Nurtini

Rita Nurtini., ketua majelis, dihadiri oleh MansurRahmat, SH., dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasing sebagai HakimHalaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 0071/Pdt.G/2016/MSSTRAnggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Sukna, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,ttdDra.

Rita Nurtini., akan tetapimenurut laporan mediator tertanggal 18 Oktober 2017, mediasi telahdilaksanakan namun gagal (tidak berhasil) mencapai kesepakatan damai;Bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak datangmenghadap ataupun mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyatanpa alasan yang sah meskipun telah diperintahkan langsung oleh ketuamajelis untuk hadir dipersidangan dan telah pula dipanggil melalui relaaspanggilan Nomor 0217/Pdt.G/2017/MSSTR tanggal 20 Oktober 2017;Bahwa pada hari

SITTI NURTINI 200014003238. TURI 330011563009. Ny. St. HADIA U63000284010. SAUWAL 17.06007011. DJASMI RAHIM 1400568760012. Ny. NELNIAH. JD 0100347770013. Ny. DJUDIAH. JD 1302220290014. HADAMI 1309762301015. PAYA 1703223000016. KACO 0170402250017. NURSIAH. Ny/JD 5800027730018. MUHAMMAD GAUS 0400193810019. ABDUL WAHAB 96110265420. MUSDALIFAH 5800204430021. ABD RACHMAN ID 93140057622. TEPPO. Ny/JD 1100526520023. SITTI MARMAH 1302483960024. Ny.

SITTI NURTINI 200014003238. TURI 330011563009. Ny. St. HADIA U63000284010. SAUWAL 17.06007011. DJASMI RAHIM 1400568760012. Ny. NELNIAH. JD 0100347770013. Ny. DJUDIAH. JD 1302220290014. HADAMI 1309762301015. PAYA 1703223000016. KACO 0170402250017. NURSIAH. Ny/JD 5800027730018. MUHAMMAD GAUS 0400193810019. ABDUL WAHAB 96110265420. MUSDALIFAH 5800204430021. ABD RACHMAN ID 93140057622, TEPPO. Ny/JD 1100526520023. SITT MARMAH 1302483960024. Ny. ANDI ASLI MADJID = 95110527225. NAI V170503730026.

SITTI NURTINI 200014003238. TURI 33001156300 111 9, Ny. St. HADIA U63000284010. SAUWAL 17.06007011. DJASMI RAHIM 1400568760012. Ny. NELNIAH. JD 0100347770013. Ny. DJUDIAH. JD 1302220290014. HADAMI 1309762301015. PAYA 1703223000016. KACO 0170402250017. NURSIAH. Ny/JD 5800027730018. MUHAMMAD GAUS 0400193810019. ABDUL WAHAB 96110265420. MUSDALIFAH 5800204430021. ABD RACHMAN ID 93140057622. TEPPO. Ny/JD 1100526520023. SITTI MARMAH 1302483960024. Ny. ANDI ASLI MADJID 95110527225. NAI V170503730026.

SITTI NURTINI 200014003238. TURI 330011563009. Ny. St. HADIA U63000284010. SAUWAL 17.06007011. DJASMI RAHIM 1400568760012. Ny. NELNIAH. JD 0100347770013. Ny. DJUDIAH. JD 1302220290014. HADAMI 1309762301015. PAYA 1703223000016. KACO 0170402250017. NURSIAH. Ny/JD 5800027730018. MUHAMMAD GAUS 0400193810019. ABDUL WAHAB 96110265420. MUSDALIFAH 5800204430021. ABD RACHMAN ID 93140057622. TEPPO. Ny/JD 1100526520023. SITT MARMAH 1302483960024. Ny. ANDI ASLI MADJID 951105272 124 25. NAI V170503730026.

SITTI NURTINI 200014003238. TURI 330011563009. Ny. St. HADIA U63000284010. SAUWAL 17.06007011. DJASMI RAHIM 1400568760012. Ny. NELNIAH. JD 0100347770013. Ny. DJUDIAH. JD 1302220290014. HADAMI 1309762301015. PAYA 1703223000016. KACO 0170402250017. NURSIAH. Ny/JD 5800027730018. MUHAMMAD GAUS 0400193810019. ABDUL WAHAB 961102654 127 20. MUSDALIFAH 5800204430021. ABD RACHMAN ID 93140057622. TEPPO. Ny/JD 1100526520023. SITT MARMAH 1302483960024. Ny. ANDI ASLI MADJID 95110527225, NAI V170503730026.

Rita Nurtini., akan tetapi menurut laporan mediatortertanggal 04 Januari 2018, ternyata mediasi tersebut gagal (tidak berhasil)mencapai kesepakatan damai;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang disusun olehkuasa hukumnya tertanggal 24 Nopember 2017 dengan register perkaraNomor 0272/Pdt.G/2017/MSSTR tanggal 24 Nopember 2017, yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adanya perubahan;Bahwa selanjutnya dilakukan pemeriksaan terhadap pokok perkaradan atas tuntutan Penggugat

Rita Nurtini., akan tetapi menurut laporan mediator tertanggal 04 Januari2018, ternyata mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil,dengan demikian PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tentang Mediasi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan PenggugatKonpensi yang disusun oleh kuasa hukumnya, dimana yang menjadi pokokperkara ini adalah gugatan Penggugat Konpensi untuk bercerai dari TergugatKonpensi dengan alasan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejka tahun2012 sudah ada perselisihan

MERRY NURTINI yang merupakan IstriTERGUGAT I;Bahwa oleh karena Sertifkat Tanah Hak Milik No. 114/ Suka Karyamasih atas nama almarhum Pr. Enah yang merupakan ibu kandung dariTergugat I s/d Tergugat VIII, maka terlebih dahulu harus dilakukan(1).(2).Balik Nama Waris kepada Tergugat I s/d Tergugat VIII, sertadilakukan pengukuran ulang yang dilakukan oleh Juru Ukur dariTURUT TERGUGAT II dengan disaksikan oleh wakil dari ahli warisPr.

09 Februari 2011 pukul 09.48 WIB transfer bank Mandiri RecordNo.8000 sebesar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) (bukti bertandaP5);Tanggal 09 Februari 2011 pukul 09.49 WIB transfer bank Mandiri RecordNo.8003 sebesar Rp.50.000.000,(ima puluh juta rupiah) (bukti bertandaP6);e Tanggal 09 Februari 2011 pukul 10.15 WIB transfer bank Mandiri RecordNo.8024 sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) (bukti bertandaP7);e Tanggal 10 Agustus 2010 dengan setoran tunai melalui Bank BNI ke Rek.An.Merry Nurtini

Rita Nurtini dan Dra. Rinalis, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariSelasa tanggal 24 April 2018 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 08 Syaban1439 Hijrivah dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Dra. Emidayati sebagaiKetua Majelis, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Akma QamariahLubis, S.Ag., S.H., M.A. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Rita Nurtini Dra. EmidayatiHakim AnggotaDra.

fotokopi akta bermeterai cukup, dinazegelen,namun tidak dapat cocok dengan aslinya dan tidak ada tanggal pembuatan aktatersebut, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai gaji yang didapatkan olehPemohon Konvensi pada bulan April 2021, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil akan tetapi isinya tidak mendukung dalildalilpermohonan Pemohon Konvensi, sehingga bukti tersebut tidak memenuhisyarat materiil, oleh Karena itu bukti P.3 harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi pertama (Emma Nurtini

disetujui, maka sesualketentuan Pasal 283 RBg, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensidibebani pembuktian secara berimbang dan proporsional;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menguatkangugatannya dengan bukti tertulis T.1, T.2, T.3, T.4, T.5, T.6 dan T.7,. alat buktisurat tersebut oleh Majelis Hakim telah dipertimbangkan kekuatanpembuktiannya di dalam konvensi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya TergugatRekonvensi telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaEmma Nurtini

Rita Nurtini., ketua majelis, dihadiri oleh WinSyuhada, S.Ag., SH., M.CL dan Ertika Urie, SHI., MHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan dibacakan oleh Hakim Ketua dalam sidangterbuka untuk umum di Kantor Camat Kecamatan Timang Gajah KabupatenBener Meriah pada hari Senin tanggal 11 September 2017 bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1438 Hijriyah dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dan Hidayatul Hadi, SH., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim